pel-jätä sen
tunkeilemista
peltoihin. V. 1787 päätettiin että, koska karja-laidun nyt on tullut peratuksi, paimenten ei enää tarvitsisi koko päivää olla karjan mukana, vaan ainoastaan aamuisin ajaa se laitu-melle ja iltaisin hakea se takaisin kaupunkiin. Sitä paitsi oli heidänjoskus ampuminen muutamia pistoolinlaukauksia, sillä pelottaakseen
petoja.
Mitä tämän aikakauden karjastoon tulee,
tiedämme
siitä sangen vähän aikakauden varhaisemmalta puoliskolta. Mahdollisesti oli1770-ja 1780-luvuilla tässäkin suhteessa näytettävänä jotakin
erinomaista,
vaikkumme lähteiden puutteessa tarkemmin tunne oloja. Ainakinsanottiin
v. 1780 kaupungin sikolaumaan kuuluneen 500 eli 600kappaletta, jota lukumäärää tämä karjalaji ei varemmin taikka myö-hemmin ollut
siellä
saavuttanut. Suurta karjarikkautta näyttää sekin seikka osottavan,ettei laidunmaa
tahtonutriittää tarpeeksi
asti,jonka
takia esim. loismiesten sallittiinpitää laitumella ainoastaan yksi lehmä,
mutta ei yhtään hevosta, sekä porvarit kiellettiin
vuokraamasta
pois niittyosuuksiaan irtaimelle väestölle, joka siitä vaan tulisi houkute-tuksi pitämään karjaa porvaristolle vahingoksi ‘). Mutta mitenkä') Senohessa korotettiin karjalaidunmaksua, joka ennen oli ollut 6 run-stykkiä hevoselta, härältä, lehmältä, vasikalta ja sialta, sekä 3 runstykkiä lam-paalta, v. 1779 siten, että porvarientuli maksaa kaksinkerroin entiseen verraten,
283
Kalastus,
UUDEN TAPULIOIKEUDEN JA VÄLIMEREN-PURJEHDUKSEN AIKA.
asianlaita lienee ollutkaan 1780-luvulla, vannaa on että viisvuotis-taulu vuodelta 1805 näyttää että kaijasto ainakin silloin mahdol-lisesti supistuneena 1801:n vuoden palon jälkeen ei ollut
suu-rempi kuin se oli ollut edellisen aikakauden lopussa. Luetteloon on merkitty tasaisilla numeroilla 150 hevosta, 350 lehmää, 50 hiehoa ja 450 lammasta.
Verrattuna maanviljelykseen ja karjanhoitoon oli sitävastoin kaupungin kolmas maanmieselinkeino, kalastus, tällä aikakaudella vähenemässä. Muinoin niin kannattavaa
sillinkalastusta verkoilla
harjoittivat tosin yhä edelleen kesäkuulla ja heinäkuun alussa kau-punki- ja maalaiset Reposaaren salmen sisäpuolella, „mikäli niitä kukin pystyy saamaan", mutta sanotaan v. 1776vähäisellä
voitolla. Tämän kanssa on yhtäpitävä myöskin se tieto maistraatin kertomuksesta vuodelta 1771, että silliä pyydetään verkolla Pohjan-lahdessa, mutta vähäisessä määrässä.Mitä
silakankalastukseentulee,sanotaan v. 1776, että „porvaristo monossa
osakaskunnassa,
myös muutamiensaaristolaisten
kanssa, harjoittaa silakankalastusta avoi-messa meressä ja Pohjanlahdessa, sekä jadoillaettä Idillä eli 15:llänuo-talla, joista suuremmat ovat 120 sylen
pituisia
ja 14kyynärän syvyisiä, ja joillamyös jokinmääräpikkusiikaa
pyydetään syksyllä. Nuottiaan varten ovat hesuurimmalla
vaivalla ja kustannuksella peranneetäärimmäisten
karien luo mereen kelvollisia apajoita". Tämä silakan-kalastus tuotti,tiedon
mukaan vuodelta 1771, vuosittain noin 40 tyn-nyriä. Tässä mainittakoonmyös että vuonna 1776 itsellinenAntti
Fa-gerlund pyysioikeutta
eräänkokemäkeläisen
yhdyskunnanpäämiehenä saada asettautuaalituiseksi
asukkaaksi jollekin saariston äärimmäi-sistä luodoista ja siellä harjoittaa kalastusta „boiseillä“ („boyser“) ja muilla uudenaikaisilla pyydyksillä; tämän yrityksen katsoi mais-traatti kuitenkin käyvän yli Fagerlundin tiedon, kyvyn ja taidon, jonkatakia
se ei maaherralle puolustanut hänen anomustaan ').mutta kaikkien muiden kaupunkilaisten 4 killinkiä hevoselta, 2klkiä härältä, mullikalta, lehmältä, vasikalta ja sialta, sekä 1 klki lampaalta.
b
Maistraatin pöytäkirja 2% 1776. Mitä vihdoin tulee kalastukseen lah-dessa,oli uusia asetuksiaannettu 14/n 1776 jau/i 1771, janiissäolevien määräysten johdosta porvarit v. 1773muiden kalastuspaikkain omistajain kanssa tekivät sopi-muksen kalastaa sellaisella tavalla, ettäkalanpoikia ei vahingoitettaisi. Kuitenkin saattoivat naapurit yhä edelleen tunkeilemisillaan porvaristollevahinkoa, kalastaes-saan kaislalahdissaan jarannoillaan, etenkin Vähä-Kaumalaiset, jotka Ulasourin luona omavaltaisesti kalastelivat porvariston vesillä, sekä Suosmereläiset, jotka väittivät erään Juhana III:n antaman kiijeen mukaan viita 1576 olevansaoikeu-tettuja kalastamaan itse kaupungin rannassa. Kalavesiriidassa Yähän-Eauman kanssa oli kihlakunnanoikeus jov. 1755 antanut päätöksen, jonka mukaan
por-284
Kirkko KIRKOLLISET OLOT.
Jätämme täten selonteon kaupungin elinkeinoista tällä merkilli-sellä
aikakaudella. Ylläoleva
yleissilmäys lienee kyllin selvästisaat-tanut ilmi sen aineellisen kehityksen, jonka alaisenakaupunki tähän aikaan oli. Että hengellisetkin pyrinnöt ja sivistysriennot yleensä kävivät rinnakkain tämän kehityksen kanssa, saamme seuraavasta huomata.
Kirkonkin alalla huomataan tällä aikakaudella uutta elämää, joka osottaa että kansan saama kirkollinen kasvatus jo itse seura-kunnassa alkoi kantaa kypsää hedelmää. Molemmat Lebellit, isä Mikael Lebell (1746—86) ja poika Freedrikki Lebell (1786—1819) olivat voimakkaita miehiä, jotka vanhempien aikojen Arctopolitanuk-sien ja Forteliusten tavoin innolla uurastivat yleisen
kansansivistyk-sen kohottamista. Siten päätettiin esim.
kirkonkouksessa
30/4
1792että vanhempien, jotka eivät opettaneet lapsiaan lukemaan sisältä sekä Lutheruksen pientä katekismusta ulkoa, tuli semmoisesta laimin-lyönnistä maksaa sakkoa 1 talari, mikä sakko laiminlyömisen
uudis-tuessa oli kaksinkertaisesti suoritettava.
Mitä muihin tänä aikakautena vallitseviin
seurakuntaoloihin
tulee, muistettakoon, että jumalanpalveluksiin nähden nytryhdyttiinmuuta-miin olojen
vaatimiin
muutoksiin. Vielä 17-sataluvunlopussa pidettiin Porinseurakunnissa
x) ruotsalaisia ja suomalaisiajumalanpalveluksiajoka
sunnuntai.
1770-luvulla huomattiin kuitenkin että ruotsalaisen seurakunnan jäsenet, joilla suomalaisissakin jumalanpalveluksissa oli penkkinsä itselleen varattuina, hyvin harvoin niitäkäyttivät. Tämän varistella oli oikeus kalastaa Ulasourin% rannassa samassa suhteessakuin he omistivat maata, kuitenkaan ei katiskoilla, vaan ainoastaan rysillä, ettei kalan nousu Rauman jokeen tulisi estetyksi. Ja hovioikeus näyttää v. 1785 vahvis-taneen Suosmereläisten oikeuden, koskapa raatimies Mentzer sai toimekseen kaupungin puolesta jatkaa tätä riitaa ja koettaa estää heitä heidän uskaliaista yrityksistään kaupungin kalavedessä.') Seurakuntaan kuului, paitsi kaupunkia, myös noin 80 manttalia maa-seurakuntaa. Ehtoollisvierasten lukumäärälaskettiin v.1792 kaupungissa l,soo:aan ja maaseurakunnassa l,2oo:aan henkeen. Kaupungin kappalainen, jonka palk-kana oli 27 riksiä pääsiäisrahoja sekä 4 tynnyriä jyviä kruunulta ja 14tynnyriä maaseurakunnalta, nautti senohessa edelleen elatusta Ahlaisten ja Noormarkun kappeliseurakunnilta; joista edellinen oli perustettu v. 1691, jälkimmäinen siitä erotettu v. 1749. Tosin olivat nämät kappelit, joillaoli sangen vähän apna kaupungin kappalaisesta, jovaremminsaaneet itselleen hyyväksytyksi päätöksen, jonka mukaan heidät „in casu existenti“vapautettaisiin ylläpitämästä kaupungin kappalaista, vaan kun heidän tätä seikkaakoskeva kirjeensäoli kadonnut, pyysi-vät he uudelleen v. 1792 eroa Porin seurakunnan kappalaisesta, mutta hallitus, arvellen ettei kaupungin kappalaisen kehno palkka sietänyt vähentämistä, hyi-käsi heidän anomuksensa.
285
Uskonnolliset liikkeet.
UUDEN TAPULIOIKEUDEN JA YÄLIMEREN-PURJEHDUKSEN AIKA.
kautta kärsivät suomalaisen seurakunnan jäsenet, joita oli monta kertaa suurempi lukumäärä, suurta ahtautta, jonka takia päätettiin
että ruotsalainen seurakunta saisi erityiset penkkisijansa, kuitenkaan omistamatta niihin mitään oikeutta
suomalaisissa
jumalanpalveluksissa.Kuitenkin oli ruotsalaisten määrä saada pitää kaksi ensimmäistä penk-kiä sekä miesten että naisten puolella, „jos tahtovatkäydä suomalai-sessa puolipäivä-jumalanpalveluksessa ja etenkin iltakirkossa, jota harvoin pidetään
ruotsinkielellä".
1801:n vuodenpalon jälkeen pidet-tiin ruotsalaisia jumalanpalveluksiaainoastaan
jokakolmas sunnuntai, paitsi suurinarukouspäivinä, pääsiäisenä, helluntaina ja jouluna, jol-loinka puolipäivä-jumalanpalvelus oli toimitettava molemmilla kielillä.Samaten oli Sacklen jo v. 1763 ehdottanut, että koska ylen harvat, usein 2 eli kolme henkeä ainoastaan, jotkamyös ymmärsivät sekä ruotsin- että suomenkieltä, saapuivat ruotsalaisiin viikkosaar-noihin, käyden mieluummin
suomalaisissa
nämätruotsalaiset viikko-saarnat, paitsi paastosaarnat, tykkänään lakkautettaisiin, „etenkin koska olisi pikemmin väärinkäytöstä kuin sielunrakennusta, jos vaatisi papistoa saarnaamaan tyhjille seinille ja menemään kirkkoon itse toisena eli kolmantena". Lebell valitti ettei lukuisammin saavuttu ruotsalaisiin saarnoihin, mutta suostui, jos kaikki läsnäolevat ruotsa-laisen seurakunnan jäsenet nyt yhtyivät Sackleniin, niiden lakkaut-tamiseen, kunnes ruotsalainen seurakuntavastaisuudessa
voisi tulla lukuisammaksi'j.Hengellisen elämän alalla alkoi muuten kaupungissa, etenkin
1770-luvulla,
tulla näkyviin vilkkaita vaikutuksia ajan uskonnollisista liikkeistä, lähinnä Anna RogelinMerikarvialla
pitämien saarnojen tuloksena. Samaten kuin tämä tunnettu naissaarnaaja alkoi porvariKustaa
Malmbergin tytärJuliana
Malmberg, naimisissa kersanttiSöderborgin
kanssa, kotonaan joka päivä pitää rukouksia kansalle.Hänen ystävättärensä Anna Lagerblad, joka v. 1770 oli muuttanut vanhempainsa kodista Siikaisista Poriin, asuen Söderborgien luona, antautui vielä korkeammassa määrässä uskonnollisen innostuksensa valtoihin 2).
„Mielikuvituksensa
lennossa liiteli hän korkeammissaavaruuksissa, asettautui välittömään yhteyteen jumaluuden kaikkien
persoonani kanssa ja keskusteli heidän kanssaan kuten jokapäiväisen ympäristönsä kanssa".
*) Kirkkoraadin pöytäkirja 3/4 1763.
2) Akiander: Historiska upplysningar j. n. e. 11, ss. 289—292; 111, ss. 176 ja seur. Hän kävi myös ahkerasti sairaiden ja murheellisten luona ja lohdutti heitä sanansa voimalla, tahi myöskin lukemalla jotakin hengellistä kirjaa, eten-kin Hollaziuksen Armon järjestystä. Anna Lagerblad kuoli v. 1811.
286
USKONNOLLISET LIIKKEET.
Juliana Malmbergin ja Anna Lagerbladin esimerkin mukaan alkoivat useat muutkin henkilöt, enimmäkseen naisia, kuten vaimo Sofia Rosnell, vaimo Maria Neckström, vaimo Anna Lönberg y. m. 1), saarnata yleisölle. Pian oli kaupungin seurakunta jaettu kahteen puolueeseen, „kääntyneisiin“ ja „kääntymättömiin“, ja helluntaina v. 1774 kokoontui monta sataa ihmistä paitsi kaupungista ja sen
ympäristöstä myös etäisemmiltäkin seuduilta, Raumalta ja Uudesta-kaupungista, Loimaalta ja Tyrväästä, kuulemaan näitä outoja
saar-naajia.
Viranomaiset
sallivat
aluksi näitten kokousten häiritsemättä jat-kua, niin kauan kuin niitä voitiin pitää ainoastaan hyödyllisinä jumali-suudenharjoituksina. Mutta kun Lebell oli saanut kuulla ettäsaar-naajat olivat myöskin ottaneet muuttaakseen tavallisen rukoilema-tavan,
käski
hän nekuulusteltavikseen
22/f, 1774.Hän
kysyi heiltä, luulivatko he Jumalan ja esivallan asettamaa saarnaa]avirkaa riittä-mättömäksi, koska olivat ruvenneet niin kalliiseen javastuunalaiseen virkaan. Myös Sacklen huomasi liikkeen sotivaksi yleistä järjestystävastaan. Hän sanoi kuulleensa Julianan ennustaneen että tämä kau-punki ennen maaliskuun loppua oli joutuva yleisen hävityksen alai-seksi, ja hänen ja muiden yöllisten saarnani johdosta Vähä-Raumalla oli hänen työväkensä päivillä laiminlyönyt työnsä ja askareensa.
Sekä häntä että Lebelliä lonkkasi myöskin että naiset, jotka olivat kielletyt esiintymästä seurakunnassa, saarnasivat, jahe huomauttivat kuudennusmiehiä pitämään huolta siitä, että kuninkaallista asetusta v:lta 1726 noudatettiin2).
Kuitenkin jatkui liike, kieltämättä
vaikuttaen
myöskin paljon hyvää. Nyt julistettu „evankeelinen“ oppi tarkoitti käytännöllisen kristillisyyden edistämistä. Kun joku muistutti ettei kansaa pitäisi ravita niin hatarallaruualla kuin heidänevankeliumillaan, vaan että sitäoli
vaadittava
suurempaan vakavuuteen parannuksessa, vastasi Juliana lauman paraiten lihoavan, jos ei sitä suljeta liian ahtaaseen laidun-maahan. Molempien saarnaajien arvo kasvoi kansassa aikaavoittaen
yhä enemmän. Sotavuosina 1788—90 maassa vallitsevan yleisen kauhun aikana kirjoitti Anna Lagerblad näkynsä, kehottaakseen aseena Jumalan kädessä jona hän itseään piti kansaaparan-nukseen, aikana, jolloin Jumalan vitsaukset uhkasivat maata ja kan-saa. Ja vielä suurempi oli Juliana Malmbergin arvo. Huhu tiesi kertoa, että hänen oli sallittu saarnatakuningas Kustaa llLnen teltan
') Miessaarnaajista mainitaan räätäli lisakki Lemberg, | 1829.
2) Kirkonkouksen pöytäkirja 50/6 1774.
287
Koulu
Kieliolot kou lussa.
UUDEN TAPULIOIKEUDEN JA VÄEIMEREN-PURJEHDUKSEN AIKA.
ulkopuolella kuninkaan maassa-käynnin aikanajaettähän olisaanut
lu-van esteettä jatkaa hartausharjoituksiaan. Hänen elinaikanaan nautti-mansa yleinen suosio osottautui siinäkin, että hänen
maahanpanijnisis-sään, v. 1799, syvän liikutuksen vallitessa oli läsnä kaupungista ja
läheiseltä
maaseudulta kokoontunut harvinaisen lukuisa kansajoukko,muiden
muassa myöskin muutamia kaupungin arvohenkilöistä.Mitä taasen kouluun tulee, työskenteli se yhä edelleen Kraft-manin ulottamaa tietä. Kolleegain luokilla oli jo Strelingin „gram-matica latina" (latinan kielioppi) tullut käytäntöön jakaen jotenkin tasaisesti oppilasten ajan Lutheruksen katekismuksen ja Hubnerin raamatunhistorian kanssa. Konrehtorin luokka ahkeroi kreikan- ja hepreankielen
oppimista
(„studium graecum et hebraicum") jakuului sen lukujärjestykseen sitäpaitsi Euklideen alkeet, Yossiuksenreto-riikka, Hiibnerin Ruotsin historia ja
Tuneldin
maantieto, jonka ohessa Cornelius Noposta ja Ciceron valittuja kirjeitä seliteltiin. Rehto-rinluokkalaiset vihdoin opiskelivat Benzeliuksen teologisia kysy-myksiä, Plenningin logiikkaa ja Yoltematin valtiohistoriaa, selittivät Ovidiusta,Justinusta
ja Phsedrusta, sekä saivat sitä paitsi tutustua luonnonhistoriaan ja talousopin alkeisiin!). Eräässä luultavasti v.1803 kansleriyhdistyksen sihteerin toimittamassa selonteossa Turun hiippakunnan kouluista mainitaan erityisesti että Porin koulussa, paitsi
triviaalikouluissa
tavallisia oppimääriä, luetaan hiukan luonnon-historiaa jaruotsinkielen
kielioppia Sahlstedtin mukaan, josta siis käy selville että Kraftmanin1740-luvulla
toimeenpanemaajärjestel-mää vielä seurattiin. Oppilasten lukumäärä oli, tiedon mukaan v:lta 1803, tavallisesti 150, ja ylikin.
Ruotsinkielen taitamattomuus oli yhä edelleen monille oppilaille pahana esteenä opintojen menestymiselle. Kielikysymys oli m. m.
helmikuussa 1774 kouluntarkastajan ollessa puheenjohtajana taasen, kuten monta kertaa ennen, kouluneuvostonkäsittelyn alaisena. Tuo-miokapitulille oli ilmoitettu että suurin osa apologistaluokan oppilaita olivat „niin perin taitamattomia ruotsinkielessä, etteivät sitä edes ymmärrä". Tarkastaja huomautti sentähden välttämättömyytenä „että täkäläiset koulupojat keskenään eivät puhuisi muuta kuin ruotsia, koska he luultavastikin alituisen harjoituksen kautta pian ja oikein oppisivat tätä kieltä käyttämään". Tällöin todistivat opettajat
että oppilaita aina oli vaadittu puhumaan ruotsia. Kuitenkin huo-masi tarkastaja olevan syytä „mitä ankarimmin sanoin varoittaa
*) Äbo tidningar v. 1772, n;o 32, s. 253 ja 254
288
Kirjastoja luon-nontieteellinen
kokoelma.
KOULU.
koulun suomalaista nuorisoa käyttämään kaikkea mahdollista ahke-ruutta ruotsinkielen oppimiseen14 *).
Asiakirjat, etenkin kouluoikeuspöytäkirjat, säilyttävät muuten
muistoja monesta
senaikuisen
kouluelämän sisäisestä seikasta. Milloin oli poikain pahanelkinen pilkanhaluhäirinnyt
järjestystä koululla, niinpä esim. silloin kun apologista Aspia tunnille saapuessaan ter-vehti oppilasTorrlund
äänekkäällä määkymisellä, mikä olitekstinä
seuraaviin mustalle taululle kirjoitettuihin sanoihin: „musta pukki, valkoinen parta" 2). Milloin olivatkoulunuorisoa, sen viettäessä
koulu-talolla Kuninkaallisen Majesteetin nimipäiviä
«tanssilla
ja muulla sille sopivalla huvilla44, häirinneet kreivi Possen palvelijat, jotkaolivat
ampuneet pistoolinlaukauksia etehisessä ja heittäneet kiviä ikku-nasta sisään3). Milloin olivat kouluhuoneen seinät laskeuneet niin paljon, että ikkunaruudut olivathaljenneet jauuni revennyt. Milloin saattoi tapahtua että katto alkoi vuotaa keskellä tuntia, jolloinka pojat saivat lupaa ja lähetettiin noutamaan turpeita lähimmältä nur-melta sillä auttaakseen vahinkoa.Koulun kirjastoon kuului v. 1772 70 nidosta ja25 karttaa. Sitä-paitsi oli laitos hiljan hankkinutitselleenneljäpallokarttaa, joista kaksi
oli suurinta lajia, mitä Upsalassa
valmistettiin.
Aina näihin aikoihin saakka ei koululla vielä ollut minkäänlaista luonnontieteellistä ko-koelmaa, mutta kun oli huomattu, minkä haitan tämä puute tuottiluonnonhistorian opetukselle, olivat
rehtori
ja konrehtori pitäneet huolta semmoisen kokoelman hankkimisesta, johon jolaskettiin kuu-luviksi 700näytekappaletta
kivikunnasta ja 600 kasvikunnasta. Tä-män kasvikokoelman keräämistä sanotaan opistaan monen tieteen alalla yleisesti tunnetun porilaisen piirilääkärin tri Bergmanin melkoi-sesti edistäneen4).') F. I. Färlingin Några grunddrag tili Björn eborgs skolas historia, s. 20.
) 55 55 55 55 55 55 55 55 55 21
3) Maistraatin pöytäkirja 11/n 1792.
4) Äbo Tidningar v. 1772, n:o 32, s. 252 ja 253. —Opettajain palkat, jotka 16-sataluvulla olivattehneet,rehtorin 150,konrehtorin 100,kummankin kolleegan 39, myöhemmin 48, ja alkeisopettajan 1. apologistan 50talaria, kannettiin tällöin, kuninkaallisen kirjeen mukaan 4/* piitä 1762,kruunun arvioimisen mukaan, jy-vissä, niin että rehtori sai 66 tynnyriä 21'/a kappaa, konrehtori 44 tynnyriä 14
2/
3 kappaa, molemmat kolleegat yhteensä 34 tynnyriä 21 Vs kappaa, apologista 22 tynnyriä 7 l/9 kappaa. Sitäpaitsi sai rehtori teinirahoja 20, konrehtori 18, kolleegat, toinen 25, toinen 27 sekä alkeisopettaja 35 talaria. Paitsi näitä sääntömääräisiä palkkoja oli rehtorilla heinätai•pe i k se e11 pieni merensaari, joka tuotti aarnin vuoteensa, sekä 6:n kapanalan peltotilkku, ja muilla opettajilla kul-lakin kapanala kaupunginmaata kaalitarhaksi, mutta virkataloja tahi vuokra-rahoja ei opettajain palkkaetuihin kuulunut.
19
289
Tamperelaiset ja koulu.
Muistettavia
kaupunkilaisia
Alempi koulu ehdolla.
UUDEN TAPULIOIKEUDEN JA VÄLIMEREN-PURJEHDUKSEN AIKA.
Kun 1801:n vuoden palo hävittikoulutalon,
anoivat
Tamperelai-set