PÄÄTÖS
Nro 43/08/2
Dnro Psy-2008-y-27
Annettu julkipanon jälkeen 1.4.2008
ASIA
Kärjenrimpi-Puronrämeen turvetuotannon aloittaminen ympäristölupaviras- ton päätöksen nro 11/08/2 mukaisesti muutoksenhausta huolimatta, Vaala ja KestiläLUVAN HAKIJA
Vapo Oy PL 2240101 Jyväskylä
SISÄLLYSLUETTELO
HAKEMUS JA ASIAN VIREILLETULO ... 3
LUVAN HAKEMISEN PERUSTE ... 3
LUPAVIRANOMAISEN TOIMIVALTA... 3
HAKEMUKSEN PERUSTELUT ... 3
LUPAHAKEMUKSEN KÄSITTELY ... 6
Lupahakemuksesta tiedottaminen ... 6
Lausunnot ja muistutus ... 6
Y M P Ä R I S T Ö L U P A V I R A S T O N R A T K A I S U ... 7
RATKAISUN PERUSTELUT... 7
LAUSUNTO YKSILÖIDYISTÄ VAATIMUKSISTA... 8
KÄSITTELYMAKSU... 8U Ratkaisu ... 8
Perustelut... 8
Oikeusohje ... 9
MUUTOKSENHAKU ... 10
HAKEMUS JA ASIAN VIREILLETULO
Vapo Oy on 21.2.2008 ympäristölupavirastoon toimittamassaan hakemuk- sessa pyytänyt Kärjenrimpi-Puronrämeen turvetuotannon aloittamista ym- päristölupaviraston päätöksen nro 11/08/2 mukaisesti muutoksenhausta huolimatta.
LUVAN HAKEMISEN PERUSTE
Ympäristölupavirasto on 21.1.2008 myöntänyt Vapo Oy:lle ympäristöluvan nro 11/08/2 Kärjenrimpi-Puronrämeen auma-alueet mukaan lukien 599,4 ha:n turvetuotannolle. Asiassa valitusaika on päättynyt 20.2.2008.
Päätöksestä on tehty yksi valitus Vaasan hallinto-oikeudelle.
Ympäristönsuojelulain 101 §:n 2 momentin mukaan luvan saaja voi hakea päätöksen täytäntöönpanoa muutoksenhausta huolimatta 14 vuorokauden kuluessa valitusajan päättymisestä erikseen tehtävällä hakemuksella.
LUPAVIRANOMAISEN TOIMIVALTA
Ympäristönsuojeluasetuksen 5 §:n 1 momentin 5 c) kohdan mukaan ympä- ristölupavirastossa käsitellään turvetuotantoa ja siihen liittyvää ojitusta kos- keva asia, jos tuotantoalue on yli 10 hehtaaria.
Ympäristönsuojelulain 101 §:n mukaan päätöksen täytäntöönpanoa muu- toksenhausta huolimatta koskevan hakemuksen käsittelee asianomainen lupaviranomainen.
HAKEMUKSEN PERUSTELUT
Pohjois-Suomen ympäristölupavirasto on päätöksellään nro 11/08/2 myön- tänyt Vapo Oy:lle ympäristöluvan Vaalan kunnassa sijaitsevan Kärjenrimpi- Puronrämeen turvetuotantoalueen toiminnalle ja antanut toimintaa koske- vat lupamääräykset.
Päätökseen ovat määräajassa valittamalla hakeneet muutosta AA, BB, CC ja DD. Yhteisessä valituskirjelmässä on vaadittu luvan epäämistä.
Toiminnanaloittamislupa voidaan ympäristönsuojelulain 101 §:n ja sen pe- rustelujen (HE 84/1999 vp) mukaan myöntää vain perustellusta syystä ja edellyttäen, ettei täytäntöönpano tee muutoksenhakua hyödyttömäksi. Ha- kijan on asetettava hyväksyttävä vakuus ympäristön saattamisesta ennal- leen lupapäätöksen kumoamisen tai lupamääräyksen muuttamisen varalle.
Muutoksenhakutuomioistuin voi kieltää päätöksen täytäntöönpanon.
Neittävänjoen valuma-alueella, jolle hakemusta koskeva alue sijoittuu, yh- tiön turvetuotantoalueiden kokonaispoistumat vuoden 2007 lopussa olivat seuraavat:
Parkkisenrimpi
– Vanhan Parkkisenrimmen luvan mukainen tuotantoala 99,7 ha (auma- alueineen 105,5 ha) on poistunut tuotannosta ja jäljellä on vain auma- alueiden pohjia.
– lupa pitää sisällään laajennusaluetta 48,6 ha.
Navettarimpi
– Vanhan Navettarimmen luvan mukaisesta tuotantoalasta 230,1 ha (au- ma-alueineen 242,4 ha) on jäljellä 80–90 ha ja auma-alueiden pohjia – tuotantoalan poistumat ovat 140–150 ha.
– lupa pitää sisällään laajennusaluetta 54,3 ha.
Kärjenrimpi-Puronrämeen turvetuotantoalueen ympäristövaikutusten ar- viointiselostuksessa vuonna 2003 on Siikajoen valuma-alueen poistumien ilmoitettu olleen 861 ha jo vuonna 2002.
Pelson tuotantoalueelta, jossa sijaitsevat Raja-aavan ja Pelsonrimmen tur- vetuotantoalueet noin 8 km:n päässä sekä Tuulisuon ja Pelsonsuon turve- tuotantoalueet hieman kauempana Kärjenrimpi-Puronrämeestä, poistumat ovat 702 ha. Nämä turvetuotantoalueet eivät sijaitse samalla valuma- alueella, mutta niiden turpeen käyttökohteet sijoittuvat samalle talous- alueelle.
Kärjenrimpi-Puronrämeen jyrsinpolttoturpeen käyttökohteet ovat Oulussa sijaitsevat voimalaitokset ja Kainuun energiaturveasiakkaat. Lisäksi hank- keen tekee kiireelliseksi Kanteleen Voima Oy:n Haapaveden voimalaitok- sen lisääntyvä turpeen käyttötarve ja se, että nykyiset 1970- ja 1980- luvuilla käyttöön otetut turvetuotantoalueet ovat turvevaroiltaan ehtyneet.
Vuotuisten nostomäärien on oltava aikaisempia suurempia. Nostomäärät ovat suoraan riippuvaisia käytössä olevasta tuotantopinta-alasta, koska suon pinnasta kuoritaan vuosittain enintään 15 cm:n paksuinen turveker- ros. Poistumien myötä vuosittaiset tuotantomäärät pienentyvät. Suon poh- jaa kohti mentäessä tuotanto vaikeutuu ja hidastuu kivisyyden lisääntymi- sen ja kuivatustilan heikkenemisen johdosta. Tuotantoalueiden kulumisen vuoksi tuotantoala pienentyy ja tuotannon tehokkuus jossain määrin heik- kenee.
Lisääntyvän kysynnän ja tuotantoalan pienentymisen sekä tuotannon te- hokkuuden alentumisen vuoksi on tarpeen pikaisesti saada uutta tuotanto- alaa, jotta kysyntää ja käyttöä vastaava riittävä turvemäärä saadaan tuote- tuksi ja toimitetuksi käyttökohteisiin sekä käytettäväksi talousalueen moni- naisiin käyttötarkoituksiin ja -tarpeisiin. Pelkästään vuodelle 2007 tuo tarve on tarkoittanut ympäristöluvan hakemista noin 2 300 ha:n tuotantoalalle ja sen tuotantokäyttöön saamista ensi vuosikymmenen taitteessa. Ympäristö- lupapäätös on vasta annettu hakemusta koskevasta noin 600 ha:n laajui- sesta Kärjenrimpi-Puronrämeestä.
Ympäristöluvasta tehdyn valituksen käsittely Vaasan hallinto-oikeudessa viivyttää toiminnan käynnistämistä hakemusta koskevalla alueella. Ottaen vielä huomioon kuntoonpanoon menevä aika hanke on ympäristönsuojelu- lain 101 §:ssä tarkoitetulla tavalla kiireellinen.
Tehdyn muutoksenhaun osalta hakija on todennut seuraavaa:
AA
– omistaa metsäkiinteistön Kuoppamäki RN:o 6:31 noin 120 metrin etäi- syydellä Puronrämeen länsipuolella tuotantoalueiden välissä kulkevan Pihlajapuron varressa, johon vesiä ei johdeta
– asuinpaikka osoitteen mukaan on Veneheiton kylässä lähimmillään noin 2,1 km:n etäisyydellä Puronrämeestä purkupaikan yläpuolella Neittävänjokeen yhtyvän Konkanpuron läheisyydessä.
BB ja DD
– eivät ole Kärjenrimpi-Puronrämeen ympäristölupahakemuksen maan- omistajaluettelossa
– asuinpaikat osoitteiden mukaan ovat Veneheiton kylässä lähimmillään noin 1,7 km:n etäisyydellä rajoittumatta purkuvesistöihin.
CC
– ei ole Kärjenrimpi-Puronrämeen ympäristölupahakemuksen maanomis- tajaluettelossa
– asuinpaikka osoitteen mukaan on Suutarin kylässä lähimmillään noin 5,9 km:n etäisyydellä rajoittumatta purkuvesistöihin.
Kärjenrimpi sijoittuu valittajien asuinpaikkoihin nähden Puronrämettä kauemmaksi. Alueiden vesien purkupaikat Neittävänjokeen ovat melko kaukana alavirtaan päin.
Hankkeen ympäristövaikutuksiin ja niiden kohdentumiseen sekä valittajien toimintoihin ja asumispaikkoihin nähden valitukset ovat hakijan mukaan ai- heettomat. Niissä käsitellään myös sellaisia kysymyksiä, joiden osalta pu- hevalta kuuluu hakijan mukaan valvontaviranomaisille ja muille asianosai- sille. Hakija on todennut, että toiminnanaloittamisluvan myöntäminen ja hankkeen käynnistäminen eivät tee valittajien muutoksenhakua ympäris- tönsuojelulain 101 §:ssä tarkoitetulla tavalla hyödyttömäksi.
Hakija on esittänyt ympäristönsuojelulain 101 §:ssä tarkoitetun vakuuden määräksi 30 000 euroa.
Mikäli ympäristöluvan epäämisen johdosta olisi tarpeen toimenpitein saat- taa ympäristöä ennalleen, on hakijan mukaan kysymys ojituksen ja mah- dollisesti käynnistyneen turvetuotannon kuormitusvaikutuksen hallinnasta.
Eräissä ympäristölupavirastojen päätöksissä tuotantoalueen kuormituksen on todettu alentuvan noin kolmessa vuodessa toiminnan päättymisestä tai keskeytymisestä alle korvausvelvollisuuden perustavan kuormitustason.
Samankaltainen arvio on toistunut hankkeissa, joissa on annettu määräyk- siä toiminnan lopettamiseksi. Esitetty 30 000 euron suuruinen vakuus on riittävä kattamaan mainitun ajan vesien ympärivuotisen pintavalutuksen pumppaus- ja kunnossapitokustannukset.
LUPAHAKEMUKSEN KÄSITTELY
L u p ah ak em u k se s ta t i ed o tt am i n en
Hakemuksen johdosta on pyydetty lausunnot Kainuun ympäristökeskuksel- ta, Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskukselta, Kainuun työvoima- ja elin- keinokeskukselta sekä Vaalan ja Kestilän kunnan ympäristönsuojeluviran- omaiselta.
AA:lle, BB:lle, DD:lle ja CC:lle on varattu tilaisuus käyttää puhevaltaa ym- päristönsuojelulain 101 §:n 2 momentin nojalla.
L a u su nn ot j a mu i stu t u s
1. Kainuun ympäristökeskus
Kainuun ympäristökeskus on katsonut, että Vapo Oy:lle voidaan myöntää hakemuksen mukainen toiminnanaloittamislupa muutoksenhausta huoli- matta. Toiminnanaloittamislupa ei tee valittajien muutoksenhakua hyödyt- tömäksi.
Esitetty vakuus tulee asettaa Kainuun ympäristökeskukselle joko pankkita- kauksena tai -talletuksena. Lupaviranomainen voi muuttaa hakijalle asetet- tavan vakuuden määrää, mikäli se katsoo sen lupamääräyksiin liittyen ai- heelliseksi.
2. Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus
Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus on todennut, että turvetuotantotoi- mintaan on vaikea soveltaa ympäristönsuojelulain 101 §:ä siten, että täy- täntöönpano ei tekisi muutoksenhakua hyödyttömäksi. Kuntoonpanoa ja tuotantoa varten tarpeelliset toimenpiteet (ojitus, pintaturpeen poisto, sar- kojen muotoilu ja tuotanto) aiheuttavat peruuttamattomia päästöjä alapuo- liseen vesistöön. Jokivesissä päästöt kulkeutuvat alavirtaan ja vaikutuksia ilmenee matkan varrella riippuen olosuhteista. Tuotantoaluetta olisi lisäksi hankala tai jopa mahdoton ennallistaa ennen toimintaa vallinneeseen ti- laansa, mikäli osoittautuisi, ettei hankkeelle saada lupaa. Ojia voidaan tukkia jälkikäteen, mutta kuorittua pintakasvillisuutta, jossa kasvaa mm.
marjat, tuskin saadaan enää samaan tilaan kuin ennen toimenpiteitä. Näin ollen ympäristökeskuksen mielestä toimintaa ei voida aloittaa ennen lain- voimaista ympäristölupaa.
3. Kainuun työvoima- ja elinkeinokeskus
Työvoima- ja elinkeinokeskus on todennut, että markkinatilanteesta johtuva kiire ei ole ympäristönsuojelulaissa tarkoitettu perusteltu syy aloittamislu- van myöntämiselle. Ympäristölupapäätöksestä tehdyssä valituksessa tur- vetuotannon on katsottu aiheuttavan merkittävää haittaa vesistölle ja Neit- tävänjoen tilan on arvioitu parantuneen kuormituksen vähennyttyä. Valituk- sen tarkoituksena on ollut estää uusi vesistökuormitus ja varmistaa vesis- tön tilan parantuminen. Kärjenrimpi-Puronrämettä ei ole valmisteltu turve- tuotantoa varten ja se on vain osittain ojitettu. Toiminnan aloittaminen lisäi- si aiheutuvaa vesistökuormitusta oleellisesti nykyisestä usean vuoden ajaksi ja tekisi muutoksenhaun vesistövaikutusten osalta hyödyttömäksi.
Työvoima- ja elinkeinokeskus on katsonut, että edellytyksiä toiminnanaloit- tamisluvan myöntämiselle ei ole.
4. AA, BB, CC ja DD
Muistuttajat ovat vaatineet, että toiminnanaloittamislupaa ei tule myöntää ennen kuin ympäristölupapäätös on saanut lainvoiman. Muussa tapauk- sessa hallintovalitusmenettely on tarpeeton. Muistuttajat ovat todenneet, että hakija on asettanut valituksen tekijät asian ulkopuolisiksi maanomis- tuksen perusteella. Maanomistus ei ole muistuttajien mielestä esteenä vali- tuksen tekemiselle. Muistuttajat ovat Veneheiton kylän kyläläisiä, joita han- ke koskee läheisesti.
Y M P Ä R I S T Ö L U P A V I R A S T O N R A T K A I S U
Ympäristölupavirasto hylkää päätöksen nro 11/08/2 täytäntöönpanoa kos- kevan hakemuksen Kärjenrimpi-Puronrämeen turvetuotantoalueen toimin- nan aloittamiseksi muutoksenhausta huolimatta.
RATKAISUN PERUSTELUT
Ympäristönsuojelulain 101 §:n mukaan lupaviranomainen voi perustellusta syystä ja edellyttäen, ettei täytäntöönpano tee muutoksenhakua hyödyttö- mäksi, luvan hakijan pyynnöstä määrätä, että toiminta voidaan muutok- senhausta huolimatta aloittaa lupapäätöstä noudattaen, jos hakija asettaa hyväksyttävän vakuuden ympäristön saattamiseksi ennalleen lupapäätök- sen kumoamisen tai lupamääräysten muuttamisen varalta.
Vapo Oy on todennut, että Neittävänjoen valuma-alueella, jolle Kärjenrim- pi-Puronrämeen alue sijoittuu, yhtiön turvetuotantoalueiden kokonaispois- tuma vuoden 2007 lopussa oli Parkkisenrimmen osalta auma-alueineen 105,5 ha ja Navettarimmen osalta 140–150 ha. Jäljellä oli Parkkisenrim- men osalta vain auma-alueiden pohjia ja laajennusaluetta 48,6 ha sekä Navettarimmen osalta 80–90 ha, josta laajennusaluetta 54,3 ha.
Siikajoen valuma-alueella eri toiminnanharjoittajien turvetuotantoalueiden poistuma on vuoteen 2002 mennessä ollut 861 ha.
Yhtiön Pelson tuotantoalueella olevilta Raja-aavalta, Pelsonrimmeltä, Tuu- lisuolta ja Pelsonsuolta poistumat ovat olleet 702 ha. Nämä turvetuotanto- alueet eivät sijaitse Neittävänjoen valuma-alueella, mutta alueiden turpeen käyttökohteet sijoittuvat samalle talousalueelle.
Kärjenrimpi-Puronrämeen jyrsinpolttoturpeen käyttökohteet ovat Oulussa sijaitsevat voimalaitokset ja Kainuun energiaturveasiakkaat. Hakemuksen mukaan hankkeen tekee kiireelliseksi myös Kanteleen Voima Oy:n Haapa- veden voimalaitoksen turpeen lisääntyvä käyttötarve ja se, että nykyiset 1970- ja 1980-luvuilla käyttöön otetut tuotantoalueet ovat turvevaroiltaan ehtyneet. Vuotuisten nostomäärien tulisi hakemuksen mukaan olla aikai- sempia suurempia. Nostomäärät ovat suoraan riippuvaisia käytössä ole- vasta tuotantopinta-alasta. Tuotantoalueiden kulumisen vuoksi tuotantoala pienentyy ja tuotannon tehokkuus jossain määrin heikkenee.
Hakija on esittänyt, että lisääntyvän kysynnän ja tuotantoalan pienentymi- sen sekä tuotannon tehokkuuden alentumisen vuoksi on tarpeen pikaisesti
saada uutta tuotantoalaa, jotta kysyntää ja käyttöä vastaava riittävä turve- määrä saataisiin tuotetuksi ja toimitetuksi käyttökohteisiin sekä käytettä- väksi talousalueen eri käyttötarkoituksiin ja -tarpeisiin.
Ympäristölupavirasto toteaa, että luvan saaja on jo kauan tuottanut turvetta Oulun ja Kainuun energiaturveasiakkaille sekä Haapaveden turvevoimalai- tokselle ja sillä on ollut tiedossa nyt käytössä olevilta Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun turvetuotantoalueilta edellä mainituille asiakkaille toimitettavien energiaturpeiden määrä ja riittävyys. Se, että Neittävänjoen vesistöalueella ja muilla vesistöalueilla Kärjenrimpi-Puronrämeen turvetuotantoalueen lä- heisyydessä olevien turvetuotantoalueiden tuotantopoistumien tilalle olisi nyt pikaisesti saatava uutta tuotantoalaa käyttöön turvaamaan turpeen saatavuus jatkossa, ei ole perusteltu syy sille, että turvetuotanto Kärjen- rimpi-Puronrämeellä voitaisiin aloittaa muutoksenhausta huolimatta ennen lupapäätöksen lainvoimaiseksi tulemista, kun otetaan huomioon puheena olevalla alueella nykyisin harjoitettava laajamittainen turvetuotanto mainit- tujen energiaturveasiakkaiden tarpeisiin. Hakijalla on ollut riittävästi aikaa varautua hankkimaan tuotannosta poistuvien alueiden tilalle uutta tuotan- toalaa.
Lisäksi ympäristölupavirasto toteaa, että Kärjenrimpi-Puronrämeen turve- tuotantoalueen kuntoonpanosta ympäristölupapäätöstä noudattaen aiheu- tuisi vesistöön merkityksellisiä haitallisia päästöjä, joita ei voitaisi poistaa, eikä siten saattaa vesistöä kohtuullisessa ajassa ennalleen, mikäli lupa- päätös muutoksenhaun johdosta kumottaisiin. Myös tuotantovaiheen pääs- töt vesistöön olisivat osin pitkävaikutteisia tai peruuttamattomia. Näin ollen toiminnasta aiheutuvien vesistöpäästöjen vaikutukset tekisivät muutoksen- haun hyödyttömäksi.
Edellä mainituilla perusteilla ympäristölupavirasto katsoo, että ympäristön- suojelulain 101 §:n mukaiset edellytykset toiminnan aloittamiseksi muutok- senhausta huolimatta puuttuvat, minkä vuoksi hakemus on hylättävä.
LAUSUNTO YKSILÖIDYISTÄ VAATIMUKSISTA
Koska hakemus on hylätty, enemmän lausunnon antaminen Pohjois- Pohjanmaan ympäristökeskuksen, Kainuun työvoima- ja elinkeinokeskuk- sen sekä AA:n, BB:n, CC:n ja DD:n hakemuksen hylkäämistä koskevasta vaatimuksesta ei ole tarpeen.
Kainuun ympäristökeskuksen hakemuksen hyväksymistä koskevan lau- sunnon osalta viitataan edellä oleviin ratkaisun perusteluihin.
KÄSITTELYMAKSU
R a t k ai s u
Lupa-asian käsittelymaksu on 430 euroa.
P e r u s te lut
Toiminnan aloittamista muutoksenhausta huolimatta koskevalle päätöksel- le ei ole määrätty maksutaulukossa erillistä maksua. Näin ollen maksu pe-
ritään käyttäen maksutaulukon mukaista tuntihintaa 43 euroa. Asian käsit- telyyn on kulunut aikaa 10 tuntia.
O i k e us o hj e
Ympäristöministeriön asetus ympäristölupaviraston maksullisista suoritteis- ta (1388/2006)
MUUTOKSENHAKU
Päätökseen saa hakea muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta valittamalla.
Jukka Sihvomaa
Paavo Liimatta Antti Ylitalo
Päätöksen tekemiseen ovat osallistuneet puheenjohtajana ympäristöneu- vos Jukka Sihvomaa sekä ympäristöneuvokset Paavo Liimatta (esittelijä) ja Antti Ylitalo.
Tiedustelut: asian esittelijä, puh. 020 690 182.
PL/es
Liite
Valitusosoitus
VALITUSOSOITUS
Valitusviranomainen Pohjois-Suomen ympäristölupaviraston päätökseen saa hakea valittamalla muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta. Valituskirjelmä on toimitettava liittei- neen Pohjois-Suomen ympäristölupavirastoon.
Valitusoikeus Valituksia päätöksen johdosta voivat esittää ne, joiden oikeutta tai etua asia saattaa koskea, sekä vaikutusalueella ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuo- jelun tai viihtyisyyden edistämiseksi toimivat rekisteröidyt yhdistykset tai sääti- öt, asianomaiset kunnat, ympäristökeskukset, kuntien ympäristönsuojeluviran- omaiset ja muut yleistä etua valvovat viranomaiset.
Valitusaika Valitusaika päättyy 2.5.2008, jolloin valituksen on viimeistään oltava perillä Pohjois-Suomen ympäristölupavirastossa.
Valituksen sisältö Valituskirjelmässä, joka osoitetaan Vaasan hallinto-oikeudelle, on ilmoitettava - ympäristölupaviraston päätös, johon haetaan muutosta
- valittajan nimi ja kotikunta
- postiosoite, puhelinnumero ja mahdollinen sähköpostiosoite, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa (mikäli yhteystiedot muuttuvat, on niistä ilmoitettava Vaasan hallinto-oikeudelle, PL 204, 65101 Vaasa, sähköposti: vaasa.hao@oikeus.fi)
- miltä kohdin ympäristölupaviraston päätökseen haetaan muutosta - mitä muutoksia ympäristölupaviraston päätökseen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan
- valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen allekirjoitus, ellei valituskirjel- mää toimiteta sähköisesti (telekopiolla tai sähköpostilla)
Valituksen liitteet Valituskirjelmään on liitettävä
- asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo ai- kaisemmin toimitettu viranomaiselle
- mahdollisen asiamiehen valtakirja tai toimitettaessa valitus sähköisesti selvi- tys asiamiehen toimivallasta
- jäljennös valituskirjelmästä (jos valituskirjelmä toimitetaan postitse) Valituksen toimittaminen ympäristölupavirastoon
Valituskirjelmä on toimitettava Pohjois-Suomen ympäristölupaviraston kirjaamoon. Valituskirjelmän on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. Valituskirjelmä voidaan myös lähettää postitse, telekopiona tai sähköpostilla. Sähköisesti (telekopiona tai sähköpostilla) toimi- tetun valituskirjelmän on oltava toimitettu niin, että se on käytettävissä vas- taanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä.
Pohjois-Suomen ympäristölupaviraston yhteystiedot
käyntiosoite: Veteraanikatu 1, 2. kerros postiosoite: PL 113, 90101 Oulu
puhelin: asiak.palv. 020 690 182; telekopio 020 490 6499 sähköposti: kirjaamo.psy@ymparisto.fi
aukioloaika: klo 8 - 16.15
Oikeudenkäyntimaksu Valittajalta peritään asian käsittelystä Vaasan hallinto-oikeudessa oikeuden- käyntimaksu 82 euroa. Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetussa laissa on erikseen säädetty eräis- tä tapauksista, joissa maksua ei peritä.
