• Ei tuloksia

manifestista suurlakkoon

Ensimmäiset poliittiset intohimot Kokemäellä liittyivät kielikysymykseen, jossa suomenkieli­

set saavuttivat jo 1870-luvun kunnallishallin­

nossa selvän ylivallan harvaan ruotsinkieliseen säätyläistöön nähden. Tästä eteenpäin kunta­

laiset osoittivat olevansa vankkoja suomen kie­

len oikeuksien kannattajia ja toivat tämän tar­

peen tullen selvästi esille. Kun läänin kuver­

nööri esimerkiksi oli lähettänyt lausuntoa var­

ten Kauvatsan tientekolautakunnan asiamiehen laatiman ruotsinkielisen asiakirjan, tuotiin asia kuntakokouksessa 23.5.1887 ponnekkaasti esil­

le. Pastori Gustaf Starck vaati pöytäkirjaan merkittäväksi oman lausuntonsa, jonka ydin­

kohdassa todettiin:

Tänkaltainen niskoitteleminen virkakuntain puo­

lelta herättää luonnollisesti, ei ainoastaan epä-luot- tamusta heidän isänmaallisuuteensa, vaan myöskin katkeruutta, ja pahoittaa kansan pontevimmalla tavalla puolustamaan kielensä saavutettuja oikeuk­

sia. Olen vakuutettuna että ilmilausun monen mie­

lipiteen tässä asiassa, kun kuntakokoukselle ehdo­

tan, että kuntakokous lausuisi julkisen, pontevim- man vastalauseen tänkaltaista virkakuntien menet­

telyä vastaan suomenkielen käyttämisen suhteen virka-kielenä.31

Kunnan sisällä kielikysymys ei kuitenkaan al­

kuvuosien jälkeen aiheuttanut isompia jännit­

teitä, koska ruotsinkielinen sivistyneistö oli har­

valukuinen ja hävisi vähitellen lähes kokonaan.

Vuonna 1880 ruotsinkielisiä kokemäkeläisiä oli vielä 46, mutta kymmenen vuotta myöhemmin

enää 14.32 Suomenmielisyys hallitsi suvereenis­

ti Kokemäen poliittista kenttää aina 1800- ja 1900-lukujen taitteeseen saakka. Tällöin syntyi uusi poliittinen jakolinja, kun työväenliike nos­

ti sosiaaliset kysymykset esille. Sitä edelsi kui­

tenkin valtakunnallinen kriisi: Venäjän halli­

tuksen Suomeen kohdistamat yhtenäistämis- toimet, jotka käynnistyivät Keisari Nikolai II:n antamasta ns. helmikuun manifestista 1899.

Suomalaiset pitivät venäläisen hallitusvallan Suomen valtiopäivien lainsäädäntövaltaan ka­

joamista vallankaappauksena ja kutsuivat aika­

kautta sittemmin sorto- tai routavuosiksi.

Helmikuun manifesti ja sitä seuranneet suo­

malaisten protestit ja vastarinta eivät voineet olla vaikuttamatta kokemäkeläisten elämään.

Suomen kenraalikuvernöörin Nikolai Bobriko- vin hallinto pyrki hajottamaan suomalaisten rintamaa levittämällä huhuja tulossa olevasta Venäjän lakiin perustuvasta maanjaosta, joka antaisi tilattomille maata. Huhujen levittäjiä liikkui Kokemäelläkin maaliskuussa 1899, ja naapuripitäjän Huittisten sanottiin olevan niitä

»tulvillaan».33 Vastatoimena Bobrikovin hallin­

non pyrkimyksille suomalaisten käsissä ollut hallintokoneisto pyrki kontrolloimaan tilan­

netta. Turun ja Porin läänin kuvernöörin kir­

jeeseen 6.4.1899 vastannut Kokemäen nimis­

mies Axel Blomqvist uskoi nimismiespiirissään asioiden olevan kunnossa:

Valtiopäivämies Juho Fredrik Horellin (1844-1931) hauta­

kumpu Kooman hautausmaalla.

K u v a : A x e l E r ik s s o n . K S A .

— saan ilmoittaa, että alhainen kansa piirissä yli­

malkaan jo ovat käsityksessä ettei tilallisien maita heille ilmaiseksi jaeta eikä paremmat olot heille ole

12 7

Jo k i ja sen väki II

odotettavissa, johon käsitykseen ovat tulleet, ei ai­

noastaan kirkoissa julkaistuilla kuulutuksilla ja poliisien kautta virka-matkoilla heille asiat todelli­

sesti selvitettyä vaan pääasiallisesti paikkakunnalla levinneiden sanomalehtien kautta, joita on mo­

nessa metsätöllissäkin täällä tilattu ja jotka nyky­

aikaan ovat sisältäneet todellisia ja vakavia kirjoi­

tuksia koskevista asioista.34

Suomalaiset luottivat vielä keisariinsa ja uskoi­

vat, ettei tämä ollut suomalaisten valtiollisten oikeuksien kaventamisen kannalla. Kokemäel­

läkin kerättiin maaliskuussa 1899 nimiä keisa­

rille osoitettuun vetoomukseen, Suureen adres­

siin. Nimiä keräsivät pääasiassa kansakoulun­

opettajat, muun muassa Oskar Fröberg (Vet- tenvuo). Kerääjinä oli kuitenkin myös torp­

pareita.35

Kiireellä kerättyyn adressiin kertyi yli puoli miljoonaa nimeä. Satakunnan osuus oli lähes 39 000 allekirjoitusta. Kokemäellä nimensä kir­

joitti 977 kuntalaista eli 20,6 prosenttia yli 15-vuotiaista kuntalaisista. Koko Satakunnan keskiarvo oli 28,5 prosenttia. Kokemäen torp­

pareista adressin allekirjoitti 96 eli vajaa kym­

menen prosenttia pitäjän torppareista. Nimis­

miehen vakuutteluista huolimatta vaikuttaakin todennäköiseltä, että monet torppareista kiel­

täytyivät maanjakohuhujen vuoksi allekirjoit­

tamasta adressia. Myöhemmin keväällä oli te­

keillä jopa Bobrikovin politiikkaa tukeva vasta- adressi, jota eräs kokemäkeläinen torppari ke­

räsi, ennen kuin katumapäälle tultuaan luovut­

ti 43 nimeä sisältäneen listansa nimismiehelle.36 Varsinaista kansalaisadressia, Suurta adressia, Pietariin vieneen lähetystön kokemäkeläiseksi edustajaksi valittiin 5.3.1899 pidetyssä kansa­

laiskokouksessa Juho Horelli.37 Keisari Nikolai II ei kuitenkaan ottanut tätä kaikkia Suomen kuntia edustanutta Suurta lähetystöä vastaan.

Ensimmäiseen todelliseen tulikokeeseensa kokemäkeläiset joutuivat otettaessa kantaa suo­

malaisten laittomana pitämään vuonna 1901 säädettyyn uuteen asevelvollisuuslakiin. Se mer­

kitsi Suomen sotaväen lakkauttamista ja herätti pelkoa, että suomalaiset asevelvolliset voisivat joutua palvelemaan venäläisissä joukoissa Suo­

men rajojen ulkopuolella. Ensimmäiset uuden

lain mukaiset kutsunnat toimeenpantiin 1902.

Suomalaisten vastarintaa organisoinut kagaali laati syksyllä 1901 kutsuntoja vastustavan lento­

lehtisen, jossa viranomaisten toivottiin kieltäy­

tyvän toimeenpanemasta asevelvollisuuslain määräyksiä.38

Kutsunnoissa piti lain mukaan olla kolme kunnan edustajaa: kunnallislautakunnan esi­

mies ja kaksi muuta vuosittain valittavaa jäsen­

tä. Kutsunnat pidettiin lain mukaan 15.4. ja 15.6. välisenä aikana, mutta kunnat valitsivat edustajansa tavallisesti jo varhain syksyllä.39 Kokemäki oli valinnut edustajansa vuoden 1901 kutsuntoihin joulukuussa 1900.40 Kun uutta asevelvollisuuslakia ryhdyttiin seuraavan vuo­

den kutsunnoissa soveltamaan, Kokemäen kun­

takokous asettui tukemaan kagaalin toivomus­

ta viranomaisten tottelemattomuudesta:

Luettiin Herra Kuvernöörin lähettämä määräys- kirje marraskuun 19 päivältä 1901, joka sisältää määräyksen valitsemaan jäsenet lisättyyn kutsun- tatoimistoon vuonna 1902. Tätä lukiessa poistuivat kuntalaiset kokoushuoneesta mitään puhumatta.

Ainoastaan 3 henkilöä jäi kokoushuoneeseen, ei­

vätkä hekään mitään valinneet. Kaksi heistä nimit­

täin tilanomistajat Fredrik Horelli ja Otto Herra [Setälä] lupasivat pöytäkirjan tarkastaa.41

Siihen asia sillä erää jäi, mutta kuvernöörin määräämä 400 markan uhkasakko pakotti kun­

takokouksen valitsemaan 8.3.1902 tilanomista­

jat Eugen Pohjalan Kuoppalasta ja Adolf Pika­

rin Ylistarosta kunnan edustajiksi kutsunta- tilaisuuteen.42 Tähän käytännössä päättyi ko­

kemäkeläisten vastaanhangoittelu. Kagaali or­

ganisoi vielä samana vuonna varsinaiset kut- suntalakot, mutta Kokemäellä ei monikaan jäänyt pois kutsunnoista.43 Kutsuntaikäisen Frans Leinon mukaan hänelle oli ehdotettu pois jäämistä, mutta hän osallistui silti tilai­

suuteen.44 Kutsuntalakkojen epäonnistumisen myötä kokemäkeläisten osallistuminen ensim­

mäisen sortokauden aikaiseen passiiviseen vas­

tarintaan jäi vähäiseksi. Koska enemmistö ta­

lollisista oli sortovuosina myöntyväisyyssuun- tausta kannattaneen suomalaisen puolueen kannattajia, tämä ilmeisesti määräsi toimin­

nan suuntaviivat.

128

%unnan perustamisesta sisällissotaan

Helmikuussa 1904 Venäjä joutui sotaan Japa­

nia vastaan, ja aluksi suomalaisten toivottiin osallistuvan emämaan sotaponnistuksiin. Suo­

mesta ilmoittautui yli 300 vapaaehtoista taiste­

lemaan Venäjän riveissä Mantsurian sotanäyt- tämöllä, mutta vain pieni osa heistä hyväksyt­

tiin palvelukseen.45 Kokemäeltä ei ilmoittautu­

nut yhtään lähtijää.

Myöskään taloudellista apua Kokemäeltä ei juuri herunut. Punainen Risti pyysi kuntaa avustamaan sodassa haavoittuneita antamalla asuntoja ym. hoitoa. Kunnallislautakunta jätti asian kuntakokouksen ratkaistavaksi,46 mutta se ei asiaa edes käsitellyt. Nimismies Axel Blom­

qvist sen sijaan joutui harmikseen heti sodan alusta lähtien antamaan rahallista tukea sodas­

sa haavoittuneiden avustamiseen:

— saan ilmoittaa, että jos haavoitetuin sotilasten avustamiseksi kaukaisessa idässä välttämättömästi tarvitaan varoja, niin tahdon minäkin ihmisystä­

vänä lämpimällä sydämmellä uhrata pienestä pal­

kastani yhden prosentin, mutta jos muut Nimis­

miehet ovat antaneet 2 % niin menköön minulta­

kin sitten saman verran.47

Venäjän sodassa kärsimät vastoinkäymiset syn­

nyttivät emämaassa vallankumouksellisen liik­

keen, ja lokakuun 1905 lopussa levottomuudet levisivät Suomeen. Seurauksena oli suurlakko 31.10 .-6 .11. Lakko alkoi Helsingissä ja laajeni nopeasti myös maaseudulle. Tampereella hy­

väksyttiin Yrjö Mäkelinin laatima »Julistuskir­

ja Suomen kansalle» eli niin sanottu punainen julistus, jossa esitettiin suurlakon tavoitteet:

laittomuuksien peruuttaminen, kansallisko­

kouksen koolle kutsuminen, kansalaisvapaudet ja eduskuntauudistus.

Suurlakko oli kansankokousten aikaa. Koke­

mäellä ensimmäinen kansankokous kutsuttiin koolle 2.11.1905, jolloin kokemäkeläiset paria henkilöä lukuun ottamatta päättivät olla puh­

jenneelle suurlakolle myötämielisiä. Kun ko­

kousta seuraavana päivänä jatkettiin, päätettiin Kokemäellä yhtyä Tampereen punaisen julis­

tuksen ponsiin, mutta niihin lisättiin vielä vaa­

timus kaikkien niiden virkamiesten erottami­

sesta, jotka sortovuosien aikana olivat »venä­

läistä virkavaltaa pokkuroiden» päässeet vir­

koihinsa.48 Kokouksia pidettiin jatkossa tiheään eikä riitasoinnuiltakaan vältytty, varsinkin kun porvaristo alkoi muualla Suomessa taipua la­

kon lopettamisen kannalle. Samalle kannalle taipuivat kokemäkeläiset työväkeä lukuun ot­

tamatta. Jo sunnuntaina 5.11. kirkolla arvos­

teltiin lakkotoimia. Samana iltana kunnanta­

lolla pidetyssä työväenyhdistyksen kokouksessa paikalle saapuneet suomalaisen ja nuorsuoma­

laisen puolueen kannattajat yrittivät taivuttaa kokousta lähettämään Helsinkiin sähkösano­

man, jossa pyydettäisiin lakon lopettamista. Tä­

hän ei työväenyhdistys suostunut. Samoin

tor-Kokemäen järjestys- säännöt vuodelta 1905. T im o S im u la n y k s it y is k o k o e lm a .

12 9

'Joki ja sen väki II

Nimismies Reinhold Rosenlind tuli Koke­

mäen nimismieheksi Punkalaitumelta 1906. Tsaarinvallan edustajana hän piti Kokemäellä korkeinta aikana sekä liian tuttavallisiksi katso­

tut suhteet punaisiin herättivät kokemäke­

läisissä katkeruutta, mikä johti nimismie­

hen siirtymiseen Poriin syksyllä 1918.

K S A .

juttiin ehdotus porvarillisen Suomalaisen klu­

bin julistuksen hyväksymisestä.49

Suomalaisen puolueen kannattajat pitivät vie­

lä 6. n. omaa kokoustaan Tulkkilan kansakou­

lulla, mutta sen jälkeen lakon mainingit laantui­

vat. Kokonaisuutena suurlakko sujui Kokemäel­

lä rauhallisesti. Paljon lakkoiltavaakaan ei ollut.

Pyhänkorvan oluttehdas suljettiin heti lakon alussa,50 mutta vähäisistä teollisuuslaitoksista sahat seisoivat tähän aikaan vuodesta muuten­

kin. Jotain mielenkiintoa herättävää kuitenkin tapahtui. Kuntakokouksessa puitiin 27.1.1906 erään keisarivallan symbolin katoamista.

Vanhuuttaanko lienee lainamakasiinin oven päällä ollut kotkan kuvakin karkuteille lähtenyt tai suur­

lakon raisu henkikö lienee vanhukseen mennyt, kun lähes 70-vuotisen olinpaikkansa noin vaan jät­

ti. (Toisesta käpälässä olleessa lapussa sanottiin ol­

leen vuosiluku 1840). Meni tai vietiin ei kuulu tie­

dettävän, mutta arvioidaan kai paossa ihmisvoi­

miakin tarvituksi koska katoamisen selvittämisek­

si oli yksi ohjelmanumero saatu kuntakokoukselle­

kin hankituksi. Kysymykseen, mihin toimenpitei­

siin olisi ryhdyttävä, ehdotettiin, että maksetaan sanotun lainamakasiinin varoista 20 markan pal­

kinto sille, joka toteennäytettävästi ilmi antaa sa­

notun muistomerkin kulettajan. Tätä useat vastus­

tivat pitäen asiaa liian vähäpätöisenä kunnan varo­

jen tuhlaamiseksi, mutta paljo suurempi puoli päätti kuitenkin sanotun ilmiantopalkkion mak­

settavaksi.51

Jotkut kokemäkeläiset taipuivat sortovuosina vähitellen aktiivisen vastarinnan kannalle. Suo­

malaisten aktivistien hankkima John Grafton -laiva ajoi aselastissa karille Pohjanlahdella Luo­

don kunnan Orrskärin luona 8.9.1905. Aktivis­

tien onnistui pelastaa vain osa aseista, ennen kuin laiva jouduttiin räjäyttämään. Huhujen mukaan näitä aseita olisi tullut Kokemäelle ko­

konainen laatikko, mutta se olisi jouduttu kät­

kemään maahan ja jäänyt sinne omistajan kuol­

tua.52 Totta tai ei, mutta John Graftonin kuljet­

tamia kiväärejä Kokemäellä on senkin jälkeen tavattu. Vielä ensimmäisen maailmansodan ai­

kana nimismies Reinhold Rosenlind takavari­

koi talollinen Juho Isotalolta ja palstatilallinen Frans Sifferi Saravistolta laivan aikanaan tuo­

mat Wetterli-kiväärit.53 Vastarintaakin sorto­

vuosina viriteltiin. Vuoden 1906 alussa Helsin­

gissä organisoitiin koko maan vastarintaa joh­

tamaan Voima-liitto, jonka toiminta ulottui Kokemäelle saakka. Voima-liiton toiminta jou­

duttiin kuitenkin vielä samana vuonna lak­

kauttamaan.54