LISIÄ RAUMAN KAUPUNGIN HISTORIAAN
i
3 ^ ^
LISIÄ RAUMAN K A U P U N G I N HISTORI AAN
LISIÄ RAUMAN K A U P U N G I N HISTORI AAN
I
RAUMAN
RAASTUVANOIKEUDEN PÖYTÄKIRJOJA
VV. 1 5 0 4 —1650
^ S U O M E N T A N U T
A I N A L Ä H T E E N O J A
F I L . T R I
R A U M A
O.Y. L Ä N S I . S U O M E N K I R J A P A I N O
1 9 5 2
S I S Ä L L Y S
Sivu Vanhoja tilavuus- ja painom ittoja sekä rah o ja ... VII R aum an raastuvanoikeuden pöytäkirjoja v.v. 1504—1650 ... 1-—145 M uita säilytettäviä kiintoisia asiakirjoja ... 147—156
S uom entajan suorittam ien raum alaisten sukuselvitysten luettelo ... 156
A laviitteitä ... 157—158 S uom entajan loppulause ... 159
K uvat: 1. R aum an eteläinen saaristo ... 17
2. R aum an läntin en saaristo ... 47
3. Hankkila, T aipalm aa ja M unkinkari ... 53
4. R aum an koulua koskeva kirje v :lta 1579 ... 148
5. Niilo K ijllin lyhennyskuitti v :lta 1609 ... 154 Kansikuva esittää vuonna 1776 valm istunutta raatihuonetta.
V
VANHOJA TILA V U U S- JA P A IN O M IT T O JA SEK Ä R A H O JA V iljan m ittan a käytetty lasti = 12 p u n taa; 1 p u n ta = 8 p a n
nia; 1 panni = 73 *4 litraa.
Tynnyri tilavuusm ittana = 2 p annia = 1,465 hl.; tynnyriin laskettiin 32 kappaa ta i 56 k annua; 1 kappa = 4,58 litra a ta i 1,75 kannua.
P ainom itta 1 kippunta = 20 leiviskää = 170 kg.; 1 leiviskä = 20 naulaa ruokatavarapainoa.
(Ks. Eli F. Heckscher, De svenksa penning-, vikt- och m ä tt
systemen. H istorielärarnas förenings publikationer I. Stock
holm 1941, ss. 31—32.)
Lasti tra a n ia 1. hylkeenrasvaa = 12 astiaa.
„ silakoita = 12 tynnyriä.
Dekkeri v u o tia . = 10 kpl.
Nippu (Bund) turkiksia = 30 kpl.
(G unnar Mickwitz, Aus Revaler Handelsbiichern, s. 6.)
1 m arkka = 8 äyriä; 1 äyri = 3 äyrityistä; 1 äyrityinen = 8 penninkiä.
R a u m a n t u o m i o k i r j o j e n k a t k e l m i a v u o s i l t a 1 5 0 4, 1 5 6 9, 1 5 9 8, j a 1 5 9 9 o n r u o t s i n k i e l i s i n ä j u l k a i s t u
H i s t o r i a l l i s e s s a A r k i s t o s s a 4 2 : s s. 2, 1 — 8.
Pöytäkirjan katkelma 11. 5. ja 22. 5. v. 1504.
Anno domini 1504 lauantaina autuaan Andreaksen siirron jälkeen pidin minä Henrik Erikinpoika Raumalla raastuvanistunnon, jossa olivat läsnä pormestarit ja raati, kunniallisten miesten kirkkoherra Olauksen ja H erra Laurin sekä useiden hyväin miesten myös läsnäollessa. Lautakunta sekä pormestarit N i i l o H ä r k ä j a L a u r i S t e n b e r g .
Tuomittiin Antti Wälmi palauttamaan Henrik Pietarinpojalle takai
sin tämän vaimon pellavakangas, samoin tuomittiin Antti Wälmi 3 mk sakkoon (tämän rivin yli on vedetty viiva).
Samoin Kempen vaimo Elin (Helena) lupasi vannoa valansa seuraa- vana raastuvanpäivänä.
Samoin tuomittiin Simo Pietarinpoika 40 mk sakkoon maalaisen tul
limaksun laiminlyömisestä.
Samoin Mikkelin vaimo Kaisa ilmoitti vannovansa valan seuraavana raastuvanpäivänä.1
Anno domini 1504 toukokuun 22 p. pitivät pormestarit ja raati raas
tuvanistunnon Raumalla. Tämä pöytäkirja on jätetty kirjoittam atta.
Kesäkuun 13 p. v. 1504 torstaina Pyhän Eskilin päivän jälkeen piti
vät pormestarit ja raati Rauman raatihuoneessa raastuvanistunnon rah
vaan kanssa.
Samoin tuli silloin oikeuteen A ntti Mulli valittaen, ettei Olavi Birgi- linpoika ollut maksanut panttiaan, joka oli tuomittu lunastettavaksi Mul
lilta 6 mk :11a ennen auringonlaskua.
J
Knuutti Keijon vaimo tuomittiin maksamaan rahat takaisin Jooseppi Pietarinpojalle ennen auringonlaskua.
Jooseppi Pietarinpoika vannoi valan seuraavien miesten kanssa:
Juhana Pietarinpojan, Henrik Antinpojan, Hannu Tynnyrintekijän, Ra- vald Antinpojan, Matti Garpin, Olavi Birgilinpojan, Knuutti Joninpojan, Olavi Hällin, Niilo Kyröiläisen, Niilo Hauvalaisen ja Olavi Juhananpojan.
Katkelma päiväämättömästä raastuvamstunnosta v. 1569.
Kaisa Niilontyttärelle tuomittiin Juhana Pietarinpoika Ottila mak
samaan Kaisan ansaittua palkkaa 1 V-j mk ennen seuraavaa raastuvan- päivää.
Toukok. 9 p. v. 1569 oli raastuvanistunto, jossa olivat läsnä pormes
tarit, raati ja yhteinen porvaristo.
Kaikki, sekä rikkaat että köyhät porvarit tuomittiin suoritta
maan H erra Martin vuotuiset saatavat ennen seuraavaa raastuvanistun- toa, samoin kaupunginvouti Mikkelille hänelle tulevat 30 mk, 3 markan sakon uhalla.
Henrik Tyrilinpoika tuomittiin 12 mk sakkoon Olavi Ruikalle tuotta
mastaan vahingosta.
H erra Henrik tuomittiin 6 mk sakkoon Henrik Tyrilinpoikaan lyö- mästään sinelmästä. Olavi Matinpoika Klupula tuomittiin suorittamaan Mikkeli Olavinpojalle 20 nippua ämpäreitä, ennen seuraavaa keskiviikkoa.
Antti Antinpoika Savolainen vannoi porvarivalansa lupautuen ole
maan meidän kaupunkimme porvarina vähintään 6 vuotta. Hänen takaa- jikseen ilmoittautuivat Antti Rauta ja Pietari Henrikinpoika.
Tuomas Rööm asetettiin aluksi yhdeksi vuodeksi — foor mask? -—
Tuomittiin 40 markan sakkoon se, joka tämän päivän jälkeen vaihtaa taikka peruuttaa kahden vuoden ajaksi sovitut kaalimaiden rajat, jotka ovat m äärätyt kunkin tontin mukaan ja luetteloon merkityt, nimittäin raatimies Olavi Luondilan, Erik Helsingin, Grels Jaakonpojan, Erik Kir- velän, Niilo Longilan ja Matti Olavinpojan maat.
Vaimo Vappu Vasikkala tuomittiin ennen ensi raastuvanistuntoa suorittamaan Henrik Fransinpojalle tämän ruuasta 24 mk.
2
Henrik Yrjänänpoika vannoi porvarivalansa luvaten olla vähin
tään 6 vuotta kaupunkimme porvarina, ja hänen tak aajilleen lupautui
vat Simo Henrikinpoika ja Tuomas Rööm.
Raastuvanoikeuden pöytäkirjan katkelma vuodelta 1598—1599 päi
väämätön.
Tapani Ruikka tuomittiin lunastamaan takaisin edesmenneen räätäli Sipin tuvan 6 markan hinnasta, mistä hän oli aikaisemmin pantannut sen hänelle.
Dorotea, Sonnilan talon omistaja, ja hänen kanssaperillisensä vaimo Kirsti Sonnila ja Olavi Mikkelinpojan vaimo B riitta tuomittiin luovutta
maan vaimo Kerttu Ruonilalle leipomatupa D orotean' talosta, ja nämä ilmoittivat oikeudelle, että. he ovat tämän asian ystävällisesti sopineet eikä kukaan tule tästä valittamaan jälkeenpäin.
Erik Sukka tuomittiin maksamaan Olavi Tornille 4 mk rahaa vene- miespalkkaa, jonka Hämeen talonpojat olivat hänelle maksaneet suoritet
tavaksi ennen tulevaa joulua.
Henrik Haukka tuomittiin suorittamaan tynnyri suolaa Olavi Sipin- pojalle, j a ---mk rahaa mainitun Olavi Sipinpojan tulee antaa Henrik Haukalle takaisin.
Pyhän Tuomaanpäivänä 1598 pidettiin raastuvanistunto Raumalla pormestarien, raadin ja yhteisen kansan läsnäollessa,
porm estarit:
S i m o L a u r i n p o i k a
M a t t i M a t i n p o i k a P ä i v ä i n e n raatim iehet:
Hannu Erikinpoika, kaupunginvouti Tuomas Jaakonpoika
Tuomas Antinpoika Klemetti Kristofferinpoika Matti Grelsinpoika
Olavi Mikkelinpoika
3
Samoin on Hannu Erikinpoika tehnyt tilin ja selvittänyt kaupungille velkaa jääm änsä rahat, mikä on merkitty käräjäkirjaan:
rahaa 6 talaria 1 mk.
Samoin on Matti Grelsinpoika maksanut ne 6 talaria, jotka hän jäi velkaa, ja antanut Simo Laurinpojalle 3, mikä erä jäi jälelle asian toimi
tuksesta, rahaa 6 talaria.
Tuomittiin Y rjänä Arvidinpoika suorittamaan Matti Jönsinpojalle tynnyri rukiita korvaukseksi tuohista, jotka hän oli omin luvin ottanut häneltä.
Niilo Olavinpoika tuomittiin suorittamaan Klemetti Kristofferin- pojalle suolan tahi kaksi lehmännahkaa, jotka hän oli antanut varastaa laivastaan Juutinraumalla, ja tämä on suoritettava ennen Knuutinmessun päivää.
Maaliskuun 29 p. v. 1599 oli raastuvanoikeuden istunto Raumalla ja siinä olivat läsnä pormestarit, raati ja Rauman yhteiset miehet sekä jalo ja jalosyntyinen Mikko Paavalinpoika,
porm estarit:
S i m o L a u r i n p o i k a M a t t i M a t i n p o i k a raatim iehet:
Tuomas Jaakonpoika Tuomas, .Tappoi..
Olavi Mikkelinpoika Tuomas Antinpoika
Tuomittiin Matti Grelsinpoika 3 markan sakkoon, kun hän ei ollut saapunut oikeuteen ja 3 markan sakkoon tottelemattomuudesta, koska hän ei ollut maksanut Taneli Flinckelle aiheuttamiaan menoja hevoskaupassa, jonka hevosen edellämainittu oli vaihtanut Kodialan Erikin kanssa.
Tuomittiin M artti Taari maksamaan Tuomas Antinpojalle 1 leiviskä suolaa tai 1 markka rahaa, jotka hän oli jäänyt velkaa, samoin tuomittiin Olavi Niilonpoika suorittamaan 10 äyriä, jotka hän oli mainitulta Martti Taarilta kantanut.
4
Oikeuteen tuli Maalina Augustinuksentytär Taivassalosta ja vaati veljeltään Arvid Augustinuksenpo jalta äitinsä Lähteenojalta saamaa perintöä, jotka hän, veli, oli nostanut sisarensa puolesta. Se teki 17 mark
kaa kuparirahaa ja 1 tynnyrin rukiita arvo 11 markkaa samoin hänen kiinteimistöstään Raumalta 5 talaria. Lisäksi hän on lainannut M artilta yhden tynnyrin suolaa, arvo 8 markkaa ja pellavaa 1 leiviskän, arvo 6 markkaa sekä. leiviskän hamppua, arvo 2 % markkaa, yhteensä 16 talaria 4 äyriä, joka määrättiin otettavaksi hänen, Arvidin kiinteimistöstä Rau
malla.
Savupiippujen tarkastajiksi m äärättiin Einewald Joninpoika M artti Pusa
Matti Martinpoika ja Matti Saukoi
Joulukuun 1 p:nä v. 1599 oli raastuvanistunto pormestarien, raadin ja yhteisten miesten läsnäollessa. Läsnä oli myöskin kunniallinen ja suu
resti kunnioitettu Herttua Kaarlen nimismies Y rjänä Perttelinpoika, porm estarit:
S i m o L a u r i n p o i k a
M a t t i M a t i n p o i k a P ä i v ä i n e n 2) Hannu Erikinpoika, kaupunginvouti
raatimiehet:
Olavi Mikkelinpoika
Klemetti Kristofferinpoika- Matti Grelsinpoika
Tuomas Antinpoika Tuomas Niilonpoika
Tuomittiin Matti Tyyki suorittamaan Sipi Pietarinpojalle 1 markan rahaa, jonka hän oli hänelle velkaa.
Simo Laurinpoika ja Olavi Mikkelinpoika m äärättiin arvostelemaan .ja arvioimaan Klemetti Kristofferinpojan laiva.
5
Olavi Niilonpoika tuomittiin 6 markan sakkoon lihashaavasta, jonka hän oli lyönyt Taneli Paavalinpojan käteen, d:bt 3 markkaa.
Olavi Niilonpoika tuomittiin suorittamaan Jöns Hämärille kappaleen turkisnahkaa ja yhden parin ”bo”, jotka Olavi Niilonpoika oli antanut pilaantua Pohjanmaan matkalla.
Matti Grelsinpoika tuomittiin antamaan tynnyri ohria Jaakko Sipin- pojalle korvaukseksi tynnyristä olutta, jonka edesmennyt Erik Päiväinen oli ollut hänelle velkaa.
Huhtikuun 18 p. 1603 oli Rauman raastuvanistunto Rauman pormes
tarien, raatimiesten ja yhteisen kansan kanssa jalon ja vapaasukuisen kuninkaallisen voudin Juhana Erikinpojan läsnäollessa, pormestarit:
S i m o L a u r i n p o i k a
M a t t i M a t i n p o i k a . P ä i v ä i n e n Hannu Erikinpoika, kaupunginvouti raatim iehet:
Tuomas Jaakonpoika Matti Erikinpoika Matti Joninpoika Tuomas Antinpoika
Klemetti Kristofferinpoika Juhana Ivlupula 3
Silloin tuli oikeuteen Olavi Henrikinpoika, Sipi Urbanuksenpoika, ja Pentti Matinpoika, jotka tuomittiin suorittamaan Jaakko Sonnilalle hänen veneensä hinta, jonka veneen he olivat turmelleet.
Yrjänä,-suutari tuomittiin palauttamaan ensi avovedellä Haapasalun 4 satamasta Klemetti Rennerin laivan varusteet.
Yrjänä-suutari tuomittiin maksamaan tahi tuomaan takaisin Olavi Henrikinpojan lihatynnyri, joka oli Yrjänän mukana Riiassa.
Tuomas tuomittiin maksamaan Sipille 10 äyriä lammasrahoja.
Jaakko Lallolle tuomittiin M artti Pusa maksamaan 25 äyriä.
Henrik Paavalinpoika tuomittiin suorittamaan Sipi Erikinpojalle 1 mk rahaa.
6
Klemetti Kristofferinpoika tuomittiin suorittamaan -3 mk sakkoa Jaakko Lailoin parjaamisesta.
Jaakko Lalloi tuomittiin suorittamaan 4 äyriä Tuomas Kristofferin- pojalle.
Klemetti tuomittiin toimittamaan Jaakolle tuohia 7 kimppua.
Klemetti Kristofferinpoika tuli Dorotea Urbaniuksen tyttären kanssa oikeuteen pyytäen, että oikeudessa tehtäisiin selvä tilitys heidän välillään;
ensiksikin vaimo Dorotea lähetti Klemetin mukana Saksaan puoli tynnyriä lohta, jonka rehelliset miehet ovat arvioineet 3 talarin arvoiseksi, voita 1 leiviskän, arvo 3 1/2 markkaa, 2 pukinnahkaa, arvo 1 talari, 1 pukin, arvo 1 talari, Y-> tynnyriä, rukiita, arvo 3 markkaa. Hän oli Saksassa puoles
taan maksanut 3 talaria.
Simo Matinpoika Mestilä tuomittiin maksamaan Olavi Henrikin- pojalle 6 talaria.
Klemetti Kristofferinpoika syytti istuvan oikeuden edessä Jaakko Lalloita varkaaksi, Jaakko vannoi puhdistusvalan.
Marraskuun 25 p. 1603 pormestarien ja raadin sekä yhteisten miesten läsnäollessa tuomittiin Simo Niilonpojan leski, vaimo Vappu, suoritta
maan Klemetti Kristofferinpojalle hänen veneensä purje, ankkuri köysineen sekä muutakin, mitä hän oli saanut lainaksi, ja Vapun on han
kittava hänelle nämä tavarat keväällä 1604 ja siten he tulevat sovitetuiksi.
Paavali Olavinpoika tuomittiin suorittamaan Antti Henrikinpojalle tynnyri suolaa, Pietari Skoning-vainajan velkaa.
Sam-oin tuomittiin Matti Saukoi suorittamaan Antti Henrikinpojalle 1'2 tynnyriä suolaa Pietari Skoning-vainajan velasta.
Tuomittiin kippari Niilo Joninpoika suorittamaan M artti Joninpojalle suolaa 2 tynnyriä, samoin Tuomas Antinpoika suorittamaan suolaa 1 tynnyri.
Samoin tuomittiin jokainen laivamies, joka oli siinä laivassa, varo
mattomuutensa takia suorittamaan puoli tynnyriä suolaa.
Tuomas Grelsinpoika Lohtajan pitäjästä vannoi porvarivalansa luvaten olla vähintään 6 vuotta kaupunkimme porvarina. Hänen takaaji
naan olivat Eskili Pietarinpoika ja Simo-räätäli.
7
Mikkeli Grelsinpoika Murtamon kylästä Lapin pitäjästä vannoi por- varivalansa, luvaten olla vähintään 6 vuotta kaupunkimme porvarina.
Hänen takaajikseen lupautuivat elinijäkseen kunniallinen ja varovainen mies, pormestari Simo Laurinpoika sekä Tapani, talonpoikaisporvari.
Henrik Pentinpoika H irslahden'■ kylästä vannoi porvarivalansa luva
ten olla kaupunkimme porvarina vähintään 6 vuotta. Hänen takaajinaan olivat varovaiset miehet, pormestari Simo Laurinpoika ja pormestari Matti Matinpoika (Päiväinen).
Katkelma irtolehdellä Rauman raastuvanistunnosta v. 1605.
Herra Matti, kirkkoherra, Matti Jönsinpoika, Matti Grelsinpoika ja Tuomas Jaakonpoika, nämä mainitut miehet m äärättiin jakamaan edes
menneen Sipi Urbanuksenpoika-vainajan lasten isän perintöä touko
kuun 3 päivään 1605 mennessä.
Heinäkuun 23 p. v. 1605 oli raastuvanoikeudenistunto näiden rehel
listen miesten läsnäollessa nimittäin kuninkaallisen majesteetin voudin Eskeli Matinpojan sekä jalon ja jalosukuisen Torlahden junkkarin ynnä raatimiesten Matti Gregorinpojan, Paavali Olavinpojan, Lauri Baltzarin- pojan ja Henrik Haukan istuessa oikeutta.
Tuli oikeuteen Lauri Baltzarinpoika ja valitti naispalvelijansa kät
keneen kullan kappaleen ja koska Lauri Baltzarinpoika oli pyytänyt sitä uudestaan tutkittavaksi, niin nämät hyvät naiset olivat taanneet tytön, nimittäin vaimo Anna Rautila, vaimo Kaisa Tapola, Elin -Jäärilä sekä Kaisa ja vaimo Anna, Tuomas Antinpojan vaimo, vaimo B riitta Jäärilä, Matti Joninpojan vaimo Kaisa, nämä m ainitut kaupungin rehelliset naiset takasivat, että kultaseppä Erikin vaimo M argareta oli sen hänelle antanut.
Irtolehti vuodelta 1605, päiväämätön.
Oli syytetty häntä (nimi puuttuu), että hän olisi varastanut Jaakko Joninpojan vaimolta vähäsen palttinaa. Koska ei voitu todistaa sitä todeksi, niin hänet vapautettiin ja julistettiin viattomaksi, ja vaimo Kaisa Teppola sai sakkoa 4 markkaa turhasta suunkäytöstä, mutta korkean oikeuden 8
armosta ja hyvien ja rehellisten miesten pyynnöstä puoli sakkorahasta annettiin hänelle anteeksi, koska hän oli turvaton leski.
V. 1611 helmikuun 5 päivänä oli raastuvanistunto pormestarien ja raatimiesten sekä yhteisten miesten läsnäollessa ja läsnä oli kamreeri, rehellinen ja hyvintunnettu Juhana Ottenpoika ja ymmärtäväinen kihla- kunnanvouti Juhana Erikinpoika. Pormestarina oli M a t t i J ö n s i li
p o i k a, kaupunginvoutina Henrik Paavalinpoika. Raatimiehistä olivat läsnä
Tuomas Jaakonpoika Lauri Baltzarinpoika Olavi Henrikinpoika Matti Grelsinpoika Henrik Paavalinpoika Jaakko Sonnila
Oikeuteen saapuivat kirkkoherra M artti ja herra Grels syyttäen Tuomas Sepän vaimon kironneen heidät ja koko seurakunnan paholaisen haltuun, todistajana oli Sipi Erikinpoika, vaimo Maalina, Olavi-räätäli ja Pentti Matinpoika; asia siirrettiin piispan tuomittavaksi.
Julistettiin että se, joka myy olutta papin ollessa kirkossa, menettää kaiken oluen tuoton ja hänet pantakoon vankeuteen ja samoin se, joka pelaa korttia saam an aikana.
Tuomittiin Olavi Sipinpoika hakemaan Vänni Maununpojalta, Tukhol
man linnan käskynhaltijalta, maksu niistä laudoista, jotka häneltä oli sinne otettu, joten Lauri Baltzarinpoika on syytön ja maksakoon Laurille ne 6 tynnyriä tervaa, jotka hän on hänelle velkaa.
M artti Klaunpoika tuomittiin maksamaan Matti Jönsinpojalle kah
desta verkakankaan kappaleesta, jotka hän oli tilittänyt Tukholmassa, arvo yhteensä oman laskun mukaan 22 1/2 talaria.
Helmikuun 9 p. v. 1611.
Antti Matinpoika Kuiva-lähden kylästä vannoi porvarivalansa pormes
tarin ja raatimiesten läsnäollessa luvaten olla kaupunkimme porvarina
9
vähintään 6 vuotta, kaikessa noudattaa kaupungin oikeutta ja voimainsa mukaan täyttää porvarin tehtävät. Rehellinen ja ymmärtäväinen mies Jaakko Joninpoika Voijola on taannut hänet.
Helmikuun 18 p. v. 1611.
M artti Jaakonpoika sai 4 mk sakkoa herjaussanoista, jotka hän oli lausunut Martinpojalle.
Valentin m äärättiin maksamaan Klemetti Rennerille ja Henrik Hau
kalle 2 talaria rahaa, jotka Valentin oli myynyt Tukholmassa ja luvannut maksaa ensi tilassa.
Tuomas Martinpoika Huisku vannoi porvarivalansa pormestarien ja raatimiesten läsnäollessa luvaten olla kaupungin porvarina vähintään 6 vuotta ja hänen takaajikseen lupautuivat Tuomas Jaakonpoika ja Henrik Antinpoika Sonck, (Sonki).
Samoin vannoi Tuomas Pentinpoika, suutari, syntynyt Loimaan pitä
jässä, porvarivalansa, luvaten olla kaupunkimme porvarina vähintään 6 vuotta. Hänen takaajinaan olivat hyvät miehet Henrik Antinpoika ja Olavi Henrikinpoika.
Maaliskuun 4. p. v. 1611.
Läsnä, olivat M a t t i J o n i n p o i k a , pormestari sekä räatim iehet:
Olavi Henrikinpoika Tuomas Jaakonpoika Sipi Erikinpoika Henrik Paavalinpoika Niilo Olavinpoika.
5
Tuomittiin Martti Teukku suorittamaan tynnyri ohria vaimo Marga
reta M artintyttärelle Turussa, maksuksi siitä, että hän oli asunut tämän luona 3 viikkoa.
Velka on maksettu.
10
Läsnä pormestarit, raati ja yhteiset miehet.
M a t t i J o n i n p o i k a , pormestari Henrik Paavalinpoika, kaupunginvouti, raatim iehet:
Lauri Baltzarinpoika Olavi Henrikinpoika Tuomas Jaakonpoika Matti Grelsinpoika Henrik Antinpoika
Silloin päätettiin ja myönnettiin, että siitä rukiista ja niistä ohrista, jotka Filip Jaakonpoika on luovuttanut kruunun puolesta kaupungille sotamiesten varalle, on sen, joka niistä on saanut, toimitettava takaisin tai maksettava, mitä kruunu on arvioinut.
Koko porvaristo on luvannut korjata kaupungin yleisen sillan pyhän Valpurin päiväksi, joka ei velvollisuuttansa täytä, sitä rangaistaan Ruot
sin lain mukaan ilman armoa.
Savupiippuja puhdistamaan ja hävittämään huonot uunit ja saunat määrättiin Birger Matinpoika, Erik Rääpi, Antti Marttila, Matti Saukoi ja kaupunginpalvelija.
Samoin kuulutettiin tonttirahat koottaviksi.
Vuonna 1611 vannoi Mikko Paavalinpoika Rohdaisista porvarivalansa luvaten olla kaupungin porvarina ei vähempää 6 vuotta ja seurata kaupun
gin oikeutta kykynsä mukaan. Hänen takuumiehikseen lupautuivat Sipi Erikinpoika ja Melchior Tuomaanpoika.
Toukokuun 7 p. v. 1611, Läsnä raatimiehet:
Tuomas Jaakonpoika Matti Grelsinpoika Lauri Baltzarinpoika Olavi Henrikinpoika Paavali Olavinpoika Sipi Erikinpoika
Huhtikuun 22 p. v. 1611.
11
Oikeuteen saapui Matti Wijo ja hänet sakoitettiin 40 mk sakkoon siitä, että hän oli rikkonut kaupungin vankilan lukon. Henrik Pertinpoika ja Henrik Haukka takasivat hänet. Kaupungin kämneriksi nimitettiin Markku Paavalinpoika ja kaupunginpalvelijaksi Sipi Jaakonpoika.
Toukokuun 12. p. v. 1611.
Raastuvanistunto, läsnä olivat: pormestari M a t t i J o n i n p o i k a, raatimiehet
Olavi Henrikinpoika Tuomas Jaakonpoika Matti Grelsinpoika Henrik Sonki
Oikeuteen saapui jalon ja jalosukuisen R. Wangelsin palvelija Olavi Mikonpoika valittaen Tuomas Simonpoikaa ja M artti Niilonpoikaa sekä Tapania, Simonpojan renkiä vastaan, että he olivat kivittäneet häntä ja sentähden pormestari ja raati vaativat heitä tulemaan raastupaan, mutta he eivät tahtoneet tulla vastaamaan ja sen takia molemmat tuomittiin
3 mk sakkoon. ..
Simo Lestilää sakotettiin 4 mk siitä, että hänen vaimonsa löi Martti Joninpojan vaimoon verihaavan.
M arraskuun 17 p. v. 1611.
Henrik Yrjänänpoika Vehmaan pitäjästä Vartsalan kylästä, vannoi porvarivalan luvaten olla kaupunkimme porvarina vähintään 6 vuotta ja seurata kaupungin oikeuksia kykynsä mukaan. Hänen takaajinaan olivat Markku Paavalinpoika ja Klemetti Klemetinpoika.
M arraskuun 30 p. v. 1611.
Maksettiin Erik Rää,piile ja Antti Marttilalle sakkorahoista, joita otettiin Voiluodon Martilta, ja jotka oli käytetty pappilan aitanraken- nukseen, 5 mk.
12
Henrik Sipinpoika Euran pitäjästä Laukoilan kylästä vannoi porva
ri valansa luvaten asua kaupungissamme vähintään 6 vuotta ja kykynsä mukaan suorittaa kaupungin porvarintehtävät. Hänen takaajinaan olivat Klemetti Renner ja M artti Paavalinpoika.
Tammikuun 22 p. v. 1612 oli raastuvankokous, jossa olivat läsnä por
mestari ja raati. M a t t i J o n i n p o i k a , pormestari, ja kirkonisäntä Martti, kaupunginvouti Henrik ja raatimiehet:
Lauri Baltzarinpoika Olavi Henrikinpoika Tuomas Jaakonpoika Matti Grelsinpoika Henrik Antinpoika Sipi Erikinpoika
Silloin tuomittiin Tuomas Antinpoika maksamaan Jaakko Joninpojalle 2 tynnyriä suolaa. Tuli oikeuteen Maalina Tapanintytär ja Tapani Mar
kuksen vaimo todistaen, että Maalina oli harjoittanut julkista huoruutta.
Hyvien miesten pyynnöstä säästettiin häntä niin, että hänen tuli maksaa vain 10 talaria sakkoa.
Tammikuun 29 p. v. 1612.
Paavali Olavinpojan vaimo tuli istuvan oikeuden eteen ja löi Maalina Tapanintytärtä poskelle, häntä sakotettiin 3 talaria tappelusta.
Annaa sakotettiin 6 markkaa siitä, että hän oli lyönyt toista kirkko
tiellä.
Irtolehti vv. 1612— 1613.
Samoin tuli oikeuteen Tasaisen vaimo M argareta, sillä hänen mie
hensä oli murhattu hänen omassa talossaan ja m urhaaja oli Kaarle Pie- tarinpojan palvelija. Silloin päätettiin oikeudessa, että Taneli Paavalin- pojan tulee toimittaa miehen m urhaaja linnaan, koska Taneli oli päästä
nyt miehen kaupungin vankeudesta pois.
M artti Niilonpoika valitti oikeudessa, että Henrik Paavalinpoika oli lyönyt häntä kirveenhamaralla poskelle.
Tammikuun 11 p. v. 1612
13
Marraskuun 29 p. v. 1618 oli oikeudenistunto, jossa olivat läsnä Matti Joninpoika, pormestari, Hen
rik Paavalinpoika, vouti, Erik Niilonpoika, tullinhoitaja, sekä raatimie- het: Tuomas Jaakonpoika, Olavi Henrikinpoika, Henrik Sonk, Melchior Tuomaanpoika, Henrik Smitt ja M artti Pusa.
Silloin tuli oikeuteen Kaisa Filippuksentytär Lapin pitäjästä, Tarvo- lan kylästä, syyttäen Lapin lukkaria Tapani Erikinpoikaa siitä, että hän oli varastanut Kaisalta 8 vuoden vanhan härän ja oli itse teossa tavattu.
Hän tuli myös itse oikeuteen ja tunnusti vikansa. Hänet tuomittiin Ruot
sin lain mukaan ”tili galga och greenn att ligga ogilder”, hirtettäväksi eikä surmaaja saanut tapposakkoa.
Joulukuun 12 p. v. 1613.
Läsnä oli Kaarle Pietarinpoika, nimismies. Silloin sakotettiin Erik Matinpoika 3 markan sakkoon siitä, ettei hän tullut vastaamaan oikeu
teen. Samoin sakotettiin M artti Joninpoika Lapin kappelista herjaus- sanoista 3 markan sakkoon. Julistettiin joulurauha.
Huhtikuun 30 p. 1614.
Raastuvanistunto. Läsnä olivat pormestari M a t t i J o n i n p o i k a ja raatimiehet
Henrik Antinpoika Tuomas Antinpoika.
Savupiippuja puhdistamaan ja vanhoja kattoja repimään m äärättiin Matti Saukkoi, Erik Rääpi ja Tuomas Huikkoi. Kaupungin kämneriksi määrättiin Taneli Paavalinpoika ja kaupunginpalvelijaksi Pentti Pusala.
15. 1. 1617. Minä Niilo Kijll Apelnesin herra ja Eskili Matinpoika Salmista pidimme tarkastusta Rauman porvaristossa nimismiehen rehel
lisen ja ymmärtäväisen .Jons Erikinpojan Kaukiaisista, pormestarien ja raadin läsnäollessa keskustellen siitä avusta, jonka Ruotsi tarvitsee Elfs- borgin linnan lunastamiseksi, kehoitin kaikkia luovuttamaan niin suuren
14
veron kuin suinkin on mahdollista ja välttämään kaikkea vilppiä, luettelo on pormestarien ja raadin vahvistettava oikeaksi, sikäli ettei kukaan voi sen enempää suorittaa.
Tammikuun 4 p. 1619 pidettiin raastuvanistunto. Läsnä olivat por
mestarit, raati ja Rauman yhteiset miehet, porm estarit:
L a u r i B a l t z a r i n p o i k a H e n r i k P a a v a l i n p o i k a raatim iehet:
Tuomas Jaakonpoika Jaakko Joninpoika Melchior Tuomaanpoika Jaakko Pungila
Henrik Antinpoika Henrik Haukka
Jaakko Pietarinpoika Luvialta ja Simo Mikkelinpoika- syyttivät Sipi Pietarinpoikaa siitä, että hän oli varastanut heidän lampaitaan 3 Lehmä- lähden saaresta ja Simo Mikkelinpojan lampaita Kalliosaaresta. Edellä
mainitut miehet vannoivat valansa ja antoivat kumpikin 2 mk, että hän odottaisi, kunnes Jaakko Olavinpoika Närpiöstä tulee puolustamaan, sillä hän oli ollut kipparina.
Tuomittiin vaimo M argareta Patola 2 mk sakkoon, koska hän oli suotta vaivannut vaimo Valpuri Riikolaa.
V. 1619 tammik. 8 p.
Juhana Kartanoi houkutteli kirkkoherran palvelijataren. Maksa
koon 3 mk sakkoa Vehmaalle.
V. 1619 pääsiäisenä lupasi Juhana Kartanoi hyvittää pestatun palveli
jattaren 5 markalla.
Pietari Bagge Harolasta lupasi vaimo Vappu Pakilalle hyvittää van
han velan tulevana syksynä: 1 tynnyrin rukiita ja ohria 12 kappaa, niin
kuin on tapana tässä maassa.
15
Tammikuun 17 p. v. 1624 piti Vehmaan kihlakunnan nimismies M artti Hannunpoika raastuvan istunnon Rauman kaupungissa. Läsnä olivat
porm estarit:
L a u r i B a l t z a r i n p o i k a Y r j ä n ä H a n n u n p o i k a raatim iehet:
Jaakko Joninpoika Tuomas Jaakonpoika Henrik Antinpoika Matti Laurinpoika Jaakko Pungila Hannu Magnus
Tuomittiin Paavali Sipinpoika Kuninkaankaaren 12. luvun mukaan Pormestarin häpäisemisestä luvattomilla sanoilla 20 mk sakkoon kolmeen osaan jaettavaksi. Vielä sai mainittu Paavali Sipinpoika haavojenkaaren 18. luvun mukaan sakkoa 24 mk kolmeen osaan jaettavaksi, koska hän,oli lyönyt kaupungin kämnerin kasvoihin verihaavan.
Tuomittiin Henrik Antinpoika Tyykilä tahallisista haavoista 18. luvun mukaan 24 mk sakkoon kolmeen osaan jaettavaksi, sen johdosta, että hän oli lyönyt verihaavan raatimieheen.
Tuomittiin Matti Laurinpoika aviokaaren mukaan, sillä hän oli maan
nut vaimo Kertun, edesmenneen Matti Grelsinpojan lesken, 40 mk sak
koon kolmeen osaan jaettavaksi.
Vaimo Kaisa Teppola tuomittiin suorittamaan Hannu Magnukselle Pohjanmaan matkan rahdin ja tullin. Samoin porvari Lhönn, joka oli taannut vaimon tavaran, joka joutui mereen haaksirikossa Närpiön maan kohdalla — 4 talaria.
Tammikuun 22 p. v. 1624.
Todisteeksi, että kaikki on totta mitä on edellä kirjoitettu, painamme me, Pormestari ja Raati, tähän alle kaupungin sinetin.
16
«tn
K u va 1. R au m an etelä in en saaristo. H an n u H a n n u n p o ja n V eh m aan k ih la k u n n a n k artta v. 1650. V.A.
2 17
Rauman kaupunki. Jätetty sisään 11. helmik. Anno 1625.
Tämä on tarkastettu Kuninkaallisessa hovioikeudessa 20 p. syysk.
v. 1625.
Asessori — varapresidentti Jöns Erikson
Hans Christenborg Jören Erichsson ja Christer Philipsson
Toukokuun 24 p. v. 1624.
Vehmaan kihlakunnan nimismies, M artti Hannunpoika, läsnä raastu
van istunnossa Rauman kaupungissa Pormestarien, Raadin ja yhteisen kansan kanssa. Läsnä raatimiehet kuin edellä, paitsi ei Hannu Magnus.
Oikeuteen tuli Erik Pietarinpoika syyttäen Frans Matinpojan Iin pitäjästä lyöneen hänen käsivarteensa puukolla ja kasvoihin, joka todet
tiin tapahtuneen. Ja Frans Matinpoika sai 18 mk sakkoa kolmeen osaan jaettavaksi lihashaavasta ja sineimästä Ilaavakaaren 9. ja 12. luvun mu
kaan.
Erik Pietarinpoika sai 6 mk sakkoa kolmeen osaan jaettavaksi Haa- vakaaren 12. luvun mukaan korvapuustista, jonka oli antanut Frans Ma- tinpojalle.
Jaakko Joninpoika Woijola ilmoitti ostaneensa Tuomas Olavinpojalta tallin, jonka leveys oli 7 Yz ja pituus 9 kyynärää ja sijaitsi Ollilan tontilla.
Lisäksi oli mainittu Jaakko Joninpoika ostanut Sipi Pietarinpoj alta kahdeksan kyynärää leveän ja kahdeksan kyynärää pitkän tyhjän huo
neen ja 1 i/2 kyyn. leveän ja 15 kyyn. pitkän tuvan aluksen, yhteensä 9 V2
talarin hinnasta.
Asetettiin savupiippujen puhdistajamiehet koko kaupunkia varten.
Samoin julistettiin, että jokaisen tulee pitää vesitynnyri porttinsa edessä, ja kolme porvaria aina yhdessä tikapuut, kukin 3 markan sakon uhalla.
Vielä päätettiin valmistaa neljä venehakaa kaupungin tarpeeksi.
Asetettiin miehet tarkastamaan tynnyreitä, pänninmittoja ja painoja.
Majatalonpitäjiksi asetettiin Jaakko Winnar ja Henrik Tyykilä..
18
Marraskuun 26 p. 1624 pidettiin raastuvanistunto, jossa olivat läsnä pää-agentti Gabriel Bemdtinpoika sekä hyvin kunnioitettu Vehmaan kih
lakunnan nimismies ynnä pormestari Y r j ä n ä H a n n u n p o i k a, raa- timiehet kuin edellä.
Luettiin julki K. M. leivinuuniveroa koskeva kirje ja m äärättiin veronkantomiehet.
Tuomittiin seuraavat porvarit: Olavi Erikinpoika, M artti Henrikin- poika, Jaakko Matinpoika, E rik Martinpoika, E rik Eurajoelta, Markus Sipinpoika, Erik Antinpoika Santion kylästä ja Paavali Henrikinpoika, kukin 40 markan sakkoon (kahteen osaan) kahdesta yhtiökumppanista, joita heillä oli kaupungin ulkopuolella ja kaupungissa, Kuninkaan kaaren
15. luvun perusteella.
Tuomittiin Lauri Henrikinpoika 12 mk sakkoon Raastuvan kaaren 31.
luvun mukaan häpäisevistä sanoista, jotka hän oli lausunut Jaakko Jonin- pojan tyttärestä Briitasta eikä voinut niitä todistaa.
Sakotettiin vaimo Kaisa Teppoila Raastuvankaaren 31. kohdan mu
kaan 12 mk häpäisevistä sanoista, jotka hän oli lausunut Jaakko Jonin- pojan tyttärestä eikä voinut niitä todistaa'. Mutta hyvien' miesten pyyn
nöstä sakko alennettiin 6:een mk:aan.
Oikeuteen tuli vaimo Anna Laurintytär todistajana ja Sipi Jaakon- poika syyttäen Lauri Henrikinpojan lausuneen maanneensa vaimo Annan tämän ollessa Hannu Magnuksen morsian, minkä tämä jyrkästi kielsi sanoneensa. Koska Hannu Magnus ei ollut saapuvilla, lykättiin asia.
Sakotettiin Markku Matinpoika haavakaaren 9. kohdan mukaan 24 markan sakkoon, kolmeen osaan 2 lihashaavasta, jotka hän oli lyönyt puukolla Wallerian Sipinpoikaan.
Tuomittiin Wallerian Sipinpoika saman lainkohdan mukaan 24 mk sakkoon kahdesta haavasta, jotka hän oli lyönyt Markku Matinpojan päähän.
Tammikuun 22 p. 1625 Vehmaan kihlakunnan nimismies Hannu Han- nunpoika piti raastuvanistunnon Rauman kaupungissa pormestarien, raa
din ja yhteisen kansan läsnäollessa. Molemmat porm estarit olivat saapu
villa, samoin edellämainitut raatimiehet.
19
Pormestari Y r j ä n ä H a n n u n p o i k a syytti Jons Matinpoikaa siitä, että tämä oli lyönyt puukolla kaupungin kämneriä käteen. Kun tämä ei ollut läsnä, lykättiin asia seuraavaan raastuvanistuntoon.
Oikeuteen tuli Jaakko Joninpoika ilmoittaen Markku Paavalinpojan tulleen hänen luokseen Kivikylästä kotoisin olevan Erik Joninpojan puo
lesta pyytämään häntä sopimaan Erikin kanssa sen asian, että hän oh heittänyt Erikin lakin tuleen. Ellei hän, Jaakko, tekisi sovintoa, uhkasi Erik tuhota Jaakon saattaen hänen tekemään sellaista, että hänet poltet
taisiin tulessa. Ja Mikko Simonpoika juoksisi sutena yhdeksän vuotta.
Lisäksi todisti Markku Paavalinpoika mainitun Erikin lausuneen, kun hän kulki Markun tuvan ovesta: ”Nyt minua kaikki pahat henget auttakoon ja tukekoon yrityksessäni.” Tämän todisti Markku Paävalin- poika vaian velvoituksin sanoen, että seuraavat Lapin pitäjän talonpojat ja vaimot olivat läsnä ja kuulivat samat sanat, nim ittäin: Matti Mikon- poika Korven kylästä, Pertti Joninpoika IJinnerjoelta, B riitta Punila ja Maalina Lapin kylästä. Tämän todisti Henrik Erikmpoika, maamies Lapin pitäjästä, kuulleensa talonpojilta. Vielä valitti Jaakko Joninpoika Pungila mainitun Erikin pilanneen hänen näkökykynsä.
Vaimo Kaisa Teppoila valitti sanotun Erikin turmelleen hänen oluen
panonsa ja hän oli siten menettänyt 6 tynnyriä olutta ja Erik ottanut palk
kaa 1 talarin.
Sitten valitti Tuomas Haukka Erikin noituneen hänenkin oluenpa
nonsa ja menettäneensä siten 8 tynnyriä olutta ja suorittaneensa Erikille palkkaa 1 talarin 2 mk.
Myös Henrik Sonckilta oli Erik saanut 2 mk siitä, että paransi hänen olutpanoansa. Vaimo Helgalta Erik oli pilannut 6 tynnyriä olutta ja pyy
tänyt häneltä hienoa liinakangasta oluen parantamisesta ja kun ei saanut sitä, hän oli uhannut, että Helga menettää onnensa, kunnes antaa kankaan.
Toukokuun 4 p. v. 1625 raastuvanpäivä. Läsnä olivat pormestarit L a u r i B a l t z a r i n p o i k a ja Y r j ä n ä H a n n u n p o i k a ja raa- tim iehet:
2 0
' Jaakko Joninpoika Woijola Henrik Antinpoika Sonck Matti Laurinpoika
Jaakko Joninpoika Pungila Henrik Tyykilä
Simo Paavalinpoika
Asetettiin miehiä puhdistamaan savupiippuja: Simo-räätäli, Erik Rääpi, Matti Saukoi ja kaupunginpalvelija Matti.
Ja vesitynnyreitä on pidettävä portin lähellä 3 mk:n sakon uhalla jokaiselta.
Ja kunkin porvarin on varustettava tikapuut taloonsa — saman sakon uhalla. Ja kaupungin talonpoikien tulee tehdä yhdet tikapuut raatihuo
netta varten.
Majatalonpitäjäksi valittiin Jaakko Winnar ja Henrik Antinpoika Tyykilä.
Henrik Sonck ja Matti Laurinpoika tarkastavat kannut ja puntarit, ettei niitä väärennetä.
Viimeisenä käsiteltiin turkulaisen Jaakko Wollfin asiamiehen Frans Stockmannin esittämä Hannu Magnuksen omakätinen velkakirja päivätty jouluk. 14 p. v. 1622 — 540 talaria, jotka Hannu Magnuksen piti maksaa Jaakko Wollfille seuraavana syksynä 1623. Siihen vastasi Hannu Mag
nus: Koska Jaakko Wollf maksaa meidän v. 1620 tehdyn sopimuksen mukaan v. 1621 maksettavan saatavan Jaakko Wollfin laskussa, että Jaakko Wollf jää. Hannu Magnukselle velkaa 306 talaria. Lisäksi väitti Hannu Magnus suorittaneensa Jaakko Wollfin hyväksi 170 talaria, josta Jaakko Erikinpojalla, Y rjänä Sipinpojalla ja Sipi Yrjänänpojalla oli todistus Uudestakaarlepyystä ja kävi ilmi, ettei Jaakko Wollf ollut toi
m ittanut rahaa Hannu Magnukselle oikeaan aikaan (kyllin ajoissa).
Ja Hannu Magnus pyysi, että Jaakko Wollfin asiamies tekisi tilin hänen kanssaan, mutta hän kieltäytyi selittäen, ettei hänellä ole siihen val
takirjaa. Päätettiin, että Jaakko Wollf tekee itse laskun tai valtuuttaa asiamiehensä sen tekemään, koska Hannu Magnus sanoi jo olleensa Turussa ja tarjoutuneensa puolestaan laskun tekemiseen. Siitä on hänellä Turussa todistajina Y rjänä Frijsse ja Daniel Hienosorvari.
21
Heinäkuun 6 p. v. 1625 pidettiin raastuvanistunto. Läsnä olivat porm estarit:
L a u r i B a l t z a r i n p o i k a Y r j ä n ä H a n n u n p o i k a raatim iehet:
Jaakko Joninpoika Woijola Jaakko Joninpoika Pungila Henrik Antinpoika Sonck Matti Laurinpoika
Henrik Tyykilä Simo Paavalinpoika sekä yhteinen kansa.
Oikeuteen tuli Jaakko Martinpoika syyttäen Sipi Pinnulan ottaneen hänen arkkunsa omaan aittaansa ja kadottaneen siitä hopealusikoita, toi
nen painoi 4, toinen 7 luotia sekä rahaa 6 mk, 4 talarin arvoisen kulta- sormuksen, unkarin kultaa 3 mk. Ja Sipi Pinnulan syyttäessä siitä Lukas Wastenpojan renkiä Tanelia lykättiin asia seuraavaan istuntoon.
Henrik Pertinpoika syytti Sipi Jaakonpoikaa isänsä kuoleman tuotta
muksesta, sillä Sipi oli lyönyt Henrikin isää suulle niin rajusti, että tämä oli pudonnut mereen kuuton kulkiessa täysin purjein. Asia lykättiin, kun
nes vouti saapuu kaupunkiin.
Elokuun 29 p. v. 1625 pidettiin raastuvanistunto. Samat pormestarit ja raatimiehet kuin edellä.
Hannu Magnus tuomittiin maksamaan Niilo Olavinpojan leskelle, Martalle, ankkuriköydestä, jonka hän oli hänelle lainannut. M artti Niilon- pojan oli siitä maksettava 5 talaria, jonka hän vähensi ja M artti jäi vel
kaa 12 talaria 1 mk. Vaimo M artta valitti Teppohan Kaisan ajaneen hänen hevosellaan Huittisiin, vaikka oli m äärä vain Eurajoelle asti. Tul
tuaan kotiin Kaisa meni vaimo Martan kotiin lyöden häntä siellä. Asia lykättiin seuraavaan istuntoon.
Hannu Magnus oli luvannut M artti Joninpoika Pakilalle perämiehen
2 2
palkkaa 30 tai. ja tämä oli omavaltaisesti ottanut Magnukselta siitä 6 lei
viskää suolaa. Todistajaa ei ollut, m utta M artti vaati asiaa tutkittavaksi ja vetosi vaasalaisiin Pietari Joninpoikaan ja Markku Tanelinpoikaan.
Asia lykättiin.
Erik Martinpoika vaati Saara Sipintyttäreltä Teukkulan talon hin
taa. Koko hinta oli 38 tai. ja Saara oli maksanut vasta 12 tai. Häntä kehoitettiin maksamaan loput tai luovuttamaan talo Erik Martinpojalle, joka oli talon sukulainen.
Julistettiin, että kultaseppä Jönsin oli hankittava todistaja Vaaniin Klemettiä vastaan niistä, ketjuista, jotka hän oli ottanut korjatakseen hänen vaimolleen. Todistajaksi nimettiin Matti Erikinpoika. Ellei todis
tajaa saada, niin Klemetin tulee suorittaa Jönsille 9 mk ja tämän hankkia Klemetille vitjat takaisin. Rahat talletettiin Y rjänä Hannunpojan, pormes
tarin, haltuun.
Joulukuun 1 p. v. 1625 pidettiin raastuvanistunto. Samat pormestarit ja raatimiehet kuin edellä.
Matti Klemetinpoika velvoitettiin maksamaan Jaakko Joninpoika Woi- j olalle Tukholman matkalla kadonneesta kattilasta 4 mk. Kaikki maksa
vat, jotka olivat olleet kuutossa, 4 mk.
Hannu Magnus vaati Östen Hannunpojalta 82 kauppatalaria, jotka oli hänen puolestaan maksanut Lyypekissä. Kun östenillä ei ollut varaa, asetettiin miehiä arvioimaan Östen Hannunpojan taloa, nimittäin Matti Laurinpoika, Simo Paavalinpoika, Sipi Paavalinpoika ja M artti Jonin
poika.
Pentti Jaakonpoika tuomittiin maksamaan Klemetti Teräväiselle 11 mk 1 kannusta olutta, jonka hän oli ottanut Klemetin tyttäreltä Ruot
sin matkalla.
Sovittiin, että Sipi Pinnula maksaa Jaakko Martinpojalle 15 tai. kor
vaukseksi tavaroista, jotka Jaakko Martinpoika oli tallettanut Pinnulan makasiiniin ja jotka olivat kadonneet. Raha oli maksettava kolmessa erässä.
23
Tammikuun 27 p. v. 1626 pidettiin raastuvanistunto. Läsnä olivat nimismies Hannu Hannunpoika
pormestari Y r j ä n ä H a n n u n p o i k a ja edelliset raatimiehet.
Lauri Maununpoika Sorkasta vaati raumalaiselta Tuomas Jaakon- pojalta takaisin velkaansa 33 tai. 1 mk sekä kuuttoon lastatusta tavarasta rahtimaksua 25 talaria, puolet takaisin laivakaaren 16. luvun mukaan.
Jaakko Joninpoika Pungila ja Simo Paavalinpoika m äärättiin arvioimaan Tuomas Jaakonpojan ranta-aitta.
Palvelijatar Agata Yrjänän tytär tuomittiin kuolemaan Tappokaaren 6. luvun mukaan, tahallisesta murhasta. Hän oli Hannu Magnuksen pal
velijatar ja oli lyönyt Paavali Henrikinpojan isän, Henrik Mikkelinpojan kuoliaaksi. Syynä oli se, että palvelijatar oli panetellut emäntäänsä Hannu Magnuksen vaimoa, ja. tämä. oli halolla lyönyt palvelijatarta muutamia ker
toja sekä vetänyt häntä tukasta. Mutta palvelijatar oli vahvempi kuin emäntä. Hän otti tämän käsistä kiinni, ettei hän enää kykenisi mitään tekemään. Toinen palvelijatar Vappu oli huutanut renkiä Henrik Mikke- linpoikaa emännän avuksi. Renki oli lyönyt Agataa suulle ja vetänyt häntä tukasta. Kiivastuneena Agata löi renkiä puukolla rintaan, niin että hän heti kuoli, ja murhaaja vangittiin verekseltään. Asianosaisten puolesta vaadittiin oikeutta ja Agata Y rjänäntytär tuomittiin kuolemaan Tappo- kaaren 6. luvun mukaan tahallisesta murhasta.
M argareta Tasainen valitti, että Jooseppi Olavinpoika ja Juhana Plenrikinpöika olivat ajaneet kuoliaaksi hänen tammahevosensa. Kun ei ollut ketään todistajaa, vannoi Jooseppi Olavinpoika puhdistusvalan. Asia ratkaistaan seuraavassa istunnossa.
Sipi Tuomaanpoika tuomittiin kahdesta kauppakumppanuudesta Ku
ninkaan kaaren 15. luvun mukaan 40 mk sakkoon kahteen osaan, kunin
kaalle ja kaupungille.
Paavo Matinpoika valitti, että Wallerian Sipinpoika oli anastanut häneltä humalia 1 1/2 leiviskää ja liinalankaa l/-2 leiviskää. Teko oli tapah
tunut Eurajoella ja m äärättiin siellä tutkittavaksi.
24
Kaisa Jaakontytär sakotettiin 6 mk siitä, että oli antanut korvapuus
tin Klemetti Kouhin vaimolle.
Sipi Paavalinpoika sai saman sakon korvapuustista, jonka oli anta
nut Maalina Sipintyttärelle.
Maalina Sipintytär taasen sai 12 mk sakkoa siitä, että hän oli solvais- len nimittänyt kaupunginkirjuria Sipi Paavalinpoikaa murhaajaksi voi
matta sitä todistaa.
Henrik Antinpoika Sonck, Matti Saukoi, Klemetti Teräväinen ja Erik Rääpi määrättiin arvioimaan Erik Pungin ja Saara Teukkulan välistä Teukkulan taloa koskevaa erimielisyyttä.
Me Pormestarit ja Raatimiehet ripustamme tähän kaupungin sinetin vakuudeksi, että kaikki on oikein merkitty.
Maaliskuun 11 p. v. 1626 pidettiin raastuvanistunto.
Läsnä olivat Vehmaan kihlakunnan nimismies Hannu Hannunpoika, Rauman pormestari Y r j ä n ä H a n n u n p o i k a, ja raatimiehet
Jaakko Joninpoika Woijola Jaakko Joninpoika Pungila Henrik Antinpoika Sonck Simo Paavalinpoika Henrik Tyyki
sekä yhteinen kansa.
Matti Joninpoika sakoitettiin 12 mk siitä, että oli repinyt Erik Mar- tinpoika Pungia parrasta, lyönyt häntä suulle ja käsittänyt (juossut perässä) puukko kädessä.
Sipi Jaakonpoika vaadittiin vastaamaan Henrik Pertinpojalle, joka väitti Sipin aiheuttaneen hänen isänsä Pertti Antinpojan kuoleman. Sipi oli kuutossa lyönyt Pertti Antinpoikaa kädellään, niin että hän oli pudon
nut mereen aluksen kulkiessa niin kovaa vauhtia, ettei häntä voitu pelas
taa. Ei ollut tahallinen kuolemanaiheutus. Asia lykättiin seuraavaan oikeudenistuntoon.
Oikeuteen tuli Antti Matinpoika mukanaan Sipi Paavalinpoika todis
taen, että Sipi oli vaihtanut kaalimaata hänen kanssaan. Antti Matinpoika 25
oli saanut kaalimaan talonsa vierestä. Sipi oli saanut toisen talon takana olevan maan sekä rahaa 1 tai. Jaakko Joninpoika Pungila ja Henrik Tyyki m äärättiin asiaa tutkimaan.
Erik Matinpoika valitti Paavali Matinpoikaa vastaan vaatien mak
sua t/2 leiviskästä lihaa, jonka Paavali oli ottanut Tukholman matkalla Erikiltä. Paavali sakotettiin 3 mk siitä, ettei tullut asiassa vastaamaan.
Jaakko Pungila, Henrik Sonck ja Henrik Tyyki valittiin valvomaan M artti Niilonpojan ja hänen äitipuolensa Niilo Olavinpojan lesken, Mär
tan, talon vaihtoa.
Vaimo Märta, Sipinpojan leski, tuomittiin maksamaan 13 tai. Hannu Magnukselle lästistä tervaa.
Eskili Erikinpoika vaati Hannu Magnukselta 13 tynn. tervaa, sillä hän oli ottanut Pohjanmaalla vastaan Hannun tervaa, m utta Hannu väitti siinä olleen vettä joukossa. Eskili vannoi valan, ettei tervassa ollut vettä, ja oikeus määräsi Hannu Magnuksen suorittamaan maksun 7 tynnyristä.
Tuomas Jaakonpoika tuomittiin maksamaan velkansa 12 tai. Hannu Magnukselle ja joka tahtoo ottaa haltuunsa Tuomaan asuintalon, maksa
koon velan, sillä mainittu talo on aikaisemmin tuomittu Hannu Magnuk
selle.
Niilo Olavinpoika tuomittiin suorittamaan Jaakko Snikkarille rahtia 4 mk Tukholmasta kuljetetuista tavaroista.
i
Toukokuun 4 p. v. 1626 pidettiin raastuvanistunto. Läsnä olivat Veh
maan kihlakunnan nimismies Hannu Hannunpoika, Rauman pormestarit
, !
L a u r i B a l t z a r i n p o i k a Y r j ä n ä H a n n u n p o i k a raatim iehet:
Jaakko Joninpoika Woijola Henrik Antinpoika (Sonck) 7) Jaakko Joninpoika Pungila Matti Laurinpoika
Henrik Tyykilä Simo Paavalinpoika ja yhteinen kansa.
26
Päätettiin, että porvariston on rakennettava siltansa 3 markan sakon uhalla kultakin porvarilta.
Majatalonpitäjiksi m äärättiin Henrik Tyykilä ja Jaakko Winnar.
Savupiippuja puhdistamaan m äärättiin Lauri Olavinpoika, Henrik Rääpi, Matti Saukkoi ja kaupunginpalvelija.
Jokaisen porvarin on varustettava vesitynnyri porttinsa viereen 3 markan sakon uhalla kultakin.
Henrik Sonck m äärättiin tarkastam aan puntarit, tynnyrit ja kyynä- ränmitat, että ne ovat väärentämättömät.
Rehelliselle ja hyvinoppineelle Koulumestari Grelsille annettiin kau
pungin laidunmaasta Vetiskon luota kaalimaa, hänen talolleen, jonka hän on autiomaasta raivannut.
Vuoden 1625 14 kontributiomaksua m äärättiin keräämään Sipi Simon- poika.
Seuraavat miehet asetettiin Paavali Matinpojan sovitusmiehiksi:
Pentti Riikola, Matti K arja ja Y rjänä Goliat ja m äärättiin seppä maksa
maan tulevan Bartolomeuksen päivän jälkeen 1 1/2 leiviskää kuparia, jonka Luvian Hannu-seppä oli hänelle velkaa.
Ensi Raastuvanistunnossa Tuomas Konstarin on vapautettava itsensä syytteestä, että hän on varastanut M argareta Fransintyttären hevosen hännän ja harjan. Paavali Matinpoika todisti M argaretan syyttäneen Lasse Tupalaa Ottilasta, että hänkin oli muka leikannut saman hevosen hännän.
Marrask. 8 p. v. 1626 pidettiin raastuvanistunto, jossa olivat läsnä nimismies Hannu Hannunpoika Wehmaalta, kihlakunnan- ja kamarikir- ju ri Erik Eskilinpoika, porm estarit:
L a u r i B a l t z a r i n p o i k a Y r j ä n ä H a n n u n p o i k a raatim iehet:
Jaakko Joninpoika Woijola Jaakko Joninpoika Pungila Henrik Tyyki
Simo Paavalinpoika sekä yhteinen kansa
2 7
Jaakko Snikkarin oli vastattava syytöksiin, jotka nimismies Hannu Hannunpoika esitti häntä vastaan, nimittäin että hän vastoin maaherra Niilo Bjelcken kieltoa oli aluksessaan vienyt Tukholmaan irtolaisnaisen, joka oli tullut Eurajoelta ja siellä ollut siinä huudossa, että hän oli pitä
nyt yhteyttä kolmen naineen miehen kanssa.
Vielä oli Jaakko Snikkari vienyt vastoin kieltoa Lauri Henrikinpoika Teppohan Tukholmaan, sakotettiin kummastakin 40 mk Kuninkaan kaa
ren mukaan.
Simo Antinpoika Tarwoila ja Matti Antinpoika Eurajoelta, Erik Juhananpoika (i Auguis) ja Jöns Grelsinpoika Kaukomäeltä syyttivät Jaakko Snikkaria, että hä,n oli ottanut heiltä tavaraa 36 1/2 tai. arvosta, ja Jaakko Snikkari tunnusti, että porilainen porvari oli saanut siitä puolet, Jaakko Snikkari antoi puolestaan mukanansa olevat 18 tai., jotka nimis
mies Hannu Hannunpoika tutkittuaan asiaa otti vastaan kruunun osuu
tena, sillä mainittu tavara oli hankittu vastoin kauppasääntöä, ja Jaakko Snikkarin on hankittava jäännös mainitusta 36 1/2 tai. hyvitykseksi kau
pungille.
Jaakko Snikkari tuomittiin 20 mk sakkoon kolmeen osaan siitä, että hän oli panetellut pormestari Y rjänä Hannunpoikaa sanoen hänen passit
taneen Tarvroilan aluksen Tukholmaan, eikä voinut todistaa väitettään.
Grels Pertinpojalle K arran kylästä Lapista oli Rauman talonpoikien maksettava 3 1/2 mk heidän sotamiehensä hevosen vuokraa.
Kuninkaan kaaren 15. kohdan perusteella tuomittiin Henrik Matin- poika ja Tuomas Paavalinpoika 40 markan sakkoon kumpikin kahden kauppakumppanuuden pitämisestä. (Tässä samassa lainkohdassa sano
taan myöskin: ”Caiki ne, jotka itzens caupungin asettavat ia ej ole iongun miehen cansa mies ja on kolmen marcan isändä, heidän pitää ulosandaman omaisuuden raha.)
Kultaseppä Jöns tuomittiin luovuttamaan Vaaniista kotoisin olevalle Klemetti Klemetinpojalle ketju, jonka Jöns oli laittomasti joutunut anta
maan jalosukuisen rouva B. til Brötorpin palvelijalle, Urbanus Henrikin- pojalle.
Sipi Ruikkaa vaadittiin vastaamaan Lauri Helsingin ja Markku Hui
kan syytökseen, he näet todistivat ja tunnustivat, että Sipi oli lähtenyt 28
laillisen vaimonsa luota Raumalta ja ottanut toisen Pöytyällä mennen hänen kanssaan naimisiin 4 vuotta sitten ja heillä oli lapsiakin, tytär nimeltä Elisabet, 3-vuotias. Sipi Ruikka kielsi tehneensä tämän, minkä vuoksi asia lykättiin lisäselvityksen saamiseksi. Turun pormestarilta ja raadilta pyydettiin kirjallinen selvitys. Sama nainen on loisena Antti Kettaralla Turussa.
Kaarle Sipinpoika esitti Porin pormestarin, Aleksi Laurinpojan, todistuksen, että Kaarle Sipinpoika oli harjottanut huoruutta Porissa, josta hän maksakoon sakon, ja hän pyysi päästä naimisiin täällä Raumalla erään tapaamansa lesken kanssa. Hänet velvoitettiin menemään Turun tuomiokapituliin hankkiakseen selvityksen ensi jouluksi.
Porvareita kiellettiin siitä päivästä lähtien päästämästä vuohiaan kirkkoherran pellolle, uhalla että menettävät vuohensa.
Pertti Olavinpoika valitti, että Tuomas Haukka oli rakentanut liian lähelle hänen tonttiaan. Asiaa tutkimaan m äärättiin Simo Paavalinpoika ja Henrik Tyyki, heidän oli tarkastettava, kumpi riitapuoli oli rakentanut liian lähelle naapuria.
Tammikuun 12 p. v. 1627 pidetyssä istunnossa olivat läsnä kihlakun
nan nimismies Hannu Hannunpoika, pormestari Y r j ä n ä H a n n u n p o i k a raatim iehet:
Jaakko Joninpoika YVoijola Henrik Antinpoika (Sonck) Jaakko Joninpoika Pungila Henrik Tyyki
sekä yhteinen kansa.
Pietari Hakuni velvoitettiin tuomaan Henrik Wintin vaimo takaisin Tukholmasta, jonne hän oli hänet kuljettanut vastoin kieltoa. Hänen mie
hensä Henrik Wint oli karannut vankeudestaan Turun linnasta.
Sipi Ruikan asia oli taasen esillä. Turun pormestarilta ja raadilta oli tullut seuraava selostus: Turun kaupungin porvarin ja asukkaan Antti Kettarin loisena oleva nainen Margareta on palvellut 4 vuotta takaperin
29
Pöytyän pitäjän Riihikoskella ja oli siellä joutunut naimisiin erään Tei
dän kaupunkinne (Rauman) asukkaan kanssa, jolla kuuluu olevan lailli
sesti vihitty vaimo siellä Raumalla. Olemme antaneet tutkia asian ja havainneet kaikki todeksi, ja sanottu nainen on itse kertonut ja tunnus
tanut Teidän kaupunkinne asukkaan Sipi Ruikan uskotelleen hänelle ole
vansa naimaton mies, ja oli M argareta siten joutunut hänen kanssaan nai
misiin, ja eräs H erra Henrik, joka ei ollut pitäjän kappalainen, vaan oli Vehmaan apulaispappi, oli vihkinyt heidät ja heille oli syntynyt lapsi, joka on nyt 3 vuoden vanha, ja nyt nainen on raskaana toista, jonka Ruikka kesällä siitti. Sipi Ruikka tunnusti nyt tekonsa, että hän oli jättän y t lail
lisen vaimonsa ja mennyt elämään toisen kanssa. Häneltä tuomittiin kaula poikki Suurimpien lainrikosten kaaren mukaan.
Pentti Riikoilalle tuomittiin Y rjänä Kuttainen maksamaan 1 tynny
rin valkoista suolaa ennen auringonlaskua.
Pentti Riikoila tuomittiin suorittamaan Jaakko Joninpoika Woij olalle Frans Klinckin Lyypekistä saatava ensi keväänä.
Matti Matinpoika Saukkoi sakotettiin raastuvan kaaren 31. luvun mukaan 40 mk solvaussanoista, sillä hän oli kutsunut Hannu Magnuksen
*
vääränvalantekijäksi eikä voinut todistaa sanaansa.
Matti Matinpoika Saukkoita sakotettiin myös Kuninkaan kaaren 12.
luvun mukaan 40 markan sakkoon siitä, että hän oli puhunut sopimatto
mia voudista, pormestarista ja kaikista raatimiehistä.
Hannu Magnus sai sakkoa kahteen osaan Raastuvan kaaren 32. luvun mukaan 24 mk siitä, että oli lyönyt Matti Matinpoika Saukkoita päähän haavan tämän vaatiessa Magnusta suorittamaan kontributiomaksunsa.
Hannu Magnus ilmoitti oikeudelle, että Sipi Jaakonpoika oli panetel
lut hänen vaimoaan Anna Laurintytärtä kertoen Lauri Henrikinpojan maanneen hänet. Sipi Jaakonpoika vastasi, että Lauri Henrikinpoika oli itse hänelle sen kertonut kahdenkesken, ilman todistajaa. Ja koska Jaakko Snikkari oli vienyt hänet, Lauri Henrikinpojan, vastoin kieltoa Tukhol
maan, niin oli hänen tuotava hänet takaisin sieltä.
Antti Matinpoika, Henrik Tyyki ja Jaakko VVinnari m äärättiin sel
vittämään Simo-räätälin talon perimystä, perijät olivat edesmenneen M artti Niilonpojan vaimo ja Simo-räätäli.
30
Tammikuun 20 p.v. 1627 pidettiin raastuvanistunto, jossa olivat läsnä pormestari Y r j ä n ä H a n n u n p o i k a
raatimiehet Jaakko Joninpoika VVoijola Henrik Tyyki
Simo Paavalinpoika
sekä hyvät miehet Hannu Hannunpoika, Wehmaan kihlakunnan nimis
mies ja Erik Eskilinpoika, kam arikirjuri.
M argareta Fransintytär ilmoitti, että Tuomas Konstari oli varastanut hänen hevosensa harjan ja hännän ja hevonen kuoli. Laitilan Wermun- tilan talonpojat kertoivat, että mainittu hevonen oli mennyt heidän kyläs
sään lähellä, olevaan lampeen, kun Margareta' tuli Turusta sillä hevosella, ja kyläläiset auttoivat hevosen pois lammesta ja veivät henkitoreissa kylään, jossa se heti kuoli — ja kun Tuomas Konstari halusi päästä moni
sanaisista nuhteista, koska hän oli käyttänyt hevosta muutamilla mat
koilla, niin hän hyväntahtoisesti lupasi maksaa Margaretalle puolen hevo
sen hinnasta, nim. 6 talaria, josta M argareta heti peri 4 mk ja kuparikat- tilasta 12 mk, laskien markan 12 äyriksi, sekä 2 markan pantiksi verkon, joten hyvitys kohosi 6 talariin, ja he sopivat riidan.
Istuva oikeus lähetti Matti Laurinpojan sairasvuoteelle Jaakko Jonin
poika Woijölan, Henrik Antinpoika Tyykilän ja Simo Paavalinpojan kysy
mään häneltä, pysyikö hän sanassaan, jonka hän edellisenä kesänä oli lausunut Turun linnassa, nimittäin, että Lauri Baltzarinpojan perämies ja kippari, joka johti hänen suurempaa kreijariaan, oli paennut Turusta sen jälkeen, kun he olivat perineet rahtirahat siitä, että he kuljettavat K. M. sotaväkeä Preussiin. Siihen oli Matti Laurinpoika vastannut, että hänen perämiehensä Sipi Jaakonpoika oli viekastellut sellaista hänelle, minkä Sipi Jaakonpoika ja muut Raumalta olleet kipparit, jotka olivat K. M. käskyläisten komennossa sekä muut laivanmiehet tunnustivat sa
manlaisesti, että Lauri Baltzarinpojan kippari oli ollut Preussissa ja las
kenut maihin K. M. sotaväen, kuten hänen kuittinsa osoitti.
Suuremmaksi varmuudeksi, että niin on tapahtunut, ripustamme tähän kaupungin sinetin sijasta, joka on Tukholmassa viime tammik. 15 p.
61
alkavilla valtiopäivillä edustajien mukana, ripustamme me pormestari ja raatimiehet tähän omat sinettimme.
Y rjänä Hannunpoika Henrik Tyyki
Jaakko Joninpoika Woijola
Suomen Kuninkaallisen oikeuden päätös, koskeva Raumaa v. 1627 lähetetty 2. 10. 1628.
Tammikuun 20 p. v. 1627 velvoitettiin Pietari Hakuni tuomaan takai
sin Henrik YVintin vaimo, jonka hän — miehen paettua vankeudesta täältä Turun linnasta — vastoin kieltoa oli vienyt Tukholmaan, tai mak
sakoon sakon hänen rikoksestaan, jonka hän on tehnyt, ja pormestari ja raati lähettäköön tänne täydellisen kirjallisen selostuksen syistä, miksi hän on vangittu ja tuomittu, kuten heidän tuomiokirjansa kertoo.
Havaittiin myös 20 p. tammik., että Hannu Magnus oli ilmoittanut Sipi Jaakonpojan panetelleen hänen vaimoaan Anna Laurintytärtä, että Lauri Henrikinpoika olisi muka maannut hänet, ja Sipi Jaakonpoika väitti Lauri Henrikinpojan itse kertoneen hänelle sen. Oikeus velvoitti Sipin tuomaan Lauri Henrikinpojan takaisin Tukholmasta tai maksamaan sakon hänen puolestaan.
Proviantin suhteen, joka on luvattu säätyjen suostumuksella, por
mestarin ja raadin on annettava selitys, onko maaherran käsky täytetty.
Vuoden myllytullista oli jäänyt osa suorittamatta, josta myllytulli- päällikön oli annettava selitys. Yrjänä-suutarin tytärtä., Vappua, joka on harjoittanut salavuoteutta maaprofossi Antti Finssinpojan palvelijan kanssa, koskevasta asiasta ei annettu kuninkaan oikeuden päätöstä, kun kihlakunnan vouti ei ollut läsnä, eikä oltu mainittu, olivatko rikolliset naineita tai naimattomia, ja koska vaimolle oli m äärätty kirkon rangaistus, ennenkuin hänet oli oikeudessa tuomittu, niin pormestarin ja raadin on annettava selitys siitä.
Yleensä m äärättiin pormestarin ja raadin laatimaan asiassa Kunin
kaalliselle oikeudelle vastedes yksityisluontoisemmat selostukset oikeuden pöytäkirjoihin.
32
Sipi Ruikka tuotiin oikeuteen ja tuomittiin raskaiden rikosten kaaren 3. luvun mukaan kuolemaan, koska oli todistettu hänen pitäneen kahta aviovaimoa, kuten Turun kaupungin todistus marraskuun 30 päivältä osoittaa eikä hän itsekään voinut sitä kieltää.
Pietari Hakuni velvoitettiin tuomaan Henrik Wintin vaimo Tukhol
masta takaisin, jonne oli hänet vastoin kieltoa vienyt ja maksamaan kiellon rikkomisesta 40 mk sakkoa.
Niilo Sipinpoika Eurajoelta syytti M artti Porsan olevan hänelle vel
kaa tynnyrin viljaa. Simo Laihiasta m äärättiin Niilo Sipinpojan nimessä vaatimaan M artti Porsaita sanottu vilja.
Y rjänä Kuttainen tuomittiin maksamaan Pentti Riikoille valkoista suolaa 1 tynnyri ennen auringonlaskua.
Hannu Magnus tuomittiin haavasta, jonka hän oli lyönyt Matti Matin-i '
-4
poika Saukkoin päähän tämän periessä häneltä kontributioveroa Raastu
van kaaren 24. luvun mukaan 24 mk sakkoon.
Hannu Magnuksen vaimon panettelujuttu, kuten edellä. Nyt tuomit- tiin Jaakko Snikkari tuomaan pakoileva Lauri Henrikinpoika kotiin Tuk..5'
holmasta, koska Jaakko oli hänet sinne vienytkin.
Y rjänä Erikinpoika tuomittiin antamaan Henrik Kukkoilalle 1 tynn.
rukiita korvaukseksi Va tynnyristä suolaa, jonka hän oli saanut Yrjänän veljeltä, Paavalilta.
Simo-räätälin ja M artti Niilonpojan vainion välistä riitaa selvittä
mään asetettiin sovittelijoiksi Henrik Tyyki ja Jaakko Winnar.
Astui oikeuteen M argareta Fransintytär ilmoittaen, että Tuomas Konstani oli varastanut hänen hevosensa hännän ja harjan. Toiseksi sanoi mainittu Margareta, että Tuomas Konstarin vävy Jaakko oli varastanut hänen lippaastaan 1 riikintalarin ja 2 talaria pientä rahaa. Mainitun hevo
sen nahka tuotiin raastuvan lattialle ja havaittiin, ettei harjaa oltu siitä otettu. Samoin vannoi Margareta Niilontytär, että Jaakko Konstarin vävy Jaakko, oli saanut häneltä sen riikintalarin rahan, joka hänellä silloin oli.
Tuomas Konstani ja Margareta Fransintytär sopivat riitansa siten, että Tuomas K onkari suorittaa Margaretalle puolet hevosen hintaa, 6 talaria.
M argareta Fransintytär ja Matti Tuomaanpoika sopivat heidän väli
sestään tontista niin, ettei M argareta saa siitä enää moittia Tuomasta.
3 33
Sitten seuraa selostus kuolevan Matti Laurinpojan syytöksistä, ettei edellä kerrottu Lauri Baltzarinpojan kreijari olisikaan käynyt Preussissa, tämän Sipi Jaakonpoika ja Matti Laurinpoikakin myönsivät uudelleen kysyttäessä kuitenkin tapahtuneen.
Samoin lähetettiin Pertti Ruonila ja Tuomas Simonpoika Agnes Urbanuksentytär-nimisen vaimon luokse tiedustelemaan, oliko se velka, joka oli olemassa edesmenneen herra Martin perillisten ja Matti Erikin- pojan vaimon, Dorden, välillä, nim. 10 talaria, se sama, minkä hän oli saanut lainaksi edesmenneeltä herra Martilta, kuten asiakirja sanoo.
Mainitun porvarin mukana lähetettiin takaisin korkoja, mutta itse laina jäi maksamatta.
Toukokuun 4 p. v. 1627 pidettiin raastuvanistunto. Läsnä kuin edellä ynnä pormestari L a u r i B a l t z a r i n p o i k a sekä lisää raatim iehiä;
Henrik Antinpoika Hannu Magnus Jaakko Pungila
Tuomittiin Paavali Matinpoika 3 mk sakkoon siitä, että oli sopinut Waller Sipinpojan kanssa saaliista, jonka mainittu Waller oli ryöstänyt häneltä maaseudulla. Paavali Matinpoika tuomittiin menettämään kaiken, mitä Waller oli häneltä ottanut pois, kuten raastuvankaaren 9. luvussa määrätään.
Oikeuteen tuli hyvinoppinut herra Grels, kirkkoherra Raumalla, ilmoittaen että Sipi Simonpojan porsaat olivat koko syksyn käyneet hänen ruispellollaan ja turmelleet ruista vieraidenmiesten arvioinnin mukaan puolen tynnyriä. Istuva oikeus määräsi sovittajaisiksi, että Sipi Simon
pojan ty tär tekee 8 päivää työtä kirkkoherralle vahingon korvaukseksi.
Kirkkoherra Grels valitti lisäksi, että kaupungin k arja ja hevoset ovat käyneet laitumella Tarvonsaaren luodossa, vaikka siitä on jo usein muis
tutettu, ja nyt päätettiin lisäksi, että jos joku vielä rikkoo kiellon, niin hän maksaa sakkoa 80 mk ja menettää karjansa köyhien hyväksi.
Astui oikeuteen M artti Pungi Lahden kylästä esittäen vävynsä setelin ja syyttäen Saara Trukusta vastaan talon johdosta, jonka Saara oli muu
3 4
