6. JOHTOPÄÄTÖKSET
6.2. Rakenteet murenevat ja murhat saavat motiivinsa
Toisessa analyysiluvussani pureuduin maskuliinisuuden ylläpitoon validaation käsitteen kautta viitekehyksenäni maskuliinisuuden kriisin teoria. Aineiston miehet kuvataan maskuliinisina ennenkaikkea kulttuuristen ihanteiden varjolla, mutta näiden ihanteiden ylläpito ei tulkintani mukaan ole itsestäänselvä tai yksiselitteinen prosessi. Maskuliinisuus rakentuu validaation kautta. Aineiston miehille validaatio näyttäytyy etenkin naisen halun ja maineen kontekstissa, ja validaation puute tai sen uhanalaisuus tekee maskuliinisuuden haurauden näkyväksi. Jos ja kun patriarkaatin rakenteet ovat niin syväänjuurtuneita ja vankkoja, miksi maskuliinisuus näyttäytyy niin hauraana?
Tässä kohtaa analyysiin asettuvat murhan motiivit: naisen torjunta, maineen menettäminen ja ensimmäisessä analyysiluvussa käsittelemäni heteromaskuliininen kamppailu. Naisen validaatio ja heteromaskuliininen ihanne määrittävät miestä, ja analyysissani totesin, että naisen torjunta asettuu kokonais- tai osamotiiviksi kahdessa jaksossa. Maine ja kunnia validoivat
90
maskuliinisuutta jaksoissa, joissa mies on urakeskeinen ja asettaa paljon painoarvoa elämänsä ulkokuorelle. Pelko maineen menettämisestä esitetään kokonais-tai osamotiivina kahdessa jaksossa. Heteromaskuliininen kamppailu asettuu myös naisen torjunnan kontekstiin, sillä kahdessa jaksossa kamppailu naisesta johtaa miehen murhaan: puhunkin analyysiluvussani
”heteromaskuliinisen kamppailun uhreista”. Näin ollen maskuliinisuuden rakenteiden mureneminen on tulkittavissa analyysissani murhien motiiveina.
Jos ja kun murhien motiivit on palautettavissa suoraan maskuliiniseen kulttuuriin, herää kysymys, kuinka näennäisen etuoikeutettu ja valtaapitävä mies päätyy murhaajaksi? Vallan taakkaa ei ole kevyt kantaa. Jack Sawyer kuvaa tilannetta seuraavasti:
The popular image of a succefull man combines dominance both over women, in social relations, and over other men, in the occupational world. But being a master has it burdens. […] Part of the price most men pay for being dominant in one situation is subscribing to a system in which they themselves are subordinated in another situation.
(Sawyer 2004, 26)
Sawyer tiivistää lainauksessa maskuliinisuuden taakan, toksisen maskuliinisuuden ja sukupuoliroolien rajoittavuuden. On lähes mahdotonta hallita kaikilla elämän osa-aluilla ja pitää maskuliinisuuden kontrollin langat käsissään: yksittäinen mies voi ikäänkuin musertua maskuliinisuuden paineiden alla.
Ajatus siitä, että maskuliinisuus ja miehet olisivat kriisissä ei suoraan ole liitoksissa aineistoon, mutta analyysini tulokset sen sijaan ovat. Jos maskuliinisuus on niin vankka ja haastamaton kokonaisuus, miksi se tarvitsee validaatiota? Ja miksi miehet, joiden maskuliininen positio on uhattuna turvautuvat henkirikokseen ja väkivaltarikollisuus on sukupuolistunutta?
Yksinkertaistettuna koska maskuliinisuus ei ole vankka, se on hauras. Se ei voi hyvin, vaan se on kriisissä.
91
Lähteet
Barak, Gregg 1994. Chapter 1. Media, Society, and Criminology. Teoksessa Barak, Gregg (toim.) Media, Process and the Social Construction of Crime. Studies in Newsmaking Criminology. Garlang Publishing: New York, 3-45.
Beynon, John 2002. Masculinities and Culture.Open University Press: Buckingham.
Blazina, C., & Watkins, C. E. 2000. Separation/individuation, parental attachment, and male gender role conflict: Attitudes towards the feminine and the fragile masculine self. Julkaisussa Psychology of Men and Masculinity, 2, 126–132.
Boyle, Karen 2005. Media and Violence. SAGE Publications: London.
Brittan, Arthur 1989. Masculinity and Power. Basil Blackwell: Oxford.
Burton, Graeme 2005. Media and Society. Critical Perspectives. Open University Press:
Berkshire.
Butler, Judith 2006. Hankala Sukupuoli. Suomentaneet Tuija Pulkkinen & Leena-Maija Rossi.
Gaudeamus: Helsinki. Englanninkielinen alkuperäisteos julkaistu 1990 ja 1999. Routledge.
Campbell JC, Webster D, Koziol-McLain J, Block C, Campbell D, Curry MA, et al 2003. Risk factors for femicide in abusive relationships: Results from a multisite case control study. Am
J Public Health. 2003; 93:1089–1097. DOI:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1447915/
Carrigan, Tim; Connell, Bob & Lee, John 2002. Toward a New Sociology of Masculinity.
Teoksessa Adams, Rachel & Savran, David (toim.) 2002. The Masculinity Studies Reader.
Malden, Blackwell Publishers: Massachusetts, 99-118.
Chermak, Steven 1994, Chapter 4. Crime in the News Media: A Refined Understanding of How Crimes Become News. Teoksessa Barak, Gregg (toim.) Media, Process and the Social Construction of Crime. Studies in Newsmaking Criminology. Garlang Publishing: New York, 95-129.
Cockburn, Cynthia 1990. Men’s power in organizations: “equal opportunities” intervenes.
Teoksessa Hearn, Jeff & Morgan, David (toim.) 1990. Men, Masculinities & Social Theory.
Unwin Hyman: London, 72-89.
Connell, R.W. 2002. Gender. Polity Press: Cambridge.
Connell, R.W. 1995. Masculinities. University of California Press: Berkeley and Los Angeles, California.
Connell, R.W. 2000. The Men and the Boys. Polity Press: Cambridge.
Edwards, Tim 2006. Cultures of Masculinity. Routledge: New York.
Ferber, Abby L. Racial Warriors and Weekend Warriors: The Construction of Masculinity in Mythopoetic and Whtie Supremacist Discourse. Teoksessa Murphy, Peter F (toim.) Oxford Readings in Feminism. Feminism & Masculinities. Oxford University Press: Oxford, 228-243.
92
Grönfors, Martti 1999. Miehen arin alue. Maskuliinisuus, seksuaalisuus ja väkivalta. Teoksessa Jokinen, Arto (toim.) 1999. Mies ja muutos. Kriittisen miestutkimuksen teemoja. Tampere University Press: Tampere, 223-236.
Halmesmäki, Erja & Pikarinen, Ulla 2003. Naisiin kohdistuva väkivalta. Julkaisussa Lääketieteellinen Aikakausikirja Duodecim 2003;119(5):389-394. DOI:
http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2003/5/duo93447
Hanmer, Jalna 1990. Men power and the exploitation of women. Teoksessa Hearn, Jeff &
Morgan, David (toim.) 1990. Men, Masculinities & Social Theory. Unwin Hyman: London, 21-42.
Hearn, Jeff 2012. A multi-faceted power analysis of men’s violence to known women: from hegemonic masculinity to the hegemony of men. Julkaisusarjassa The Sociological Review, Vol. 60, 589–610. Blackwell Publishing: Oxford
Helsby, Wendy 2005. Representation and Theories. Teoksessa Helsby, Wendy (toim.) 2005.
Understanding Representation. Bfi Publishing: London, 3-25.
Hirdman, Yvonne 1988. Genussystemet. Reflexioner kring kvinnors sociala underordning.
Kvinnovetenskaplig Tidskrift 3, 49–63.
Jokinen, Arto 2000. Panssaroitu maskuliinisuus. Mies, väkivalta ja kulttuuri. Tampere University Press: Tampere.
Katz, Jackson 1995. Advertising and the Construction of Violent White Masculinity, julkaisussa Gail Dines and Jean Humez (toim.) Gender, Race and Class in the Media: A Text-reader, pp. 133–41. SAGE: Thousand Oaks, CA.
Kimmell, Michael 1990. After fifteen years: the impact of the sociology of masculinity on the masculinity of sociology. Teoksessa Hearn, Jeff & Morgan, David (toim.) 1990. Men, Masculinities & Social Theory. Unwin Hyman: London, 93-109.
Kimmell, Michael S. 2004. Masculinity as Homophobia: Fear, Shame, and Silence in the Construction of Gender Identity. Teoksessa Murphy, Peter F (toim.) Oxford Readings in Feminism. Feminism & Masculinities. Oxford University Press: Oxford, 182-199.
Koski, Leena 2003. Naisen paikat “miesten maailmassa”. Teoksessa Turunen, Risto & Roivas, Marianne (toim.) Mikä ero? Kaksikymmentä kirjoitusta yhteiskunnasta, kulttuurista ja sukupuolesta. Gummerus Kirjapaino: Jyväskylä, 273-293.
Lehti, Martti 2016. Henkirikoskatsaus 2016. Helsingin Yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin julkaisusarja Katsauksia 10/2016. Helsingin Yliopisto: Helsinki.
Lehtonen, Mikko 1999. Maskuliinisuus, kansallisuus, identiteetti. Teoksessa Jokinen, Arto (toim.) 1999. Mies ja muutos. Kriittisen miestutkimuksen teemoja. Tampere University Press:
Tampere, 74-88.
Liljeström, Marianne 2004. Feministinen metodologia – mitä se on? Teoksessa Liljeström, Marianne (toim.) Feministinen tietäminen. Keskustelua metodologiasta. Vastapaino: Tampere, 9-21.
Men’s Free Press Collective [of Achilles Heels] 2004. Hopes and Dreams: Creating a Men’s Politics. Teoksessa Murphy, Peter F (toim.) Oxford Readings in Feminism. Feminism &
Masculinities. Oxford University Press: Oxford, 57-68.
93
Peck, Joseph H 2004. Men’s Power with Women, Other Men, and Society: A Men’s Movement Analysis. Teoksessa Murphy, Peter F (toim.) Oxford Readings in Feminism. Feminism &
Masculinities. Oxford University Press: Oxford, 57-68.
Petrosky E, Blair JM, Betz CJ, Fowler KA, Jack SP, Lyons BH 2017. Racial and Ethnic Differences in Homicides of Adult Women and the Role of Intimate Partner Violence — United States, 2003–2014. Julkaisusarjassa MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2017;66:741–746. DOI:
http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm6628a1
Rantalaiho, Liisa 1994. Sukupuolisopimus ja Suomen malli. Teoksessa Anttonen, Anneli;
Henriksson, Lea & Nätkin, Ritva (toim.) Naisten hyvinvointivaltio. Vastapaino: Tampere, 9-30.
Remy, John 1990. Partiarchy and fratriarchy as forms of androcracy. Teoksessa Hearn, Jeff &
Morgan, David (toim.) 1990. Men, Masculinities & Social Theory. Unwin Hyman: London, 43-54.
Ronkainen, Suvi 1998. Sukupuolistunut väkivalta ja sen tutkimus Suomessa. Tutkimuksen katveet valokeilassa. Sosiaali- ja terveusministeriö: Helsinki.
Sawyer, Jack 2004. On Male Liberation. Teoksessa Murphy, Peter F (toim.) Oxford Readings in Feminism. Feminism & Masculinities. Oxford University Press: Oxford, 25-27.
Seidler, Vic 1992. Men, sex and relationships. Teoksessa Seidler, Victor J. (edit.) Men, Sex and Relationships. Writings from Achilles Heels. Routledge: London, 1-26.
Seltzer, Mark 2007. True Crime. Observations on Violence and Modernity. Routledge: New York & London.
Stoltenberg, John 2004. Toward Gender Justice. Teoksessa Murphy, Peter F (toim.) Oxford Readings in Feminism. Feminism & Masculinities. Oxford University Press: Oxford, 41-49.
Syrjälä, Leena; Ahonen, Sirkka; Syrjäläinen, Eija & Saari, Seppo 1996. Laadullisen tutkimuksen työtapoja. Kirjayhtymä: Helsinki.
Sweeney, Brian 2013. Performance anxieties: Undoing sexist masculinities among college men.
Julkaisusarjassa Culture, Society & Masculinities, 5(2), 208-218.
Tolson, Andrew 2004. The Limits of Masculinity. Teoksessa Murphy, Peter F (toim.) Oxford Readings in Feminism. Feminism & Masculinities. Oxford University Press: Oxford, 69-79.
Tolvanen, Matti 2005. Johdatus kriminaalipolitiikan teoriaan. Joensuun yliopiston oikeustieteellisiä julkaisuja: Joensuu.
Tuomi, Jouni ja Sarajärvi, Anneli 2002. Laadullinen tutkimus ja sisällönanalyysi. Tammi.
UNODC Global Study on Homicide 2013 (United Nations publication, Sales No. 14.IV.1) DOI:
http://www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf Walby, Sylvia 1990. Theorizing Patriarchy. Basil Blackwell: Oxford.
Webb, Jen 2009. Understanding Representation. SAGE publications: London.
West, Candace & Zimmerman, Don H. 1987. Doing Gender. Julkaisusarjassa Gender and Society, Vol. 1, No. 2. 125-151.