Julkisen talouden kurinalaisuus talous- ja rahaliitossa

4.1.1 Kaksi järjestelmää finanssipolitiikan sääntelyssä

Finanssipolitiikka on tutkimuksessa aiemmin määritelty toimiksi ja ratkaisuiksi, joilla vaikutetaan julkisen talouden tuloihin ja menoihin. Vaikka finanssipoliitti-nen päätöksenteko on Euroopan unionissa jätetty lähtökohtaisesti jäsenvaltiota-son tehtäväksi, kohdistuu tuohon päätöksentekoon EU-oikeuden asettamia reuna-ehtoja ja velvoitteita. Aiemmin esitetyn perusteella voidaan todeta, että Euroopan unioni ei ole pelkästään poliittisluonteinen valtioiden yhteenliittymä, vaan vah-vasti myös oikeudellinen kokonaisuus. Unionin oikeudellinen luonne tulee ilmi myös jäsenvaltioiden finanssipolitiikkaa koskevien sääntöjen kohdalla; kyse ei ole pelkästään poliittisista tai aatteellisista taloudellista tavoitteista, joihin jäsenvaltiot ovat yhteisesti luvanneet pyrkiä, vaan myös juridisista normeista, joilla tavoitteet on haluttu vahvistaa jäsenvaltioita sitoviksi velvoitteiksi.

Jäsenvaltioiden harjoittamaa finanssipolitiikkaa koskevasta EU-oikeudelli-sesta sääntelystä voidaan käyttää nimitystä finanssipoliittinen sääntely. Termillä ei tarkoiteta vain poliittisten, vaan myös oikeudellisten velvoitteiden ja määräys-ten asettamista. Jäsenvaltion harjoittamaa finanssipolitiikkaa koskevan sääntelyn tukijalka löytyy primäärioikeudesta: Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 98–104 artikloissa (SEUT 120–126 art.) säädetään talouspolitiikan toteuttamisesta ja valvonnasta.

Unionin jäsenvaltioiden finanssi- ja budjettipolitiikkaan kohdistuu EU-oike-uden taholta kaksi pääasiallista sääntely- ja valvontamekanismia. Ensimmäinen niistä on EY:n perustamissopimuksen 98 ja 99 artiklojen mukainen järjestelmä, johon kuuluu talouspolitiikan yhteensovittaminen sekä talouspolitiikan monenväli-nen valvonta. Toimonenväli-nen keskeimonenväli-nen finanssipolitiikan sääntelyyn ja valvontaan liittyvä järjestelmä on 100–104 artikloissa säännelty jäsenvaltioiden budjettikuri, jonka merkittävin periaate on perustamissopimuksen 104 artiklassa määrätty jäsenval-tioiden velvollisuus välttää liiallisia julkistalouden alijäämiä ja liian suurta julkista velkaa. Tämän velvoitteen toteutumisen edistämiseksi on 104 artiklassa perustettu erityinen ohjaus- ja valvontamenettely. Budjettikuria koskevien velvoitteiden jou-kosta 104 artiklan mukainen liiallisia alijäämiä koskeva menettely voidaan

yksi-tyiskohtaisen sääntelynsä vuoksi nostaa omaksi kokonaisuudekseen erilleen 101–

103 artiklojen budjettikurisäännöksistä.

EY:n perustamissopimuksen 99 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsen-valtiot pitävät talouspolitiikkaansa yhteistä etua koskevana asiana ja sovittavat talouspolitiikkansa yhteen neuvostossa. Jäsenvaltioiden on huomioitava perusta-missopimuksen 98 artiklan mukaan talouspolitiikkansa harjoittamisessa ministe-rineuvoston vahvistamat talouspolitiikan laajat suuntaviivat (the broad guidelines of the economic policies). Neuvosto laatii 99 artiklan mukaan määräenemmistöllä komission suosituksesta ehdotuksen jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi, joista se antaa kertomuksen Eurooppa-neuvostolle eli unionin jäsenmaiden hallitusten väliselle foorumille. Eurooppa-neuvosto keskus-telee laajoista suuntaviivoista tehtävästä päätelmästä, jonka jälkeen tuon päätel-män perusteella ministerineuvosto antaa suosituksen, jossa vahvistetaan nämä laajat suuntaviivat (99.2 art.)¹.

Jäsenvaltioiden talouspolitiikkojen yhteensovittamiseen kytkeytyy niin sanottu monenvälinen valvonta (multilateral surveillance), jota koskevat määrä-ykset löytyvät perustamissopimuksen 99 artiklan 3 ja 4 kohdista. Neuvosto valvoo komission antamien kertomusten perusteella sitä, onko jäsenvaltioiden talouspo-litiikka unionin laajojen suuntaviivojen mukaista; jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle tiedot tätä monenvälistä valvontaa varten (99.3 art.). Jäljempänä tar-kastellulla vakaus- ja kasvusopimuksella, tarkemmin ilmaistuna siihen kuuluvalla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1466/97, säädettiin erityisistä vakausohjelmista, jotka jäsenvaltioiden tulee toimittaa unionin toimielimille tätä valvontaa varten.

Mikäli jäsenvaltion harjoittama politiikka ei ole yhdenmukaista mainittujen suun-taviivojen kanssa, voi neuvosto määräenemmistöllä komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle tarpeelliset suositukset, jotka voidaan myös julkistaa (99.4 art.).²

Toinen finanssipoliittisen sääntelyn muoto on perustamissopimuksen 101–

104 artikloilla säännelty niin sanottu budjettikuri, joka rajoittaa jäsenvaltioiden finanssi- ja budjettipoliittista päätösvaltaa. Budjettikuri sisältää neljä pääperiaa-tetta³:

1 Ks. neuvoston suositus, annettu 12.7.2005, jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi (vuosiksi 2005–2008); EUVL N:o L 205, 6.8.2005, s. 28. Suosituk-sessa on eritelty 16 yleisluonteista suuntaviivaa, jotka koskevat muun muassa talouden vakauden ja kasvun turvaamista, työllisyyden edistämistä, talous- ja rahaliiton toimi-vuuden edistämistä sekä unionin kilpailukyvyn vahvistamista.

2 Talouspolitiikan monenvälisestä valvonnasta ks. Harden 1999, s. 88–92; Harden – von Hagen – Brookes 1997, s. 155–156; Joutsamo ym. 2000, s. 756–757.

3 Pipkorn 1994, s. 275–280; Joutsamo ym. 2000, s. 758.

– julkisen sektorin keskuspankkirahoituksen kielto (101 art.)

– etuoikeutetun rahoituksen kielto, joka kieltää julkisen talouden etuoikeudet rahoituslaitoksissa (102 art.)

– yhteisöä ja jäsenvaltioita koskeva kielto ottaa kannettavaksi toisen jäsenmaan velkaa tai vastuita eli niin sanottu no bail out -periaate (103 art.)

– velvollisuus välttää liiallisia julkisen talouden alijäämiä (104 art.)

Jäsenvaltion julkisen talouden budjettipoliittisen liikkumavaran kannalta kes-keinen normi on neljäs budjettikurin määräys eli 104 artiklan (SEUT 126 art.) mukainen velvoite jäsenvaltioille välttää liiallisia julkisen talouden alijäämiä.

Artikla sisältää myös määräykset liiallisia alijäämiä koskevasta valvonta- ja sank-tiointimenettelystä (the excessive deficit procedure)⁴. EMU:a koskevissa säännök-sissä ’jäsenvaltion julkisen talouden alijäämä’ -käsite tarkoittaa lyhyesti ilmaistuna julkisen talouden vuotuista velanottoa. Talous- ja rahaliiton säännösten alijäämä-käsitettä tarkastellaan yksityiskohtaisemmin myöhemmin. Matthias J. Herdege-nin mukaan julkistalouden alijäämien jatkuva valvonta on keskeinen piirre EU:n talousliitossa⁵.

Tässä tutkimuksessa käsittely budjettikurin osalta kohdistetaan perustamisso-pimuksen 104 artiklan mukaiseen velvoitteeseen välttää liiallisia julkisen talouden alijäämiä ja julkista velkaa sekä kyseistä velvollisuutta koskevaan menettelyyn, sillä kyse on kansallisen finanssivallan näkökulmasta kiinnostavimmasta budjettiku-rin teemasta. Jatkossa puhuttaessa budjettikurista tai julkisen talouden kubudjettiku-rinalai- kurinalai-suudesta viitataan tällä ennen muuta julkistalouden alijäämän ja velan välttämistä koskeviin määräyksiin.

Jäsenvaltioiden talous- ja finanssipolitiikan sääntelyn ja valvonnan erottelu kahteen ryhmään, yhteisön perustamissopimuksen 98–99 artiklojen mukaiseen koordinointiin ja monenväliseen valvontaan sekä perustamissopimuksen 104 artiklassa säädettyyn liiallisten alijäämien välttämisvelvollisuuteen ja siihen liit-tyvään valvontamenettelyyn, on perusteltua tehdä sääntelyn velvoittavuuden ja oikeudellisen sitovuuden vuoksi. Nimittäin, perustamissopimuksen 104 artiklan säännösten oikeudellisen sitovuuden ja velvoittavuuden taso on tiukempi verrattuna 99 artiklan normien velvoittavuusasteeseen.

Kyse on muun muassa siitä, että 104 artiklan mukainen alijäämämenettely sisältää melko yksityiskohtaiset säännökset siitä, kuinka yhteisön toimielinten tulee toimia siinä tapauksessa, jos jokin jäsenvaltio ei pysty täyttämään liiallisen alijäämän välttämisvelvollisuuttaan. Lisäksi 104 artikla mahdollistaa jäsenvaltioon

4 Liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä ks. Harden 1999, s. 79–88; Harden – von Hagen – Brookes 1997, s. 157 – 160; Hahn 1998, s. 92–100; Italianer 1997, s. 191–237; Jout-samo ym. 2000, s. 758–759.

5 Herdegen 1998, s. 25–26.

kohdistuvien sanktioiden määräämisen viimeisenä keinona saada jäsenvaltio nou-dattamaan talous- ja rahaliiton pelisääntöjä. Liiallisia alijäämiä koskevilla sään-nöksillä on näin ollen selkeästi oikeudellisesti velvoittava luonne.

Perustamissopimuksen 99 artikla ei sen sijaan sisällä yhtä yksityiskohtaista sääntelyä; artiklan säännökset on muotoiltu yleisluonteisimmiksi kuin 104 artik-lan kohdat. Myöskään varsinaisesta sanktiointimahdollisuudesta ei 99 artiklassa säädetä; neuvostolla on mahdollisuus antaa jäsenvaltiolle vain suosituksenluontei-sia ennakkovaroituksuosituksenluontei-sia. Näin ollen talouspolitiikan yhteensovittamista ja monen-välistä valvontaa koskevat määräykset jäävät enemmän poliittisiksi kuin oikeudel-lisiksi, mitä tulee säännösten sitovuuteen ja velvoittavuuteen.

Perustamissopimuksen 99 artiklan mukaista monenvälistä valvontaa on luon-nehdittu ”avoimeksi yhteistyöksi” (open method co-ordination), kun taas 104 artiklan liiallisia alijäämiä koskevaa menettelyä on kutsuttu ”suljetuksi yhteis-työksi” (closed co-ordination). Mitä tulee oikeuslähteiden erotteluun perinteiseen sitovaan oikeuteen (hard law) ja ”pehmeään” ei-sitovaan oikeuteen (soft law)⁶, jolla ei ole suoranaista sitovaa vaikutusta, on 99 artiklan mukainen sääntely nähty sijoittuvan soft law -oikeuden suuntaan 104 artiklan määräysten ollessa ”kovem-paa” oikeutta.⁷ Mainituista finanssipoliittisen sääntelyn ja valvonnan muodoista on myös käytetty termejä ”soft co-ordination” ja ”hard co-ordination”⁸.

4.1.2 Vakaus- ja kasvusopimuksen tausta ja tavoitteet

Oikeudellinen lähtökohta unionin jäsenvaltioiden julkisten talouksien yhteen-sovittamiselle ja niitä koskevalle kurinalaisuusvaatimukselle löytyy siis yhteisön perustamissopimuksesta, erityisesti sen 99 ja 104 artikloista. Ennen talous- ja rahaliiton kolmatta vaihetta ilmeni unionissa tarvetta täsmentää ja tehostaa perus-tamissopimuksen määräyksiä julkisten talouksien kurinalaisuudesta. Tämä johti Saksan hallituksen tekemään ehdotukseen Euroopan vakaussopimuksesta, jolla EMU:n viimeisessä vaiheessa varmistettaisiin julkisten talouksien vakaus ja kurin-alaisuus. Ehdotus henkilöityi erityisesti Saksan valtiovarainministeri Theo

Wai-6 EY-oikeuden soft law -oikeuslähteistä ks. Ojanen 2007a, s. 58–59; Joutsamo ym. 2000, s.

97–101.

7 Amtenbrink – De Haan 2003, s. 1076. Vakaus- ja kasvusopimuksen uudistamista koske-van valtiovarainministeriön julkaisussa nostetaan ’avoimen’ koordinaation menetelmä omaksi ryhmäkseen ’tiukan’ (104 art.) ja ’väljemmän’ (99 art.) koordinaation rinnalle.

Avoimella koordinaatiolla tarkoitetaan tällöin jäsenvaltioiden käymää keskustelua kansal-lisessa toimivallassa olevista asioista, joilla on merkitystä yhteisön kannalta. Ks. Vakaus- ja kasvusopimuksen uudistaminen, s. 55–56.

8 Wessels – Linsenmann 2002, s. 56–60.

geliin, jota pidetään vakaussopimuksen valmistelun käynnistäjänä⁹. Joulukuussa 1995 Eurooppa-neuvosto vahvisti Madridissa julkisen taloudentilan ratkaisevan merkityksen talous- ja rahaliitossa ja otti huomioon komission aikomuksen sel-vittää, millä tavoin julkisen talouden kurinalaisuus ja yhteensovittaminen voidaan EMU:ssa varmistaa.¹⁰

Komissio esitti Firenzen Eurooppa-neuvostolle kesäkuussa 1996 asian edisty-mistä koskevan kertomuksen, jonka mukaan kaikki uudet järjestelyt oli 1) toteu-tettava perustamissopimuksen mukaisesti, 2) talous- ja rahaliittoon osallistumiselle (joko ensimmäisessä ryhmässä tai myöhemmin) asetettuja ehtoja ei millään tavoin saanut muuttaa ja 3) uudet järjestelyt oli hyväksyttävä Euroopan unionin tasolla, vaikka niitä sovellettaisiinkin täysimittaisesti ainoastaan yhtenäisvaluutan käyttöön ottaneisiin jäsenvaltioihin. Dublinissa syyskuussa 1996 pidetyssä Ecofin-neuvoston epävirallisessa kokouksessa hyväksyttiin laajalti nuo pääperiaatteet tulevan vaka-ussopimuksen reunaehdoiksi.¹¹

Lopulta toimenpiteet EMU:n talouspoliittisen kurinalaisuuden tehostami-seksi kulminoituivat vakaus- ja kasvusopimuksen¹² hyväksymiseen vuonna 1997.

Alkuperäisessä Saksan ehdotuksessa puhuttiin vain vakaussopimuksesta (Stabi-lity Pact), mutta Ranskan pyynnöstä uudistukselle annettiin kokonaisvaltaisempi nimike vakaus- ja kasvusopimus (Stability and Growth Pact)¹³. Tässä tutkimuk-sessa käytetään samasta käsitteestä puhuttaessa myös lyhyempää vakaussopimus-termiä.

Vakaus- ja kasvusopimuksessa ei ole kyse yhdestä yksittäisestä sopimusteks-tistä, vaan käsite pitää sisällään kolme osaa: Eurooppa-neuvoston päätöslausel-man vakaus- ja kasvusopimuksesta (Amsterdam 17.6.1997)¹⁴ sekä kaksi neuvoston asetusta. Näistä asetus N:o 1466/97¹⁵ koskee julkisten talouksien valvontaa sekä yhteensovittamista ja asetus N:o 1467/97¹⁶ puolestaan liittyy liiallisia alijäämiä

kos-9 Cabral 1999 s. 20. Ks. Verkkouutiset 16.10.1998. <http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/

Arkisto_1998/16.lokakuu/VAKO4098.HTM>.

10 Komission ehdotukset vakaussopimuksen asetuksiksi, KOM(96) 496 lopullinen. s. 1.

Vakaus- ja kasvusopimuksen historiasta ks. Cabral 1999, s. 19–24.

11 KOM(96) 496 lopull. s. 2.

12 Vakaus- ja kasvusopimuksesta puhuttaessa on myös käytetty termiä Waigel-sopimus.

Ks. Jääskinen 2001, s. 109, alaviite 86. Termillä viitataan sopimuksen vahvana taustavaikut-tajana toimineeseen Saksan entiseen valtiovarainministeriin Theodor Waigeliin.

13 Hahn 1998, s. 87.

14 Eurooppa-neuvoston päätöslauselma vakaus- ja kasvusopimuksesta 17.6.1997; EYVL N:o C 236, 2.8.1997 s.1.

15 Neuvoston asetus (EY) N:o 1466/97, 7.7.1997, julkisyhteisöjen rahoitusaseman valvon-nan sekä talouspolitiikan valvonvalvon-nan ja yhteensovittamisen tehostamisesta; EYVL N:o L 209, 2.8.1997 s.1.

16 Neuvoston asetus (EY) N:o 1467/97, 7.7.1997, liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn täytäntöönpanon nopeuttamisesta ja selkeyttämisestä; EYVL N:o L 209, 2.8.1997 s. 6.

kevan menettelyn tehostamiseen.¹⁷ Vakaussopimukseen kuuluu paitsi Eurooppa-neuvoston päätöksen tuloksena syntynyttä poliittista velvoittavuutta, myös oikeu-dellista sitovuutta neuvoston asetusten myötä.

Pelkkä kansainvälinen sopimus yhteisön perustamissopimuksen täsmentämi-sessä olisi esitettyjen mielipiteiden valossa ollut juridisesti kyseenalaista; tarvit-tiin myös sekundaarioikeudellista lainsäädäntöä, jotta vakaussopimukselle saatarvit-tiin asianmukainen juridinen sitovuus. Hugo J. Hahnin mukaan vakaussopimuksen juridinen ja myös poliittinen tulevaisuuden merkitys seuraa ensisijaisesti asiaa kos-kevasta sekundaarioikeudesta. Martin Scheinin puolestaan toteaa, että vakaus- ja kasvusopimus -termillä tarkoitetaan osin poliittisluontoista suunnitelmaa, mutta myös asetuksella luotavia oikeudellisesti velvoittavia normeja liiallisten alijäämien sanktioimiseksi.¹⁸

Vakaus- ja kasvusopimuksella tarkennettiin ja tehostettiin yhteisön perusta-missopimuksen talouspolitiikkaa koskevia määräyksiä, ennen muuta 99 ja 104 artikloita. Yhteisön perustamissopimus toimii näin ollen normihierarkkisesti ylempänä säädöksenä, jota vakaussopimuksen asetukset täsmentävät. Tilannetta voisi verrata kansallisen oikeusjärjestyksemme asetelmaan, jossa perustuslain tasolla annetaan normihierarkkisesti korkeimmat määräykset jostain oikeuselä-män alueesta ja tavallisen lain tasolla sitten säädetään tuosta alueesta tarkemmin perustuslaista tulevan valtuutuksen nojalla.

Vakaus- ja kasvusopimuksen asetusten lisäksi EY:n perustamissopimuksen talous- ja finanssipolitiikan kontrollointia säänteleviä määräyksiä täydentää myös neuvoston asetus N:o 479/2009, jossa säädetään perustamissopimukseen liitetyn liiallisia alijäämiä koskevan pöytäkirjan soveltamisesta¹⁹. Asetuksessa täsmenne-tään pöytäkirjan käsitteitä sekä määrätäsmenne-tään tiedoista, joita jäsenvaltion tulee toimit-taa komissiolle kaksi kertoimit-taa vuodessa julkisen talouden tilan seuraamista varten.

4.1.3 Vakaus- ja kasvusopimuksen uudistaminen

Vakaus- ja kasvusopimuksen asemaa ja uskottavuutta kohtasi vuonna 2004 jon-kinasteinen kriisi, kun Saksaa ja Ranskaa vastaan muutama vuosi aiemmin aloi-tettu liiallisia alijäämiä koskeva seuraamusmenettely keskeytettiin ristiriitaisissa tunnelmissa. Suuret jäsenmaat sopivat vastoin monien pienten maiden kantaa 17 Joutsamo 2000 s. 756 ja Amtenbrink – De Haan 2003, s. 1075–1076.

18 Hahn 1998, s. 83; Scheinin 1997, s. 119.

19 Neuvoston asetus (EY) N:o 479/2009 Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liite-tyn liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä tehdyn pöytäkirjan soveltamisesta; EUVL N:o L 145, 10.6.2009, s. 1. Asetusta edelsi neuvoston asetus (EY) N:o 3605/93; EYVL N:o L 332, 31.12.1993, s. 7. Tätä asetusta muutettiin vuonna 2005 neuvoston asetuksella (EY) N:o 2103/2005; EUVL N:o L 337, 22.12.2005, s. 1.

lopettavansa alijäämämenettelyn Saksaa ja Ranskaa vastaan, vaikka kyseisten mai-den taloumai-den tunnusluvut eivät edelleenkään täyttäneet yhteisön perustamisso-pimuksessa ja vakaussoperustamisso-pimuksessa asetettuja kriteereitä. Komissio ei hyväksynyt neuvoston toimintaa ja vei asian yhteisöjen tuomioistuimeen.

Saksan ja Ranskan tapauksen ongelmallisuus aiheutti keskustelua koko vakaus- ja kasvusopimuksen voimassaolosta ja uskottavuudesta. Kritiikkiä bud-jettialijäämien tiukkaa sääntelyä kohtaan esitettiin myös taloustieteilijöiden toi-mesta²⁰. Kritiikin seurauksena unionin jäsenmaiden valtiovarainministerit sopivat keväällä 2005 vakaus- ja kasvusopimuksen vaatimusten lieventämisestä; ministerit sopivat alustavasti uusista perusteista, joiden nojalla jäsenvaltio voi väliaikaisesti poiketa säädetystä alijäämän enimmäismäärästä. Muun muassa Euroopan keskus-pankki kritisoi ehdotettuja muutoksia peläten niiden mahdollistavan liian löysän finanssipolitiikan harjoittamisen²¹. Neuvosto kuitenkin antoi kesäkuussa 2005 kaksi asetusta (N:o 1055/2005 ja N:o 1056/2005)²² vakaussopimuksen asetusten muuttamisesta.

Mielenkiintoista Suomen näkökulmasta on, että eduskunnan valtiovarainva-liokunnan asiaa koskevassa lausunnossa (VaVL 29/2004 vp) suhtauduttiin kriitti-sesti vakaussopimuksen asetusten muuttamiseen. Valiokunnan lausunnon mukaan asetusten muuttaminen joustavammaksi ei ollut perusteltua silloisessa tilanteessa, sillä vaarana oli, että kansalliset intressit vaikuttivat päätöksentekoon. Asetusten muuttaminen voisi valiokunnan lausunnon mukaan myös ennakoida sitä, miten vastaavanlaiset ongelmat tulevaisuudessa pyritään ratkaisemaan. Valiokunnan mielestä erityisesti pitäisi välttää maakohtaisten poikkeusten tekemistä liiallisen alijäämän menettelyä täsmentävään asetukseen.²³

Ennen asetusten antamista unionin neuvosto kokoontui Ecofin-kokoonpa-nossa 20.3.2005. Tämän kokouksen johdosta neuvosto antoi raportin

Eurooppa-20 Krugman, Wells ja Graddy kysyvät ironisesti pitäisikö vakaussopimuksesta käyttää ter-min ’Stability Pact’ sijaan nimitystä ’Stupidity Pact’. Heidän mielestään vaatimukset tiu-kasta budjettitasapainosta ovat olleet taloudellisen taantuman kohdatessa ongelmallisia niin Yhdysvalloissa kuin Euroopan unionissakin, sillä tasapainovaatimukset johtavat hel-posti menojen leikkauksiin ja verojen nostoon, jotka makroekonomisesta näkökulmasta ovat heidän mukaansa virheellisiä toimenpiteitä taantuman hoidossa. Ks. Krugman – Wells – Graddy 2008, s. 738.

21 Helsingin Sanomat 22.3.2005.

22 Neuvoston asetus (EY) N:o 1055/2005, 27.6.2005, julkisyhteisöjen rahoitusaseman valvonnan sekä talouspolitiikan valvonnan ja koordinoinnin tehostamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1466/97 muuttamisesta; EYVL N:o L 174, 7.7.2005, s. 1 ja neuvoston asetus (EY) N:o 1056/2005, 27.6.2005, liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn täytäntöönpanon nopeuttamisesta ja selkeyttämisestä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1467/97 muuttamisesta; EYVL N:o L 174, 7.7.2005, s. 5.

23 VaVL 29/2004 vp, s. 2; Myllymäki 2007, s. 399.

neuvostolle vakaus- ja kasvusopimuksen toimeenpanon parantamisesta²⁴. Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmien (22.-23.3.2005) mukaan Ecofin-neuvoston raportti täydentää ja päivittää vakaus- ja kasvusopimusta²⁵. Raportis-saan neuvosto totesi EY:n perustamissopimuksen 99 ja 104 artikloihin perustuvan vakaus- ja kasvusopimuksen olevan edelleen olennainen osa EMU:n makrotalo-udellisia puitteita²⁶. Kansallisten parlamenttien finanssivallan näkökulmasta on kiintoisaa, että neuvosto erikseen kehottaa jäsenvaltioiden hallituksia esittämään vakaus- ja lähentymisohjelmat kansallisille parlamenteille²⁷. Neuvoston raportissa esitetyt kannanotot olivat pohjana vakaus- ja kasvusopimusten asetusten muutta-miselle.

Vakaus- ja kasvusopimuksen asetusten muutoksilla pyrittiin vastaamaan nii-hin uskottavuusongelmiin ja puutteellisuuksiin, joita sopimuksen soveltamisessa ilmeni. Tavoitteena oli lisätä sääntöjen taloudellista rationaalisuutta, parantaa kansallista omistajuutta vakaus- ja kasvusopimuksesta sekä käyttää taloudelliset nousukaudet tehokkaammin julkisen talouden tervehdyttämiseen ja huomioida paremmin tavallista hitaamman talouskasvun ajat. Huomiota haluttiin kiinnittää enemmän myös pitkän aikavälin kestävyyteen.²⁸

Vakaussopimuksen asetusten uudistamisella tavoiteltiin jäsenvaltioiden yksi-löllisten piirteiden huomioimista vakausvaatimusten soveltamisessa. Asetusuu-distuksella kullekin jäsenvaltiolle määritellään neljän vuoden välein niin sanotut keskipitkän aikavälin tavoitteet, jotka mahdollistavat lyhytaikaisen poikkeamisen vanhojen vakaussopimuksen asetusten mukaisesta tasapainoisesta rahoitusase-masta. Uudistuksen myötä jäsenvaltion rakenteelliset uudistukset, kuten eläke-järjestelmien uudistukset, voivat olla perusteita poiketa EMU:n vakaustavoitteista keskipitkällä aikavälillä (uusi 5 artiklan 1 kohta).²⁹ Pitkällä aikavälillä tavoitellaan kuitenkin edelleen jäsenvaltioiden tasapainoista rahoitusasemaa.

Uudet asetukset eivät muuta vakaussopimuksen keskeisimpiä periaatteita kos-kien jäsenvaltioiden vastuuta harjoittaa kurinalaista budjettipolitiikkaa eivätkä myöskään liiallisia alijäämiä koskevan valvonta- ja seuraamusmenettelyn perus-teita. Alijäämämenettelyä koskevia säännöksiä muutettiin lähinnä vain eri vaihei-24 Itse raportin (7423/2005) päivämäärä on 21.3.2005. Neuvosto hyväksyi 11.10.2005 myös vakaus- ja kasvusopimuksen täytäntöönpanoa koskevat vaatimukset sekä vakaus- ja lähentymisohjelmien muotoa ja sisältöä koskevat ohjeet (”käytännesäännöt”) (neuvoston lehdistötiedote 12800/05). Käytännesäännöt englanninkielisinä ks. Euroopan unionin neuvoston asiakirja 12380/05. Ks. myös Vakaus- ja kasvusopimuksen uudistaminen, s. 45.

25 Euroopan unionin neuvoston asiakirja 7619/1/05, Brysselin Eurooppa-neuvosto 22.-23.3.2005, Puheenjohtajan päätelmät., s. 1.

26 Euroopan unionin neuvoston asiakirja 7423/05, s. 2.

27 Euroopan unionin neuvoston asiakirja 7423/05, s. 7.

28 Vakaus- ja kasvusopimuksen uudistaminen, s. 37. Haastattelu Sami Yläoutinen 14.11.2008.

29 Vakaus- ja kasvusopimuksen uudistaminen, s. 38–41.

siin liittyvien määräaikojen osalta, minkä on tarkoitus antaa jäsenvaltioille lisäaikaa korjaavien toimenpiteiden tekemiseksi. Lisäksi asetusuudistuksella täsmennettiin ja laajennettiin alijäämää koskevan viitearvon poikkeuksellisen ylittämisen perus-teita. Aiemmin säädetyt viitearvot – alijäämän osalta 3 ja kokonaisvelan osalta 60 prosenttia suhteessa bruttokansatuotteeseen – säilyvät edelleen keskeisinä kritee-reinä.³⁰

Vakaus- ja kasvusopimuksen alkuperäisiä asetuksia ei ole muutosasetuksilla kumottu, mutta niiden tiettyjä artikloja on muutettu. Näin ollen seuraavassa tar-kastelussa voidaan edelleen viitata alkuperäisiin vakaussopimuksen asetuksiin (N:o 1466/97 ja N:o 1467/97) ja niiden artiklanumeroihin. Artiklojen mahdolliset muutokset uusien asetusten vuoksi on huomioitu.

4.1.4 Julkisen talouden valvonnan ja yhteensovittamisen tehostaminen

Ensimmäinen vakaussopimukseen kuuluvista neuvoston asetuksista (N:o 1466/97) koskee jäsenvaltioiden julkisten talouksien valvontaa ja yhteensovittamista³¹. Koska asetus koskee julkisten talouksien yhteensovittamista, käytetään tässä tutkimuk-sessa neuvoston asetuksesta N:o 1466/97 nimikettä ’koordinaatioasetus’. Säädök-sen olennaisin sisältö muodostuu määräyksistä, joilla säädetään jäSäädök-senvaltioiden velvollisuudesta toimittaa yhteisölle niin kutsutut vakausohjelmat sekä perustetaan ennalta estävä ennakkovaroitusjärjestelmä. Asetuksen tarkoituksena on tehostaa EY:n perustamissopimuksen 99 artiklan (SEUT 121 art.) mukaista talouspolitii-kan monenvälistä valvontaa (multilateral surveillance).³² Perustamissopimuksen valvontamekanismia oli ensinnäkin kritisoitu ajallisesti liian pitkittyneeksi. Jäsen-valtioilla sanottiin myös olevan liian vähän kannustimia toimia yhteistyössä.³³

Asetus on annettu yhteisön perustamissopimuksen 99 (ent. 103) artiklan nojalla; asetuksen johdannon alussa ilmoitetaan, että neuvosto ”ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 103 (myöh. 99) artik-lan 5 kohdan”. Tuossa perustamissopimuksen säännöksessä puolestaan todetaan, että neuvosto voi antaa yksityiskohtaiset säännöt 99 artiklan 3 ja 4 kohdassa tar-koitetusta monenvälisestä valvontamenettelystä.

30 Vakaus- ja kasvusopimuksen uudistaminen, s. 37 ja 41–45.

31 Neuvoston asetus (EY) N:o 1466/97, 7.7.1997, julkisyhteisöjen rahoitusaseman valvon-nan sekä talouspolitiikan valvonvalvon-nan ja yhteensovittamisen tehostamisesta; EYVL N:o L 209, 2.8.1997 s.1.

32 KOM(96) 496 lopull., s. 2–3. Monenvälisestä valvonnasta ks. Harden 1999, s. 78 ja 88–92.

33 Harden–von Hagen–Brookes 1997, s. 156. Myös Joutsamo (ym.) on kritisoinut perusta-missopimuksen 99 artiklan valvontamekanismia todeten sen olevan jäykkä. Ks. Joutsamo ym. 2000, s. 757.

Yhteiseen rahaan ensimmäisten joukossa osallistuvien oli toimitettava neu-vostolle ja komissiolle vakausohjelmansa 1.3.1999 mennessä koordinaatioase-tuksen mukaisesti. Myöhemmässä vaiheessa yhteisvaluuttaan liittyvän valtion on toimitettava vakausohjelma kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun neuvosto on tehnyt päätöksensä jäsenvaltion osallistumisesta yhteiseen rahaan. Ensimmäisen vakausohjelman jälkeen jäsenvaltioiden on toimitettava tarkistetut vakausohjel-mat vuosittain (asetus N:o 1466/97 4 art.). Suomi oli ensimmäinen EU-maa, joka antoi vakausohjelmansa komission ja unionin valtiovarainministereistä koostuvan neuvoston tutkittavaksi³⁴. Yhteiseen rahaan osallistumattomien jäsenvaltioiden tulee toimittaa komissiolle ja neuvostolle säännöllisin väliajoin niin sanotut lähen-tymisohjelmat julkistalouden valvontaa varten (7–10 art.).

Vakaussopimuksen muutosasetuksella (neuvoston asetus N:o 1055/2005) lisättiin koordinaatioasetukseen uusi 1 A -jakso, jossa säädetään kunkin jäsen-valtion erikseen määrittelemästä, julkista rahoitusasemaa koskevasta keskipitkän aikavälin tavoitteesta. Maakohtaiset tavoitteet voivat erityissyistä poiketa vaadi-tusta tasapainoisesta tai ylijäämäisestä pitkän aikavälin tavoitteesta. Keskipitkän aikavälintavoite voidaan tarkistaa jäsenvaltiossa tapahtuvan merkittävän rakenne-uudistuksen täytäntöönpanon yhteydessä ja joka tapauksessa neljän vuoden välein (koordinaatioasetuksen uusi 2 a artikla).³⁵

Myös uudessa asetuksessa painotetaan alkuperäisen vakaussääntelyn määrit-telemiä julkisen talouden vakauden viitearvoja; jäsenvaltion maakohtaisen tavoit-teen on taattava varmuusmarginaali suhteessa julkistalouden alijäämän kolmen prosentin viitearvoon (2 a artikla). Maakohtaisilla julkistalouden keskipitkän aikavälin tavoitteilla on asetuksen mukaan myös varmistettava nopea eteneminen kohti kestävää kehitystä ja siten annettava finanssipoliittista liikkumavaraa, ottaen erityisesti huomioon julkisten investointien tarve.

Vakausohjelmassa tulee esittää tietoja julkisyhteisöjen rahoitusasemalle asete-tusta keskipitkän aikavälin tavoitteesta sekä sopeuttamisurasta, joka tähtää tavoit-teeksi asetettuun julkistalouden ylijäämään/alijäämään (asetuksella N:o 1055/2005 uudistettu 3.2 artikla). Vakausohjelmassa on esitettävä myös tiedot velkasuhteen arvioidusta kehityksestä, talouden kehitystä koskevista oletuksista sekä budjetti- ja talouspoliittisista toimenpiteistä, joilla tavoitteisiin pyritään. Mikäli sovitusta tavoitteesta poiketaan, on siihen esitettävä syyt. Keskipitkällä aikavälillä tavoitteena on vakaussopimuksen mukaisesti oltava lähellä tasapainoa oleva tai ylijäämäinen julkistalous. Tästä huolimatta sallitaan vuositasolla alijäämät, jotka eivät ylitä 3

%:n jäsenvaltion bruttokansantuotteesta. Vakausohjelmien on käsitettävä kuluvan

34 Ks. Verkkouutiset 16.10.1998.

<http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/16.lokakuu/VAKO4098.HTM>.

35 Vakaus- ja kasvusopimuksen uudistaminen, s. 38–39.

ja edellisen vuoden lisäksi vähintään kolme seuraavaa vuotta (koordinaatioasetus N:o 1466/97, art. 2–3 kohdat).³⁶

Koordinaatioasetuksen 5 artiklan mukaan neuvosto tutkii jäsenvaltioiden antamat vakausohjelmat komission ja perustamissopimuksen 114 (ent. 109 c) artiklan mukaisen talous- ja rahoituskomitean arvioiden perusteella. Myös vuo-sittain annettavat vakausohjelmien tarkistukset tulevat komission sekä talous- ja rahoituskomitean arvioitaviksi. Neuvosto voi tarvittaessa tutkia myös nämä päivi-tetyt ohjelmat (5.3 art.). Menettely täsmentää perustamissopimuksen 99 artiklan määräyksiä niin sanotusta monenvälisestä valvonnasta.

Tutkiessaan vakausohjelmaa ja jäsenvaltiolle asetetun keskipitkän aikavälin tavoitteentoteutumista neuvosto arvioi muun muassa seuraavia asioita: onko kes-kipitkän aikavälin tavoitteeseen tähtäävä niin sanottu sopeutusura asianmukainen ja ovatko keskipitkän aikavälin tavoitteen saavuttamiseksi toteutetut ja ehdotetut tavoitteet riittäviä. Neuvosto tarkastelee myös, ovatko ohjelman taloutta koskevat oletukset uskottavia ja ovatko ehdotetut toimenpiteet riittäviä tavoitteeseen pää-semiseksi. Kun neuvosto tarkastelee jäsenvaltioiden rahoitusasemaa se ottaa huo-mioon uuden muutosasetuksen perusteella sellaiset jäsenvaltion suuret rakenne-uudistukset, jotka pitkällä aikavälillä tuottavat kustannussäästöjä ja taloudellista kasvua. Näin siis voidaan lyhyellä aikavälillä sallia tasapainotavoitteesta poikkea-minen, jos siitä pitkällä aikavälillä on nähtävissä hyötyä.

Jäsenvaltion velvollisuudesta toimittaa EY:n toimielimille tietoja jäsenvaltion julkisen taloutensa tilasta säädetään myös neuvoston asetuksessa N:o 479/2009, joka tarkentaa liiallisia alijäämiä koskevaa perustamissopimukseen liitettyä pöytä-kirjaa N:o 20 (ent. N:o 5). Vakaus- ja kasvusopimukseen kuuluvan koordinaatio-asetuksen N:o 1466/97 määräykset vakausohjelman toimittamisesta eivät kumoa

Jäsenvaltion velvollisuudesta toimittaa EY:n toimielimille tietoja jäsenvaltion julkisen taloutensa tilasta säädetään myös neuvoston asetuksessa N:o 479/2009, joka tarkentaa liiallisia alijäämiä koskevaa perustamissopimukseen liitettyä pöytä-kirjaa N:o 20 (ent. N:o 5). Vakaus- ja kasvusopimukseen kuuluvan koordinaatio-asetuksen N:o 1466/97 määräykset vakausohjelman toimittamisesta eivät kumoa

In document Euroopan unionin talous- ja rahaliiton vaikutukset kansalliseen finanssivaltaan (sivua 153-166)