Neuvostoliiton, Yhdysvaltain ja sotilasliittojen reaktioista uutisointi

Joulukuun alussa Helsingin Sanomien mukaan Neuvostoliitto oli valmis keskustelemaan ja harkitsemaan Saksojen jälleenyhdistymistä⁶⁷¹, mutta jo seuraavana päivänä kertoo Neuvostoliiton olleen ajatusta kohti torjuva ja arvelleen valtioliiton vain vahvistavan sekasortoa.⁶⁷² Yhdysvallat taas Helsingin Sanomien mukaan totesi, että aihe on Saksojen itsensä oma asia eikä Yhdysvaltojen pitäisi sanella tai suunnitella sitä.⁶⁷³ Myöhemmin Yhdysvallat Helsingin Sanomien uutisoinnissa mainitsi pyrkimykset yhdistymiseen myönteisiksi, mutta varoitti kiirehtimisestä.⁶⁷⁴ Tammikuun lopussa 1990 Helsingin Sanomat kertoo Neuvostoliiton kannan muuttuneen suopeaksi Saksojen jonkinlaiselle yhdistymiselle, ja lehti arvelee sen

670 Walton 2007, 164

671 Helsingin Sanomat 5.12.1989

672 Helsingin Sanomat 6.12.1989

673 Helsingin Sanomat 12.12.1989

674 Helsingin Sanomat 13.12.1989

taipuneen siihen, ”ettei Saksojen lähentymistä voi estää mikään”.⁶⁷⁵ Helsingin Sanomat toistaa ajatuksen helmikuun puolivälissä kertoessaan liittokansleri Kohlin ja Neuvostoliiton ulkoministerin Eduard Shevardnadzen neuvotteluista ”Myös Kremlissä on jo tajuttu, ettei Saksain yhdistymistä estä enää mikään”⁶⁷⁶. Helsingin Sanomat myös arvioi Yhdysvaltojen näkökulmasta seuraavaa:

”nyt ei ole niinkään kyse Saksan yhdistymisestä kuin Itä-Saksan romahtamisesta.

Yhdistymiseen johtava prosessi ei ole tulos yleiseurooppalaisesta kehityksestä, vaan Länsi-Saksan on välttämättä pelastettava itänaapurinsa […] Yhdistyminen on siis viime kädessä sama asia kuin DDR:n liittäminen osaksi Länsi-Saksaa ja sitä kautta länsiliittoa Natoa.”⁶⁷⁷

Lehti arvioi Neuvostoliiton pitävä ehkä parempana länteen sitoutunutta Saksaa kuin suuntaa vailla olevaa Saksaa.⁶⁷⁸ Päivää myöhemmin kerrotaan Yhdysvaltain presidentti Bushin haluavan pitää mahdollisesti yhdistyvän Saksan läntisen puolustusliitto Naton jäsenenä.⁶⁷⁹ Helmikuun loppupuolella Helsingin Sanomissa kerrotaan, että Yhdysvaltain johto arvelee Saksan yhdistymisen olevan mahdollinen tuona vuonna, Neuvostoliiton johdon taas arvioivan yhdistymisen tapahtuvan vuosien kuluttua.⁶⁸⁰ Myöhemmin helmikuussa Helsingin Sanomat uutisoi Yhdysvaltain presidentti Bushin ja Länsi-Saksan liittokansleri Kohlin vahvistaneen yhdessä, että ”yhdistyneen Saksan pitää olla läntisen sotilasliiton Naton täysjäsen”⁶⁸¹. Maaliskuun alussa Neuvostoliiton Gorbatshov ilmoitetaan vastustavan yhdistyneen Saksan kuulumista Natoon.⁶⁸² Naton jäsenten kerrotaan kannattavan yhdistyneen Saksan jäsenyyttä Natossa ja Neuvostoliiton olevan nopeaa yhdistymistä vastaan, vedoten Saksan 1930- ja 1940-lukujen historiaan.⁶⁸³ Maaliskuun lopulla Helsingin Sanomissa kuvaillaan Naton rivien rakoilevan, kun pienemmät jäsenmaat on jätetty pois Saksojen yhdistymiskeskustelusta.

Kerrotaan myös Länsi-Saksan liittokanslerin Kohlin vaatineen Natolta suojelua myös Saksojen yhdistymisen jälkeen.⁶⁸⁴

675 Helsingin Sanomat 31.1.1990

676 Helsingin Sanomat 11.2.1990

677 Helsingin Sanomat 11.2.1990

678 Helsingin Sanomat 11.2.1990

679 Helsingin Sanomat 13.2.1990

680 Helsingin Sanomat 20.2.1990

681 Helsingin Sanomat 26.2.1990

682 Helsingin Sanomat 8.3.1990

683 Helsingin Sanomat 9.3.1990

Marraskuun lopulla Uusi Suomi toteaa Neuvostoliiton torjuneen Länsi-Saksan liittokansleri Kohlin valtioliittoehdotuksen. Samalla kerrotaan Neuvostoliiton syyttäneen Länsi-Saksaa Itä-Saksan uudistusprosessien ohjailusta kansallismielisyyden suuntaan ja määrittämään näiden uudistusten suuntaa ja merkitystä.⁶⁸⁵ Joulukuun alussa se toteaa, että ”Moskova ei torju keskusteluja Saksojen mahdollisesta jälleenyhdentymisestä”⁶⁸⁶. Uutisessa se toteaa Neuvostoliiton olevan valmis keskustelemaan Saksojen kysymyksestä ja korostaneen Saksojen kysymystä osana yleiseurooppalaista kehitystä ja jaon purkamista.⁶⁸⁷Uusi Suomi pohtii samalla

”Mutta vielä viikko sitten Neuvostoliiton ulkoministeriön edustaja syytti liittokansleri Kohlia kiihkokansallisesta fanaattisuudesta Kohlin julkistettua Bonnissa rakennetun kymmenkohtaisen ohjelman Saksan kansan mahdollisesta yhdistämisestä”⁶⁸⁸. Joulukuun alkupuolella Uusi Suomi kertoo Länsi-Saksan ulkoministeri Hans-Dietrich Genscherin selostaneen Länsi-Saksan mielipidettä Saksojen tulevaisuuden suhteiden järjestämisestä Neuvostoliiton vierailullaan.⁶⁸⁹ Joulukuun puolivälissä Uusi Suomi kertoo Yhdysvaltojen ulkoministeri James Bakerin vakuuttaneen Yhdysvaltojen tukevan Saksojen yhdistämistä, mutta kehotti saksalaisia maltillisuuteen.⁶⁹⁰

Tammikuun lopulla 1990 Uusi Suomessa kerrotaan: ”Saksojen tulevaisuus on koko Euroopan kysymys – Gorbatshov hyväksyy yhdistymisen”⁶⁹¹. Uutisessa kerrotaan Gorbatshovin liittäneen yhdistymiskeskustelun uusiin koko Eurooppaa koskeviin turvallisuus- ja yhteistyösopimuksiin ja sotilaallisten jännitteiden lieventämiseen.⁶⁹² Seuraavan päivän lehdessä kerrotaan, kuinka

”Presidentti Mihail Gorbatshovin lausunnot Saksojen yhdistymisestä on otettu innolla vastaan niin Itä- kuin Länsi-Saksassakin”⁶⁹³, ja kuinka Länsi-Saksan liittokansleri Kohl halusi aloittaa yhdistymiskeskustelut kaikkien naapurimaiden kanssa ja sen ulkoministerin Genscherin kommentoineen, että yhdistyneen Saksan tulisi olla Naton jäsen.⁶⁹⁴ Uusi Suomen mukaan jatkokeskusteluissa kysymys, kuuluuko yhdistynyt Saksa Länsi-Saksan toiveiden mukaisesti Natoon vai onko sillä Itä-Saksan mielipiteen mukainen sotilaallinen neutraliteetti, nousee

685 Uusi Suomi 30.11.1989

686 Uusi Suomi 5.12.1989

687 Uusi Suomi 5.12.1989

688 Uusi Suomi 5.12.1989

689 Uusi Suomi 6.12.1989

690 Uusi Suomi 13.12.1989

691 Uusi Suomi 31.1.1990

692 Uusi Suomi 31.1.1990

693 Uusi Suomi 1.2.1990

694 Uusi Suomi 1.2.1990

merkittäväksi.⁶⁹⁵ Helmikuun alussa Uusi Suomi uutisoi Länsi-Saksan ulkoministeri Genscherin vakuutelleen, ettei Nato aikoisi laajentaa aluettaan itään.⁶⁹⁶ Uusi Suomi kertoo helmikuussa, että Länsi-Saksan liittokansleri ja ulkoministeri alkoivat suunnitella tapaavansa ensin Neuvostoliiton johtajan ja sitten Yhdysvaltain presidentin, ja kertoa näille omasta kannastaan.⁶⁹⁷ Helmikuun alkupuolella kerrotaan Yhdysvaltain ulkoministeri Bakerin ja Neuvostoliiton presidentti Gorbatshovin neuvotteluissa Saksojen yhdistymisen nousseen esille, ja Länsi-Saksan ulkoministeri Genscherin ehdottaneen rajatakuita naapureilleen eli ettei kumpikaan Saksa pyri Euroopan sen hetkisiä rajoja. Uusi Suomessa todetaan myös Saksojen kysymyksen olevan ideologisesti ja poliittisesti Neuvostoliitolle ongelma.⁶⁹⁸ Helmikuun loppupuolella kerrotaan Neuvostoliiton ulkoministerin Eduard Shervardnadzen arvelleen yhtenäisen Saksan toteutuvan vuosien päästä.⁶⁹⁹ Myöhemmin helmikuussa kerrotaan Yhdysvaltain presidentti Bushin ja Länsi-Saksan liittokanslerin Kohlin vaatineen yhdistyneen Saksan pysymistä Naton täysivaltaisena jäsenenä, vaikka Itä-Saksan alueille annettaisiin siinä erikoisasema Neuvostoliiton turvallisuusedut huomioonottamaan.⁷⁰⁰ Maaliskuun alussa Uusi Suomessa uutisoidaan, kuinka ”N-liitto pelkää etujensa murenevan Euroopassa”⁷⁰¹, ja todetaan että Saksojen yhdistymisen nopea tahti vaarantaa Neuvostoliiton turvallisuusedut.

Neuvostoliiton kannanotto oli, että yhdistämishankkeet, jotka eivät ota vaikutuksia muille maille huomioon ovat kestämättömiä ja luovat epätasapainoa, eikä se siksi kannata niitä.⁷⁰² Maaliskuun lopulla Uusi Suomessa kerrotaan Britannian pääministerin Thatcherin ja Länsi-Saksan liittokansleri Kohlin olleen samaa mieltä Saksojen yhdistymisestä, Länsi-Saksan Nato-jäsenyydestä ja Puolan rajoista.⁷⁰³

Marraskuun lopulla Kansan Uutiset kertoo Neuvostoliiton torjuneen Länsi-Saksan liittokansleri Kohlin ehdotuksen Saksojen valtioliitosta, ja syyttäneen Länsi-Saksaa kansallismielisyyden herättämisyrityksistä Itä-Saksassa. Se kertoo myös Yhdysvaltain presidentti Bushin kieltäytyneen kommentoimasta tätä ehdotusta.⁷⁰⁴ Joulukuun puolivälissä Kansan Uutiset kertoo

695 Uusi Suomi 2.2.1990; Uusi Suomi 4.2.1990

696 Uusi Suomi 4.2.1990

697 Uusi Suomi 9.2.1990

698 Uusi Suomi 10.2.1990

699 Uusi Suomi 20.2.1990

700 Uusi Suomi 26.2.1990

701 Uusi Suomi 4.3.1990

702 Uusi Suomi 4.3.1990

703 Uusi Suomi 31.3.1990

Yhdysvaltain ulkoministeri Bakerin asettaneen jälleenyhdistymisen ehdoiksi Länsi-Saksan pysymisen Naton osana ja ettei Saksojen lähentyminen vaarantaisi muuta Euroopan kehitystä.

Samalla kerrotaan hänen ilmoittaneen Yhdysvaltojen tukevan Kohlin ohjelmaa Saksojen valtioliiton muodostamiseksi. Kansan Uutiset ilmoitti Neuvostoliiton muistuttaneen, ettei Saksojen yhdistyminen olisi mahdollinen nykyisten sotilasliittojen ja Euroopan kahtiajaon aikana.⁷⁰⁵ Tammikuun lopulla kerrotaan Neuvostoliiton presidentti Gorbatshovin todenneen, ettei kukaan kyseenalaista Saksojen yhdistymistä, mutta se vaatii huolellista valmistelua ja vastuuntuntoa kaikilta osapuolilta.⁷⁰⁶ Helmikuun alussa kerrotaan Itä-Saksan pääministeri Modrow’n esittäneen asteittain muodostuvaa puolueetonta liittovaltiota, jonka pääkaupunkina olisi Berliini.⁷⁰⁷ Helmikuussa Kansan Uutisissa kerrotaan Länsi-Saksan ulkoministerin Genscherin olleen iloinen Gorbatshovin aiemmin mainitusta lausunnosta ja Kansan Uutiset kertoo tämän puheista yhdistyneen Saksan kuulumisesta sotilasliittoihin:

”Tutzigissa puhunut Genscher kartoitti myös Suursaksan sotilaspoliittista tulevaisuutta. Hän ei pitänyt mahdollisena DDR:n liittämistä läntiseen puolustusliittoon Natoon, mutta torjui myös ajatuksen neutraalista, sotilasliittoihin kuulumattomasta Suursaksasta.”⁷⁰⁸

Saksojen kysymyksestä puhutaan Kansan Uutisissa helmikuussa muutoin Saksojen yhdistymisenä ja puhuttiin sen sotilaallisen puolueettomuuden tai sen Natoon kuulumisesta.

Myös molempien pysyminen jäseninä entisissä sotilasliitoissaan Saksan valtioiden valtioliitossa mainittiin lehdessä vaihtoehtona.⁷⁰⁹ Helmikuun alkupuolella kerrotaan Yhdysvaltain presidentti Bushin osoittaneen tukensa yhdistämiselle.⁷¹⁰ Helmikuun lopulla kerrotaan Länsi-Saksan liittokanslerin Kohlin ja Yhdysvaltain presidentin Bushin olleen yksimielisiä yhdistyneen Saksan Naton täysjäsenyydestä.⁷¹¹ Maaliskuun alussa se kertoo Neuvostoliiton johtajan Gorbatshovin kommentoineen, ettei yhdistynyt Saksa voisi kuulua Natoon, koska se horjuttaisi Euroopan sotilaallispoliittista tasapainoa.⁷¹² Kansan Uutisissa vaalien jälkeen kerrotaan Neuvostoliiton kannasta, ettei yhdistynyt Saksa voisi olla Naton jäsen

705 Kansan Uutiset 13.12.1989

706 Kansan Uutiset 31.1.1990

707 Kansan Uutiset 2.2.1990

708 Kansan Uutiset 1.2.1990

709 Kansan Uutiset 3.2.1990

710 Kansan Uutiset 9.2.1990

711 Kansan Uutiset 27.2.1990

712 Kansan Uutiset 7.3.1990

ja sen kunnioittavan itäsaksalaisten valintaa. Yhdysvaltojen se kertoo arvioineen Itä-Saksan vaalituloksen vahvistavan yhdistyneen Saksan Natoon kuulumisen kantaa.⁷¹³

Kaikkien sanomalehtien uutisoinnin päälinja on sama. Yhdysvallat tuki yhdistymistä jo joulukuussa, Neuvostoliitto alkoi tukemaan sitä tammi-helmikuun vaihteessa. Neuvostoliiton kerrotaan vastustaneen yhdistyneen Saksan Nato-jäsenyyttä. Jokainen lehti kertoo kumminkin jotain lisätietoa. Helsingin Sanomien mukaan Yhdysvallat uskoi valtioliittoon samana vuonna, Neuvostoliitto taas vuosien kuluttua. Helsingin Sanomat kertoo myös Naton jäsenten mielipiteestä. Uusi Suomi taas toteaa Yhdysvaltojen korostaneen maltillisuutta ja Nato-kysymyksessä harkitun Itä-Saksalle erityisasemaa Neuvostoliiton turvallisuusetuihin pohjaten.

Kansan Uutiset taas mainitsee Natoon kuulumisen lisäksi vaihtoehdot puolueettomuudesta ja molempien pysymisestä entisissä sotilasliitoissaan. Kansan Uutiset käyttää yhdistyneestä Saksasta nimitystä Suursaksa, mikä yhdistyy monesti toiseen maailmansotaan. Yhdistyneen Saksan sotilasliittojen jäsenyydestä käydyssä keskustelussa uutisointivalinnat eroavat siis jossain määrin lehtien välillä.