3.1 Vaihtoehtojen muodostuminen
Vaihtoehtojen muodostumiseen ovat vaikuttaneet useat eri tekijät, joista merkittä-vimpänä voidaan pitää vesisyvyyttä (Taulukko 3-1)
Taulukko 3-1 Vaihtoehtojen muodostumiseen vaikuttaneet tekijät.
Tekijä Selite
Vesisyvyys ja pohjan laatu - yli viiden metrin syvyyteen on teknisesti ja taloudellisesti haa stavampaa taa tuulivoimalaa
- alle neljän metrin syvyyteen rakennettaessa joudutaan pohjaa ruoppaamaan, tavoitteena oli että ruoppauksia jouduttaisiin tekemään mahdollisimman vähän, ja siten mini moitaisiin rakennusaikai set haitalliset vaikutukset alueen eläimistöön ja kasvillisuuteen sekä vedenlaatuun
- tuulivoimalat pyritään rakentamaan hiekkapohjaisil le alueille
Suojelualueet - selvitettiin missä kulkevat erilaisten suojelualueiden rajat (Natura 2000 -alueet, arvokkaat maisema-alueet), ja huomioitiin ne tuulivoimaloiden sijoitte lussa - tuulivoimaloiden merkittävimpiä vaikutuksia ovat linnustovaikutukset, etenkin törmäykset niihin, täten voimaloiden sijoittelussa pyri ttiin huomioimaan alueelta muuttavien lin tujen muuttoreitit
Asutus - huomioitiin al ueen pysyvä- j a loma-asutus, karkeiden Wind Pro -mallinnusten avulla pystyttiin selvittämään tuulivoimaloista leviävän melun ja tuksen alueet, jolloin voimalat sijoi tettiin siten, ettei niistä pääse aiheutumaan kohtuutonta haittaa asutukselle
Kalasto ja - tiedettiin, että hankealueella käyvät alueen ammattikalastajat kalastamassa, kalastusalueet selvitettiin heiltä heidän kalastusalueensa
- tiedettiin, että alu eella saataa olla merkittäviä kalaston kutualueita, al ueiden paikat selvi tettiin tarkemmilla tutkimu ksilla, jolloin voimaloiden sijoittelua voiti in muuttaa tarkoituksenmukaisemmaksi
Kiinteä tieyhteys - tuulipuistohankkeen kanssa yhtäaikaisesti toteutetaan Hailuodon kiinteän ti teyden suunnittelua, tämän kiinteän yhteyden hyödyntäminen voimaloiden telussa on sekä ympäristön kannalta että teknis-taloudellisesti järkevää
Teknis-taloudelliset ja - tuulivoimaloiden määrään ja sijoittumiseen vaikuttavat myös tekniset näkökohdat, logistiset näkökohdat tuulivoimalo illa tulee olla tietty etäisyys toisiinsa
- logistiset näkökohdat ovat merkittävä osa rakentamisvaihetta, tuulivoimalat tulee sijoittaa niin että ne voidaan järkevästi ja taloudellisesti asentaa paikalleen - hankevastaavilla on jo voimassa oleva 110 kV:n sähköverkon rakenta mislupa Kempeleen Sarkkirannasta Oulunsalon Riutunkarii n tuulipuiston liittämiseksi kunnanverkkoon, Riutunkarin sähköasemalle on varattu rakennuspaikka, säh asemalta void aan rakentaa sähkönsiirron maakaapelit kohti Riutunnokan rantaa ja sijoittaa n e jo olemassa olevaan johtokatuun
Valtakunnalliset - alueelle on mahdollista sijoittaa useampia tuulivoimaloita, max määrää ei ole alueidenkäyttötavoitteet joitettu
tuulivoimalat tulee sijoittaa ryhmiin geometrialtaan selkeään muotoon ja niin lä helle toisiaa n kuin se energiantuotannon talou dellisuus huomioon ottaen on mahdollista
Kestävä kehitys ja - vaihtoehdot on pyritty muodostamaan siten, että niistä on hankkeen kaikissa ympäristön huomioiminen vaiheissa mahdollisimman vähän haittaa ympäristölle
Yleinen mielipide - kansalaiset, j ärjestöt, viranomaiset ja yhteisöt ovat voineet YVA -ohjelmavai- heessa esittää mielipiteensä tuulipuistohankkeesta ja tuulivoimaloiden sijainnista, mielipiteet on huomioitu mahdollisuuksien mukaan vaihtoehtoja muodo stettaessa ja tuulivoimaloiden sijoittelussa
apport - 2004.dot ver 1.0
3.2 Tarkastelusta poisjätetyt vaihtoehdot
YVA –ohjelmavaiheen jälkeen tarkastelusta ei ole mitään vaihtoehtoa jätetty pois.
Vaihtoehtoja on muokattu valmistuneiden lisäselvitysten pohjalta.
3.3 Vaihtoehto VE0
Hanketta ei toteuteta. Alue säilyy ennallaan.
3.4 Vaihtoehto VE1
Oulunsalon ja Hailuodon välisellä merialueella on kaikkiaan 88 sopivaa tuulivoimalan paikkaa. Käytännössä kaikkien voimaloiden rakentaminen on mahdotonta eli tietyn voimalan rakentaminen estää toisen voimalan rakentamisen. Suurin mahdollinen kerralla rakennettava voimalamäärä on esitetty vaihtoehto VE1 eli 75 voimalaa (Kuva 3-1), joista osa kiinteän yhteyden vierelle. Voimaloista 16 on suunniteltu rakennetta-van tieyhteyden pohjoispuolelle ja 48 eteläpuolelle. Kiinteän tieyhteyden yhteyteen on suunniteltu rakennettavan 11 tuulivoimalaa. Osa voimaloista vaatii massiivista ruoppausta.
Nimellisteholtaan voimalat ovat noin 3 MW tuulivoimaloita, joiden napakorkeus on 100 metriä ja roottorin halkaisija 100 metriä.
Kuva 3-1 Vaihtoehto VE1, 75 tuulivoimalaa. = tuulivoimala (Pohjakartta © Affecto Finland Oy, Karttakeskus, Lupa L8586/10).
3.5 Vaihtoehdot VE2a ja VE2b
Vaihtoehdossa VE2a alueelle rakennetaan 62 voimalaa (Kuva 3-2). Voimaloiden ra-kentaminen ei vaadi merkittävää ruoppaamista. Vaihtoehto VE2a on muodostettu
Mall: Rapport - 2004.dot ver 1.0
Hailuodon Huikun alueelta on poistettu kaksi tuulivoimalaa nykyisen tuulivoima-lan vuoksi. Huikun voimatuulivoima-lan osti Vattenfallilta syksyllä 2009 Spawerkraft AB. Spa-werkraft AB on jättänyt rakennuslupahakemuksen, jossa se hakee lupaa muuttaa nykyinen 500 kW voimala 3 MW voimalaksi. Tämä uusi voimala tulee olemaan kool-taan sen kokoinen, että sen ’taakse’ vaihtoehdossa VE1 suunnitellut voimalat jäävät lounaistuulella ilman tuulta, jolloin niitä on tuotannollisesti kannattamatonta rakentaa.
Toisaalta tuulen suunnan muuttuessa toisinpäin voimalat haittaisivat Huikun voima-lan tuotantoa.
Natura –alueisiin kuuluvalta Jussinmatalan alueelta on poistettu kahdeksan tuulivoi-malaa, koska alue on merkittävä lintujen pesimäluoto.
Nykyisen lauttaväylän eteläpuolelta Hailuodon Santosen puolelta on poistettu kolme tuulivoimalaa kiljuhanhien muuttoreitiltä. Tuulipuiston reuna muokattiin muuttoa ohiohjaavaksi.
Lauttaväylän eteläisen puolen matalikolta poistettiin kahdeksan tuulivoimalaa raken-nusteknisistä syistä.
Riutunkainalon alueelta poistettiin neljä tuulivoimalaa. Voimaloista yksi sijaitsi Natura –alueella. Kolme muuta sijaitsivat liian lähellä Riutun olemassa olevia voimaloita, riit-tävää tuulta ei riittäisi kaikille voimaloille.
Toisaalta vaihtoehdossa VE2a on lisätty voimaloita (lauttaväylän) tielinjauksen etelä-puolelle seitsemän kappaletta.
Nimellisteholtaan voimalat ovat noin 3 MW tuulivoimaloita, joiden napakorkeus on 100 metriä ja roottorin halkaisija 100 metriä.
Mikäli kiinteä yhteys ei toteudu toteutuu vaihtoehto VE2b.
Kuva 3-2 Vaihtoehdot VE2a ja VE2b. Vaihtoehdossa VE2a kaikki voimalat rakennetaan.
Vaihtoehdossa VE2b sinisellä merkityt voimalat jäävät rakentamatta. ja = tuulivoimala (Pohjakartta © Affecto Finland Oy, Karttakeskus, Lupa L8586/10).
apport - 2004.dot ver 1.0
3.6 Vaihtoehdot VE3a ja VE3b
YVA –yhteysviranomainen edellytti arviointiohjelmasta antamassaan lausunnossa, että YVA –selostusvaiheessa tutkittaisiin selkeästi pienempää vaihtoehtoa. Esitetty 20 voimalan puisto on taloudellisesti mahdoton yhtälö. Jotta hanke kattaisi merkittä-vät infran aloituskustannukset, on voimaloiden minimimäärä alueella noin 50 voima-lan luokkaa. Lisäksi on käyty keskustelua maisemallisesta vaikutuksesta ja kaavan määräyksestä ”geometrialtaan selkeä muoto”.
Edellisistä johdettuna on VE2 pohjalta muodostettu vaihtoehdot VE3a ja VE3b, jois-sa voimaloiden määrä on 48 tai 43 voimalaa. Mikäli kiinteää yhteyttä Oulunjois-salon ja Hailuodon välille ei rakenneta toteutuu vaihtoehto VE3b (keinosaarille suunnittelut voimalat jäävät pois).
Kuva 3-3 Vaihtoehdot VE3a ja VE3b. Vaihtoehdossa VE3a kaikki voimalat rakennetaan.
Vaihtoehdossa VE3b keltaisella merkityt voimalat jäävät rakentamatta. ja = tuulivoimala (Pohjakartta © Affecto Finland Oy, Karttakeskus, Lupa L8586/10).
Maisemavaikutukseltaan tärkein suunta on ns. ihmisperspektiivi, mistä johtuen voi-malat pyritään sijoittamaan suoriin riveihin. Puistolle pyritään myös muodostamaan ulkoinen raja, jonka avulla mm. lintujen on helpompi hahmottaa puistoalue. Rajojen sisällä voi olla aukkoja johtuen pohjan laadusta tai taloudellis-teknisistä syistä.
Mall: Rapport - 2004.dot ver 1.0