Keskusteluketjut

Ketju 1 alkaa 23-vuotiaan nuoren avunpyynnöstä velkakierteeseen, johon on ajautunut täysi-ikäisyyden myötä. Velkaa hän kertoo ottaneensa ensin pelkkään kuluttamiseen ja myöhemmin paremman elintason säilyttämiseen pienempipalkkaiseen työhön siirryttyään. Ketjussa on yhteensä 151 kommenttia, yhteensä 54 sivun verran.

Ketju 1 on aineiston monipuolisin ketju, ja sisältää aloittajaan liittyvän keskustelun lisäksi myös useita väittelyitä eri teemojen sisällä. Ratkaisuja aloittajan tilanteeseen tarjotaan erityisesti elämänkerrallisten esimerkkien kautta: kerrotaan omasta tai tutun velkaongelmista ja niistä selviämisestä. Aloittajalle tarjotaan myös paljon tietoa eri velkaan liittyvistä tahoista ja prosesseista sekä velkojen ratkaisukeinoista. Ensimmäisen ketjun aloittaja kommentoi myös eniten aineiston muiden keskusteluiden aloittajiin verrattuna. Hän pohtii pitkin ketjua, ottaisiko yhteyttä vanhempiin tai isovanhempiin ja pyytäisi apua; hän ei tiedä, kehtaako edes tunnustaa tilannetta läheisilleen. Perheteeman näkyvyyttä lisää se, että tämä pohdinta saa muut keskustelijat väittelemään perheen vastuusta auttaa. Mielipiteet tässä asiassa ovat äärimmäisiä molemmin puolin.

Kulutusteeman suuri kommenttimäärä on seurausta myös väittelystä, jossa enimmäkseen arvostellaan aloittajan huoletonta kulutustyyliä ja liitetä än se joko ikäluokan, kaikkien suomalaisten tai koko maailman tapoihin. Aloituspuheenvuorossa aloittaja luonnehtii kuluttaneensa päästäkseen ”matkustelemaan, bilettämään ja shoppailemaan” ja kertoo olleensa ”huoleton nuori”, mikä osaltaan saattaa vaikuttaa kulutusteeman näkyvyyteen keskustelussa. Esimerkiksi ratkaisuteemassa aloittajaa keho tetaan toistuvasti vaihtamaan elämäntyyliään.

Yhteiskunnallinen teema tarkoittaa ensimmäisessä ketjussa enimmäkseen yleistä maailmanjärjestyksen sekä suomalaisen yhteiskunnan toimintatapojen moralisointia, joissa velka ja kulutus ovat keskiössä. Erityisesti lainsäädäntöä kehotetaan muuttamaan pikavipit kieltäväksi tai sitten yhteiskuntaa käsketään muuten ottamaan vastuuta velallisista. Paljon toistetaan myös velkaongelmien, erityisesti maksuhäiriöiden vaikutusta kansalaisasemaan:

42

puhutaan esimerkiksi kunnon kansalaisuudesta ja nimen puhtaudesta. Ensimmäisen ketjun aloittajakin kuvaa itseään ”kakkosluokan kansalaiseksi” mutta toisaalta tietää, että ”nämä ongelmat ovat Suomessa yleisiä”.

Velkateema näkyi keskustelussa huomattavasti vähemmän kuin muut teemat. Velkaan liittyvien tahojen toiminnan pohtiminen ei tässä ketjussa ollut niin paljon esillä, mutta joitakin yleisiä kommentteja toimintatavoista esiintyi.

Ketju 2:n 18-vuotias aloittaja kertoo, että on opiskelija ja asuu omillaan. Hän ei ole saanut vanhemmiltaan apua raha-asioissa. Hänelle on kertynyt velkaa jo alaikäisenä, ja velkamäärä on kasvanut täysi- ikäisyyden jälkeen. Aloittaja elää opinto- ja toimeentulotuella, eikä itse näe ratkaisua tilanteeseensa, joten toivoo muiden keskustelijoiden kertovan mistä apua saisi.

Ketjussa on yhteensä 18 kommenttia, yhdeksän sivun verran, eli se on aineiston ketjuista lyhyin. Kaikki teemat velkateemaa lukuun ottamatta ovat aineistossa läsnä. Mielenkiintoisinta on, että perheteema esiintyy yhteensä kolmessatoista kommentissa ketjun kaikista kahdeksastatoista kommentista. Tähän vaikuttanee se, että aloittaja kertoo aloituspuheenvuorossa, kuinka vanhemmat eivät auta häntä vaikka tietävät velkaongelmista.

Enimmäkseen perheteeman kommentit keskittyvät moralisoimaan vanhempia, pohtimaan heidän vastuutaan ja kannustamaan nuorta selvittämään välinsä perheeseen. Olen sisällyttänyt teemaan myös aloittajan koirista käydyn väittelyn kommentit, sillä ketju sisältää paljon puhetta siitä, ovatko koirat perheenjäseniä vai ei. Toisille keskustelijoille koirat ovat vain ylimääräinen menoerä, toiset taas puolustavat koirien tärkeyttä aloittajan perheeseen kuulumisella. Elämänkerrallinen teema näkyy myös tä män väittelyn kommenteissa, sillä väittelijät perustelevat koirien roolia perheessä omien kokemustensa kautta. Ratkaisuteemassa perheteema on eniten läsnä, mutta myös muita, omaa aktiivisuutta korostavia ratkaisuja tarjotaan. Nuoresta puhutaan vielä lapsena, ja opastetaan tukeutumaan myös muiden aikuisten apuun.

Velkateema ei ole lainkaan läsnä keskustelussa. Yhteiskunnallista keskustelua ei myöskään käydä paljoa, teeman ainut kommentti sivuaa hintojenkorotuksia ja yhteiskuntaluokkia.

Kulutusteeman muutamat kommentit ketjussa arvostelevat aloittajan kulutusvalintoja, sillä edullisemminkin voi keskustelijoiden mielestä elää. Lisäksi aloittajaa kuvataan tuhlailevaksi.

Ketju 3:n aloittaja, 19- vuotias nuori, on ottanut ensimmäisen pikavipin täytettyään 18 vuotta, minkä jälkeen on ajautunut kierteeseen. Aloittaja elää toimeentulotuella, eikä tiedä miten pääsisi eroon luotoista. Ketjussa on yhteensä 31 kommenttia. Sivumääräiseltä pituudeltaan

43

ketju on ainoastaan yhdeksän sivun mittainen, joten sivumääräisesti tarkasteltuna se on yhtä lyhyt kuin ketju 2.

Kolmannessa ketjussa toistuu eniten velkateema. Tämä johtuu siitä, että muutama keskustelija väittelee ketjussa pikavippiyritysten toimintavoista. Äärimmäisiä mielipiteitä esiintyy taas puolesta ja vastaan, ja useimmiten teeman kanssa yhtä aikaa toistuu yhteiskunnallinen teema, kun puolustaja puhuu ”pienestä epärehellisestä vähemmistöstä, jonka vuoksi kaikki kärsivät kun pikavippilainsäädäntöä kiristetään” ja vastapuolella oleva luokkajaosta, kun

”pienituloisten on turvauduttava vaihtoehtojen vähyyden myötä pikaluottoihin”.

Ratkaisuja aloittajalle tarjotaan lähinnä omaan aktiivisuuteen kannustamisena, erityisesti keskitytään kertomaan säästämismahdollisuuksista. Säästämistäkin arvostellaan yhteiskunnallisen teeman avulla, kun ”ei köyhällä ole varaa laittaa säästöön kahta euroa päivittäin. Monta kertaa pitää tollasella summalla pärjätä ja ruoka ostaa”. Yhteiskunnallisen teeman kommenteissa keskusteltiin myös toimeentulotuen tarpeellisuudesta, puolesta ja vastaan.

Perheteeman ainoa kommentti on aloittajalta, hän kun on kertonut, että äiti auttaisi jos voisi.

Muut keskustelijat eivät puhu perheestä ollenkaan. Elämänkerralliset kommentit näkyvät sekä pikavippien puolustajan puheenvuoroissa, joissa hän kertoo omista kokemuksistaan, sekä aloittajan taustoittavissa kommenteissa tilanteestaan.

Ketju 4:n aloittaja, kohta 19-vuotias nuori on otettu nuorena huostaan, ja hän on viettänyt lapsuutensa lastenkodeissa ja tukiperheissä. Täysi- ikäisyyden ”huumassa” aloittaja on ottanut lukuisia pikaluottoja, osamaksuja, puhelinliittymiä ja laskulla tilattavia tavaroita, minkä seurauksena hänelle on kertynyt velkaa noin 10 000 euroa. Aloittaja ei näe ratkaisua tilanteeseensa ja haluaisi opiskella tai tehdä töitä, mutta elämän jatkaminen tunt uu talousahdingossa mahdottomalta.

Ketjussa on yhteensä 29 kommenttia, 12 sivun verran. Se on aineiston ratkaisukeskeisin: 29 kommentista kaikkiaan 19 käsittelee ratkaisun tarjoamista aloittajalle. Eniten ratkaisuissa keskitytään jälleen elämäntyylin muutokseen kannustamiseen sekä omaan aktiivisuuteen asioiden hoidossa. Jonkin verran elämänkerrallisia ratkaisukeinoja tarjotaan myös. Aloittaja on ainoa, jonka yksi kommentti sisältyy perheteemaan, kun hän esittää huonojen taloustaitojensa olevan osittain seurausta siitä, ettei perhe ole koskaan hänestä välittänyt tarpeeksi.

44

Yhteiskunnallinen teema näkyy kommenteissa, joissa puhutaan esimerkiksi siitä, kuinka yhteiskunta ei ota tarpeeksi vastuuta nuorista: velkaa ei pitäisi myöntää kenelle tahansa.

Kulutusteemaan olen sisällyttänyt kommentit, joissa aloittajan elämäntyyliä kritisoidaan.

Velkateema on läsnä kommenteissa, joissa pohditaan ulosoton toimintatapoja. Ketju 4 sisältää paljon väittelyä siitä, voiko 18- vuotiaalla nuorella todella olla niin paljon velkaa mitä hän väittää: osa uskoo ja perustelee hänen puolestaan mistä velka voi kertyä, osa puolestaan ei suostu uskomaan tilannetta todeksi.

45 5 ANALYYSI JA TULOKSET