säästöjen käyttämisestä. MU:n hallitus jo 20.7.-64 (§4O) teki seuraavan päätöksen:"Hallitus, todettuaanmuuttuneentilanteen, päätti yksimie-lisesti ehdottaayleisellekokoukselle, (ja kumota 10.7.-64pidetyn halli-tuksen kokouksen julkilausuman),ettäseura ei voi kieltäytyä ottamasta vastaansellaistalahjoitusta, jota sille ei ole virallisesti ilmoitettu annet-tavankaan.” Asia esitettiinyleiselle kokoukselle, joka oli samana iltana ja päätti äänin 29
—5,
ettähallitus hoitaaasian, japäätös oli ehto: Lah-joitusajattelusta luovuttiin.Talon laajennus
Seurojentalon täyskorjaus
onnistui
ja jo v. 1968 jouduttiin tilantee-seen,että kaikki halukkaat eivät sopineet tanssi-iltoina sisälle. Hallitus 2.4.-68päätti laajentaa taloa. Erilaisia suunnitelmia ratkaisuksi esitet-tiin mm. Muovihuone Oy:n halliratkaisua harkitesitet-tiin. Lopulta 25.8.-69(§ 10) hallituspäätti työvaliokunnan ehdotuksen pohjalta talon laajen-nuksen.
Parhaimmaksi
todettuvaihtoehto
urakkatarjouksineentehtiin
12.11 .-69 Suomenlahden Kone Oy;n kanssa. Talon laajennuksen raken-nustoimikuntana oli työvaliokunta. Puheenjohtajana Leo Mikkonen, livariNiemelä, Urho Koivisto, Reino Vuorinen, Pauli Saarnio, Aarne Tonttila,Jussi Vainio
ja toiminnanjohtajaJohan Helenius
sekä asian-tuntijajäsenenäinsinööri Veikko Virtanen.
Talonlaajennusosoitti, että MU:lla on edellytykset voimavaroineen jatkuvastipysyämukana kilpai-lussa.Koko toimintansaajan on Seurojentalo ollut eri järjestöjen
käytettä-vissä. Myös koulu on vuokrannut tiloja käyttöön ja onpa saleissa
hi-koilleet
suuret ikäluokat ylioppilastehtävien parissakin.Osittain uusi tila poisti pelaajien pulman harjoituspaikkana, joka kuitenkin lattian liukkauden vuoksi on ollut toissijainen. Nykyään
talon
tuleva toiminta on harkitsemisen arvoinen ja perinteitä omaavana kiin-nostaneetulevaisuudessakin. Talon1970-luvulla suunniteltuun
myynti-kuohuntaanviitataan toisaalla.
Taloa on useaan otteeseen ehostettu maalaten, muutoksia on asian-tuntijana suunnitellut mm. Mallasjuoman taiteilijat. Onasennettu viih-tyisyyttä peilejä ja valaistusta muunnellen. Muutoksissa on onnistuttu
ja yleisö on viihtynyt. Talon tuleva toiminta odottaa seuran johdon
ak-tiviteettia ja kunnostavaa ratkaisua,ennenkuin
se joutuu puristukseen jaurheilulle
toissijaisten hallintokuntien hallintaan. Mäntsälän tulevas-sakin kuvassa talon asema tulee säilymään ja jota kannattaa vaalia.Urheilukentät
Vuodesta 1919 lähtien onsaanut perustaakuntiin urheilulautakuntia,
mutta Mäntsälään tällainen perustettiin vasta lähes
kolme
vuosikym-mentä tämän ajankohdan jälkeen. Kun 1930-luvunalussa
hirvihaaralai-set perustivat oman seuransa nimeltään Voimistelu- ja Urheiluseura Hirvihaaran Verso,aluksi
nimellä Turha Toivo, joutuivat kunnan päät-tävät elimetottamaankantaayhä useammin urheilullisiin asioihin. Näin1930-luvulla alkoi varsinaisesti Mäntsälässä kunnallinen
urheilutoimin-ta, tosin silloin kielteisen sävyisenä, kuten
seuraavista
kunnanvaltuus-ton tekemistä päätöksistä havaitaan:(21.6.1933) "Voimistelu-ja Urheiluseura Hirvihaaran Verson puolesta tehtyesitys maa-alueen vuokraamiseksi urheilukenttäävarten Hirvihaa-ran kartanon maalta. Päätettiin jättää pöydälle.”
(17.8.1933) "Edellisestä kokouksesta pöydälle jätettynä asiana pää-tettiin Voimistelu- ja Urheiluseura Hirvihaaran Verson esitys hylätä"
(Alueet olivat kunnan hallinnassa).
(28.2.1934 Kunnanvaltuusto) "Päätettiin hylätä Voimistelu- ja Urhei-luseura Hirvihaaran Verson esitys, mikä koskee eräänmaapalstan myy-mistä sanotulle seuralle.”
(13.6.1934) "Esitettiin Voimistelu- ja
Urheiluseura
Hirvihaaran Ver-son anomus, koskeva erään maapalstan myymistä Hirvihaaran karta-non mailta sanotulleseuralle.
Anomus ei antanut aihettatoimenpitei-siin.”
(5.9.1934) Voimistelu- ja Urheiluseura Hirvihaaran Verson, Yrjö Si-nivirran ja Paavo Laineen esitykset, jotka koskevat eräiden maa-alueidenmyymistä Hirvihaaran kartanosta, päätettiin hylätä.”
Verson
silkeistä
yrityksistä huolimatta saada apua kunnan taholtaHirvihaaran
kentänrakentamiseen
olivat samassapisteessä kuin runsas puolitoista vuotta aikaisemmin. Niinpä seuran johtomiehet ryhtyivät toisiin toimenpiteisiin kentän saamiseksi.Verson
kenttätoimikunta
ja muu johto ei hellittänyt. Erilaisia tiedus-teluja kenttämaastatehtiin; javuoden
1934lopulla ja 1935 keväänaika-181 napohdittiin asiaa ja ratkaisu löytyi.
Hirvihaaran
kartano oli vaihtanut omistajaa ja jo aiemmin suunnitellulta paikalta kartanonmaista
ostettu maa innostuneesti raivattiin kentäksi Paavo Laineen ja Olli Taiton suunnitelmienpohjalta. Kauppakirja tehtiin Kartano Oy:n ja Hirvihaa-ran Mylly-yhtymänkesken, koska nähtiin sen jatkuvuuden olevan va-kaamman kuin Verson hallussa olevan omistusoikeuden. Kenttään liit-tyi myösFinnilän talon maista maa-alue, josta tehtiin vuokrasopimus.Vaikka kentällä pidettiin jo7.7.-35kisat, valmistui kenttälopullisesti kesäkuussa 1936 Mäntsälän mestaruuskilpailuihin. Kenttä on ensim-mäinen urheilulaitos, johon Mäntsälään on saatu valtionapua.
Myös
Veli-seura
oli ryhtynyt neuvotteluihinseurakunnan
kanssa syyskesällä 1935 jaanonutsaada ostaa 1,5 ha;n maa-alueenkentäksi.
Tätä asiaavarten valittiin Veljen toimikunta 30.8.-35.
Asiaa käsiteltiin lisätyn kirkkovaltuuston kokouksessa, jonka teke-män päätöksen mukaan esitettiin, että Veljen pitäisi antaa vastaava maa-alue muualta
siitä
alasta, jonka he luovuttaisivat kentäksi, eli (kirkkovalt. 22.9.-35 § 4)."Voimistelu jaurheiluseura "Mäntsälän Veli" r.y. olipyytänytsaada ostaatai vuokrata määrävuosiksi vastapäätäSuojeluskuntataloa sijait-sevasta Pappilan pellosta noin 1 Vi hehtaarin suuruisen alueen urheilu-kenttää varten.Kun tällaiseen tarkoitukseen on vaikea vuokratamaata
ja myyminen ei tule kysymykseen, niin lausuttiin mielipiteenä, että seu-ravoisi ostaaValtionostamastaNykullan talostamaata, joka
voitaisiin
vaihtaa haluttuunPappilan maahan.Asian
tässä vaiheessa ei siitä vielä voitu mitään varsinaista päätöstä tehdä.”Tästä kirjelmästä lähtien alkoi paineet kentän saamiseksi työllistää,
sillä
naapuripitäjissä oli josaatukentät kuntoon tairakentamista
alet-tiin.Mäntsälässä oli 1937 hieno jalaaja I maatalousnäyttely, ja jonka jälkeenkunnalle lähetettiin kirjelmä, jossa perusteltiin kentän tarpeelli-suutta:
"Urheilun
javoimistelun
suurimerkitys ruumiin kulttuurin kehittäjä-nä on jokauan olluttunnustettu. Ilmanyhteistä ja kaikkien hyväksi tar-koitettua urheilun ja voimistelun harjoituspaikkaa, urheilukenttää, ei kuitenkaan näitä fyysillistä kuntoa ja voimaa ja henkistä pirteyttä kehit-täviä urheilumuotoja voida harrastaa..."Tämän Veljen ja muiden urheiluseurojen lähettämän kirjelmän alle-kirjoittajia oli 91.
Valtuuston kokouksessa
26.8.-37asia
jäi pöydälle.Urheilukenttäasiaa eteenpäin viemään oli valittu toimikunta, joka lä-hettikirjelmän kunnalle jaseurakunnalle, jossalaajasti perusteltiin ken-tän tarpeellisuutta mm. seuraavasti:
"Yhä enemmän kaivataan yhteisiä
tilaisuuksia
yhteisten asiainkäsitte-lemiseksi
jaseurustelun laventamiseksi entistä ahdasta
seurustelupiiriä laveammaksi. Entistä lukuisammin kokoonnutaan laulujuhlille, urhei-lujuhlille,uskonnollisille
juhlille, talouselämää edistäville juhlille jne.Nykyajan liikenneneuvotmyöspuolestaan vaikuttavat, että
kokoon-182
tumistilaisuuksista tulee yleisörikkaita. Tarvitaan entistä laajemmat huoneustot jakentät, missä yhteisiä tilaisuuksia vietetään.
Mäntsälässä niinikään kaivataankipeästi sopivaa ulkoilmajuhlakent-tää ja urheilukenttää sekä palokunnan harjoituskenttää. Sitäpaitsi on tullut puutemyöskin asianmukaisesta kauppatorista, kun nykyinen tori onkäynyt kooltaan riittämättömäksi.
Jotta aloite saataisiinvireille,valitsivat maatalousnäyttelyn toimikun-tain jäsenet, suojeluskunnantalolla viime heinäkuun 25. pnä pitämäs-säänkokouksessa, anomaankunnalta jaseurakunnalta, että
Mäntsälän
kuntaryhtyisi viipymättä toimenpiteisiin yhteisymmärryksessä Mäntsä-län seurakunnan kanssa puutteellisuuden korjaamiseksi.Anomme, että kunta seurakunnanavustamanayrittäisi hankkia tar-koituksen toteuttamiseksi kunnantalon ja suojeluskunnantalon välillä olevaapapistorwirkatalon peltoa noin 7,5 hehtaaria. Tästä järjestettäi-siin joenrannikkoalue (noin 4,5 ha)
urheilukentäksi
ja juhlakentäksi, alavan rannikon jäädessä puistoksi. Pellon yläosasta muodostettaisiin pappilan puutarhanpuoleinen osa (noin 1.4 ha) kauppatoriksi ja kirkon-puoleinen osa (noin 1.6 ha) puistoksi tehostamaan seurakunnan jakun-nan julkisten rakennusten vaikutusta.Mielestämme olisi asiallista, että seurakunta puolestaan kuntoonpa-nisi ja hoitaisi kirkon alla olevan puisto-osan, koska se lähinnä tulisi an-tamaan juhlallisuudentuntua kirkolle. Se on asiallinen uhraus kirkkoa kohtaan. Tämäntapaiseennäytään nykyään pyrittävän siellä, missä
ti-laisuutta siihen
on ja tietoisuutta.Paitsi sitä, että näillä toimenpiteillä saataisiin tyydytetyksi nykyään välttämättömäksi katsottavat tarpeet, toimenpiteen kautta säilytettäi-siin ja samalla tehostettaisiin se kaunis näköala, joka kirkonkylän kes-kikylällä on ja
estettäisiin
ehkä myöhemmin ajattelemattomien rakn-nustoimenpiteiden kautta, sen turmeltuminen. Juuri kyseellinen alue, ympäristössä olevine yleisine yksinkertaisine rakennuksineen, herätti maatalousnäyttelyn aikana sekä oman kuntalaisten että vieraskuntalais-ten ihailua. Meidän velvollisuutemme on turvatatämä kuntamme kas-vojen kauneus, kun siihen vielä todennäköisesti nyt on tilaisuus, sillä ehkä hyvinkin pianmahdollisuudet
ovat ohitse.Tässä yhteydessä on myös syytä muistaa, että kirkonkylämme on vilkkaan turistitien varrella, jossa, paitsi kotimaisia, ulkomaalaisiakin turisteja paljon liikkuu. Mäntsälän kirkonkylä
tulee olemaan
silmään pistävin maaseutukirkonkylä Helsingin-Lahden maantien varrella ja painaa matkailijan mieleen voimakkaimman kuvan Suomen maaseu-dusta. Pienivaraisina emme voi esim. rakennustoiminnan kautta tehdä kuvaa itsestämme, muttavaalimalla luonnon meille antamiaarvoja, me voimme osoittaa olevamme järjestelykykyisiä, yhteistä hyvää harrasta-vaa ja oikeita elämänarvoja kunnioittavaa kansaa.Uskomus tällaisentoimenpiteen olevan hyvää mainostusta pitäjän ta-loudellisenkin elämänkohottamiseksi, kunhan asia vaan toteutetaan oi-kealla tavalla. Se
lisää mielenkiintoa
osaltaanpaikkakuntaan jamielen-kiinto osaltaan vetää taloudellista yritteliäisyyttä puoleensa.”
Valtuusto 28.9.-37, totesi: "...koska asian toteuttaminen on kuiten-kin ensisijassa riippuvainen maanomistajan Mäntsälän Seurakunnan asiaa koskevasta päätöksestä, niin jätettiin se sen varaan.”
Kirkkovaltuuston päätös 12.12.-37 oli seuraava:
"Mäntsälän Maatalousnäyttelyn jälkeen valittu n.s. kenttätoimikun-taoli lähettänyt syyskuun 15pnä 1937kirjoitetunanomuksen, että kirk-koherran virkatalon maista kunnantalon ja suojeluskuntatalon välillä myönnettäisiin n. \Vi ha peltoa juhlakentäksi (kirjelmä 15.9.1937).
Kirkkohallintokunta oli asiasta antanuterinäisin perustein lausuntonsa 23.11.1937. Sepitää kuitenkin tarpeellisena
ensin
seurakunnan ja kaup-piasLukiinin
välistä tilusvaihtoa. Tämän tähden sai virkatalolautakun-tajahallintokunta
tehtäväkseentiedustella, millä ehdollakauppias Lu-kiinivoi
mainittuun tilusvaihtoon suostua. Mutta samallakatsottiin, et-tä uuden kirkkoherran täytyysaada lausuakysymyksessä olevasta asias-ta mielipiteensä, mikäli virkatalon haltijan hallintoon kuuluvaa maata tahdotaan vaihtaa.”Tämän jälkeen kirjoittelut