TIETEESSÄ TAPAHTUU 6 2019 71 AVOIMEN TIETEEN UUTISIA
AVOIMEN TIETEEN UUTISIA
MITEN TUTKIJAA PITÄISI ARVIOIDA?
Tutkimuskulttuuri ei ole staattista vaan jatkuvas- sa muutoksessa. Juuri nyt yksi muutoksen aiheut- tajista on tutkimusyhteisön, rahoittajien ja yhteis- kunnan yhteinen toive ja vaatimus tutkimuksen uudenlaisesta avoimuudesta. Avoimuus on aina ol- lut tutkimuksen perusarvoja, mutta digitaalisten työkalujen yleistyessä ja yhteiskunnallisen vuo- rovaikutuksen lisääntyessä on tärkeää määritellä ja pohtia entistä syvemmin avoimuuden suhdetta tutkimuskulttuuriin.
Tutkimuskulttuurin muutoksen ytimessä on tutkijanarviointi. Arvioinnin käytännöt ohjaavat tutkijan työtä. Arvioinnilla tutkimusyhteisö mää- rittelee sen, mikä tutkijan työssä on tärkeää ja mil- lä kriteereillä tutkija voi edetä työurallaan sekä saada apurahoja ja uusia työtehtäviä. Jos tutki- muksen avoimuutta halutaan edistää, täytyy avoi- muuden näkyä siis yhtenä kriteerinä tutkijanarvi- oinnissa.
Nykyistä tutkimusjulkaisuihin keskittyvää tut- kijanarviointia on usein kritisoitu siitä, että se ka- ventaa näkemystä hyvästä tutkijan työstä ja osaa- misesta. Usein kritiikin kohteena on perinteinen tapa arvioida tutkijaa sen mukaan, missä lehdessä hänen tutkimuksiaan on julkaistu. Tutkimusyhtei- sö puhuu hyvin yhtenäisesti muutoksen puolesta, ja kansainvälisesti tutkijanarvioinnin uudistamis- ta on esitetty Dora-julistuksessa ja Leidenin ma- nifestissa.
Miten suositukset luotiin?
Myös suomalainen tutkimusyhteisö on pohtinut, miten tutkijanarviointia tulisi uudistaa entistä vas- tuullisemmaksi. Tieteellisen seurain valtuuskun- ta kokosi syksyllä 2018 työryhmän pohtimaan tut- kijan arvioinnin uudistamista. Työryhmä koostui laajasti tutkimuskentän edustajista ja haki mahdol- lisimman moniäänisesti ajatuksia siitä, miten arvi- oinnin tulisi muuttua, jotta se heijastaisi ja tukisi tutkimuskulttuurin muuttamista avoimemmaksi ja vastuullisemmaksi. Työryhmä laati keskuste- lun ja avoimen kommentoinnin kautta suosituk- sen vastuulliseen tutkijanarviointiin.
Vastuullisen tutkijanarvioinnin suositukset kytkeytyvät laajemmin myös Avoimen tieteen edistämiseen. Avoimen tieteen koordinaatiossa toimii Toimintakulttuurin avoimuuden asiantunti- jaryhmä, jonka tehtävänä on etsiä muutoksen aju- reita ja mahdollisia kapeikkoja. Kulttuurinmuutos on hidas ja säännöllisyyttä kaihtava prosessi eikä sitä voi varmuudella ohjata tai sen edistymistä en- nustaa. Avoimen tieteen ja tutkimuksen kohdalla kulttuurimuutoksen haasteita ja mahdollisuuksia on tunnistettu ja niistä tärkeimpänä nostettu esiin tutkijan arvioinnin muuttaminen.
Suosituksen keskeinen viesti
Suosituksen ytimenä on ohjata pohtimaan arvi- oinnissa, mikä tutkijan työssä ja työn tuloksissa on lopulta arvokasta ja toivottua. Suosituksessa ohjeistetaan pohtimaan, miten tutkijaa arvioita- essa painotetaan opetusta, yhteiskunnallista vuo- rovaikutusta, toimintaa tutkimusyhteisössä sekä tutkimuksen eettisyyttä ja avoimuutta. Yhteises- ti nämä muodostavat tutkimuksen vastuullisuu- den perustan.
Valmiita vastauksia suositus ei kuitenkaan anna. Suositus antaa tilaa erilaisille painotuksille tutkijuudessa ja tutkimuksessa, mutta kutsuu kaik- ki pohtimaan, mitä niiden tulisi olla. Lisäksi suosi- tus kehottaa tuomaan painotukset avoimesti ja lä- pinäkyvästi esille, jotta tutkimuksen lisäksi myös tutkijanarviointi olisi mahdollisimman avointa.
Vastuulisen tutkijanarvioinnin suositukset julkaistaan avointiede.fi-verkkosivulla joulukuus- sa 2019.
Avoimen tieteen koordinaatio – Tieteellisten seurain valtuuskunta
