• Ei tuloksia

M Metsäntutkimuksen tulosten julkaiseminen ja saattaminen käyttöön

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "M Metsäntutkimuksen tulosten julkaiseminen ja saattaminen käyttöön"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

135

Metsätieteen

aikakauskirja

p ä ä t o i m i t t a j a l t a

Metsäntutkimuksen

tulosten julkaiseminen ja saattaminen käyttöön

M

etsiä on tutkittu Suomessa yliopistoissa ja Metsän­

tutkimuslaitoksessa runsaat sata vuotta, sitä aiemmin Metsähallituksessa ja Evon metsäopistossa. Metsänhoitotieteen oppiaineen perustamisen myötä Helsingin yliopistoon tuli tut­

kijoita, joiden työn tuloksia oli tarpeellista saattaa julkisiksi. Tuohonkin aikaan yliopistotutkijoiden tulokset julkaistiin tieteellisten seurojen julkaisuissa. Siksi metsänhoitotieteen oppituolin perustamisen yhteydessä perustettiin myös Suomen Metsätieteellinen Seura, ja sille julkaisusarja. Samoin Metsäntutkimuslaitoksen perustamisen ensimmäisiä tehtäviä oli luoda laitoksen tuottamille tutkimuksille oma julkaisusarja. Pitkäjänteisen työn tuloksena sekä seuran ja tutkimuslaitoksen yhteistyönä Suomessa julkaistaan nyt kansainvälisesti merkittävää metsätieteen julkaisusarjaa, Silva Fennicaa ja kotimaista Metsätieteen aikakauskirjaa. Molem­

missa julkaistaan alkuperäisiä tutkimusartikkeleita. Artikkelit ovat kaikille vapaasti käytettävissä ja löytyvät nyt koko toiminnan ajalta. Metsätieteen aikakauskirja on ainoa julkaisukanava alan suomenkielisille tutkimustuloksille, jotka on tehty yliopistoissa, tutkimuslaitoksissa ja ammattikorkeakouluissa.

Tutkimus on aina ollut ja on edelleen sidoksissa julkiseen rahoitukseen ja siten yhteiskunnan poliittisiin päätöksiin. Siten Metsäntutkimuslaitos erillisenä tutki­

muslaitoksena lopetettiin valtiovallan päätöksellä ja toiminta siirrettiin vuoden 2015 alusta perustettuun Luonnonvarakeskukseen, johon liitettiin myös Maa­ ja elintarviketalouden tutkimuskeskus sekä Riista­ ja kalatalouden tutkimuskeskus.

Maatalouden ja riista­ ja kalatalouden aloilla ei ole metsäalaan verrattavaa perinnettä ja yhteistyötä tieteellisessä julkaisemisessa ja julkaisusarjoja. Suomalainen met­

säntutkimus tunnetaan maailmalla ja on tieteenalana kansainvälisesti merkittävässä

(2)

136

Metsätieteen aikakauskirja3/2015 Päätoimittajalta

asemassa. Maine perustuu alan tutkimustyöhön ja metsien käytön merkitykseen teollisina tuotteina ja vientitulojen tuojana.

Metsäalan kansallinen tärkeys on edellyttänyt, että tutkimustietoa julkaistaan myös suomenkielisinä vertaisarvioituina tieteellisinä artikkeleina. Siten tutkimuk­

sella todennettu tieto on käytettävissä ja tarkistettavissa alkuperäisessä muodossa.

Myös alan suomenkielinen käsitteistö tarjoaa välineen tiedon välittämiseen, millä on merkitystä tiedeyhteisössä ja tiedon välittämisessä muille toimijoille. Historiassam­

me on aikanaan kamppailtu oikeudesta tehdä väitöskirja suomeksi. Ensimmäisen suomenkielisen metsäväitöskirjan julkaisi Olli Heikinheimo kaskiviljelyksen vaiku­

tuksesta metsiin sata vuotta sitten vuonna 1915. Nykyisin tieteellinen julkaiseminen on keskittynyt enimmäkseen englanninkielisiin kansainvälisiin sarjoihin. Kuitenkin on tutkimusaiheita, jotka eivät ole kiinnostavia kansainvälisen tiedeyhteisön näkö­

kulmasta, mutta ovat merkityksellisiä kotimaassa, sen taloudelle ja yhteiskunnalle.

Ne kannattaa julkaista suomenkielisinä, jotta tieto tavoittaa kiinnostuneet.

Luonnonvarakeskuksen tuoreen päätöksen mukaisesti yhteistyö Metsätieteellisen seuran kanssa tieteellisten sarjojen julkaisemisessa lopetetaan ja metsätieteelliset sarjat jätetään Metsätieteellisen seuran vastuulle vuoden siirtymäajalla. Luonnon­

varakeskus on myös linjannut, ettei sen raporttisarjassa julkaista vertaisarvioituja tieteellisiä artikkeleita vaan toiminnassa keskitytään tuottamaan hankeraportteja ja tiedotusaineistoa.

Metsätieteellinen seura ei kuitenkaan taloudellisesti pysty ylläpitämään kahta tieteellistä sarjaa vaikka saakin julkaisuavustusta Suomen Tieteellisten Seurain Valtuuskunnalta Silva Fennican julkaisemiseen. Tilanne näyttää johtavan metsäalan yhteisen julkaisutoiminnan päättymiseen, kotimaisen tieteellisen julkaisusarjan ja sen myötä suomenkielisten tutkimusartikkelien loppumiseen.

Suomen strategiana pienennä kansakuntana on ollut pyrkiä aktiivisena toimijana vaikuttamaan kansainvälisissä järjestöissä, EU:ssa ja politiikkafoorumeissa. Sama menettely on kuulunut metsäalan ja metsäntutkimuksen toimintaan. Näitä metsäalan foorumeita ovat muun muassa IUFRO (International Union of Forest Research Organizations), FAO Forestry (Food and Agricultural Organization of the United Nations Forestry Department), Suomeen perustettu EFI (European Forest Institute), EU:n tutkimusohjelmat sekä SNS (Samnordisk Skogsforskning).

Silva Fennican toiminta­ajatus on perustunut kansainväliseen tieteelliseen jul­

kaisemiseen ja sen kautta vaikuttaminen metsätieteen ja metsäalan kehittymiseen sekä tieteen avoimuuteen. Metsätieteen aikakauskirjalla on ollut sama tavoite koti­

maisella tasolla. Näiden kahden sarjan pitkäaikaisena päätoimittajana tuon laajem­

paan keskusteluun Suomessa tehtävän tieteellisen julkaisemisen, sen merkityksen ja vaikuttavuuden tutkimukseen, talouteen ja yhteiskuntaan. Nykyisessä biotalouden megatrendissä ja organisaatioiden myllerryksessä ei ole viisasta tehdä lyhytnäköi­

siä ratkaisuja ja hävittää metsätieteen ja metsäalan julkaisukanavia. Laajemmalla yhteistyöllä pystymme olemaan vaikuttava toimija myös biotalouden alalla.

Eeva Korpilahti

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Juuri ilmestyneen vuoden 2009 julkaisusarjaindeksin mukaan luokiteltuna Silva Fennica asettuu 18 sijalle metsätieteen sarjojen joukossa.. Tässä ryhmässä on kaikkiaan 46

Metsäntutkimuslaitoksen ja Suomen Metsätieteellisen Seuran yhdessä julkaise- mat tutkimussarjat, Metsätieteen aikakauskirja ja Silva Fennica ovat ensimmäisten

Muihin koulutusmuotoihin verrattuna taiteen perusopetuksessa työskentelevien opettajien kelpoisuusaste on perusopetuksen ja lukiokoulutuksen tasolla.. Kelpoisuusasteeltaan

1,2 oppilasta pienemmät ryhmäkoot alakoulussa vuonna 2019 kuin 2016. Vuonna 2019 ruotsinkieliset opetusryhmät olivat keskimäärin suomenkielisiä opetusryhmiä

Opinto-ohjaajista samoin valtaosa hakijoista ja hyväksytyistä on naisia, ja heidän osuutensa näyttää myös kasvaneen tarkasteltuna ajanjaksona. Naisten osuus on sekä hakijoissa että

Koulutuksen ja ohjauksen laatu sekä saatavuus on varmistettava kaikkialla Suomessa. Väes- tökehityksellä, muuttoliikkeellä, alueellisella eriytymisellä, maahanmuutolla sekä opettajien

Vuonna 2019 vapaan sivistystyön päätoimisista opettajista 85 pro- senttia oli muodollisesti kelpoisia hoitamassaan tehtävässä, kun vuonna 2005 muodollinen opettajankelpoisuus oli

Vuosiluokilla 1–6 suurten oppilasryhmien osuus on kasvanut vuoteen 2016 verrattuna sekä 25–29 oppilaan ryhmien että yli 30 oppilaan ryhmien osalta.. Vuodesta 2016 suurten