• Ei tuloksia

Pääkirjoitus: Tutkimuksen ja tutkimuslaitosten datapolitiikka uudistusten äärellä näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Pääkirjoitus: Tutkimuksen ja tutkimuslaitosten datapolitiikka uudistusten äärellä näkymä"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

PÄÄKIRJOITUS 3

T

utkimukset ja niihin liittyvä tutkimusdata muodostavat keskeisen tieteellisen tutkimuksen infrastruktuurin. Toimintaympäristöinä tutkimukselle luontaisesti ovat tutkimuslaitokset ja korkeakoulut, joiden tulee tuottaa osana ydintoimintojaan tutkimusta ja tutkimusdataa.

Tutkimusdata ja sen käyttö ovat tietysti hyvin erilaista eri tieteen aloilla sekä eri tutkimuslaitoksissa, kun jossain yhteydessä on hyvin pitkälle viedyt ja vakiintuneet käytännöt sekä tietokannat; toisaalla puolestaan ei ole näin ankkuroitunut tilanne. Vastaavasti tutkimuslaitoksilla Suomessa, ja laajem- min esimerkiksi Euroopassa, käytännöt ja menettelyt ovat vasta vähitellen kypsymässä. Kokonaisuudessa kyse on datapolitiikan ajankohtaisista asiois- ta niin tieteenaloilla kuin tutkimuslaitoksissa.

Datapolitiikka tarkoittaa tutkimustiedon ja tutkimuslaitosten yhteydes- sä sekä tavoitteita että menettelyjä, joilla pyritään tutkimuksen aikana ke- rättävän datan ja aineistojen asianmukaiseen käsittelyyn ja säilyttämiseen.

Lisäksi datapolitiikkaan liittyy vahvasti, että data on tutkijayhteisön saata- villa ja käytettävissä mahdollisimman laajasti ja tehokkaasti ilman tutki- muksen kohteiden tai muuten asiaan liittyvien näkökulmien vaarantumista ja epäeettisyyttä. Tieteenaloille ja tutkimuslaitoksille, myös hallinnon tut- kimuksessa, syntyy siten monia tutkimuksen haasteita, jotka voidaan ka- tegorioida tieteenalan ja tutkimuslaitoksen ajankohtaisiksi ydintehtäviksi.

Datapolitiikan näkemyksiä odotetaankin kolmikantaisesti liittyen itse tutki- mukseen ja tutkimustietoon sekä tutkimuslaitoksen toimintaan eli linjauk- sia datan 1) keräämiseen, tallentamiseen ja säilyttämiseen, 2) verifioimiseen ja arviointiin sekä 3) käyttöön, saatavuuteen ja yleiseen hyödyntämiseen.

Konkreettisesti datapolitiikka on linjausta hyvästä, hallinnoidusta, turval- lisesta ja suojustusta tiedosta kulloiseenkin tietotarpeeseen. Datapolitiikkaa tarvitaan, jotta syntynyttä tietoa (esim. tutkimusdataa) voi hankkia, jalos- taa, jakaa, varastoida, käyttää ja hyödyntää. Datapolitiikalla on keskeinen merkitys tämän päivän ja tulevaisuuden hallinnon tutkimuksenkin kannal- ta. Kattava datapolitiikka määrittelee tutkimustiedon ja tutkimuslaitosten yhteydessä datatavoitteet, datan omistajuuden (mm. tekijänoikeudet, ai- neistojen omistaminen), datan säilytyksen ja saatavuuden (mm. varastointi, palvelimet), datan julkaisemiseen ja vertailuun liittyvät kysymykset (mm.

palkkiot ja meritoitumiset), datan yhteensopivuuden ja jaetun käytön, jne.

Kyse on paljolti kokonaisvaltaisen, hallitun ja integroidun tutkimuksen in- formaatioympäristön laadinnasta sekä sen arvioinnista ja kehittämisestä.

Ikään kuin sisäänkirjoitettuina ominaisuuksina ovat huomioituina tieteen- alojen erityistarpeet, tutkimuslaitosten erityislaatuisuudet, immateriaali- oikeus, tietosuoja, valtakunnalliset yhteiset käytänteet ja esimerkiksi open access -politiikka.

Tutkimuksen ja tutkimuslaitosten

datapolitiikka uudistusten äärellä

(2)

4 HALLINNON TUTKIMUS 1/2014

Kansainvälisesti on jo otettu merkittäviä datapolitiikan askelia eri tie- teenaloilla ja tutkimuslaitoksissa. Suomessa datapolitiikkatyö on myös hil- jalleen vahvistunut muun muassa yliopistoissa. Kansainvälisten vaatimus- ten ja käytäntöjen edistyessä (mm. kansainväliset tutkimusrahoittajat edel- lyttävät datapolitiikan toimivuutta) on vihdoin tunnistettu ja tunnustettu, että esimerkiksi tutkimusdata muodostaa yhden keskeisen perusinfrastruk- tuurin, joka rakentuu datan hyvälle, turvalliselle saatavuudelle ja käytettä- vyydelle. Ajankohtaista on sekin, että Suomessa on ollut Opetus- ja kulttuu- riministeriön käynnistämänä ns. Tutkimuksen tietoaineistot -hanke (TTA).

Hankkeen myötä on panostettu tutkimuksen tietoaineistojen hyödyntämi- seen liittyvän tahtotilan vahvistamiseen ja kansallisen tietopolitiikan luomi- seen sekä tutkimuksen tietoinfrastruktuurin rakentamiseen. Pyrkimyksenä on ollut selvittää ja kenties rakennuttaa ”federoitu” tutkimusaineistojen tallennuspalveluratkaisu, tukea metatiedon tuottamista ja yhdenmukaistaa tutkimusaineistojen tuottamisen/ylläpitämisen prosesseja.

Mitä on havaittu ja mikä on yhteys hallinnon tutkimukseen? Tutkimus- datan hallinnan tilannekartoitus toteutettiin v. 2013, jotta saataisiin tietoa tutkimusdatan hallinnan käytännöistä, ongelmista sekä tulevaisuuden tar- peista ja suunnitelmista. Yksi nykytilan haasteista on dialogin puuttuminen tutkimushallinnon ja tutkijoiden väliltä. Tietoisuus tutkijoiden työn käy- tännön haasteista datanhallintaan on vajavainen. Esimerkiksi yliopistojen olisi hyödyllistä kehittää sisäinen verkostoitumismalli, jossa tutkimushallin- to, tietohallinto, tutkijat sekä kirjaston ja arkiston toimijat saataisiin yhdes- sä kehittämään datanhallinnan käytäntöjä. Alustavien arvioiden mukaan tieteentekijöiden ja tutkimuslaitosten ympäristöissä suhtaudutaan datan hallinnan kehittämiseen positiivisesti. Yhteinen datapolitiikka kuitenkin puuttuu ja eri laitoksilla ja tieteenaloilla tarpeet ovat kovasti eriytyneet. Se tiedetään, että datapolitiikan käytännöt pitäisivät olla selvillä esimerkiksi hallinnon tutkijalle jo tutkimuksen alkuvaiheessa. Sen sijaan mitä kaikkea toimivalla datapolitiikalla voi saada laajemmin aikaiseksi hallinnon tutki- muksessa, on edelleen hämärän peitossa.

Antti Syväjärvi Päätoimittaja

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Kyse ei ole mistään vallan- kumouksesta, mutta selvästi tieteellisen tutkimuksen ja julkaisemisen tie- donhallinnalliset ponnistelut saavat aikaan sekä toivottuja että ei-toivottuja

Hallinnon tutkimus-lehden historian ensimmäisessä pääkirjoituksessa Juha Vartola kiinnitti huomiota siihen, että hallinnon tutkimuksen seuran uhkana... Tämä on seurausta

Kor- poratistiseen tapaan etenee myös mittava pyrkimys työelämän uudistamiseksi, jonka osana on työntekijöiden edustajien nimeäminen yritysten hallintoon sekä

Kun on kysymys seurasta, joka pyrkii kokoamaan tutkijoita riippumatta siitä, mitä tieteenalaa tai minkätyyppistä organisaatiota he edustavat, on ilmiselvää, että

siitä mitataanko tutkimuksen arvioinneissa laatua vai tutkimuksen tuotoksia, ja mitä on laatu.. Keskustelussa laatu määriteltiin myös täysin sopimuksen varaiseksi

Sosiaalityön tutkimuksen seuran ja valtakunnallisen sosiaalityön yliopistoverkosto Sosnetin tutkimusetiikkaa ja eettistä ennakkoarviointia sosiaalityön tutkimuksessa

Yleisesti ottaen voidaan määritellä, että me- netelmällä tarkoitetaan loogisesti koherenttia toi- mintatapaa tai -ohjetta. Tällaisenaan jokainen määritelmän mukainen menetelmä

Tehtyjen oletusten paikkansapitävyyden analysointi ja raportointi ovat aina tutkijan vastuulla.. Tilastotieteellisessä mallin- nuksessa joudutaan usein tilanteeseen, jossa malli