• Ei tuloksia

Pääkirjoitus: HALLINNON TUTKIMUS JA HALLINNON TUTKIMUKSEN SEURA - MIKSI? näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Pääkirjoitus: HALLINNON TUTKIMUS JA HALLINNON TUTKIMUKSEN SEURA - MIKSI? näkymä"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

HALLINNON TUTKIMUS JA HALLINNON TUTKIMUKSEN SEURA - MIKSI?

Hallinnon Tutkimuksen Seuran perustava kokous pidettiin Tampereen yli­

opistolla 8.5.1981. Seura perustettiin tieteelliseksi yhdistykseksi, jonka keskeisenä tehtävänä on edistää hallinnon tutkimusta Suomessa sekä osallis­

tua kansainväliseen yhteistoimintaan. Seura on tarkoitettu kaikille hallinnon tutkimuksesta kiinnostuneille siitä riippumatta, mitä tieteenalaa, hallinnon­

alaa, -tasoa tai organisaatiota he edustavat Puolessa vuodessa seuraan liittyi lähes 150 henkilöä.

Maassamme on tieteellisiä yhdistyksiä runsaasti. On valtiotieteilijöiden, sosiologien, kuntatutkijoiden, oikeustieteilijöiden, sosiaalipolitiikkojen, liike­

taloustieteilijöiden yhdistyksiä sekä lukuisa joukko erityiskohteen mukaan perustettuja seuroja ja yhdistyksiä. Miksi siis jälleen uusi yhdistys?

Ajatus hallinnontutkijoiden yhteisestä seurasta virisi Tampereen yliopiston tutkijoiden piirissä jo 1970-luvun puolivälissä: Tausta-ajatuksena on alun­

alkaen ollut se, että hallinnon tutkimu� on voimakkaasti kasvanut. Tutkimus­

ta harjoitetaan monessa eri organisaatiossa, mutta tutkijoilla ei juurikaan ole yhteyksiä eikä myöskään foorumia keskusteluun. Hallinto-oikeustieteilijät keskustelevat keskenään, politologihallinnontutkijat keskenään ja niin edel­

leen. Samanaikaisesti julkisen hallinnon ja yrityshallinnon tutkijat toimivat pääsääntöisesti omissa yhteisöissään vailla yhteyksiä toisiinsa. Kun maamme on pieni ja varsinaisten aktiivihallinnontutkijoiden määrä sekin suhteellisen pieni, on onnetonta, jos resursseja ei koota ja jos tieteellistä ajattelua eteen­

päinvieviä keskusteluyhteyksiä ei organisoida. Tämä oli seuran perustamisen lähtökohta.

Kun on kysymys seurasta, joka pyrkii kokoamaan tutkijoita riippumatta siitä, mitä tieteenalaa tai minkätyyppistä organisaatiota he edustavat, on ilmiselvää, että vaaraksi muodostuu selkeän identiteetin puuttuminen. Kenen tahansa seura voi olla ei kenenkään seura. On vaikeaa murtaa niitä rajoja, joita aikojen kuluessa on syntynyt erilaisia tieteellisiä ja käytännöllisiä osakulttuu­

reja edustavien tutkijayhteisöjen välille. Seuran perustajille tämä muodostaa ensimmäisen ja tärkeimmän haasteen toiminnan alkuvuosina. Oman paikafl löytäminen tieteellisten yhteisöjen joukossa, hallinnon tutkimuksen näkyvyy­

den ja vaikuttavuuden lisääminen tieteellisesti vakuuttavalla tavalla sekä

(2)

2 Hallin11on tutkimus 1 / 1982 aktiivisen tieteellisen keskustelun aikaansaaminen ovat ne tiet, joita edeten nuon· seuramme pyrkii olemassaolonsa perustelemaan.

H a 1 1 i n n o n t u t k i m u s on kahtena numerona vuodessa ilmestyvä seuran vuosikirja. Sen olemassaolon perusteet käyvät selville jo edellä sanotus­

ta. Voidaan kuitenkin myös sen osalta asettaa kysymys »miksi?». Liiketalous­

tieteilijöillähän on oma aikakauskirjansa, oikeustieteilijöillä on useitakin julkaisukanavia, politologeilla on oma Politiikka-lehtensä, on Kunnallistieteel­

linen aikakauskirja, ja jälleen, monia tutkimuskohteen mukaan määräytyviä julkaisuja, joille lähes kaikille on yhteistä heikosta tyydyttävään vaihteleva taloudellinen perusta. ,Haassamme ei myöskään liene ainakaan vielä sellaista tilannetta, että todella ansiokkaat artikkelit ja kirjoitukset jäisivät julkaise­

matta kanavan puuttumisen vuoksi. Kuitenkin on niin, että hallinnon tutki­

mus on nykyisessä tilanteessa liian hajallaan. Hajanaisuus merkitsee yhtäältä sitä, että tutkimusta aktiivisesti seuraamaan pyrkivien olisi pystyttävä seuraa­

maan ( käytännössä tilaamaan) kymmeniä eri aikakauslehtiä ja -kirjoja, toisaal­

ta sitä, että tutkimus »häviää;; painopisteiltään muita tieteenaloja ja -kohteita edustavissa konteksteissa. Näin sen näkyvyys ja vaikuttavuus kaikkiaan on suhteellisen epätyydyttävää. Pyrkimällä kokoamaan tehtävää tutkimusta samoihin kansiin, julkaisemalla vuosittain kahdesti järjestettävien sympo­

siumien keskustelupuheenvuorot, tuomalla j'ulki tärkeitä tieteellisiä ja hallin­

tokäytäntöä koskevia mielipiteitä sekä välittämällä kirja-arvioin tietoa alan tärkeistä teoksista H a l l i n n o n t u t k i m u s haluaa koota ja keskittää tietoa. Tähän meillä nyt on periaatteelliset edellytykset. Jäsenkunnasta ja hallinnon aktiivitutkijoista riippuu, kuinka hyvin tulemme tavoitteemme saavuttamaan.

* * *

Tammikuussa 1982 poistui keskuudestamme professori Veli Merikoski, henki­

lö, joka koulutti maahamme useita sukupolvia hallinto-oikeustieteilijöitä, systematisoi suomalaisen hallinto-oikeuden lukuisilla yhä käytössä olevilla oppikirjoillaan, edusti maamme alan tutkimusta lukuisissa kansainvälisissä yhteyksissä, edisti voimakkaasti hallinto-opillisen ajattelun tuloa maahamme sekä oli sotienjälkeisen ajan ehkä merkittävin vaikuttaja julkisoikeudellisia kysymyksiä koskevassa lainsäädäntötyössä. 14.7.1981 Uukunniemessä päivä­

tyssä kirjeessään minulle hän sanoi: »Uusi yhdistyksenne on todella tarpeel­

linen ja hyödyllinen. Toivotan parhainta menestystä». Maamme hallinnon­

tutkijat kunnioittavat Veli Merikosken muistoa. Hänen sanansa yhdistyksen tarpeellisuudesta ja hyödyllisyydestä asettavat työllemme haasteen.

Juha Vartola

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Uskon myös, että kun puhutaan vaikkapa suomalaisen julkisen hallinnon korkeasta kilpailukyvystä, on siihen osaltaan ollut vaikuttamassa hallinnon tutkimus tuomalla

Hallinnon tutkimus-lehden historian ensimmäisessä pääkirjoituksessa Juha Vartola kiinnitti huomiota siihen, että hallinnon tutkimuksen seuran uhkana... Tämä on seurausta

Olettamuksemme tietoyhteiskunnan ja hallinnon tutkimuksen suhteesta ovat siis seuraavat: Hallinnon tutkimuksen näkökulmasta tietoyhteiskunnan vai­. kutuksia organisaatioissa ei

Hallinnon Tutkimus-lehden tulee edelleenkin olla tieteellisesti korkeatasoinen hallinnon tutkimuksen yleislehti.. Tarvitsemme yhä niin tutkimusalueemme peruskysymyksiä

Päivien ja jatkokoulutusseminaarin tarkempi ohjelma sekä ilmoittautumisohjeet kerrotaan Hallinnon tutkimuksen seura tiedottaa 2/1996 sekä Hallinnon tutkimus

On korostettava, että tämän lehden perusteella ei voida yleistää, millaista hallinnon naistutkimus on luonteeltaan, sisällöltään ja metodeiltaan tai ketkä sitä tekevät..

tausta kirjoittajilla on julkishallinto, mutta myös kauppatieteet ja valtio-oppi ovat olleet hyvin esillä.. Oikeustieteilijät ovat jääneet syrjään

Hallinnon tutkimuksen sosiaalisen kulttuurin osa ovat tutkijoiden julkiset, puolijulkiset ja yksityiset roolit.. Roolit muodostavat hallinnon tutkimuksen pe- rustana olevan