• Ei tuloksia

Työhyvinvointia työtä kehittämällä, ei seikkailemalla näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Työhyvinvointia työtä kehittämällä, ei seikkailemalla näkymä"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

311

ARTIKKELIT

AIKUISKASVATUS 4’2013 NÄKÖKULMIA KIRJALLISUUTEEN

Työhyvinvointia työtä

kehittämällä, ei seikkailemalla

SCHAUPP, M., KOLI, A., KURKI, A-L. & ALA-LAURINAHO, A. (2013):

Yhteinen muutos – Työhyvinvointia työtä kehittämällä.

Työterveyslaitos, Helsinki. 103 s.

ISBN 978-952-261-265-6.

Työterveyslaitoksen julkaiseman kirjan neljä ydinideaa ovat tärkeitä. Työhyvinvointia voidaan kehittää vain työtä kehittämällä, ei seikkailupäiviä tai virkistyspäiviä pitämällä. Kehittäminen on koko työyhteisön, sekä esimiesten että muiden työnte- kijöiden, vastuulla. Työhyvinvointia kehittämällä voidaan kehittää tuottavuutta. Ongelmiksi koettuja asioita kannattaa yrittää korjata työyhteisössä. Mo- nipuolinen ongelmien tunnistaminen onkin kehittä- mistyön ensi askel, ja kirjan tekijät lupaavat konkreet- teja työkaluja kehittämisen tueksi.

Teoksen keskeinen teoreettinen jäsennys poh- jautuu vanhaan tuttuun Engeströmin kolmioon, jota käytetään läpi kirjan ratkaisuna moniin erilai- siin ongelmiin. Esitetyt tapauskuvaukset erilaisilta työpaikoilta tuovat kirjaan konkretiaa ja elävöittävät sisältöä. Engeströmin kolmio haarakkeineen auttaa kohdentamaan kehittämistoimia, mutta menetelmiä työn kehittämiseen käsitellään melko vähäisesti.

Kirjan parasta antia on näkökulmien esille nosta- minen, ei niinkään konkreettisten kehittämisvälinei- den esitteleminen. Yksi kirjan näkökulmista on esi- miestyön kannalta lohdullinen lähtökohta: hyväksi esimieheksi voi oppia. Onnistunut johtaminen ei ole luontaisen johtajuuden varaan tukeutuvaa toimin- taa, vaan jatkuvaa kokemuksen kautta oppimista, ja toimintaa, johon monet erilaiset tekijät vaikuttavat.

Työyhteisön toimintatavat, työn kohde, työnteki- jöiden yhteistyökykyisyys, työelämän muutokset ja yleisesti johtajuuteen kohdistetut odotukset niin or- ganisaatiossa kuin yleisemmin yhteiskunnassa ovat johtajuudessa onnistumista sääteleviä tekijöitä.

Kirjassa esitellään kolme erilaista työhyvinvoin- nin tarkasteluikkunaa. Kokemuksen ikkunalla tar- koitetaan sitä, että työhyvinvoinnin ylläpitämiseksi kartoitetaan henkilökohtaisia kokemuksia työhyvin- vointia vaarantavista tekijöistä. Ongelmallista tämän näkökulman käytössä on se, että saadaan koottua keskenään ristiriitaista, subjektiivista tietoa ongel- matekijöistä. Esimiehet voivat olla ymmällään, mis- tä lähteä, mitkä kokemukset ovat merkityksellisem- piä kuin jotkut toiset. Kirjan tekijöiden näkemykset työnohjausmenetelmän suppeudesta tulevat esille, kun he liittävät tämän kokemusikkunan yhteyteen työhyvinvoinnin kehittämiskeinoksi työnohjauk- sen. Työnohjaus todellakin saattaa jäädä vain koke- musten kertomisen tasolle, mutta ammattitaitoisesti vedettynä työnohjauksella voidaan aina myös päästä työtä kehittävään tilaan.

Toinen työhyvivoinnin edistämisen tarkastelu- kulma on kuormituksen ikkuna työhyvinvointiin.

Tällä tarkoitetaan huomion kohdentamista kuormit- taviin tekijöihin ja niiden tekijöiden poistamiseen.

Tämän näkökulman erottaminen edellä kuvatusta kokemuksen ikkunasta on vaikeata. Kirjan tekijöi- den mukaan vasta kolmas ikkuna, kehittyvän toi- minnan ikkuna olisi sellainen, jonka avulla saadaan aikaan todellisia ja kestäviä muutoksia työhyvinvoin- tiin. Eli esillä on ajatus siitä, että kehittämällä työtä vaikutetaan samalla myös työhyvinvointiin. Tämä ajattelutapa on perusteltu ja ymmärrettävä, kos- ka vasta puuttumalla, vaikkapa työn rakenteellisiin hankaluuksiin ja niitä muuttamalla, voidaan saada aikaiseksi muutoksia työhyvinvoinnissa. Liian usein

(2)

312

kuulee ratkaisuista, joissa uupumusta hoidetaan pel- källä sairaslomalla, puuttumatta töiden jakamiseen tai tavoitteiden selkiyttämiseen tai työntekijään koh- distuneiden ristiriitaisten odotusten jäsentämiseen.

Työhyvinvoinnin kolme tarkastelukulmaa on kuvattu selkeästi ja havainnollisesti. Lukijana voi oivaltaa, miten usein työhyvinvointia on erilaisissa organisaatioissa pyritty hoitamaan vain joko koke- musten ikkunan tai kuormitusikkunan kautta, puut- tumatta itse työn jäsentämiseen ja analysoimiseen.

Kolmen tarkastelukulman päällekkäisyyksiä ei kir- jassa arvioida kriittisesti: kyllä työntekijöiden koke- musten läpikäynti tai kuormitustekijöiden tunnis- taminen on useinmiten välttämätöntä perustyötä edettäessä kohti työn kehittämistä. Yksilön koke- muksellisuutta ja sen tärkeyttä tai kuormittumisen keskeisyyttä työhyvinvoinnin tarkastelussa ei voi mitenkään sivuuttaa. Kolmeakin ikkunaa voi pitää auki samanaikaisesti. Mutta tärkeä on kirjan sanoma siitä, että jos jäädään vain kokemusten käsittelyn vel- lovaan suohon, ei todellakaan pystytä vaikuttamaan työhyvinvointiin pysyvästi.

Häiriötilanneanalyysi on kirjan suosittelema tapa lähteä tutkimaan, mihin työn kehittämisessä toimen- piteet kannattaisi kohdentaa. Käyttökelpoinen on kirjassa esitelty erilaisten häiriöiden nelikenttä, joka muodostuu kahden dimension kautta: häiriöiden jakaminen ikuisuusongelmiin tai uudentyyppisiin häiriöihin ja toisaalta arvioimalla, onko häiriö har- vinainen vai toistuva. Nelikenttä auttaa jäsentämään häiriön ominaisuuksia ja samalla antaa jo mielikuvaa siitä, miten helposta tai vaikeasta muutosprosessista on kyse. Häiriöiden analysoimisen kompastukivenä on työkulttuuriin vahvasti iskostunut tapa hahmottaa syyllisiä ja puuttuva neutraalius tarkastella vaikkapa ruuhkahuipputilanteita liittämättä niitä yksittäisten työntekijöiden tapaan tehdä työtään.

Lukijaa häiritsee kirjassa joidenkin työ- ja orga- nisaatiopsykologian peruskäsitteiden liian suppea määrittely. Esimerkiksi työmotivaatio esitellään pel- kästään yksilöllisenä ilmiönä, vaikka tiedetään, että työmotivaatio on jäsennettävissä myös kollektiivise- na ilmiönä. Työtavoitteiden yhteinen jaettu arvosta- minen tai houkutteleviksi kokeminen on merkityk- sellinen voimavaratekijä, jolla on työtä kehitettäessä

tärkeä sija. Erityisesti esimiestyöllä voidaan vaikuttaa kollektiivisiin motivaatiotekijöihin. Samoin työhy- vinvointi on aina sekä yksilöllisesti että kollektiivi- sesti koettavissa oleva ilmiö. On paljon näyttöä siitä, että joissakin työryhmissä väsymys tai turtumus voi tarttua ja sitä kautta yksilöidenkin työhyvinvointi vaarantua.

Kaiken kaikkiaan kirjaa voi suositella esimiehille työn kehittämisen ja työhyvinvoinnin edistämisen jä- sentämisessä auttavana teoksena. Kirja palvelee myös työnohjaajia, prosessikonsultteja ja kouluttajia, jotka työskentelevät työorganisaatioissa työhyvinvoinin edistämiseksi. Kirjan tarjoamat tarkastelukulmat ovat käyttökelpoisia ajattelun välineitä työtä kehitettäessä.

Soili Keskinen

Kasvatustieteen professori (emerita), PsT Työ- ja organisaatiopsykologian dosentti Turun yliopisto, Opettajankoulutuslaitos

”Kirjaan perehtyminen kannatta, vaikka se ei varsinaisesti tarjoa uutta teoreettista käsitettä työelämän ja työkäyttäytymisen jäsentämiseksi. Teos selkiyttää ja kirkastaa ajatusta siitä, että työhyvinvoinnin edistäminen edellyttää pitkäjänteistä toimintaa yksittäisten tapahtumien sijaan. Se onkin teoksen

ydinviesti: todellinen vaikuttaminen ei ole kiinni spontaaneissa tilanteissa, vaan tavoitteellisessa työn kehittämisessä.

Valitettavasti työhyvinvointia ylläpidetään edelleen monissa organisaatioissa hyvän mielen ylläpitämisen pikkukeinoilla.”

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Voidaan myös tulkita työtön (siis työtä vailla oleva) työttömäksi niin kauan, kuin hän on työtä vailla ja sitä haluaa riippumatta siitä, mitä hän kulloinkin tekee..

Sam Inkisen Rosa Liksomin kotisivuille kirjoittama esittely tituleeraakin kohdettaan ”lappilaistaustaiseksi kosmopoliitiksi” ja kertoo pääosin samaa tarinaa kuin kustantajan

Informaatioluku- taidon jaoston toiminta antaa myös esimerkin siitä, miten laaja joukko suomalaisia on tuonut panoksensa kansainväliseen työhön, joista mo- net ovat

Matkailun parissa työskenteleville mat- kailu on aina työtä, vaikkei se ihan aina raskaalta työltä tuntuisikaan.. Sattuman- varaisesti tähän numeroon on valikoitunut

(Täysin tai jokseenkin samaa mieltä olevien osuudet.).. * Kysytty vain

Johtopäätöksenään Alasoini toteaa, että pankkialan digitalisoitumiseen sisältynyt työn lisääntynyt standardointi ei ole ollut ristiriidassa

työtä, minkä palkkataso ja viikkotyötunti- määrä ovat niin vähäisiä, että työllä ei enää elä – aina- kaan niissä kasvukeskuksissa, missä näitä niin sanottuja

Yhte- näinen koulujärjestelmä tarkoitti meille, että alakoulun erityisen, tehostetun tai yleisen tuen oppilaat aloittivat yhteisen ensimmäi- sen luokan niin, ettei kukaan