suunnittelu Kemijoen tulvariskien hallinnan

(1)

Kemijoen tulvariskien hallinnan suunnittelu

Sidosryhmätyöpajat Rovaniemi, Kemijärvi

3-4.12.2013

(2)

Tulvatyöpajan ohjelma

11:45 Kahvit

12:00 Osallistujat ja tilaisuuden tavoitteet

12:10 Rovaniemen / Kemijärven kaupungin puheenvuoro 12:20 Tulvariskien hallinnan suunnittelu Kemijoella

12:50 Nykyiset toimenpiteet

13:10 Johdatus toimenpiteiden monitavoitearviointiin

13:25 Tauko (10 min)

13:35 Tarkempaan arviointiin valitut toimenpiteet

14:45 Tauko (5 min)

15:45 Vaihtoehtotarkastelu ja työn eteneminen vuonna 2014 16:00 Tilaisuus päättyy

2

(3)

Tilaisuuden tavoitteita

• Kerrotaan sidosryhmien edustajille tulvariskien hallinnan suunnittelun etenemisestä

• Keskustellaan toimenpiteistä ja niiden vaikutuksista

• Tuotetaan aineistoa toimenpiteiden arviointiin tulvaryhmässä tehtävää päätöksentekoa

varten

(4)

Nykyiset toimenpiteet

tulvariskien vähentämiseksi

(5)

NYKYISIN KÄYTÖSSÄ OLEVAT TOIMENPITEET

Tulvavaara- ja riskikartoitus

Maankäytön suunnittelu & alimmat rakentamiskorkeudet

Tulvien huomioiminen teiden perusparannus- ja järjestelyhankkeissa Tulvaennusteet ja -varoitukset

Tulvaviestintä & kiinteistön omistajien omatoiminen varautuminen Pelastus- ja evakuointisuunnitelmat ja evakuointi

Tulvantorjunnan harjoitukset

Tilapäisten tulvasuojelurakenteiden käyttö + tilapäiset teiden korotukset Vesistöjen säännöstely

Jäiden sahaukset

5

(6)

Kehitettäviä käytäntöjä ja toimenpiteitä

Tulvantorjunnan harjoitukset

Tilapäisten tulvasuojelurakenteiden käyttö

Valuma-alueen vedenpidätyskyvyn lisääminen

(mm. kosteikot, putkipadot)

(7)

Tulvaviestintä & asukkaiden omatoiminen varautuminen

• Kyselytutkimus tulviin varautumisesta Rovaniemen Saarenkylän asukkaille ja viranomaisille 2009 (SYKE)

• Viestintäsuunnitelma ja esite tulvaviestinnästä

http://www.syke.fi/fiFI/Julkaisut/Esitteet/Tulviin_voi_varautu a_ennalta_esite%282228%29

Google-haku: Tulvaviestintä Saarenkylä

• Ohjeet tulviin varautumiseen - Lapin pelastuslaitos,

www.lapinpelastuslaitos.fi/turvallisuustoiminta/varautumisohjeet/v

arautuminen-tulviin

(8)

(9)

(10)

(11)

Johdatus toimenpiteiden

monitavoitearviointiin

(12)

Sidosryhmäyhteistyö ja kansalaisten kuuleminen

1. Päätetään tulvariskien hallinnan alustavista tavoitteista

2. Tunnistetaan mahdolliset toimenpiteet ja toimenpiteiden alustava arviointi

3. Arvioidaan toimenpiteiden vaikutuksia ja toteuttamiskelpoisuutta yksittäin

4. Muodostetaan toimenpideyhdistelmät 1/100 ja 1/250 tavoitteiden saavuttamiseksi 5. Arvioidaan toimenpideyhdistelmien vaikutuksia

ja päätetään tulvasuojelulle asetettavista tavoitteista

Kirjataan tavoitteet ja toimenpide-ehdotukset tulvariskien hallintasuunnitelmaan

Sidosryhmätyöpajat 12/2013

Kuuleminen

hallintasuunnitelma- ehdotuksesta

Yleisötilaisuus, tiedottaminen keväällä 2014

Onko tavoitteet mahdollista saavuttaa aiheuttamatta vesienhoidon tavoitteiden vaarantumista?

(13)

2. Toimenpiteet, jotka ovat mahdollisia, mutta

joita halutaan arvioida tarkemmin

3. Toimenpiteet, joiden

toteutettavuus tai vaikuttavuus tulviin on huono

TOIMENPITEIDEN TARKEMPI ARVIOINTI

TOIMENPIDEYHDISTELMÄT

Toimenpiteiden alustava arviointi

1. Toimenpiteet, jotka ovat tarpeellisia ja

toteuttamis- kelpoisia

ALUSTAVA TARKASTELU

• vaikutus tulviin ja tulvariskeihin

• kustannukset

• toteutettavuus

TULVARISKIEN HALLINTASUUNNITELMA

(14)

Tästä tarkastelusta pois jätetyt toimenpiteet

• Kemijoen uoman vedenjohtokyvyn

parantaminen perkauksilla Rovaniemen kohdalla

• Ohitusuoma (Puolentaipaleen kanava)

• Uittopatojen käyttö tulvan pidättämisessä

• Ounasjoen tilapäiset tulvasuojelualtaat

(15)

Toimenpiteiden vaikutukset suhteessa tavoitteisiin

1/100 1/250 1/20

Tavoite?

Nykytila: Ei

merkittävää vahinkoa Rovaniemellä

1/50

1/5 1/30

Tulvan toistuvuus

Nykytila: Ei

merkittävää vahinkoa Kemijärvellä

Toimen- pide Y?

Toimenpide X?

(16)

TULVARISKIEN HALLINTAVAIHTOEHTOJEN ARVIOINTI

TULVARISKIEN JA -HAITTOJEN

VÄHENEMINEN KUSTANNUKSET

LUONTO- VAIKUTUKSET

TOTEUTETTAVUUS

•Vedenlaatu

•Luonnon

monimuotoisuus

•Kalasto

•Natura-alueet

•Vesivoima

•Aluetalous

•Muut

TALOUS- VAIKUTUKSET

•Harvinainen (1/100a) tulva

•Erittäin harvinainen (1/250a) tulva

•Myös alapuolinen vesistö

•Oikeudellinen

•Tekninen

•Toteuttaja/rahoitus

Arvioinnissa tarkasteltavat vaikutukset

•Virkistyskäyttö ja kalastus

•Maisema ja viihtyisyys

•Luonnonvarojen kotitarvekäyttö

SOSIAALISET VAIKUTUKSET

RISKIT/

EPÄVARMUUDET

•Hyväksyttävyys

•Tulvasuojeluhyötyjen saavuttaminen

•Odottamattomat haitat

(17)

Arviointiasteikko: tulvahaittojen väheneminen

18 Ei vaikutusta: 0 Ei paranna tulvasuojelutasoa ko. tulvatilanteessa nykytilanteeseen

verrattuna.

++ Vähentää merkittävästi tulvariskiä ylä/alapuolisessa vesistössä

Pieni: 1

Toimenpiteellä on lievä tulvavahinkoja vähentävä vaikutus ko.

tulvatilanteessa. Toimenpiteellä voidaan suojata noin < 10 % vahinkokohteista ko. tulvatilanteessa tai vähentää

virtaamaa/vedenkorkeuksia noin < 10 % tarvittavasta määrästä.

Toimenpide ei yksinään ole riittävä.

+ Vähentää jonkin verran tulvariskiä ylä/alapuolisessa vesistössä

Kohtalainen: 4

Toimenpiteellä on kohtalainen tulvavahinkoja vähentävä vaikutus ko.

tulvatilanteessa. Toimenpiteellä voidaan suojata noin 40 % vahinkokohteista ko. tulvatilanteessa tai vähentää

virtaamaa/vedenkorkeuksia noin 40 % tarvittavasta määrästä.

0 Ei vaikutusta tulvariskeihin muualla vesistössä

Suuri: 7

Toimenpiteellä on suuri tulvavahinkoja vähentävä vaikutus ko.

tulvatilanteessa. Toimenpiteellä voidaan suojata noin 50–70 % vahinkokohteista ko. tulvatilanteessa tai vähentää

virtaamaa/vedenkorkeuksia noin 50 -70 % tarvittavasta määrästä.

- Lisää hieman tulvariskiä ylä/alapuolisessa vesistössä

Erittäin suuri 10

Toimenpiteellä on erittäin suuri tulvavahinkoja vähentävä vaikutus ko.

tulvatilanteessa. Toimenpiteellä voidaan suojata 80–100 % tai vähentää virtaamaa/vedenkorkeuksia sille tasolle, että vahingot voidaan välttää muilla ”nykykäytännön mukaisilla” toimilla.

-- Lisää merkittävästi tulvariskiä ylä/alapuolisessa vesistössä

• Arvioidaan erikseen merkittävillä tulvariskialueilla

• Lisäksi vaikutus tulvariskiin muualla vesistössä

Vaikutus muualla vesistössä Vaikutus merkittävillä tulvariskialueilla

(18)

LUONTOVAIKUTUKSET JA

SOSIOEKONOMISET VAIKUTUKSET

Asteikko Esimerkkikuvauksia

Suuri – – – Toimenpiteellä suuria, laaja-alaisia ja pitkäaikaisia tai palautumattomia kielteisiä vaikutuksia.

Kohtalainen – –

Toimenpiteellä melko suuria pitkäaikaisia kielteisiä vaikutuksia pienellä alueella tai väliaikaisia melko suuria kielteisiä vaikutuksia laajalla alueella.

Vähäinen – Toimenpiteellä väliaikaisia ja paikallisia kielteisiä vaikutuksia.

Ei vaikutusta Toimenpiteestä ei aiheudu myönteistä tai kielteistä vaikutusta.

Vähäinen + Toimenpiteellä on vähäisiä myönteisiä vaikutuksia.

Kohtalainen + + Toimenpiteellä on kohtalaisen suuria myönteisiä vaikutuksia laajalla alueella tai suuria myönteisiä vaikutuksia melko suppealla alueella.

Suuri + + + Toimenpiteellä on suuria laaja-alaisia vaikutuksia.

(19)

TOTEUTETTAVUUS

LUOKKA TEKNINEN JURIDINEN TOTEUTTAJA/

RAHOITUS

Hyvä +

Toimenpiteestä on aikaisempaa

kokemusta, eikä

ongelmia ole ilmennyt

Luvan saanti hyvin todennäköistä

Toteuttaja tiedossa ja rahoitus

todennäköinen

Kohtalainen ?

Toimenpiteestä vain vähän kokemusta, haasteita

toteutuksessa

Luvan saantiin sisältyy jonkin verran

epävarmuutta

Epävarmuutta toteuttajasta tai rahoituksen järjestymisestä

Huono = ??

Erittäin vaativa toimenpide, ei aikaisempaa kokemusta

Luvan saantiin sisältyy suurta epävarmuutta

Epäselvyyttä toteuttajasta ja rahoituksen järjestyminen epävarmaa

(20)

RISKIT

21

LUOKKA HYVÄKSYTTÄVYYS TULVASUOJELUHYÖTYJEN TOTEUTUMINEN

ODOTTAMATTOMAT HAITAT

Pieni/olematon = P Toimenpiteeseen liittyvät ristiriidat vähäisiä

Hyödyt käytännössä varmoja

Toimenpiteen vaikutukset ovat ennakoitavissa

Kohtalainen = K

Osa sidosryhmistä vastustaa/suhtautuu

kielteisesti toimenpiteeseen

On mahdollista, että toimenpide ei tuota arvioitua hyötyä

Toimenpiteen haitalliset vaikutukset melko hyvin ennakoitavissa

Suuri = S Todennäköisesti aiheuttaa laajaa vastustusta

Suuri todennäköisyys, että toimenpide ei tuota

arvioitua hyötyä, esim.

veden varastoinnin ajoitus, kansalaisten omaehtoinen varautuminen

Toimenpiteeseen liittyy vaikeasti ennakoitavissa olevia haitallisia

vaikutuksia

(21)

Tarkempaan arviointiin valitut toimenpiteet

• SAARENPUTAAN TILAPÄINEN SULKEMINEN POIKKEUKSELLISESSA TULVATILANTEESSA

• TULVAPENKEREET ROVANIEMELLÄ, TASO HW1/50

• TULVAPENKEREET ROVANIEMELLÄ, TASO HW 1/100

• OLKKAJÄRVEN TEHOSTETTU KÄYTTÖ TULVASUOJELUSSA

• KEMIJÄRVEN NEITILÄN KANAVAN AVAAMINEN VEDENJOHTOKYVYN PARANTAMISEKSI

• KEMIJÄRVEN SÄÄNNÖSTELYTILAVUUDEN KASVATTAMINEN

• KEMIHAARAN TEKOALLAS

(22)

Kyselylomake

23 TOIMENPIDE

NÄKEMYKSESI TOIMENPITEEN VAIKUTUKSISTA

- Onko kaikki keskeiset vaikutukset tunnistettu?

- Oletko samaa mieltä asiantuntija-arvioiden kanssa?

NÄKEMYKSESI

TOIMENPITEESTÄ PERUSTELUT

KEMIJÄRVEN NEITILÄN KANAVAN AVAAMINEN VEDENJOHTOKYVYN PARANTAMISEKSI

Myönteinen Kielteinen Neutraali En osaa sanoa

KEMIJÄRVEN

SÄÄNNÖSTELYTILAVUUDEN KASVATTAMINEN

KEMIHAARAN TEKOALLAS

(23)

SAARENPUTAAN TILAPÄINEN

SULKEMINEN POIKKEUKSELLISESSA TULVATILANTEESSA

24

Varaudutaan sulkemaan Saarenpudas tilapäisesti maamassoilla tai settipadoilla poikkeuksellisissa tulvatilanteissa (esim. VT4 ja Kuusamontien kohdat).

Kokonaiskustannukset noin 1 milj. €

(24)

SAARENPUTAAN TILAPÄINEN

SULKEMINEN POIKKEUKSELLISESSA TULVATILANTEESSA - vaikutukset

25

TULVAHAITTOJEN VÄHENEMINEN

Rovaniemi: 1/50a tulvalla saadaan suojattua kanta-Saarenkylän alue Kuusamontien pohjoispuolelta. 1/100a tulvalla noin 160 asuinrakennusta saadaan suojattua Saarenkylässä. Ei vaikutusta tulvariskiin muualla.

LUONTOVAIKUTUKSET. Tilapäisiä ja paikallisia. Veden samentuminen, kalojen karkottuminen.

SOSIAALISET VAIKUTUKSET. Työnaikainen haitta: melu, liikenne, maisema.

TALOUSVAIKUTUKSET. Vähäiset.

TOTEUTETTAVUUS JA MAHDOLLISET RISKIT

Edellyttää AVIn lupaa. Toteuttaja ROI kaupunki? Toteutusaika noin 3 vrk. Riskit:

Tulvaennusteeseen liittyvä epävarmuus.

YHTEENSOPIVUUS VESIENHOIDON TAVOITTEIDEN KANSSA. Neutraali

(25)

TULVAPENKEREET ROVANIEMELLÄ, TASO HW1/50 ja TASO HW 1/100

26

Suojataan Rovaniemen tulvavaara-alueen asuinrakennukset (1/100 tulvalla 550 kpl ) kiintein tulvapenkerein tai -seinin.

• Tarve 1/100a tulvalla max 18 km, kustannukset 9-10 milj. €

• Tarve 1/50a tulvalla max 10 km, kustannukset 4,5-5 milj. €

(26)

Tulvapenkereet HW1/50a

27

(27)

28

Tulvapenkereet HW1/50a

(28)

29

Tulvapenkereet HW1/100a

(29)

30

Tulvapenkereet HW1/100a

(30)

TULVAPENKEREET ROVANIEMELLÄ - vaikutukset

31

Rovaniemi: Siellä missä penkereitä toteutetaan, saadaan suojattua tulvavaara-alueen rakennukset ja rakenteet mitoitusta vastaavan tulvan aiheuttamilta vahingoilta.

LUONTOVAIKUTUKSET

Penkereet toteutetaan pääasiassa kuivalle maalle, jolloin niillä ei ole vaikutusta

vedenlaatuun. Jokivarressa muutokset rantavyöhykkeessä. Ei vaikutusta Ounasjokisuiston Natura-alueeseen.

SOSIAALISET VAIKUTUKSET

Penger voi rajoittaa vesimaisemaa ja piha-alueiden käyttömahdollisuuksia. Ahtaissa paikoissa voidaan käyttää tulvaseiniä.

TALOUSVAIKUTUKSET

Ei merkittäviä hyötyjä tai haittoja.

TOTEUTETTAVUUS JA MAHDOLLISET RISKIT

Olemassa olevaan yhdyskuntarakenteeseen toteutus haasteellista: ahtaat tilat, vaihteleva maanomistus. Vaatii maanomistajan luvan ja maisematyöluvan. Asemakaavassa voidaan yksityiskohtaisesti päättää rakentamisesta. Kaupunki ja valtio toteuttajina?

YHTEENSOPIVUUS VESIENHOIDON TAVOITTEIDEN KANSSA. Neutraali.

(31)

OLKKAJÄRVEN TEHOSTETTU KÄYTTÖ TULVASUOJELUSSA

• Juoksutetaan Olkkajärvestä ennen Valajaskosken tulvaa mahdollisimman paljon.

Pienennetään Olkkajärven juoksutusta heti Olkkajärven tulovirtaamamaksimin

jälkeen.

• Vedenkorkeudet pysyvät nykyisten

säännöstelyrajojen puitteissa

32

(32)

OLKKAJÄRVEN TEHOSTETTU KÄYTTÖ TULVASUOJELUSSA - vaikutukset

33

Rovaniemi: Vähentää virtaamaa Valajaskoskella noin 150 m³/s. Ei riittävä harvinaisessa tulvassa

LUONTOVAIKUTUKSET. Ei merkittävää vaikusta.

SOSIAALISET VAIKUTUKSET. Ei merkittävää vaikutusta.

TALOUSVAIKUTUKSET. Ei vaikutusta vesivoimatuotantoon TOTEUTETTAVUUS JA MAHDOLLISET RISKIT

Ei vaadi lupamuutosta, teknisesti toteutettavissa. Riskit: onnistuuko säännöstelyn ajoitus niin että voidaan leikata Rovaniemen tulvahuippua.

YHTEENSOPIVUUS VESIENHOIDON TAVOITTEIDEN KANSSA. Neutraali

(33)

KEMIJÄRVEN NEITILÄN KANAVAN AVAAMINEN VEDENJOHTOKYVYN PARANTAMISEKSI

34

• Luusuanjärven ja Neitilän altaan läpi kulkevan vanhan uoman eli Neitilän kanavan avaaminen

vedenjohtokyvyn

parantamiseksi Seitakorvan voimalaitokselle

• Mahdollistaisi nykyistä suuremmat juoksutukset Kemijärvestä ennen tulvaa, mikä viivästyttäisi järven vedenpinnan nousua

• Kustannukset noin 3 milj. €

(34)

NEITILÄN KANAVAN AVAAMINEN - vaikutukset

35

Rovaniemi: 1/100 tulva vähenee vastaamaan noin 1/20 toistuvuutta  ei vahinkoja 1/250 tulva vähenee vastaamaan 1/100 tulvaa  ei yksinään riittävä

Kemijärvi: mahdolliset tulvahaitat Kemijärven luusuan alueella LUONTOVAIKUTUKSET

Säännöstelyn vaikutuksesta vedenkorkeuden vaihtelu kasvaa Luusuanjärvessä ja Neitilän altaassa. Veden vaihtuvuus ja happitilanne +, vedenlaatu -?

Vettymishaitat Itärannan ja Tuulaniemen alueella -

Vesimaisema muuttuu. Kulkuyhteys Kemijärvelle ja kalastusmahdollisuudet + TALOUSVAIKUTUKSET

Vesivoimatuotanto (keväisin vesipinta voimalaitoksella nousee) + TOTEUTETTAVUUS JA MAHDOLLISET RISKIT

Tarvitaan vesilain mukainen lupa. Valtion, kaupunkien, Kemijoki Oy:n yhteishanke?

YHTEENSOPIVUUS VESIENHOIDON TAVOITTEIDEN KANSSA Kyllä

(35)

KEMIJÄRVEN SÄÄNNÖSTELYTILAVUUDEN KASVATTAMINEN

• Tulvavesien varastointi

Kemijärveen poikkeuksellisessa tulvatilanteessa

• Kemijärven yläraja säilyy nykytasolla (nyk 149,0) ja patojen korotus hätä-HW tasolle 150,8 m (nyk 149,8)

• Patojen korotuksen

kustannukset arviolta 4-5 milj. € (Kemijoki Oy).

36

(36)

KEMIJÄRVEN SÄÄNNÖSTELYTILAVUUDEN KASVATTAMINEN- vaikutukset

37

Rovaniemi: Jos Kemijärvi +1,8m  Rovaniemellä ei vahinkoja. 1/250 tulva: tarvitaan lisätoimenpiteitä.

Kemijärvi: 1/100 tulvasta ei vahinkoa, 1/250 tulva edellyttää penkereiden korotusta LUONTOVAIKUTUKSET

Vaikutukset vedenlaadulle ja kalastolle vähäisiä ja tilapäisiä. Penkereiden vaikutusalueella uhanalaisten kasvilajien esiintymiä.

Omaisuusvahingot Kemijärveltä (arviolta 64 asuinrakennusta vaikutusalueella,Kemijoki Oy) Maiseman muuttuminen, rakentamisaikaiset haitat, noston aikana roskaantuminen (kalastus) TALOUSVAIKUTUKSET

Mahdollisuus vesivoimatuotannon kehittämiseen kasvaa (mahd. lisätilavuus 302 milj. m3) TOTEUTETTAVUUS JA MAHDOLLISET RISKIT

Tarvitaan AVIn lupa. Todennäköisesti toteutettavissa. Riski: säännöstelyn ajoittaminen

YHTEENSOPIVUUS VESIENHOIDON TAVOITTEIDEN KANSSA Harvoin toteutettuna neutraali

(37)

38

KEMIHAARAN TEKOALLAS

• Uuden tekoaltaan rakentaminen Kemihaaran alueelle.

• Tekojärven pääosa on

Pelkosenniemen kunnassa Vuotosjoen ja sen sivujokien varsilla olevalla suo- ja

metsäalueella. Kemijoen suunnassa tekojärvi ulottuisi kapeana lahtena lähelle

Savukosken kirkonkylää.

• Altaan säännöstelytilavuudeksi tulisi 794 milj. m³ ja altaan pinta- alaksi 155 km²

• Kustannukset arviolta 250 milj. €

Kartta: Kemijoki Oy 2011

(38)

KEMIHAARAN TEKOALLAS- vaikutukset

Rovaniemi ja Kemijärvi: ei vahinkoa 1/100 tulvassa, myös 1/250 kevättulvan vahingot jäisivät vähäisiksi

LUONTOVAIKUTUKSET

Vedenlaatu: altaan happitilanne alkuvuosina heikko, vedenlaatu pysyvästi Kemijokea heikompi.

Rehevöityminen alapuolisessa vesistössä + Kemijärvessä kymmeniä vuosia.

Natura-alueet: merkittävä luontoarvojen menetys, 5 155 ha Natura-aluetta, mm. suot, joet ja pienvedet, lintujen pesimäalueiden menetys (alueella 22 luontodirektiivin 1 liitteen lajia) Kalasto: vaelluskalojen lisääntymisalueiden menetys, nousueste, kalakantojen muuttuminen särkikalojen eduksi, Kemijärven vaellussiika- ja taimenkantojen heikkeneminen

Käyttömahdollisuuksien muuttuminen. Haitallinen vaikutus kalastukseen, elohopeapitoisuudet:

petokalojen käyttökielto 8-15 vuotta, myös alapuolelle rajoituksia. Jokikalastuksen loppuminen.

Maiseman muuttuminen.

TALOUSVAIKUTUKSET. Merkittävä energiahyöty, verotulot kunnille, työllistävä vaikutus.

Merkittävä paikallinen haitta porotaloudelle: laidunten menetys ja pirstoutuminen.

TOTEUTETTAVUUS JA MAHDOLLISET RISKIT. Juridinen toteutettavuus huono, edellyttäisi

valtioneuvoston päätöstä ja EU-komission lausuntoa. Riskit: syystulvatilanteessa allas täynnä?

YHTEENSOPIVUUS VESIENHOIDON TAVOITTEIDEN KANSSA. Kielteinen

(39)

KOKONAISARVIOT TOIMENPITEISTÄ

(40)

Vaihtoehtojen muodostaminen

- tarkastellaan erikseen toistuvuuksia 1/100 ja 1/250

41

Tavoitetaso 1/100a

Tavoitetaso 1/250s VE1 VE2 VE 3 VE4

Tarpeelliset ja toteuttamiskelpoiset toimenpiteet X X X X

Kemijärven Neitilän kanavan avaaminen x x

Kemijärven säännöstelyn tehostaminen X X

Saarenputaan sulkeminen tulvatilanteessa X X

Tulvapenkereet Rovaniemellä < 10 km < 18 km

Pääteiden korotukset Rovaniemellä < 1 km < 2 km

Olkkajärven varastointitilavuuden lisääminen

säännöstelyn kehittämisellä X X

Kemihaaran tekoaltaan rakentaminen X

(41)