KIRJALLISUUTTA
Automatisoitu nirvana ei tieteessä vetele Communication in Science: Documentation and Automation. A Ciba Foundation Volume. Edited by Anthony de Reuck and Julie Knight. J. & A.
Churchill Ltd., London, 1967.
Yhteiskuntatieteellistä tekstiä lukee tänään, maistelee kymmenen vuoden päästä ja sillä her- kuttelee parinkymmenen vuoden kuluttua.
Herkuttelin tieteen kommunikaatiota käsittele- vän symposiumin tunnelmalla, luovalla keskuste- lulla, ikuisilla ajatuksilla ja välähdyksillä kuuden- toista vuoden takaa. Ei ollut tieto puoliintunut vaan puhtiintunut.
Menzel (joka myös symposiumin puhujia oli) kuvailee monien vuosiensa tutkimusaihetta — henkilökohtaista kontaktia tiedonvälittäjänä — innostavaksi, olennaisiin puuttuvaksi, syntetisoi- vaksi, toimintaa inspiroivaksi, vivahteikkaaksi, välittömästi palauttavaksi.
Harvoin onnistuu symposium-raportti noita hen- kilökohtisen kommunikoinnin etuja jäljentämään painoasuun. Niin on tässä harvinaisessa raportis- sa käynyt. Se antaa välähdyksenomaisesti lukijal- le tuntuman tieteellisestä symposiumista — tutki- joiden toimivasta tiedonvälitysjärjestelmästä — parhaimmillaan. Totuus tietenkin on, että nämä tieteellisen turismin tilaisuudet usein myös epä- onnistuvat eivätkä anna kävijälle muita virikkeitä kuin maisemat kongressisalin ikkunasta.
Kymmenen vuoden ajan oli tietokoneteollisuus trimmannut sopivaa konetta tietoteollisuuteen. En- simmäiset haut tehtiin IBM:n koeasemalla koneel- la 701. Seuraavat kymmenen vuotta nielivät 200 miljoonaa dollaria, reippaasti yli miljardi Suomen markkaa. Tuloksena olivat raportit: Automation
and the Library of Congress (1963) ja Index Medi- cus (1964).
Ei liene mikään sattuma, että lääketeollisuuden suurimpiin kuuluva säätiö CIBA kutsui jo sama- na vuonna tämän 24 kansallisuutta edustavan tie- demiehen, informaatiopoliitikkojen, kemistien, tie- teen sosiologien ja matemaatikkojen kokouksen koolle Lontooseen — matkakuluissa ja järjeste- lyissä säästelemättä. Ja pääotsikkona oli kuten sa- nottu tieteellinen kommunikaatio, josta tämä kut- suttu tiedemiesten joukko innostui keskustelemaan ja alaotsikkona teknologia ja automaatio, joka kutsutuille oli mielenkiintoinen lisäke ohjelmaan.
Filosofiaa ja ennustuksia
Tiede on koko olemassaolonsa ajan ollut jous- tava mukautumaan uusiin kommunikoinnin muo- toihin. Uusi mullistus on vain yksi monien mul- listusten sarjassa. Miksi näin? Siksi, että tieteel- linen julkaisu ei ole irrallinen fyysinen kokonai- suus, jota varastoidaan ja haetaan. Se on vain osa koko tieteellistä toimintaa. Se syntyy tieteenteon kokonaisuudessa ja saa siinä kokonaisuudessa myös käyttönsä. Jos tuo tieteellinen toiminta edel- lyttää, että kommunikointi tapahtuu suullisesti niin se tapahtuu suullisesti.
Ei ole mikään itsestään selvyys, että kommuni- koinnin kieli olisi englanti niin kuin niin helposti nykyisin ajattelemme. Vielä iloiseen kaksikym- mentälukuun saakka valtakieli oli saksa. Aikai- semmin useiden kymmenien vuosien ajan saksan rinnalla kuultiin ranskaa. Se, että meidän aikam- me teknologian kieli on englanti ei predestinoi sitä tieteen valtakieleksi viidenkymmenen vuoden ku- luttua. Silloin saatamme olla jo kiinan kielen do- minoimia.
Tuo menneisyyden ja tulevaisuuden kommuni- koinnin kieli askarrutti puhujia ja varsinkin pien- ten kieliryhmien edustajia. Kolmannen maailman vaikeudet tässä teknologian hegemoniassa olivat tuolloin myös esillä.
Entä sitten koneella kielestä toiseen kääntämi- nen? Tuo kuuma kysymys on ilmassa ja puheissa.
Neuvostoliittolaiselta alan huippujohtajalta ja asiantuntijalta tiukataan hienovaraisesti ja vähem- män hienovaraisesti: Mitenkä on, kääntyykö kieli englannista venäjään jo koneiden avulla? Ja vas- taukseksi saadaan leikinlaskua: Kukaan ei ole kertonut, että olisi saatu valmista aikaan, mutta ei kukaan ole myöskään kertonut, että olisi lope- tettu yrittämästä.
Entä kuka kumma muokkaisi näitä tieteen jul- kaisuja koneeseen? Kenen aika siihen riittää?
Kuuluuko se tutkijalle? Ehdotetaan perustettavak- si palkintoja (Nobel-palkintojen tyyliin) tiedemie- hille, jotka laativat review-artikkeleita ja abstrak- teja. Jospa se siten saataisiin tieteen omaksi teh- täväksi. Rohkeimmat esittävät oman ammattikun- nan — dokumentalistien — kehittämistä ja kou- luttamista. Puhutaan avainsanoista ja työn helpot- tumisesta niiden avulla. Yksimielisiä ollaan, ettei- vät teknologia ja automaatio välttämättä tuo stan- dardisointivaatimuksia lisää vaan saattavat jopa niitä vähentää.
Rohkeita kokeiluja ja epäonnistumisia
Symposiumissa esitellään kommunikaatioraken-
teen tutkimusta ja samalla esitellään ensimmäi-
Kirjastotiede ja informatiikka 1 (3) — 1982 K i r j a l l i s u u t t a 79 sen k e r r a n t u t k i m u s , jossa j u l k a i s e m i s v i i v e e s e e n
on p u r e u d u t t u . Tuo t u t k i m u s alkoi m u u t e n p s y - kologiasta. U l j a a n a t a v o i t t e e n a on t u t k i m u k s e n avulla k e h i t t ä ä i n n o v a a t i o i t a tieteellisen k o m m u - n i k o i n n i n järjestelmiin. A i k a osoitti, e t t ä t u t k i - m u s t a t a r v i t a a n k i n aika paljon e n n e n k u i n i n n o - vaatioihin p ä ä s t ä ä n , jos p ä ä s t ä ä n s i t t e n k ä ä n .
K e s k u s t e l u i s s a s i v u t a a n myös k u u l u i s a a k o k e i - lua ' I n f o r m a t i o n E x c h a n g e Groups', j o k a t o t e u t e t - tiin t h e N a t i o n a l I n s t i t u t e s of H e a l t h johdolla ja johon t i e d e m i e h e t olivat t y y t y v ä i s i ä v a a n eivät lehtien k u s t a n t a j a t . Koe epäonnistui.
T i e d ä t k ö k u k a on R a n s k a n k u u l u i s i m p i a m a t e - m a a t i k k o j a ? Nicolas B o u r b a k i . M u t t a miksi? V a s - t a u k s e n löydät kyseisestä teoksesta. V a s t a u s löy- tyy j u l k a i s u p o l i t i i k a n alueelta,
Informaatiopolitiikkaa
S y m p o s i u m i n aikoina e l e t ä ä n s u u r t e n j ä r j e s t e l - mien luomisen k a u t t a . Yksi niistä M e d l a r s . S a n o i n ja k u v i n esitellään, k u i n k a tuo j ä r j e s t e l m ä on l e - v i n n y t ja e n n a k o i d a a n t u l e v a a leviämistä. R u o t - sin edustaja lupailee m y ö n t e i s t ä s u h t a u t u m i s t a . K e s k u s t e l u j e n ilkeämieleilijät e s i t t ä v ä t k ä y t e t t ä - väksi ;i n t e r n a t i o n a l ' - s a n a n a s e m a s t a p a r e m m i n t o t u u d e n m u k a i s t a i l m a u s t a ' s u p e r n a t i o n a l ' . Peitsi t a i t t u u puolesta ja v a s t a a n , k u k a m a k s a a n y t j a jatkossa? Esitys on, että aluksi firma, sitten v a l - tio ja sitten k ä y t t ä j ä t . N ä i n m u i d e n k i n j ä r j e s t e l - mien kohdalla.
Ruotsi esittää omat v a i h e e n s a i n f o r m a a t i o p o l i - t i i k a n alalla, jossa y h t e y s t i e d e p o l i t i i k k a a n a l k a a h a h m o t t u a .
Neuvostoliitto esittelee laajassa esitelmässä koko informaatiopolitiikan s u u n n i t t e l u - ja t o t e u t u s j ä r - j e s t e l m ä n s ä . K u u l t u teksti ja s u u n n i t e l m i e n v a l - t a v u u s lienee kuulijoille m e l k o u u t t a , koska k e s - k u s t e l u a ei oikein esityksen j ä l k e e n synny. M u t t a vieläkin m a a n j ä r j e s t e l m i e n p i t k ä j ä n n i t t e i s y y s ja m a h t a v u u s ällistyttää lukijaa, niin tietysti vielä e n e m m ä n silloin, k u n m u i s t a m a i s t a ei oikein y h - t e n ä i s t ä esitystä s a a t u a i k a a n k u i n Ruotsista, j o k a m u u t e n sisältää m o n i a e n n u s t u k s i a s k a n d i n a a v i - sesta yhteistyöstä.
E n t ä sitten tieteellisten s a n o m a l e h t i e n i l m e s t y - minen. Niitä h a l u t a a n s a m a a n t a p a a n k u i n F i n a n - cial Timesiä.
E n t ä sitten t a r k e m m i n tuo alaotsikon aihe? Sii- hen voivat a s i a a n v i h k i y t y n e e t itse p e r e h t y ä . Se on v a r m a s t i y h t ä antoisaa k u i n n ä i d e n s u u r t e n linjojenkin l u k e m i n e n .
Miksi sitten l u k e a t ä t ä s y m p o s i u m r a p o r t t i a , jos nuo edellä esitetyt vihjeet eivät vielä innosta?
Olemme niin itse k u k i n u r a u t u n e e t a j a t t e l e m a a n , että k o n g r e s s i r a p o r t e i s t a s a a d a a n 'tuorein', ' k u u - min' ja ' a j a n k o h t a i s i n ' tieto ja e t t ä r a p o r t i t m e n e t t ä v ä t a j a n k o h t a i s u u t t a a n siten nopeasti.
M u t t a s y m p o s i u m - ja k o n g r e s s i r a p o r t i t voivat, k u - ten t ä m ä esitelty teos osoittaa, myös v ä l i t t ä ä v a n - kimpia, k u o l e m a t t o m i m p i a ja k e s t ä v i m p i ä a j a t u k - sia, joilla ei ole m i t ä ä n t e k e m i s t ä ' v a n h e n e m i s e n ' keinotekoisen, t e k n o l o g i a k ä s i t t e e n k a n s s a .
Tuula H. Laaksovirta i\s. Kongressissa olivat m u k a n a : G a r v e y , Griffith, J u d g e , Menzel, Coblans, Cleverdon, C u m - mings, Smith, East, Page, Tate, H o o k w a y , Rexed, Sviridov, Price, K n o x , Miller, Todd ja Jones.
K a k s i n ä k ö k u l m a a t i e t o s u o j a a n
T i e t o s u o j a k o m i t e a j ä t t i j o u l u k u u s s a m i e t i n t ö n s ä (komit. miet. 1981: 66) v a l t i o n e u v o s - tolle. Mietinnössä k a r t o i t e t a a n tietosuoja-asioiden n y k y t i l a a meillä ja ulkomailla, a s e t e t a a n t i e t o s u o - j a a koskevia t a v o i t t e i t a sekä t a r k a s t e l l a a n u u d i s - t u s v a i h t o e h t o j a j a niiden t o t e u t t a m i s t a . Mietintö sisältää e h d o t u k s e t m m . tietosuojalaiksi ja a s i a k i r - jojen j u l k i s u u s l a i n m u u t t a m i s e k s i .
K o m i t e a s s a olivat e d u s t e t t u i n a m m . o i k e u s m i - nisteriö, v a l t i o v a r a i n m i n i s t e r i ö , s i s ä a s i a i n m i n i s t e - riö, K H O , tilastokeskus, SAK ja S T K sekä v a k u u - t u s y h t i ö I l m a r i n e n . Mietintö sisältää e r i ä v ä t m i e l i - piteet k a h d e l t a viimeksi m a i n i t u l t a sekä v a l t i o - v a r a i n m i n i s t e r i ö l t ä .
E h d o t u k s e s s a tietosuojalaiksi m ä ä r i t e l l ä ä n a r k a - luontoiset tiedot ja niiden r e k i s t e r ö i n t i r a j o i t u k s e t s e u r a a v a s t i (§7):
H e n k i l ö r e k i s t e r i ei saa sisältää tietoja, j o t k a k o s k e v a t :
1) h e n k i l ö n r o t u a t a i k k a k a n s a l l i s t a tai et- nistä a l k u p e r ä ä ;
2) h e n k i l ö n rikollista tekoa tai siihen liitty- v ä ä r a n g a i s t u s - tai m u u t a s e u r a a m u s t a ;
3) h e n k i l ö n t e r v e y d e n t i l a a , s a i r a u t t a , v a m - m a i s u u t t a tai h ä n e e n k o h d i s t e t t u j a h o i t o t o i m e n - piteitä;
4) h e n k i l ö n seksuaalista k ä y t t ä y t y m i s t ä ; 5) henkilöön k o h d i s t e t t u j a sosiaalihuollon h u o l t o t o i m e n p i t e i t ä ; t a i k k a
6) h e n k i l ö n y h t e i s k u n n a l l i s t a , poliittista tai uskonnollista v a k a u m u s t a .
Sen e s t ä m ä t t ä , m i t ä 1 m o m e n t i s s a on s ä ä - detty, saa a r k a l u o n t e i s i a tietoja t a l l e t t a a h e n - k i l ö r e k i s t e r i n pitäjälle laissa tai a s e t u k s e s s a s ä ä d e t y n t e h t ä v ä n s u o r i t t a m i s e k s i tai jos tallet- t a m i s e e n on e r i t y i n e n r e k i s t e r i n k ä y t t ö t a r k o i - tuksen m u k a i n e n syy.
Yllä lueteltujen tietojen lisäksi komiteassa pohdittiin h e n k i l ö n o m i n a i s u u k s i e n tai s u o r i - t u s t e n arviointitietojen, h e n k i l ö n aviollista tai aviotonta a l k u p e r ä ä , avioeroa, l a s t e n huoltoa, k o u l u t u s t a , t u t k i n t o a , arvosanoja, taloudellista a s e m a a ia n ä i h i n r i n n a s t e t t a v i a seikkoja k o s - kevien tietojen a r k a l u o n t e i s u u t t a . M a i n i t u n - laisia tietoja ei k u i t e n k a a n sisällytetty 7 §:n luetteloon siksi, että kyseisten tietojen a r k a - l u o n t e i s u u s r i i p p u u paljolti niiden k ä y t t ö t a r k o i - t u k s e s t a ja - y h t e y d e s t ä . Toisaalta tällaisten tietojen t y h j e n t ä v ä l u e t t e l e m i n e n on v a i k e a a . - H e n k i l ö r e k i s t e r i l l ä t a r k o i t e t a a n l a k i e h d o t u k s e s - sa »rekisteriä, kortistoa, luetteloa tai m u u t a n ä i - hin v e r r a t t a v a a t a u l u k k o a , jossa oleva tieto voi- d a a n t u n n i s t a a tiettyä yksityistä h e n k i l ö ä k o s k e - vaksi».
K o m i t e a n m u k a a n s e u r a a v a t ovat sellaisia k e s - keisiä t i e t o s u o j a p e r i a a t t e i t a , joita pitäisi yleisesti n o u d a t t a a r i i p p u m a t t a r e k i s t e r i n p i t ä j ä s t ä tai m u o d o s t a :
1) Henkilötietojen r e k i s t e r ö i n t i ä k o s k e v a yleis- p e r i a a t e , j o k a asettaisi r e k i s t e r i n pitäjälle velvollisuuden huolehtia siitä, että r e k i s t e r i n pito on lain tavoitteiden m u k a i s t a .
2) H e n k i l ö r e k i s t e r i n j a sen s i s ä l t ä m i e n tietojen t a r p e e l l i s u u s v a a t i m u s r e k i s t e r i n p i t ä j ä n toi- m i n n a n k a n n a l t a .
3) Ns. a r k a l u o n t e i s t e n tietojen r e k i s t e r ö i n n i n r a j o i t t a m i n e n .
4) Virheellisten tietojen oikaisuvelvollisuus h e n - kilörekisterissä.
