• Ei tuloksia

Kehittämisen ja tutkimuksen välitiloja paikantamassa näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Kehittämisen ja tutkimuksen välitiloja paikantamassa näkymä"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

imo Toikko ja Teemu Ranta- nen tarkastelevat kirjassaan mo- niulotteisesti heidän tutkimuk- selliseksi kehittämistoiminnaksi nimeämäänsä tutkimuksen ja ke- hittämisen muotoa, jolle on tyy- pillistä se, että käytännön ongel- mat ja kysymykset ohjaavat tie- dontuotantoa. Kirja sijoittuu en- nen kaikkea työelämän kehittä- misen alueelle, mutta sen näkö- kulma on kaikkea muuta kuin ka- pea. Kirjoittajat käsittelevät mo- nipuolisesti tutkimuksellista ke- hittämistoimintaa huomioiden sen historialliseen taustaan, to- teuttamiseen ja nykytilaan liitty- vät seikat. Kirjan nimen perus- teella aihepiiriä voisi epäillä lii- ankin laajaksi, jotta siitä voisi kir- joittaa yhtenäisen kuvauksen, mutta tekijät onnistuvat hahmot- tamaan moninaista kenttää use- asta näkökulmasta ja tuomaan esille tutkimuksellisen kehittä- mistoiminnan kannalta olennai- sia kysymyksiä. Kaiken kaikki- aan kirja jatkaa soveltavan tutki- muksen perusteiden pohdintaa, josta on ilmestynyt muutaman viime vuoden kuluessa useam- pia julkaisuja. Tässä mielessä se on tärkeä lisä siihen tarkaste- luun, josta on kirjoitettu sovel- tavan tutkimuksen, toimintatut- kimuksen tai arviointitutkimuk- sen nimikkeen alla.

Kirja on suppea kokonaisesi- tys aihepiiristään, mutta samalla sen sisällölliset teemat ovat yh- teisiä tutkimukselliselle kehittä- mistoiminnalle yleisesti. Liikkeel-

Timo Toikko & Teemu Rantanen (2008). ! "

# $ % . Tampere University Press. 197 s.

le lähdetään kehittämistoiminnan mielekkäästä rajaamisesta ja sen ulottuvuuksista. Sen jälkeen siir- rytään kehittämistoiminnan me- todologiaan, jossa pohditaan todellisuus- ja tietokäsitykseen, intresseihin ja reflektiivisyyteen liittyviä kysymyksiä. Tästä jat- ketaan kehittämisprosessin hal- lintaan, joka on kirjan luvuista sisällöllisesti laajin. Kirjan loppu- luvut käsittelevät vielä kehittä- mistoimintaan osallistumista, tutkimuksellisuutta kehittämis- toiminnassa sekä tutkimukselli- sen kehittämistoiminnan meto- dologiaa. Kirja päättyy lukuun, jossa eritellään tiedontuotantoa yhteiskunnallisena toimintana.

Näin on tehty retki kehittämis- toiminnan teema-alueiden läpi.

Tällaisena kirja esittää yleisen kaaren, joka koostuu sellaise- naan melko moniaineksisesta materiaalista mutta jonka kirjoit- tajat pitävät koossa pohtimalla hieman yleisemmällä tasolla tar- kasteltavia asioita.

Kirjan voi nähdä yritykseksi koota laajan joukon tarkastelui- ta saman linssin alle. Kirjoittavat linjaavat sisältöä siten, että läh- tökohtana on ennen muuta suo- malainen työelämän tutkimuksel- lista kehittämistä koskeva kes- kustelu. Tämä pitää kirjan sisäl- lön kannalta paikkansa, mutta samalla sisältö laajenee kyllä ylei- semmäksi tarkasteluksi kehittä- misen metodologiasta, sillä tar- kastelun ainekset ovat tulleet Suomeenkin maailmalta eli esi-

merkiksi arviointi- ja toimintatut- kimuksen kautta. Pääosa poh- dinnasta sijoittuu lisäksi hyvin- vointipalveluiden ja sosiaalialan alueelle, mutta tekijöiden mieles- tä pohdinta olisi laajennettavis- sa muiden sektoreiden tarkaste- luun. Vaikka kehittämistoiminnan ja tutkimuksen yhdistämisen muodot vaihtelevat, kirjan ylei- sempi näkökulma antaa aineksia monenlaisen tutkimuksellisen kehittämistoiminnan reflektoin- tiin. Oma paikkansa tällaisella tarkastelulla olisi erityisesti kaup- patieteellisessä tutkimuksessa.

Kiinnostavin osa kirjasta liit- tyy metodologisiin pohdintoi- hin. Kirjoittajien lähtökohtana on se, että kehittämistoiminta olisi nähtävä ennen kaikkea eri toimi- joiden välisenä yhteisenä sosi- aalisena toimintana, johon viit- taa luonnollisesti jo osallisuu- den ja osallistumisen keskeisyys sekä monien osapuolien muka- naolo. Toiminta- ja arviointitut- kimuksen kentällä näitä metodo- logisia kysymyksiä on jo pohdit- tu pitkään. Kirjoittajat viittaavat- kin siihen ja jäsentävät kehittä- mistoimintaa käyttökelpoisuu- den näkökulmasta. Vaikka tutki- muksella on erilainen rooli kehit- tämistoiminnassa perustutki- mukseen verrattuna, myös sitä voidaan nimittäin eritellä Toikon ja Rantasen mukaan luotettavuu- den eri kriteereillä. Tärkeä meto- dologinen avaus kirjassa liittyy lisäksi siihen, että tekijät jäsen- tävät tutkimuksen paikkaa kehit- tämistoiminnassa pohtimalla kä- sitemäärittelyyn, toimintaympä- ristön kuvaukseen, toteutukseen ja vaikuttavuuteen liittyviä ky-

(2)

symyksiä. Kaikkien osa-alueiden yhteydessä tekijät esittävät ha- vainnollistavia jäsennyksiä, jot- ka purkavat tiedontuotantoon liittyviä puolia.

Kaiken kaikkiaan Toikon ja Rantasen kirja on sisältää run- saasti ajankohtaista aineistoa työelämän tutkimuksesta ja ke- hittämisestä. Monessa kohtaa kirjaa tulee mieleen se, että tie- tystä näkökulmasta olisi kiinnos- tavaa tietää enemmän tai että olisi paikallaan lukea enemmän tiet- tyyn teema-alueeseen liittyväs- tä keskustelusta. Tässä mieles- sä kirja toimiikin ehkä parhaiten tietynlaisena matkaoppaana ja jäsennysvälineenä tutkimuksel- lisen kehittämistoiminnan moni- mutkaiseen maastoon. Kirjassa esitetyt näkökulmat, käsitteet ja erilaiset sisällölliset jäsennykset tarjoavat työelämän tutkijoille ja kehittäjille työkaluja oman toi- mintansa hahmottamiseen. Teok- sen perusteella saa viitteitä tie- tyistä käytännön tekniikoista, joita voi käyttää hyödyksi tutki- muksen ja kehittämisprosessin

roolin paikantamisessa tietyssä hankkeessa. Runsaat lähdeviit- teet opastavat puolestaan otta- maan laajemmin selvää siitä, mil- laiseen ajatteluun erilaiset näkö- kulmat perustuvat. Tällainen kaksitasoinen puoli voi tuntua aluksi hieman raskaalta aihepii- riä vähemmän tuntevalle, mutta sopii ennen muuta työelämätut- kimusta aloittavalle tai sitä jo te- kevälle tutkijalle ja kehittäjälle.

Kirjan monet taulukot ja kuviot havainnollistavat tutkimukselli- sen kehittämistoiminnan eri ulot- tuvuuksia selkeällä tavalla.

Kirjan luettuaan jää pohti- maan sitä, miksi erilaiset osallis- tavat tutkimus- ja kehittämisme- netelmät ovat tulleet jäädäkseen työelämätutkimukseen. Esimer- kiksi taloustieteellisen tarkaste- lun näkökulmasta selitys löytyy uudenlaisesta postfordistisesta tuotannosta: kapitalistisen tuo- tannon nykyinen muoto edellyt- tää tietämiseen ja tietoon perus- tuvaa orientaatiota. Vanha taylo- ristinen orientaatio, jossa työn- tekijä tekee työtä yksin, ei enää

sovellu työn ja tuotannon poh- jaksi. Tästä näkökulmasta tutki- muksellisella kehittämistoimin- nalla pyritään hyödyntämään tietoa, parantamaan työtekijöi- den välistä kommunikaatiota ja ottamaan elävän pääoman tieto- kyvyt käyttöön. Loppujen lopuk- si tämä on myös käytännön ta- solla erilaisten tekniikoiden pe- rustavoite: tehdä tieto näkyväk- si, jakaa se mahdollisimman laa- jasti toimijoiden välillä ja edes- auttaa tiedon yhteistä tuottamis- ta organisaation sisällä. Siksi tä- mäkään kirja ei varmasti jää mil- lään muotoa viimeiseksi julkai- suksi tästä teema-alueesta. Toi- voa samalla sopii, että nimen- omaan Toikon ja Rantasen edus- tama metodologinen tarkastelu kehittämistoiminnasta lisääntyi- si. Se antaa välineitä jäsentää tutkimuksellisen kehittämistoi- minnan moninaista kenttää, ja auttaa myös varmasti hahmotta- maan soveltavan tiedontuotan- non ja perustutkimuksen eroa.

Millaista ohjausta tarvitaan, kun pyritään tukemaan opiskelijan autonomista kehittymistä? Millainen arviointikulttuuri edistäisi tuollaista oppimista? Millaisia valmiuksia hyvä pedagogi tarvit- see? Mitä erityistä liittyy aikuiskouluttajan pedagogiseen ope- tukseen?

Kirjassa pohditaan moniulotteisesti aikuisen oppimista, tiedon eri kerroksia ja ihmistä oppijana. Kirja tarjoaa uusia näkökulmia aikuisten kanssa pedagogista työtä tekeville sekä suunnitteli- joille ja arvioijille.

150 sivua, 25 euroa.

verkkokauppa www.kansanvalistus seura.fi tai info@kvs.fi

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

ta saattaa toisinaan tulla myös takaisin Maan ilmakehän tutkimukseen, mutta tärkeintä on kuitenkin se, että muita taivaankappaleita tut- kimalla opimme lisää myös maapallosta..

Aurinko-malli on vähemmän viisas valinta, kos- ka se jättää muut planeetat huomioimatta syys- tä, että niiden sisällyttäminen on kaikkea muuta kuin yksinkertaista,

Vuosia alaa seuranneena olen huomannut, että sosiobiologit ovat tavallisesti vapaamielisiä ja melkeinpä kaikkea muuta kuin oikeistokonservatiiveja – etupäässä sellaisia

Vaikka verkko-op- pimisen ja erityisesti aikuis- kouluttajien verkko-oppimis- tarpeiden arviointi on asetet- tu kirjan keskeisiksi tavoit- teiksi, niitä käsitellään artik- keleissa

myrsky, jos hän väittää, että tehtävä on kaikkea muuta kuin helppo.. Siihen, miksi ihminen

Sanja onkin se, toisin kuin Baby Janen kertoja ja Piki, joka uhraa alusta alkaen seksibisnekselle mielensä lisäksi myös ruumiinsa.. Raha kuitenkin paikkaa sekä

Isänmaallisesti kalskahtava Kalevalaseuran vuosikirja Korkeempi kaiku on muhkea teos, jonka sivuilla avautuu moniulotteinen näkymä kielen ja ennen kaikkea puheen käyttöön

Ryhmän eräänä keskeisenä suosituksena oli, että yliopistojen tulosrahoitusmallin vaikutukset olisi syytä arvioida kattavasti, koska rahoitusmalli on vuoden 2010