72 (134) E26380
Maakunnallisesti arvokkaita kulttuuriympäristöjä ja –kohteita ovat Käkisaaren kannas ja kanava noin 10 km:n päässä, Huovilan pihapiiri Käkisaaren itäosassa noin 12 km:n päässä sekä Maijalan pihapiiri noin 10 km lounaaseen hankealueelta. Säräisniemessä (noin 15 km) ja Manamansalossa (noin 5 km) on useita maakunnallisesti arvokkaita rakennuskohteita, kuten Manamansalossa Hovilan-Yrjölän tuulimylly. (Aronpää ym., 1998.)
4.4 LUONNONYMPÄRISTÖ
Hankealueen maapohja on valtaosin vähäravinteista, runsaskivistä moreenikangasta.
Hankealueen pohjoisosassa on vähän ja sen pohjoispuolella laajasti hiekkaharju- ja hiekkakangasalueita. Hankealueen eteläosassa on joitakin kalliopaljastuma-alueita.
Hankealueen pinta-alasta valtaosa on kuitenkin erilaisia soita. Kellonevan avointa keskustaa lukuun ottamatta suot ovat perusteellisesti ojitetut. Hankealue on kokonai- suudessaan talousmetsää. Alueella on runsaasti hakkuuaukkoja ja taimikoita. Alueella on niukasti lahopuita. Maapuita on erittäin vähän, ja missään kohtaa hankealuetta ei ole lahopuujatkumoa. Korkeuseroiltaan maasto on tasaista.
Manamansalon luontoselvityksen (Luontokuva Pekka Helo, 2012) mukaan Ympäristö- hallinnon OIVA - Ympäristö- ja paikkatietopalvelun Hertan eliölajit -tietojärjestelmässä on tiedossa uhanalaisten lajien esiintymispaikkoja hanke-alueelta tai sen välittömästä läheisyydestä ainoastaan hoikkaröllin osalta: tätä vaarantunutta kasvilajia esiintyy hankealueen eteläreunalla Unelanojan tuntumassa.
Kuvissa 34 ja 35 on esitetty maankäyttö/maanpeite suhteessa hankealueeseen ja säh- könsiirtolinjoihin perustuen CORINE Land Cover 2000 ja 2006 tietoihin. CORINE on ko- ko Suomen esittävä satelliittikuvakartta sekä paikkatietokanta maankäytöstä ja maanpeitteestä sekä maanpeitteen muutoksista osana eurooppalaista CORINE2000- hanketta.
73 (134) E26380
Kuva 34. Alueen maankäyttö/maanpeite suhteessa tuulivoimaloiden sijaintiin.
74 (134) E26380
Kuva 35. Alueen maankäyttö/maanpeite suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
75 (134) E26380 Luonnonsuojelu- ja Natura 2000 -alueet
4.4.1
Hankealueen lähistöllä sijaitsee seuraavia Natura 2000 –alueita:
Natura-alue Oulujärven lintusaaret (FI1200105), joka on suojeltu lintudirektiivin pe- rusteella, sijaitsee hankealueen pohjois- ja kaakkoispuolella lähimmillään noin 7 km etäisyydellä lähimmistä voimalapaikoista. Oulujärven luodot ovat arvokkaita linnus- ton, erityisesti lokkilintujen ja kahlaajien pesimäpaikkoja. Useilla luodoilla lintuyhdys- kunnat ovat runsaita ja lajistoon kuuluvat kuikka, kala- harmaa-, selkä-, nauru- ja pik- kulokki, kala- ja lapintiira sekä kahlaajalajeja. Linnustossa on mereisiä ympäristöjä suosivia lajeja kuten karikukko, jonka sisämaapesinnät ovat harvinaisia. Oulujärven lintusaarten suojeluperustelajeja ovat lintudirektiivin liitteen I linnut kalatiira, kuikka, lapintiira, räyskä ja suokukko.
Luontodirektiivin perusteella suojeltu Natura-alue Oulujärven saaret ja ranta-alueet (FI1200104) sijaitsee hankealueen luoteis- ja koillispuolella lähimmillään noin 7 km etäisyydellä lähimmistä voimalapaikoista. Alueen suojeluperusteena ovat alueella esiintyvät seitsemän eri luontodirektiivin luontotyyppiä: Vaihettumissuot ja ran- tasuot, luonnontilaiset tai niiden kaltaiset kuusivaltaiset vanhat metsät, luonnontilai- set tai niiden kaltaiset mäntyvaltaiset vanhat metsät, luonnontilaiset tai niiden kaltai- set vanhat havupuusekametsät, boreaaliset lehdot, harjumuodostumien metsäiset luontotyypit ja puustoiset suot.
Natura-alue Rumala-Kuvaja-Oudonrimmet (FI1200800) sijaitsee hankealueen länsi- puolella lähimmillään noin 8,5 km etäisyydellä lähimmistä voimalapaikoista. Hanke- alueen ulkopuolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto A_1 kulkee Natura-alueen kaak- koiskulmaa sivuten ja alueen kaakkoiskulmalla Natura-alueen vieressä niin, että säh- kölinjan ja Natura-alueen väliin jää kuitenkin maantie. Natura-alue Rumala-Kuvaja- Oudonrimmet on suojeltu sekä luonto- että lintudirektiivin perusteella. Alueen suoje- luperusteina ovat kuusi eri luontodirektiivin luontotyyppiä, luontodirektiivin liitteen II laji saukko, sekä 15 lintudirektiivin liitteen I lintulajia: Kaakkuri, kalatiira, kapustarinta, kuikka, kurki, lapinpöllö, laulujoutsen, metso, sinisuohaukka, suokukko, suopöllö, ve- sipääsky ja lisäksi uhanalaisia lajeja (3 lajia), joiden tiedot ovat salassa pidettäviä.
Hankealueen lounaispuolella noin 13 km etäisyydellä sijaitsee Rimpineva-Matilanneva (FI1200923), joka on suojeltu sekä luonto- että lintudirektiivin perusteella. Alueen Na- tura-tietolomakkeen lyhennelmän (Kainuun ELY-keskus, 2013) mukaan Rimpineva- Matilanneva on hyvin kehittynyt vetinen aapa, joka on Kainuun paras lintusuo (uhan- alaista pesimälajistoa). Hankealueen ulko-puolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto B_2 kulkee Natura-alueen koillisreunan läpi olemassa olevan johtokäytävän vieressä. Alu- een suojeluperusteina ovat kaksi eri luontodirektiivin luontotyyppiä ja 11 lintudirek- tiivin liitteen I lintulajia.
76 (134) E26380
Hankealueen lähistöllä sijaitsee seuraavia luonnonsuojelualueita:
Hankealueen koillispuolella noin 1–2,5 km etäisyydellä lähimmästä voimalapaikasta sijaitsee 19 yksityistä luonnonsuojelualuetta (kts. kuva 38).
Hankealueen itäpuolella noin 7 km etäisyydellä lähimmästä voimalapaikasta sijaitsee luonnonsuojelualue Oulujärvi / Munaluoto.
Rumala-Kuvaja-Oudonrimpien luonnonsuojelualue sijaitsee hankealueen länsipuolella lähimmillään noin 8,5 km etäisyydellä lähimmistä voimalapaikoista. Hankealueen ul- kopuolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto A_1 kulkee luonnonsuojelualueen kaakkois- kulmaa sivuten.
Hankealueen koillispuolella noin 9 km etäisyydellä lähimmästä voimalapaikasta sijait- see Kuoston luonnonsuojelualue.
Kuvissa 36 ja 37 on esitetty lähimmät Natura 2000 –alueet ja kuvissa 38 ja 39 luon- nonsuojelualueet suhteessa hankealueeseen ja sähkönsiirtolinjoihin.
77 (134) E26380
Kuva 36. Lähimmät Natura 2000 –alueet suhteessa hankealueeseen.
78 (134) E26380
Kuva 37. Lähimmät Natura 2000 –alueet suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
79 (134) E26380
Kuva 38. Lähimmät luonnonsuojelualueet suhteessa hankealueeseen.
80 (134) E26380
Kuva 39. Lähimmät luonnonsuojelualueet suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
81 (134) E26380 Luonnonsuojeluohjelma-alueet
4.4.2
Hankealueen lähistöllä sijaitsevat seuraavat luonnonsuojeluohjelma-alueet:
Manamansalon harjujensuojeluohjelma-alue sijaitsee aivan hankealueen koillisosassa niin, että, alustavassa voimalasijoittelussa voimalapaikka Mana-12 sijaitsee niukasti harjujensuojeluohjelma-alueella (noin 10 metriä harjujensuojeluohjelma-alueen rajan sisäpuolella). Seuraavaksi lähin voimalapaikka (Mana-15) sijaitsee noin 110 metriä harjujensuojelualueen rajan ulkopuolella.
Oulujärven saaristot –rantojensuojeluohjelma-alue sijaitsee hankealueen koillispuo- lella lähimmillään noin 750 metrin etäisyydellä lähimmistä voimalapaikoista.
Rumala-Kuvaja-Oudonrimpien soidensuojeluohjelma-alue sijaitsee hankealueen län- sipuolella lähimmillään noin 8,5 km etäisyydellä lähimmistä voimalapaikoista. Hanke- alueen ulkopuolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto A_1 kulkee soidensuojeluohjelma- alueen kaakkoiskulmaa sivuten.
Rimpinevan soidensuojeluohjelma-alue sijaitsee hankealueen koillispuolella noin 12,5 km etäisyydellä. Hankealueen ulkopuolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto B_2 kulkee alueen koillisreunan läpi olemassa olevan johtokäytävän vieressä.
Kuvissa 40 ja 41 on esitetty lähimmät luonnonsuojeluohjelma-alueet suhteessa han- kealueeseen ja sähkönsiirtolinjoihin.
82 (134) E26380
Kuva 40. Lähimmät luonnonsuojeluohjelma-alueet suhteessa hankealueeseen.
83 (134) E26380
Kuva 41. Lähimmät luonnonsuojeluohjelma-alueet suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
84 (134) E26380
Linnusto 4.4.3
Muuttolinnusto
Oulujärven eteläranta ohjaa varsinkin keväistä lintumuuttoa, vaikka tämän hetken näkemyksen mukaan hankealueella ei välttämättä kulje muuttoreittiä (Saastamoinen, 2013). Valtaosa muuttolinnuista, esim. varpuslinnut ja petolinnut, välttävät Oulujär- ven suurten selkien ylittämistä. Nämä linnut joko kiertävät Oulujärven, joko länsi, tai itäkautta, tai sitten ylittävät sen Manamansalon tai pienempien saarien kautta. Oulu- järven eteläpuolisille pelloille kerääntyy etenkin myöhäisinä keväinä ruokailevia var- puslintu- ja kahlaajaparvia. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Hankealueen lähiympäris- tössä ei kuitenkaan ole laajoja peltoalueita, joissa muuttolinnut ruokailisivat.
Manamansalo on yksi harvoista paikoista, joissa muuttolinnut ylittävät Oulujärven.
Saaren sisäosissa ei ole muuttoa ohjaavia maanpinnanmuotoja. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Muuttolintuselvityksen mukaan kevätmuuton seurannassa 2012 havaittiin 5500 lin- tua, joista noin 80 % oli varpuslintuja. Merkittävimmät lajiryhmät tuulivoiman kannal- ta ovat suurikokoiset linnut, kuten vesilinnut, joutsenet, hanhet, kurjet ja petolinnut.
Hankealueelta havaittu tai sen läpi mennyt muutto oli näiden lajiryhmien osalta ke- väällä 2012 hyvin vähäistä. Merkittävin näistä suurikokoisten lintujen lajiryhmistä oli petolinnut, joita havaittiin 144 yksilöä. Noin puolet havaituista petolinnuista muutti lapakorkeudella (muuttolintuseurannassa lapakorkeutena käytettiin korkeutta 65-200 m). Hankealueella ei ollut havaittavissa selviä muuttolinjoja. Muutonseurannassa ei voitu havainnoida rantakaistaletta, mutta ilmeisesti suurin osa mm. varpuslintujen muutosta keskittyi rantavyöhykkeelle, jonne ei suunnitella voimalarakentamista. Han- kealueella ei havaittu keväällä 2012 merkittävää muuttoa petolintuja lukuun ottamat- ta, ja petolintujenkin muuttomäärät olivat alhaisia. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Syysmuuton seurannassa 2012 havaittujen lintujen kokonaismäärä oli pieni, 4000 yk- silöä, joista puolet oli (mahdollisesti kierteleviä) rastaiden ruokailuparvia. Syksyn 2012 havaintojen perusteella Manamansalon hankealueella on hyvin pieni merkitys lintujen syysmuuttoreittinä. Syksyllä petolintuja ei havaittu alueella merkittävästi, lokakuussa ei enää ainoatakaan. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Pesimälinnusto
Helsingin yliopiston luonnontieteellisen keskusmuseon ylläpitämän Suomen Lintuatlas –palvelun mukaan EU:n lintudirektiivin liitteen I lintulajeja, joiden suojelemiseksi on osoitettava erityissuojelualueita, on havaittu hankealueen karttalehdiltä (713:350 ja 714:350) vuosina 2006–2010 yhteensä 26. (Taulukko 3). Selvitysaste tässä kartassa on erinomainen. (Valkama ym., 2011.)
85 (134) E26380 Taulukko 3. Hankealueen karttalehdillä 713:350 ja 714:350 havaitut luontodirektiivin liitteen I määrittelemät lintulajit
(Valkama ym., 2011).
Tieteellinen nimi Suomenkielinen nimi Manamansalo ruutu 713:350 pesimisvarmuus
Manamansalo ruutu 714:350 pesimisvarmuus
Falco columbarius ampuhaukka - todennäköinen
Aegolius funereus helmipöllö - todennäköinen
Bubo bubo huuhkaja - mahdollinen
Gavia stellata kaakkuri varma varma
Sterna hirundo kalatiira varma varma
Pluvialis apricaria kapustarinta - mahdollinen
Gavia arctica kuikka todennäköinen varma
Grus grus kurki todennäköinen todennäköinen
Strix nebulosa lapinpöllö - mahdollinen
Sterna paradisaea lapintiira varma varma
Cygnus cygnus laulujoutsen varma varma
Tringa glareola liro - todennäköinen
Pernis apivorus mehiläishaukka - mahdollinen
Tetrao urogallus metso todennäköinen varma
Dryocopus martius palokärki mahdollinen varma
Lanius collurio pikkulepinkäinen todennäköinen -
Larus minutus pikkulokki mahdollinen todennäköinen
Bonasa bonasia pyy varma varma
Crex crex ruisrääkkä mahdollinen mahdollinen
Circus aeroginosus ruskosuohaukka - mahdollinen
Circus cyaneus sinisuohaukka mahdollinen todennäköinen
Asio flammeus suopöllö - mahdollinen
Tetrao tetrix tetrix teeri varma varma
Mergus albellus uivelo - mahdollinen
Glaucidium passerinum varpuspöllö - mahdollinen
Strix uralensis viirupöllö - varma
Kesän 2012 pesimälinnustoselvityksessä, jonka jälkeen osa suunnitelluista voimala- paikoista on muuttunut, hankealueella havaittiin 57 lintulajia, joista alueella pesiviksi tulkittiin 51 lajia. Pesimälinnustoselvityksessä havaittiin hankealueella viisi uhanalais- ta lintulajia. Näistä alueella pesivät vaarantuneet (VU) keltavästäräkki, kivitasku ja pohjansirkku. Alueella tavattiin myös sinipyrstö ja muuttohaukkapari, joita ei tulkittu pesiviksi. Muuttohaukkapari havaittiin heinäkuun lopussa ja sen havaintopaikka ei täytä lajin pesäpaikkavaatimuksia. Muuttohaukka ei siis pesine hankealueella, mutta hankealue saattaa kuulua ainakin osittain jossakin kauempana pesivän muuttohauk- kaparin elinpiiriin. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Silmälläpidettäviä lintulajeja havaittiin kesän 2012 pesimälinnustokartoituksessa han- kealueella kahdeksan: punavarpunen, sääksi, riekko, teeri, metso, sirittäjä, niittykirvi-
86 (134) E26380
nen ja käenpiika. Hankealueella havaittiin kaksi sääksen pesää. Lisäksi alueella havait- tiin yhdeksän lintudirektiivin liitteen I lajia ja seitsemän Suomen vastuulajia. (Luonto- kuva Pekka Helo, 2012.)
Ympäristöministeriön ohjeiden (Ympäristöministeriö, 2012) mukaan suurten petolin- tujen, kuten kalasääsken, maakotkan, merikotkan ja kiljukotkan osalta tuulivoima- hankkeissa tulee tehdä erityisiä selvityksiä, mikäli hankealue sijaitsee noin kahden ki- lometrin säteellä näiden suurten petolintujen pesäpaikoista. Hankealueella tehtiin ke- sällä 2012 erillistä selvitystä sääksen lentoreiteistä. Mitään vakiintuneita lentolinjoja ei voitu todeta. Seuranta kertoi, että sääkset liikkuvat säännöllisesti pieniä aikoja han- kealueen ilmatilassa, usein voimaloiden lapakorkeudella (65-200 m). Lintujen liikku- minen oli säännöllistä vain pesien ympärillä, muilla alueilla niitä havaittiin satunnai- sesti. Törmäysriskiarvion mukaan kalasääsken törmäysriski tuulivoimaloihin on 0,006 törmäystä/vuosi, mutta tässä ei ole huomioitu nuorten lintujen huonoa lentotaitoa, joten luku voi olla jonkin verran aliarvio todellisesta törmäyskuolleisuudesta. (Luonto- kuva Pekka Helo, 2012.) Päivitetyssä voimalasijoittelussa on huomioitu kevään 2012 luontoselvityksen (Luontokuva Pekka Helo, 2012) suositusten mukainen vähim- mäisetäisyys kalasääsken pesiin.
Kaakkureita pesii hankealueen pohjoispuolisilla lammilla. Kesän 2012 kaakkuriseuran- nan perusteella kaakkurit kulkevat satunnaisesti pesimäkaudella hankealueen läpi, varsinkin pesimäkauden alussa, kun Alassalmi on jäätön, mutta muu osa Oulujärveä vielä jäiden peitossa. Jäiden lähdettyä kaakkureiden saalistuslennot eivät juurikaan kulje hankealueen läpi. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Alueella on useita teeren soidinpaikkoja. Näistä kolme suhteellisen pientä soidinpaik- kaa sijaitsee hankesuunnitelmassa muuttuvan maankäytön alueiksi esitetyillä alueilla:
Voimalapaikan Mana-3 länsipuolella, voimalapaikalle Mana-4 johtavalla tielinjalla tai sen vieressä ja voimalapaikalle Mana-6 johtavalla tielinjalla tai sen lähellä. Hankealu- eella ei havaittu metson soidinpaikkoja. Alueen riekkokanta on poikkeuksellisen run- sas. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Rumala-Kuvaja-Oudonrimmet IBA-alue (FI024) eli kansainvälisesti arvokas lintualue si- jaitsee noin 8,5 km etäisyydellä hankealueen länsipuolella (BirdLife, 2013a). Hanke- alueen ulkopuolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto A_1 kulkee IBA-alueen kaakkois- kulmaa sivuten. IBA-alueen kriteerilaji on kaakkuri. Alue kuuluu myös Suomen tärke- ään lintualueeseen (FINIBA) Oulujärven länsipuolen suot (alue 820183) (kuvat 42 ja 43). IBA-alueen rajaus on sama kuin Oulujärven länsipuoliset suot –FINIBA-alueen ra- jaus Rumala-Kuvaja-Oudonrimmet alueella hankealueen pohjoispuolella. FINIBA- alueen kriteerilajeja ovat kaakkuri, joutsen, metsähanhi ja uhanalainen laji, jonka tie- dot ovat salassa pidettäviä.
87 (134) E26380 Hankealueen lounaispuolella noin 1,9 kilometrin etäisyydellä (ja kauempana mm.
pohjois-, itä- ja kaakkoispuolella) sijaitsee FINIBA-alue Oulujärven lintusaaret (alue 820182), jonka kriteerilaji on pikkulokki. Hankealueen ulkopuolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto A_1 kulkee vedenalaisena kaapelina tämän FINIBA-alueen halki (kuva 42).
FINIBA-alue Otanmäen altaat (alue 820119) sijaitsee noin 12 km hankealueen etelä- puolella sähkönsiirtolinjavaihtoehtojen (muiden paitsi C-vaihtoehdon) välissä. FIN- IBA-alueen rajat sijaitsevat hyvin lähellä sähkönsiirtolinjoja.
88 (134) E26380
Kuva 42. Lähimmät FINIBA-alueet suhteessa tuulivoimaloihin.
89 (134) E26380
Kuva 43. Lähimmät FINIBA-alueet suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
90 (134) E26380
Lepakot 4.4.4
Suomessa esiintyy 13 lepakkolajia, jotka kaikki ovat luontodirektiivin liitteen IV (a) la- jeja. Siten niiden lisääntymis- ja levähdyspaikkojen heikentäminen ja hävittäminen on kielletty. Lepakkolajeja koskevat luonnonsuojelulain (1096/1996) 39 §:n rauhoitus- säännökset, ja kiellettyä on lajeihin kuuluvan yksilön:
tahallinen tappaminen ja pyydystäminen tahallinen vahingoittaminen
tahallinen häiritseminen erityisesti eläinten lisääntymisaikana tai muutoin nii- den elämänkierron aikana tärkeillä paikoilla
Suomessa tavattavia yleisiä lepakkolajeja ovat pohjanlepakko (tavataan miltei koko Suomesta), vesisiippa (tavataan Etelä- ja Keski-Suomessa), viiksisiippa (Suomen itä- osat Kainuun tasolle asti), isoviiksisiippa (Suomen itäosat Kainuun tasolle asti) ja kor- vayökkö (pohjoisimmillaan havaittu Kokkolan tasolta). Harvinaisia ja harvalukuisia la- jeja ovat ripsisiippa (tavattu vain eteläisestä Suomesta), isolepakko (tavattu usein ete- läisessä Suomessa), kimolepakko (tavattu vain muutaman kerran), pikkulepakko (Suomen ensimmäinen lisääntymisyhdyskunta tavattiin vuonna 2006 Ruotsinpyhtääl- lä), vaivaislepakko (muutamia havaintoja etelärannikolla), kääpiölepakko (esiintyy mahdollisesti eteläisessä Suomessa), lampisiippa (kaksi havaintoa Kaakkois-Suomessa) ja etelänlepakko (ensimmäinen tavattiin Hangossa vuonna 2008). (Suomen lepakko- tieteellinen yhdistys, 2013a.)
Levinneisyyden perusteella lähinnä pohjanlepakko sekä kenties viiksisiippa ja isoviik- sisiippa tulisivat kyseeseen hankealueelta mahdollisesti tavattavina lepakkolajeina.
Suomen lepakkotieteellisen yhdistyksen lepakkohavaintoselaimen (Suomen lepakko- tieteellinen yhdistys, 2013b) mukaan Vaalan kunnan alueella on havaittu lepakkoja viidesti viimeisen neljän vuoden aikana (2009–2013). Näistä havainnoista kaksi koski pohjanlepakkoa ja kolme lajilleen määrittämätöntä lepakkoa. Havainnot oli tehty Pel- sosta maatalousalueelta noin 25 kilometrin päästä hankealueelta.
Kesän 2012 lepakkoseurannassa tehtiin viisi havaintoa pohjanlepakoista, jotka koski- vat ilmeisesti vain yhtä tai kahta yksilöä. Alueella ei havaittu lepakoille sopivia kallio- koloja tai luolia, eikä alueella ole rakennuksia. Alueella ei tehtyjen selvitysten perus- teella sijaitse merkittäviä lepakoiden levähdys- tai lisääntymisalueita, mutta yksittäisiä pohjanlepakoita saattaa pesiä alueen puunkoloissa. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Lepakkotiheys seudulla on pieni, mutta mahdolliset muuttoreitit saattavat kulkea hankealueen kautta (Saastamoinen, 2013). Lepakkotiheys näillä tai pohjoisemmilla le- veysasteilla on kuitenkin pieni, ja hankealueella ei sijaitse erityisesti muuttoa ohjaavia maastonmuotoja. Näin ollen hankealueen läpi ei ole syytä olettaa kulkevan määräl- tään merkittävää lepakkomuuttoa.
91 (134) E26380 Muu eläimistö
4.4.5
Luonnonsuojelulain 49 §:n mukaan ”luontodirektiivin liitteessä IV (a) tarkoitettuihin eläinlajeihin kuuluvien yksilöiden lisääntymis- ja levähdyspaikkojen hävittäminen ja heikentäminen on kielletty.”
Todennäköisemmin hankealueella esiintyvinä luontodirektiivin liitteen IV (a) lajeina, joiden lisääntymis- ja levähdyspaikkoja hanke voisi heikentää, pidetään lepakoita, lii- to-oravaa ja viitasammakkoja, joiden osalta tehdäänkin maastoinventointeja. Lepa- koita käsitellään edellisessä luvussa. Kesän 2012 liito-oravaselvityksessä alueelta ei löydetty merkkejä liito-oravasta eikä edes sille sopivia elinympäristöjä. Myöskään ELY- keskuksen uhanalistiedoissa ei ole merkintää liito-oravan esiintymisestä hankealueel- la. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Viitasammakkoa esiintyy Suomessa lähes koko maassa. Lajin runsaus vaihtelee melko harvasta melko runsaaseen. Viitasammakko elää kosteissa ympäristöissä, etenkin re- hevillä rannoilla ja soilla. (Sierla ym., 2004.) Kutupaikakseen viitasammakko tarvitsee suuremman vesialueen kuin sammakko. Sille eivät kelpaa matalat, helposti kuivuvat ojanpohjat tai pienet lätäköt. (Sierla ym., 2004; www.ymparisto.fi, 2010.) Kesän 2012 viitasammakkoselvityksessä (Luontokuva Pekka Helo, 2012) hankealueelta ei havaittu viitasammakoita. Alueella ei myöskään ole viitasammakoille sopivia elinympäristöjä, sillä ainoa karttatarkastelun perusteella sellaiseksi mahdolliseksi sopiva kohde (Kello- neva) todettiin maastokäynnillä liian kuivaksi.
Muista luontodirektiivin liitteen IV (a) nisäkäs-, matelija-, sammakkoeläin- ja nilviäis- lajeista hankealueella arvioidaan voivan esiintyä lähinnä suurpetoja (karhua, sutta ja ilvestä), sekä saukkoa. Susi on erittäin uhanalainen laji, ilves ja karhu vaarantuneita la- jeja ja saukko silmälläpidettävä laji (Rassi ym., 2010). Kesän 2012 luontoselvityksen yhteydessä hankealueella tavattiin karhu (Luontokuva Pekka Helo, 2012).
Suurpedoista ahma kuuluu luontodirektiivin liitteen II lajeihin. Liitteen II lajien suoje- lemiseksi on osoitettava erityisten suojelutoimien alueita (Natura 2000 - alueverkosto), mutta sen lisääntymis- ja levähdyspaikat eivät ole tiukasti suojeltuja.
Ahma on lisäksi Suomen kansainvälinen vastuulaji ja äärimmäisen uhanalainen laji (Rassi ym., 2010).
Metsäpeura on silmälläpidettävä laji (Rassi ym., 2010) ja Suomen vastuulaji, jonka esiintymisalueet Suomessa painottuvat Suomenselälle ja Kainuuseen. Metsäpeuraa esiintyy Kainuussa, mutta Vaalan alue ei kuulu ainakaan metsäpeurojen merkittäviin talvilaidunalueisiin, jotka sijaitsevat useiden kymmenien kilometrien päässä Vaalasta.
Kesäaikana metsäpeurat levittäytyvät talvilaitumia laajemmille alueille. (RKTL, 2013a.)
92 (134) E26380
Kasvillisuus ja luontotyypit sekä kääväkkäät 4.4.6
Hankealueen pinta-alasta valtaosa on erilaisia soita. Kellonevan avointa keskustaa lu- kuun ottamatta suot ovat perusteellisesti ojitetut. Hankealue on kokonaisuudessaan talousmetsää. Alueella on runsaasti hakkuuaukkoja ja taimikoita. Alueella on niukasti lahopuita. Maapuita on erittäin vähän, ja missään kohtaa hankealuetta ei ole laho- puujatkumoa. Hankealueen maapohja on valtaosin vähäravinteista, runsaskivistä mo- reenikangasta. Hankealueen pohjoisosassa on vähän ja sen pohjoispuolella laajasti hiekkaharju- ja hiekkakangasalueita. Hankealueen eteläosassa on joitakin kalliopaljas- tuma-alueita. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Kesän 2012 kasvillisuus- ja luontotyyppiselvityksessä (jonka jälkeen osa suunnitelluis- ta voimalapaikoista on muuttunut) havaittiin hankealueella yksi metsälakikohde (kal- liomännikkö) hankealueen länsikulmassa. Tälle alueelle ei suunnitella hankkeen vaiku- tuksesta maankäytön muutoksia. Selvityksessä ei havaittu luonnonsuojelulailla suojel- tuja luontotyyppejä, vesilakikohteita eikä uhanalaisia luontotyyppejä. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Kesän 2012 kasvillisuus- ja luontotyyppiselvityksessä (jonka jälkeen osa suunnitelluis- ta voimalapaikoista on muuttunut) hankealueella havaittiin seuraavat uhanalaiset tai muuten huomionarvoiset kasvilajit: Vaarantunutta (VU) hoikkarölliä esiintyy hanke- alueen eteläreunalla Unelanojan tuntumassa. Muita uhanalaisia kasvilajeja hankealu- eella ei löytynyt. Silmälläpidettäväksi luokiteltua, Kainuussa melko yleistä ahokissan- käpälää kasvaa hankealueella noin 20 paikassa. Lajia on Manamansalossa melko ylei- senä myös tuulivoimahankealueen ulkopuolella. Hankealueelta löytyi harvakseltaan luontodirektiivin liitteen V lajeja riidenliekoa ja katinliekoa. Luontodirektiivin mukaan liitteen V lajien ottaminen luonnosta ja hyväksikäyttö voi vaatia hyödyntämisen sään- telyä. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Kesän 2012 kääväkässelvityksessä (jonka jälkeen osa suunnitelluista voimalapaikoista on muuttunut) hankealueella havaittiin 67 kääpälajia. Uhanalaisia lajeja havaittiin 3:
kairakääpä, liekokääpä ja limiludekääpä. Lisäksi silmälläpidettäviä lajeja havaittiin kolme (riekonkääpä, oranssikääpä ja raidantuoksukääpä). Luontokuva Pekka Helon (2012) suosituksen mukaan näistä lajeista kairakäävän elinympäristö olisi hyvä huo- mioida alueen maankäytössä. Muiden havaittujen uhanalaisten ja silmälläpidettävien kääpien elinympäristöt ovat joka tapauksessa lyhytikäisiä, eikä alueiden säästäminen vaikuta merkittävästi lajien esiintymiseen alueella. Päivitetyssä voimalasijoittelussa on huomioitu, ettei kairakäävän esiintymispaikalla suunnitella muuttuvaa maankäyttöä.
(Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Pohjavedet
4.4.7
Suunnittelualuetta lähin luokiteltu pohjavesialue (Manamansalo luokka III) sijaitsee osin hankealueella, sillä kaksi voimalaa on suunniteltu sijoitettavan pohjavesialueelle,
93 (134) E26380 muttei pohjaveden muodostumisalueelle (Kuvat 44-45). Sähkönsiirrosta Vuottolahden luokan I pohjavesialue sijaitsee lähimmillään noin 0,6 km päässä.
94 (134) E26380
Kuva 44. Lähialueen pohjavesialueet suhteessa hankealueeseen.
95 (134) E26380
Kuva 45. Lähialueen pohjavesialueet suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
96 (134) E26380
Lähimmät pohjavesialueet ovat taulukon 4 mukaiset. Pohjavesialueiden luokittelu on seuraavanlainen:
Luokka I: vedenhankintaa varten tärkeä pohjavesialue Luokka II: vedenhankintaan soveltuva pohjavesialue Luokka III: muu pohjavesialue
Taulukko 4. Lähimmät pohjavesialueet sekä niiden pohjavesiluokka, antoisuus, pinta-ala ja etäisyys hankealueista tai sähkönsiirtolinjasta.
Alueen nimi Pohja- vesiluok-
ka
Antoisuus (m3/d)
Pinta-ala (km2)
Etäisyys (km)
Manamansalo III 25 400 34,27 2 tuulivoimalaa
(Mana-15 ja Mana-12) pohjavesialueella
Pienikangas I 2 000 4,1 4,1
Lähellä sähkönsiirtolinjaa
Apajakangas I 50 0,49 2,6
Hautakangas I 130 2,02 2,8
Vuottolahti I 45 0,99 0,6
Pintavedet 4.4.8
Hankealue sijaitsee Oulujärveen rajoittuvalla saarella. Voimalat Mana-3, Mana-7-9 sekä Mana-12-18 sijaitsevat Niskanselän valuma-alueella, josta vedet laskevat Oulu- järveen saaren pohjoispuolella. Voimalat Mana-1-2, Mana-5-6 sekä Mana-10-11 sijait- sevat Ärjänselän valuma-alueella, josta vedet laskee Oulujärveen saaren eteläpuolel- la. Tuulivoimala Mana-4 sekä sähköasema sijaitsevat aivan näiden valuma-alueiden rajalla.
Hankealuetta lähimmät merkittävät pintavedet ovat seuraavat:
Oulujärvi,
o Laajalahti, etäisyys lähimmillään noin 1,1 km o Alasalmi, etäisyys lähimmillään noin 1,4 km o Mustalahti, etäisyys lähimmillään noin 1,6 km o Kuivalampi, etäisyys lähimmillään noin 1,5 km o Rytölahti, etäisyys lähimmillään noin 1,3 km Särkinen, etäisyys lähimmillään noin 1,8 km
Kaaresjärvi, etäisyys lähimmillään noin 3,4 km Iso-Peura, etäisyys lähimmillään noin 1,3 km Syväjärvi, etäisyys lähimmillään noin 1,9 km Teerilampi, etäisyys lähimmillään noin 2,2 km Pitkäjärvi, etäisyys lähimmillään noin 2,3 km
97 (134) E26380 Ruutilampi, etäisyys lähimmillään noin 1,4 km
Harjun Pitkäjärvi, etäisyys lähimmillään noin 1,5 km Lähimpien pintavesien sijainti on esitetty kuvissa 46-47.
98 (134) E26380
Kuva 46. Lähimmät pintavedet suhteessa hankealueeseen.
99 (134) E26380
Kuva 47. Lähimmät pintavedet suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
100 (134) E26380
Oulujärven ekologinen tila on hyvä. Kuvassa 48 on esitetty arvio pintavesien ekologi- sesta tilasta. (Kainuun ELY-keskus, 2009.)
Kuva 48. Kokonaisarvio pintavesien ekologisesta tilasta (Kainuun ELY-keskus, 2009, lisäykset AIRIX Ympäristö Oy).
Maa- ja kallioperä 4.4.9
Maaperä tuulivoimapuiston alueella on vaihtelevaa. Pintamaa on pääosin turvetta tai soistumaa. Turvetta on paikoin paksulti. Lisäksi alueella on hiekkaa/soraa ja moreenia (Kuva 49). Kallionpinta on paikoin lähellä maanpintaa. Savisia ja silttisiä alueita on lä- hinnä lähellä Manamansalon rantaviivaa. Manamansalon kallioperä on tonaliittista gneissiä (Kuva 50).
Sähkönsiirtolinjat kulkevat pääosin Oulujärven pohjassa. Oulujärven pohjasta ei ole tietoa.
101 (134) E26380
Kuva 49. Hankealueen maaperä.
102 (134) E26380
Kuva 50. Hankealueen kallioperä.
103 (134) E26380 Tuulivoimalat Mana-1, Mana-12, Mana-13 ja Mana-15 sekä niiden huoltotiet osittain sijaitsevat Peurajärvenkangas-Ruutilammenkankaan tuuli- ja rantakerrostuma- alueella, jonka arvoluokka on 3. Alue on kerrostunut suuren harjun lounaisreunalle ja se koostuu paraabelidyynien, dyyniytyneiden rantavallien ja rantavallien vyöhykkeis- tä. Tuulivoimalat sijaitsevat tuuli- ja rantakerrostuma-alueen länsi- ja eteläosissa. Ker- rostuma-alueen länsireunalla on 10 vajaan metrin korkuista peräkkäistä rantavallia.
Eteläosassa on rantadyynityyppisen selänteen jatkeena kaksi hyvin hahmottuvaa koukkumaista rantavallia. (Geologian tutkimuskeskuksen Tuuli- ja rantakerrostumien tietokanta, tietokantatunnus on TUU-12-073) Tuulivoimaloita varten tehtävät maan- rakennustyöt muokkaavat tuuli- ja rantakerrostumia. Maaperävaikutusten laajuus ulottuu vain pienelle osalle tuuli- ja rantakerrostuma-alueesta.
Sähkönsiirtolinja Manamansalosta Vuolijoen sähköasemaalle kulkee Rytölahden dyy- nien ja rantakerrostumien välistä. Tuura-alueen arvoluokka on 3. Kerrostuma-alueella on kaksi pitkää rantadyyniä tai dyyniytynyttä rantavallia, joiden edustalla on leveä ve- denalainen rantakerrostumavyöhyke. Kerrostumat ovat kaarevia, 800 metriä ja 1400 metriä pitkiä, noin 20-60 metriä leveitä ja 2-3 metriä korkeita. Molemmat dyynit ovat paikoin kuluneet. Rantadyynien edustalla on leveä rannansuuntaisten särkkien vyöhy- ke ja vedenalaiset rantakerrostumat jatkuvat kaakkoon melkein Kuivaniemelle asti.
(Geologian tutkimuskeskuksen Tuuli- ja rantakerrostumien tietokanta, tietokantatun- nus on TUU-12-075) Sähkönsiirtolinja voitaneen toteuttaa aiheuttamatta maaperä- vaikutuksia dyyneille. Kuvassa 51 on esitetty valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja ran- takerrostumat.
104 (134) E26380
Kuva 51. Tuulivoimaloita lähimmät valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat.
105 (134) E26380
GTK:n Happamat sulfaattimaat – karttapalvelun perusteella alueella ei arvioida olevan happamia sulfaattimaita.
Maaperä- ja kallioperävaikutusten arviointi tehdään olemassa olevan tiedon pohjalta, ja tarvittaessa tehdään maaperätutkimuksia. Maaperävaikutukset kohdistuvat raken- nettaville alueille: tuulivoimaloiden perustusten sekä nosto- ja asennusalueille, ties- tön sekä sähkönsiirtolinjojen alueille.
Hankealueen läheisyydessä ei sijaitse maaperän tilan tietojärjestelmän (MATTI) mu- kaan pilaantuneita tai mahdollisesti pilaantuneita kohteita. Lähin mahdollisesti pilaan- tunut kohde (Vaala, kohde 30439) sijaitsee yli kilometrin päässä lähimmästä tuulivoi- malasta.
106 (134) E26380
5. YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTI
5.1 ARVIOINNIN LÄHTÖKOHTA
YVA-lain mukaisesti tarkastellaan hankkeen välittömiä ja välillisiä ympäristövaikutuk- sia:
a) ihmisten terveyteen, elinoloihin ja viihtyvyyteen
b) maaperään, vesiin, ilmaan, ilmastoon, kasvillisuuteen, eliöihin ja luonnon moni- muotoisuuteen
c) yhdyskuntarakenteeseen, rakennuksiin, maisemaan, kaupunkikuvaan ja kulttuuri- perintöön
d) luonnonvarojen hyödyntämiseen sekä
e) a–d alakohdassa mainittujen tekijöiden keskinäisiin vuorovaikutussuhteisiin.
Arvioinnissa hyödynnetään mahdollisuuksien ja soveltuvuuden mukaan hankealueen läheisyydessä tehtyjä ympäristöselvityksiä. Arvioinnissa tullaan käyttämään mm. seu- raavia tietolähteitä ja asiantuntijoita:
Alueelta tehdyt ja tehtävät selvitykset Alueen ympäristöseurantatiedot Kainuun ELY-keskuksen asiantuntijat
Muut viranomaiset (esim. kuntien ympäristönsuojelu- ja maankäytöstä vas- taavat viranomaiset)
Seurantaryhmä
AIRIX Ympäristö Oy:n eri alojen asiantuntijat
Luontokuva Pekka Helo Ky (kääpäselvitykset, luonto- ja linnustoselvitykset vuonna 2012)
Keski-Pohjanmaan Arkeologiapalvelu (muinaismuistoinventointi) Ympäristöhallinnon OIVA – ympäristö- ja paikkatietopalvelu Maanmittauslaitoksen Ammattilaisen karttapaikka
Tässä YVA-ohjelmassa sekä tulevassa YVA-selostuksessa karttakuvat, jollei toisin mai- nita, ovat AIRIX Ympäristö Oy:n tekemiä. Pohjatietona niissä on käytetty Maanmitta- uslaitoksen (MML) tietoja sekä Suomen ympäristökeskuksen (SYKE) Lapio-tietokantaa ympäristötietojen osalta, kunnista saatuja asutustietoja sekä maa- ja kallioperätietoja Geologian tutkimuskeskuksen (GTK) tietokannoista.
Arvioinnissa tullaan keskittymään erityisesti toiminnan aikaisiin vaikutuksiin, mutta myös rakentamisen aikaiset ja toiminnan jälkeiset vaikutukset huomioidaan. Toimin- nan aikaisia riskejä ja ympäristöonnettomuuksien mahdollisuuksia tuodaan esille ja esitetään menetelmiä niihin ennalta varautumiseksi.
107 (134) E26380
5.2 TARKASTELTAVA ALUE
Hankkeen lähivaikutusten alueeksi esitetään kahden kilometrin etäisyyttä tuulivoima- loiden hankealueista mitattuna. Kyseisellä alueella tarkastellaan erityisesti hankkeen luonto-, melu-, välke-, lähimaisema- ja liikennevaikutuksia. Hankkeen kaukovaikutus- ten alueeksi esitetään kymmenen kilometrin etäisyyttä tuulivoimaloista mitattuna.
Kuvassa 52 on esitys lähi- ja kaukovaikutusalueeksi. Lähiympäristön herkät ja helposti häiriintyvät kohteet on kartoitettu kaukovaikutusalueelta ja hankkeen vaikutuksia nii- hin arvioidaan selostusvaiheessa. Myös maisematarkastelua suoritetaan kaukovaiku- tusalueella ja tarvittaessa sitä laajemmalla alueella. Sähkönsiirron osalta tarkastelua tehdään ensisijaisesti rakennustyöalueella, mutta myös laajemmalla alueella mm.
maisemavaikutusten osalta.
Kaikkia vaikutuksia tarkastellaan myös laajemmalla alueella, mikäli arvioinnin kuluessa ilmenee siihen tarvetta.
108 (134) E26380
Kuva 52. Esitys hankkeen lähi- ja kaukovaikutusalueeksi.
109 (134) E26380
5.3 VAIKUTUKSET IHMISTEN TERVEYTEEN, ELINOLOIHIN JA VIIHTYVYYTEEN
Tuulivoimaloiden ihmisiin kohdistuvat vaikutukset koostuvat pääosin toiminnanaikai- sista vaikutuksista. Rakennusaikana ja voimaloiden purkamisen aikana voi aiheutua vaikutuksia lisääntyneestä liikenteestä ja normaalista rakentamismelusta. Toiminnan- aikaisista ihmisiin kohdistuvista vaikutuksista merkittävimpiä ovat maisemakuvan muutos, melu ja välke.
Ihmisiin kohdistuvien vaikutusten tunnistamisessa ja arvioinnissa selvitetään ne ryh- mät, joihin vaikutukset erityisesti kohdistuvat. Samalla arvioidaan miten haittavaiku- tuksia voidaan minimoida ja ehkäistä.
Ihmisiin kohdistuviin vaikutuksiin sisältyviä keskeisiä osavaikutuksia tuulivoimahank- keissa ovat vaikutukset:
asumiseen työllisyyteen liikkumiseen virkistykseen terveyteen turvallisuuteen
yhteisöllisyyteen, identiteettiin, sosiaalisiin ongelmiin, vaikutusmahdollisuuk- siin
Sähkö- ja magneettikenttien vaikutusta terveyteen on tutkittu pitkään, mutta tervey- dellisistä haitoista ei ole tieteellistä näyttöä. Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksen (STMA 294/2002) mukaan väestön altistuksen suositusarvo voimajohdon (50 Hz) säh- kökentälle on 5 kV/m ja magneettikentälle 100 T, kun altistuminen kestää merkittä- vän ajan. Kun altistus ei kestä merkittävää aikaa, arvot ovat 15 kV/m ja 500 T. Ase- tuksen työryhmämuistiossa on todettu, että asetuksen seurauksena ei ole tarvetta ra- joittaa voimajohtojen alla esimerkiksi marjojen poimimista, maanviljelyä tai metsä- töiden tekemistä.
Sosiaaliset vaikutukset 5.3.1
Epätietoisuus uudishankkeen todellisista vaikutuksista herättää yleensä epäilyksiä ja negatiivista suhtautumista. Ihmiset arvioivat usein vaikutuksia perustuen omiin mieli- kuviinsa, jotka ovat voineet muodostua esim. median uutisoinnin tai äänekkäiden vas- tustajien kautta.
Tuulivoimahankkeen sosiaalisia vaikutuksia pyritään arvioimaan mahdollisimman ob- jektiivisesti ja tavoitteena on selvittää lähiasukkaiden todelliset näkemykset juuri ky- seiseen hankkeeseen liittyen. Hankkeen lähivaikutusalueen asukkaille tehdään asu-
110 (134) E26380
kaskysely. Asukaskysely toteutetaan Internet-pohjaisena ja lisäksi tarjotaan mahdolli- suus vastata paperilomakkeella. Erityistä huomiota kiinnitetään kyselylomakkeen muotoilemiseen siten, että kysymykset ovat yksiselitteisiä ja jotta niillä saadaan selvi- tettyä hankkeen kannalta olennaiset asiat.
Asukaskyselyn vastausten perusteella valitaan noin 10 tahoa (lähiasukas, muut sidos- ryhmät), joille suoritetaan teemahaastattelu. Teemahaastattelun avulla pyritään sy- vällisemmin kartoittamaan hankkeen vaikutuspiirin toimijoiden huolenaiheita ja löy- tämään niihin ratkaisuja hanketta eteenpäin suunniteltaessa. Paikallinen kyläyhdistys ja Vaalan mökkitoimikunta on kutsuttu mukaan seurantaryhmätyöskentelyyn.
Myös vuorovaikutustilaisuuksissa ja kirjallisissa kannanotoissa esitettyjä mielipiteitä käytetään lähtöaineistona arvioitaessa hankkeen ihmisiin kohdistuvia vaikutuksia. Ih- misiin kohdistuvia vaikutuksia ovat mm. mahdollinen melu- ja välkehaitta, maiseman muuttuminen ja rakentamisen aikaan lisääntyneestä liikenteestä aiheutuvat haitat.
Arvioinnissa hyödynnetään myös muiden vastaavien hankkeiden ihmisiin kohdistuvi- en vaikutusten arviointituloksia. Hankkeen ihmisiin kohdistuvat vaikutukset koskevat erityisesti lähiasutusta.
Meluvaikutukset 5.3.2
Tuulivoimaloiden melu on pääosin laajakaistaista. Äänitehotasoon ja havaittuun me- lutasoon vaikuttavat tuulennopeus ja tuuliprofiili. Tuulivoimaloiden melu on jaksot- taista, joten se erottuu taustamelusta. Usein tuulivoimaloiden melu koetaan häiritse- vämpänä kuin monet muut melulähteet kuten esim. liikenne juuri erottuvuuden takia.
Taustaäänen voimakkuuteen vaikuttavat tuulennopeuden lisäksi havaintopaikan ym- päristö ja vuodenaika.
Tuulivoimaloissa mekaanista ääntä aiheuttavat muun muassa lavat, generaattori ja vaihdelaatikko. Melua syntyy lapojen kärjissä, kun ilmavirtaukset eri suunnista tör- määvät. Ilmavirtausten törmätessä aiheutuu turbulenssia ja kohinamainen ääni. Li- säksi lavan ohittaessa tornin jää lavan sekä tornin väliin jäävä ilmamassa puristuksiin, mistä aiheutuu melua.
Subjektiiviseen kokemukseen vaikuttavat myös muut tekijät kuten kuulijan asenne ja visuaaliset seikat. Asukkaat, joilla on aiempaa kokemusta tuulivoimasta, suhtautuvat yleensä siihen myönteisemmin kuin asukkaat, joilla ei ole omakohtaista tuulivoimala- kokemusta.
Tuulivoimaloiden meluvaikutuksiin voidaan tehokkaimmin vaikuttaa voimaloiden oi- kealla sijoittelulla eli riittävällä etäisyydellä lähimpiin mahdollisesti häiriintyviin koh- teisiin. Laitoskoko ja –tyyppi sekä käyttöasetukset vaikuttavat myös meluvaikutuksiin.
Kuvassa 53 on esitetty tuulivoimalaitostyyppien lähtöäänitehotasoja.
111 (134) E26380
Kuva 53. Tuulivoimalaitostyyppien lähtöäänitehotasoja.
Taulukossa 5 on esitetty tuulivoimarakentamisen ulkomelutason suunnitteluohjear- vot, jotka on esitetty Ympäristöministeriön (2012) julkaisemassa Tuulivoimarakenta- misen suunnittelu –ohjeessa.
Taulukko 5. Tuulivoimarakentamisen ulkomelutason suunnitteluohjearvot (Ympäristöministerriö, 2012)
Mikäli tuulivoimalan ääni on laadultaan erityisen häiritsevää eli ääni on tarkastelupis- teessä soivaa (tonaalista), kapeakaistaista tai impulssimaista tai se on selvästi sykkivää (amplitudimoduloitua eli äänen voimakkuus vaihtelee ajallisesti), lisätään laskenta- tai mittaustulokseen 5 desibeliä ennen suunnitteluohjearvoon vertaamista.
112 (134) E26380
Taulukossa 6 on esitetty tuulivoimalan melun vaimeneminen maan pintatasolla etäi- syyden voimalaan kasvaessa. Taulukon arvot kuvaavat tasaista pintaa ja neutraalia säätilaa. Taulukkoon on sävytetty harmaalla värillä äänitehotasot, jotka ylittävät me- lutason ohjearvot (VNp 993/1992).
Taulukko 6. Melun vaimeneminen etäisyyden kasvaessa (Motiva Oy, 1999).
Melu mallinnetaan matemaattisesti WindPRO-, Cadna- tai vastaavalla yleisesti käytös- sä olevalla ohjelmalla ja mallinnuksen perusteella arvioidaan tuulivoimaloiden melu- vaikutuksia lähiasutus huomioiden. Arviointi tehdään Ympäristöministeriön (2012) oh- jeen ulkomelutason suunnitteluohjearvot huomioiden. Matemaattinen melumallin- nus tehdään VTT:n kesäkuussa 2013 julkaiseman tutkimusraportin Ehdotus tuulivoi- mamelun mallinnuksen laskentalogiikkaan ja parametrien valintaan ohjeistuksen mu- kaisesti, jollei Ympäristöministeriö julkaise asiaan liittyen uutta ohjetta hankkeen YVA- menettelyn aikana.
Lisäksi jonkin verran melua voi aiheutua rakennettavasta sähköasemasta. Fingrid Oyj on tehnyt yhdessä Tampereen teknillisen yliopiston kanssa tutkinut 400 kV sähkö- aseman aiheuttamaa melua. Melumittauksia tehtiin sähköasemaa ympäröivän aidan vieressä. Melutaso oli 33 - 40 dB. Sähköasemilla melua syntyy lähinnä muuntajasta sekä reaktoreista. (Fingrid Oyj, 2007) Tässä hankkeessa kyseessä on pienempi, 110 kV sähköasema.
Meluvaikutuksia arvioitaessa huomioidaan myös asukaskyselyssä sekä teemahaastat- teluissa saatu tieto lähialueen asukkaiden näkemyksistä tuulivoimaloiden aiheutta- masta melusta ja sen hyväksyttävyydestä. Samalla selvitetään asukkaiden näkemyksiä alueen nykyisestä melutasosta ja merkittävimmistä melulähteistä. Meluvaikutusten arviointi perustuu asiantuntija-arvioon.
Varjostusvaikutukset 5.3.3
Valon ja varjon vilkkuminen (välke) voi olla häiritsevää auringon paistaessa tuulivoi- malan takaa. Liikkuva varjo voi ulottua jopa 1-3 kilometrin päähän voimalasta. (Ympä-
113 (134) E26380 ristöministeriö, 2012.) Tuulivoimalan pyörivät lavat muodostavat liikkuvia varjoja, jot- ka havaitaan tarkastelupisteessä auringon valon nopeana vaihteluna eli välkkeenä.
Koska välke riippuu sääolosuhteista, voidaan välkkymistä havaita vain aurinkoisina päivinä tiettyinä kellonaikoina vuodessa.
Varjostus mallinnetaan matemaattisesti WindPRO-, WindFarmer- tai vastaavalla ylei- sesti käytössä olevalla ohjelmalla ja mallinnuksen perusteella arvioidaan tuulivoima- loiden varjostusvaikutuksia. Suomessa ei ole määritetty virallista ohjearvoa varjostuk- selle. Useissa maissa on annettu raja-arvoja tai suosituksia hyväksyttävän välkevaiku- tuksen määrästä. Esimerkiksi Saksassa raja-arvot laskennallisille maksimitilanteille il- man auringonpaisteaikojen huomioonottamista ovat 30 tuntia vuodessa ja 30 mi- nuuttia päivässä. Niin sanotussa todellisessa tilanteessa välke on rajoitettava kahdek- saan tuntiin vuodessa. Tanskassa sovelletaan yleensä todellisen tilanteen raja-arvona enintään kymmenen tuntia vuodessa. Ruotsissa vastaava suositus on enintään kah- deksan tuntia vuodessa ja 30 minuuttia päivässä. Suomessa ei ole määritelty välkevai- kutukselle raja-arvoja tai suosituksia. (Ympäristöministeriö, 2012.)
Maisema- ja kulttuuriympäristövaikutukset 5.3.4
Tuulivoimapuistojen keskittäminen on maisemakuvan kannalta myönteistä, sillä täl- löin maisemavaikutuksiltaan herkimmät alueet voidaan jättää rakentamatta. Ryhmis- sä visuaaliselta kannalta merkittäväksi tekijäksi muodostuvat voimaloiden maise- masuhteen ohella ns. myllygeometria eli voimaloiden keskinäiset suhteet, ryhmittelyn periaatteet ja ryhmien esteettiset ominaisuudet (Ympäristöministeriö, 2006.)
Ympäristöministeriön (2006) raportin mukaan: ”Tuulivoimalaitoksen näkyvyyteen vai- kuttavat ilman selkeys ja valo-olosuhteet sekä ympäröivän maisematilan ominaisuuk- siin liittyvät tekijät, kuten maaston, kasvillisuuden ja rakennusten aiheuttama katve- vaikutus. Lisäksi näkyvyyteen vaikuttavat voimalan ulkomuotoon, kuten korkeuteen ja rakenteiden kokoon sekä väritykseen liittyvät tekijät. Voimaloiden lukumäärä ja sijain- ti, useamman voimalan ryhmissä ryhmän laajuus ja peittävyys näkökentässä vaikutta- vat oleellisesti voimaloiden näkyvyyteen. Yleistäen voi todeta, että selkeällä ja kuivalla säällä tuulivoimaloista erottaa 5–10 kilometrin säteellä roottorin lavat, joiden näky- vyyttä pyörimisliike vielä korostaa. 15–20 kilometrin säteellä lapoja ei voi enää havai- ta paljaalla silmällä. Torni erottuu ihanteellisissa oloissa 20–30 kilometrin päähän.
Utuisella ja aurinkoisella säällä pyörivien roottorien lavoista heijastuvat pienet valon- säteet. Tämä ns. vilkkumisefekti korostaa tuulivoimaloiden näkyvyyttä.”
Hankkeen vaikutuksia maisema- ja kulttuuriympäristöön arvioidaan asiantuntija- arviointina. Valokuvien ja maastokartoituksen perusteella laaditaan tuulivoimaloiden havainnekuvat (visualisointi), joiden perusteella arvioidaan hankkeen maisemavaiku- tuksia. Vaikutuksia arvioidaan neljällä eri vyöhykkeellä:
Lähialue 1: etäisyys tuulipuistoon alle 5 km
114 (134) E26380
Lähialue 2: etäisyys tuulipuistoon 5-10 km Kaukoalue 1: etäisyys tuulipuistoon 10-20 km Kaukoalue 2: etäisyys tuulipuistoon yli 20 km
Näkymäalueanalyysi laaditaan paikkatietotarkasteluin hyödyntäen maanmittauslai- toksen maaston korkeusmallia sekä Metlan ja CORINE-aineiston puuston pituus- ja peittävyystietoja. Tuulivoimaloiden näkyvyyttä maastossa tarkastellaan erilaisilla paikkatietoanalyysikartoilla (mm. eri mittakaavassa). Näkyvyysanalyysit antavat arvi- on näkyvyydestä, mutta se ei anna eksaktia tietoa suunniteltujen voimaloiden näky- vyydestä eri alueille. Näkyvyysanalyysissä huomioidaan maaston korkeusvaihtelut, metsäpeitteen tuoma näköeste sekä sulkeutuneet metsät suhteessa voimaloiden kor- keuteen ja keskimääräiseen silmän korkeuteen (160 cm).
Hankkeen maisemavaikutusten arvioinnissa kiinnitetään erityistä huomiota hankkeen näkymiseen lähimmille merkittäville maisema-alueille, Oulujärvelle ja sen ranta- alueille. Manamansalon pohjoisosan valtakunnallisesti arvokas maisema- ja kulttuu- riympäristö sekä valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat ovat myös ar- vioinnin erityisiä painopisteitä.
Maisemavaikutusten arvioinnin yhteydessä arvioidaan myös lentoestevalojen vaiku- tusta. Lentoestevalojen vaikutukset korostuvat erityisesti hämärään ja pimeään ai- kaan.
Maisemavaikutusten arviointi koskee myös tuulivoimaloiden tulevaa sähkönsiirron järjestämistä. Tarkastellaan olemassa olevien sähkölinjojen ja rakennettavien uusien linjojen ja sähkökeskusten sekä mahdollisten maan- ja vedenalaisten kaapeleiden vai- kutukset maisemaan.
Alueella on tiestöä, joka on pääosin hyväkuntoista metsätietä. Tielinjat ovat suoria ja pinnoitteena hiekka, joten tiestö soveltuu luultavasti pienin linjausmuutoksin ja kan- tavuuden parantamisin myös tuulivoimaloiden rakentamisen ja huollon aikaiseksi tiestöksi. Uusien tarvittavien tieyhteyksien sekä tuulivoimaloiden rakentamisen aikai- set ympäristön muutokset, kuten mahdollinen metsän kaataminen voimalan ympäril- tä huomioidaan vaikutusten arvioinnissa.
Hankealueella tullaa suorittamaan muinaismuistoinventointi keväällä-kesällä 2014.
Museovirasto ja Kainuun museo on kutsuttu mukaan seurantaryhmätyöskentelyyn.
Terveysvaikutukset 5.3.5
Hankkeen terveysvaikutuksia arvioidaan erityisesti meluvaikutusten kannalta. Myös maisema- ja varjostusvaikutukset voivat vaikuttaa hankkeen vaikutuspiirin asukkaiden psyykkiseen terveyteen. Myös sähkönsiirron mahdollisia terveysvaikutuksia tarkastel-
115 (134) E26380 laan. Sähkönsiirron terveysvaikutuksia arvioidaan Säteilyturvakeskuksen (STUK) oh- jeistuksen perusteella.
Liikennevaikutukset 5.3.6
Liikennevaikutusten arvioinnin pohjaksi selvitetään tiestön nykyiset ja eri hankevaih- toehtojen liikennöintimäärät. Liikennevaikutusten arvioinnissa keskitytään erityisesti rakentamisaikaan tapahtuvaan lisääntyneeseen liikennöintiin. Liikennemääräarvion perusteella lasketaan hankkeen lisäykset nykyliikennemääriin painottaen erityisesti raskaan liikenteen osuutta.
Liikennevaikutusten arviointi keskittyy erityisesti tiestön rakentamis- ja parantamis- tarpeisiin, liikenneturvallisuuteen ja liikenteestä aiheutuviin päästöihin.
Sähkönsiirron rakentamisella vedenalaisena voi olla vaikutusta vesiliikenteeseen, lä- hinnä rakennusaikana.
Vaikutukset metsästykseen 5.3.7
Vaalan riistanhoitoyhdistys on kutsuttu mukaan seurantaryhmätyöskentelyyn. Lisäksi riistanhoitoyhdistyksen tai paikallisen metsästysseuran edustajaa haastatellaan yhte- nä sidosryhmänä teemahaastattelujen yhteydessä. Kasvillisuusselvityksen yhteydessä selvitetään ekologisia käytäviä kuten hirvien käyttämiä reittejä. Hirvireittejä selvite- tään myös paikalliselta metsästysseuralta.
Virkistyskäyttövaikutukset 5.3.8
Arvioidaan melu- ja maisemahaittojen vaikutusta alueiden virkistyskäyttöön. Arvioin- nissa huomioidaan mahdollisen tippuvan lumen ja jään vaikutukset. Virkistyskäyttö- vaikutuksia arvioidaan myös asukaskyselyn ja haastattelujen vastausten sekä ohjel- mavaiheen yleisötilaisuudessa annetun palautteen perusteella.
Vaalan mökkitoimikuntaa ja Oulujärven matkailualaa on pyydetty osallistumaan YVA- seuranraryhmän työskentelyyn. Matkailualan edustajaa haastatellaan yhtenä sidos- ryhmänä teemahaastattelujen yhteydessä.
Työllisyysvaikutukset 5.3.9
Hankkeen rakentamisen ja toiminnan aikaiset työllisyysvaikutukset esitetään yleisellä tasolla perustuen Teknologiateollisuus ry:n Tuulivoiman tiekartta 2009 -selvitykseen.
Taloudellisten vaikutusten arviointi ei kuulu YVA-lain mukaisiin arvioitaviin vaikutuk- siin.
116 (134) E26380
5.4 LUONNONYMPÄRISTÖVAIKUTUKSET
Hankkeen luonnonympäristövaikutukset kohdistuvat ennen kaikkea linnustoon sekä pinta- ja pohjavesiin. Luontoselvitykset kohdistetaan erityisesti tuulivoimaloiden, säh- könsiirron ja tiestön rakennuspaikkojen lähiympäristöön. Suunniteltujen voimala- paikkojen lähellä (inventoitavan alueen koko riippuu eliöryhmästä) sekä uusien tie- ja johtolinjausten osalta luontoselvitykset tehdään tarkasti perustuen maastoinventoin- teihin. Selvityksessä keskitytään lakisääteisesti suojeltuihin ja uhanalaisiin lajeihin ja elinympäristöihin. Selvitys sisältää seuraavat eri maastoinventoinnit:
pesimälinnustoinventointi muuttolintuselvitys
kasvillisuus- ja luontotyyppi-inventointi liito-oravainventointi
lepakkoinventointi viitasammakkoinventointi kääväkässelvitys
Hankealueen ulkopuolisten sähkönsiirtolinjojen muuttuvan maankäytön alueet inven- toidaan maanpäällisten (ei-vedenalaisten) alueiden osalta yhdellä maastokäynnillä, joka sisältää seuraavat inventoinnit:
pesimälinnustoinventointi
kasvillisuus- ja luontotyyppi-inventointi liito-oravainventointi
Linnustovaikutukset 5.4.1
Tuulivoimarakentaminen vaikuttaa linnustoon monin eri tavoin: muuttamalla elinym- päristöjä, häirintä- ja estevaikutusten kautta ja törmäyskuolleisuuden kautta. Muutto- lintujen kannalta näistä merkittävin lienee törmäyskuolleisuus, kun taas alueen pesi- mälinnustolle elinympäristöjen muutos ja häirintävaikutus (mm. melun kautta) ovat yleensä merkittävimpiä. Lintujen käyttäytymispiirteistä ja fysiologiasta riippuu, miten paljon ja miten laajalle alueelle tuulivoimalat vaikuttavat kuhunkin lajiin. Pesimälin- nuista herkimpiä ovat yhtenäisiä metsä-alueita suosivat arat lajit, kuten vaikkapa metso, sekä säännöllisesti lähellä voimaloiden lapakorkeutta lentävät linnut, etenkin ne, joilla on taipumusta kaartelemiseen (mm. päiväpetolinnut ja kurjet). Petolintujen reviirit voivat ulottua useiden kilometrien päähän pesäpaikoista, kun taas monien varpuslintujen reviiri on vain muutaman hehtaarin kokoinen. Reviirikoko vaikuttaa huomattavasti siihen, miten kaukana voimalapaikasta pesivälle linnulle voi olla haitta- vaikutusta tuulivoimarakentamisesta.
BirdLife Suomen (2013b) mukaan: ”Törmäyksiin voi johtaa voimaloiden sijoittuminen lintujen muuttoreiteille tai ruokailualueille (esim. ilmassa saalistavat linnut, kuten tii- rat). Törmäysriski on huomattava, jos tuulivoimala sijaitsee pesäpai-
117 (134) E26380 kan/yöpymispaikan ja ruokailualueen välissä, jolloin linnut lentävät yleensä matalalla voimaloiden ohitse. Muuttavien lintujen törmäysriski on suurimmillaan öisin huonolla näkyvyydellä. Paikalliset linnut oppivat kiertämään tai ylittämään voimaloita, mutta varsinkin huonolla säällä menehtyy törmäyksissä myös paikallisia lintuja. Kuoleman- vaaran aiheuttavat törmäykset potkuriin ja voimalinjoihin sekä potkurin tuulivana, jo- ka saattaa heittää lintuja maahan. Yleisesti ottaen lintujen törmäysvaara on melko pieni. Monissa tutkimuksissa on todettu yksittäiseen voimalaan törmäävän selvästi al- le yhden lintuyksilön vuodessa. Tutkahavainnot ovat osoittaneet, että linnut lähtevät kiertämään voimaloita ajoissa jopa yömuutolla. Tuulivoimaloiden valkoinen väri, mas- siivinen olemus ja potkurien pitämä melu ovat ilmeisesti ominaisuuksia, jotka autta- vat lintuja välttämään törmäämästä niihin.”
Pesimälinnusto
Hankkeen linnustovaikutuksia arvioidaan perustuen tutkimustietoon ja selvittämällä hankealueen kevät- ja syysmuuttolintujen sekä pesivien lintujen määrät ja lajisto.
Sähkönsiirtolinjojen osalta selvitetään pesimälinnusto.
Kesän 2012 pesimälinnustokartoituksessa maastotyöt keskitettiin kunkin suunnitellun voimalapaikan ympäristöön 64 hehtaarin (800 x 800 metriä) selvitysruudulle. Kullakin ruudulla käytiin kolme kertaa pesimäkauden aikana, aikavälillä 16.5.–10.7.2012. Ruu- tujen ulkopuolella pesimälinnustoa selvitettiin ja petolintujen pesiä etsittiin parhaista pesimäympäristöistä. Lisäksi tehtiin 3.4.2012 pöllökuuntelu kahden hengen voimin, joista toinen hiihti ja toinen kulki alueen teitä autolla. Kanalintujen soidinpaikkoja sel- vitettiin muutonseurannan yhteydessä äänihavainnointina, ja 6.5.2012 käytiin tarkas- tamassa havaitut soidinpaikat. Lisäksi soitimia kartoitettiin 14.–15.5.2012 liito- oravaselvityksen yhteydessä. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Kesän 2012 luontoselvityksessä (Luontokuva Pekka Helo, 2012) tehtiin lisäselvityksiä sääksen ja kaakkurin lentoreiteistä alueella. Sääksien ja kaakkurien liikkumista alueel- la ja mahdollisia lentoreittejä tarkkailtiin alueella neljän päivän ajan, yhteensä 18 tun- tia, sekä lisäksi runsaasti muiden lajiryhmien maastoselvitysten yhteydessä.
Kesän 2012 pesimälinnustoselvityksen jälkeen muuttuneiden voimalapaikkojen, tielin- jojen ja hankealueen sisäisten sähkönsiirtolinjojen osalta pesimälinnustokartoitusta täydennetään pesimäkaudella 2014 siten, että pesimälinnusto kartoitetaan niiltä osin, joita kesän 2012 pesimälinnustoinventointi ei kata, 250 metrin säteeltä voimalapai- koista sekä uusien teiden ja tuulivoimapuiston sisäisten sähkönsiirtolinjojen lähialueil- ta käyttäen sovellettua kartoituslaskentamenetelmää. Inventoinnissa keskitytään seu- raaviin lajeihin: lintudirektiivin liitteen I lajit, erityisesti suojeltavat lajit, kansallisesti ja alueellisesti uhanalaiset lajit sekä Suomen vastuulajit. Kartoitukset (2 kertaa) tehdään 15.5.–25.6.2014. Laskennoissa havainnot kirjataan kartoille, ja reviirit harvalukuisista lajeista tallennetaan paikkatietoaineistoksi. Hankealueen ulkopuolisten sähkönsiirto- linjojen pesimälinnusto inventoidaan maa-alueella (ei veden alla) kulkevalta osuudel-
118 (134) E26380
ta kertaalleen samalla kertaa kasvillisuuden ja luontotyyppien sekä liito-oravien in- ventoimisen yhteydessä 15.5.–25.6.2014.
Yli 250 metrin päässä tuulivoimalapaikoista keskitytään selvittämään ne luonnonar- vot, joihin tuulivoimarakentamisella voi olla vaikutusta. Pesimälinnuston osalta näitä arvioidaan olevan mm. suuret petolinnut ja kaakkurit. Suurten petolintujen pesätieto- ja pyritään selvittämään myös hankealueen ulkopuolisten sähkönsiirtolinjojen ympä- ristöstä. Reviirien ja pesäpaikkojen sijaintia selvitetään Rengastustoimistolta ja Met- sähallitukselta. Rengastustoimiston tiedot koskevat lintudirektiivin liitteen I lajeja, uhanalaisia lajeja sekä Suomen vastuulajeja. Suurista petolinnuista ne kattavat vain kalasääsken, ei maakotkaa. Metsähallituksen tiedot koskevat maakotkaa, merikotkaa (sekä tunturi- ja muuttohaukkaa). Kaakkureiden pesistä ja hankealueelle ulottuvista reviireistä pyritään hankkimaan tietoa ELY-keskukselta Hertta Eliölajit –tiedoista.
Muuttolintuselvitys
Hankealueen kautta kulkevien muuttolintujen määriä ja hankkeen vaikutusta muutto- linnuille arvioidaan perustuen muutontarkkailuun, jota tehtiin alueella keväällä ja syk- syllä 2012. Lintujen muuttoa seurattiin keväällä yhdestä tarkkailupisteestä 20 päivänä yhteensä 120 maastotyötuntia ja syksyllä yhdestä tarkkailupisteestä 22 päivänä 128 maastotyötuntia. Kevätmuuttoselvityksen maastotyöt tehtiin 13.4.–4.6.2012 ja syys- muuttoselvityksen maastotyöt 25.7.–18.10.2012. Muutonseurannat toteutettiin pis- telaskennasta annettuja valtakunnallisia laskentaohjeita (Koskimies & Väisänen, 1988) soveltaen. (Luontokuva Pekka Helo, 2012).
Muuttolintuselvityksessä muuton merkittävyyttä ja mahdollisia muuttolinjoja arvioi- taessa on ollut käytössä Kainuun lintutieteellisen yhdistyksen Tiira-havaintoaineisto (Luontokuva Pekka Helo, 2012).
Muutonseurannan tulosten perusteella tehtiin törmäysriskiarvio voimaloihin. Tör- mäysriskimallinnuksessa käytettiin Excel-pohjaista laskuria. Mallinnuksessa pyrittiin huomioimaan lapojen koko ja tyyppi, sekä lintujen ominaisuudet, kuten pituus, siipien kärkiväli ja lentonopeus sekä lajityypillinen väistötodennäköisyys. Törmäysriskimallin- nuksessa on käytetty lapakorkeutena väliä 64–176 metriä ja se on tehty kesän 2012 voimalasijoittelulla ja voimalamäärällä (15 voimalaa). (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Tämän jälkeen voimalasijoittelua on osittain muutettu ja luotu VE2, jossa on 18 voi- malaa. Törmäysriskiarvioinnin lähtötietojen poikkeamat tämänhetkisistä suunnitel- mista on huomioitava törmäysriskiarvioinnin tulosten tulkinnassa epävarmuustekijöi- nä.
Muuttolintuvaikutusten arvioinnissa huomioidaan yhteisvaikutukset muiden lähialu- een tuulivoimapuistojen kanssa niiltä osin kuin sovellettavissa olevaa tietoa lähimpien hankkeiden muuttolintuvaikutuksista on saatavissa.
119 (134) E26380 Kainuun lintutieteellinen yhdistys on kutsuttu mukaan seurantaryhmätyöskentelyyn ja heitä tullaan haastattelemaan teemahaastattelujen yhteydessä.
Lepakkovaikutukset 5.4.2
Tuulivoimarakentaminen voi aiheuttaa lepakoille haittaa lähinnä elinympäristöjä muuttamalla ja turbiinin lapojen aiheuttaman kuolleisuuden kautta. Tuuli- puistorakentamisen aiheuttaman maankäytön muutoksesta aiheutuvan vaikutuksen suunta ja voimakkuus riippuu siitä, kohdistuuko rakentaminen lisääntymis- ja leväh- dyspaikoille, saalistuspaikoille vai muille lepakkojen käyttämille paikoille (esim. siirty- märeitit levähdyspaikkojen ja saalistusalueiden välillä), ja mitä lepakkolajeja alueella esiintyy. Vaikutusten voimakkuus riippuu myös siitä, missä määrin lähistöllä on tarjol- la korvaavia ympäristöjä. Maankäytön muutokset voivat olla myös osin myönteisiä ai- nakin niille lepakkolajeille, jotka suosivat aukeita alueita saalistusalueinaan, mm. poh- janlepakolle.
Tuulivoimaloiden lavat voivat tappaa korkealla lentäviä lepakoita suoraan iskun kaut- ta tai lavan aiheuttaman voimakkaan paineenvaihtelun vaurioittaessa lepakon keuh- koja (Baerwald ym., 2008). Suomessa tavattavia korkealla lentäviä lepakoita ovat lä- hinnä pohjanlepakko sekä harvinaisemmat lajit isolepakko, kimolepakko ja pikkule- pakko. Viiksisiipat lentävät yleensä metsän suojissa, korkeintaan puiden latvojen ta- salla.
Syysmuuton aika on erityisen altista aikaa tuulivoimaloiden aiheuttamalle lepakko- kuolleisuudelle. Suorat törmäykset tuulivoimaloihin ovat harvinaisia, mutta sen sijaan barotrauma (ilmanpaineen vaihteluiden aiheuttama vaurio) on yleisin kuolinsyy.
(BatHouse Oy, 2011.)
Alueella tehtiin lepakkoselvitys, jossa kuljettiin suunniteltujen voimalapaikkojen lähi- alueen metsissä ja näitä ympäröivillä lähimmillä teillä. Selvitys tehtiin sekä lepakkode- tektorien että näköhavaintojen avulla. Selvityskierroksia oli kolme. Lepakkoselvityk- sessä maastohavainnointia tehtiin, mikäli säätiedotus oli luvannut yölämpötilaksi vä- hintään + 5 °C. Lepakkokartoitusohjeen suosituksesta (+ 10 °C) poikettiin, sillä Kai- nuun alkukesässä ei välttämättä ole yhtään niin lämmintä yötä. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Lepakkokartoituksen lisäksi lepakkojen esiintymistä hankealueella selvitetään mm.
Suomen lepakkotieteellisen yhdistyksen lepakkohavaintoselaimen sekä ELY-keskuksen uhanalaistietojen avulla. Lepakkojen muuttoa alueella selvitetään kirjallisuuslähteistä.
120 (134) E26380
Vaikutukset muuhun eläimistöön 5.4.3
Tuulivoimarakentaminen voi vaikuttaa luontodirektiivin liitteen IV (a) lajeihin sekä muihinkin eläinlajeihin suoran elinympäristön muutoksen tai häirintävaikutuksen kautta. Maankäytön muutos tapahtuu voimalapaikkojen, teiden ja sähkönsiirtolinjo- jen osalta rakennusvaiheessa, mutta elinympäristöt säilyvät pääosin muuttuneina myös toiminnan aikana. Tuulivoimapuiston häirintävaikutus on voimakkainta raken- tamisen ja toiminnan lopettamiseen liittyvän purkamisen aikana, jolloin koneitten ja ihmisten äänet karkottavat etenkin arkoja lajeja. Tuulivoimaloiden käytön aikainen melu voi myös vaikuttaa eläimiin niin, että voimaloiden lähialueet eivät kelpaa niiden elinympäristöiksi. Elinympäristöjen muutoksen vaikutuksen merkittävyys riippuu siitä, onko kyseessä lisääntymis- tai levähdyspaikka vai reviirin muu osa. Luonnonsuojelu- lain 49 §:n mukaan ”luontodirektiivin liitteessä IV (a) tarkoitettuihin eläinlajeihin kuu- luvien yksilöiden lisääntymis- ja levähdyspaikkojen hävittäminen ja heikentäminen on kielletty.”
Liito-oraville soveltuvien elinympäristöjen esiintyminen hankealueella selvitettiin ke- sän 2012 luontoselvityksen yhteydessä. Selvityksen maastotöissä etsittiin liito-oravan ulostepapanoita lajille sopivissa elinympäristöissä. Maastotyöt tehtiin 14.–15.5.2012 ja ne keskitettiin kunkin suunnitellun voimalapaikan ympäristöön 64 hehtaarin (800 x 800 metriä) selvitysruudulle. Ruutujen ulkopuolella liito-oravia etsittiin vain metsistä, jotka olivat erityisen sopivia liito-oravalle (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Liito-oravan esiintymistä hankealueella ja hankealueen ulkopuolisilla sähkön- siirtolinjoilla selvitetään myös ELY-keskuksen Hertta-tiedoista. Hankealueen ulkopuo- listen sähkönsiirtolinjojen liito-oravien lisääntymis- ja levähdyspaikat inventoidaan jä- reiden haapojen, koivujen ja kuusien alle kohdistetulla papanakartoituksella lajille so- pivissa elinympäristöissä kertaalleen samalla kertaa kasvillisuuden ja luontotyyppien sekä pesimälinnuston inventoimisen yhteydessä 15.5.–25.6.2014.
Luontodirektiivin liitteen IV (a) suurpetojen esiintymistä hankealueella selvitetään Riistan- ja kalantutkimuslaitoksen petoyhdyshenkilöiden havaintokarttojen perusteel- la (RKTL, 2013b).
Kevään 2012 viitasammakkoselvityksessä selvitettiin karttatarkastelun perusteella ja muiden maastokäyntien yhteydessä hankealueelta lajille mahdollisesti sopivat luhdat, luhtarannat ja luhtaiset suot. Löydetyille kohteille tehtiin yksi kuuntelukäynti 26.5.2012. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.)
Luontodirektiivin liitteen IV lajien lisäksi tarkastellaan lähtötietojen perusteella hank- keen tiettyihin muihinkin uhanalaisiin tai muuten huomionarvoisiin eläinlajeihin.
Hyönteisten ja muiden luontodirektiivin liitteen IV (a) lajien sekä muidenkin uhan- alaisten lajien tunnetut elinympäristöt selvitetään ELY:ltä uhanalaistietokannasta.
121 (134) E26380 Metsäpeuran esiintymistä hankealueella selvitetään RKTL:n (2013a) metsäpeuran len- tolaskentatietojen perusteella.
Vedenalainen sähkönsiirtolinja voi heikentää tai hävittää kalojen kutupaikkoja, mikäli linja kulkee kutupaikan läpi. Vaikutus on suurin, mikäli sähkönsiirtolinjan asennus ta- pahtuu kyseisellä paikalla kutevien kalalajien kutuaikaan. Kutupaikkojen sijaintia pyri- tään selvittämään sähkönsiirtolinjojen matalille ranta-alueille sijoittuvilta kalaveden osakaskunnilta.
Kasvillisuus- ja luontotyyppivaikutukset 5.4.4
Tuulivoimarakentamisen kasvillisuus- ja luontotyyppivaikutukset liittyvät voimala- paikkojen, tielinjojen ja sähkönsiirtolinjojen (sekä hankealueen sisäisten että ulkois- ten) alueilla tehtävään maankäytön muutokseen. Tuulivoimahankkeen vaikutukset kasvillisuuteen kohdistuvat rakennusaikaan. Toiminnan ja voimaloiden purkutöiden yhteydessä ei aiheudu merkittäviä vaikutuksia kasvillisuuteen, vaikkakin monet ra- kennusaikaiset muutokset kasvillisuudessa ovat luonteeltaan pysyviä.
Kainuun luonnonsuojelupiiri on kutsuttu mukaan seurantaryhmätyöskentelyyn ja hei- tä tullaan haastattelemaan teemahaastattelujen yhteydessä. Myös Metsähallituksen luontopalvelut kutsuttiin seurantaryhmätyöskentelyyn.
Kesän 2012 luontotyyppi- ja kasvillisuusinventoinnissa (Luontokuva Pekka Helo, 2012) käytettiin pohja-aineistona UPM Kymmene Oyj:n metsätaloudellisia kuviokarttoja, maastokarttoja ja ilmakuvia. Niiden perusteella tehtyjen esitarkastelujen perusteella tehtiin maastotöitä, joissa selvitettiin alueen lakisääteisesti (luonnonsuojelulaki, met- sälaki ja vesilaki) suojellut luontotyypit sekä uhanalaiset luontotyypit. Suunniteltujen voimalapaikkojen ympäristössä hehtaarin kokoisilla selvitysruuduilla selvitettiin kasvi- lajisto lajin tarkkuudella. Lisäksi hehtaariruutujen ulkopuolelta etsittiin luonnonsuoje- lullisesti arvokkaita lajeja ja niiden kasvupaikkoja, suurelta osin muiden eliöryhmien selvittämiseen liittyvien maastotöiden yhteydessä. Kasvilajiselvityksessä kullakin heh- taariruudulla käytiin kaksi kertaa, ensin kesäkuun lopussa ja toisen kerran heinäkuun lopussa.
Kesän 2012 kasvillisuus- ja luontotyyppiselvityksen jälkeen muuttuneiden voimala- paikkojen, tielinjojen ja hankealueen sisäisten sähkönsiirtolinjojen osalta (siltä osin, kun ne eivät osu jo kesän 2012 luontotyyppi- ja kasvillisuusinventoinnissa läpikäydylle alueelle) kasvillisuus- ja luontotyyppiselvitystä täydennetään keväällä/kesällä 2014.
Täydennys tehdään siten, että kaikilta suunnitelluilta tie- ja sähkönsiirtolinjoilta sekä voimalapaikoilta (1 ha ruutu, jonka keskus on suunniteltu voimalapaikka) selvitetään luonnonsuojelullisesti (luonnonsuojelulaki, vesilaki, metsälaki ja kansallisesti uhan- alaiset luontotyypit) merkittävät luontotyypit ja lisäksi putkilokasvilajisto seuraavilta osin: uhanalaiset (mukaan lukien alueellisesti uhanalaiset) lajit, erityisesti suojeltavat
