• Ei tuloksia

Tulvariskien alustavan

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Tulvariskien alustavan"

Copied!
29
0
0

Kokoteksti

(1)

Tulvariskien alustavan arvioinnin tarkistaminen

vesistö- ja meritulvat

Antti Parjanne

Suomen ympäristökeskus SYKE

Vesistö- ja meritulvariskien alustava arviointi 5.10.2017

(2)

Ensimmäisen kierroksen kuulumiset muista EU-jäsenmaista

● Merkittävä tulvariski hankala määritellä

● Merkittävyyden määritelmä ja

arviointimenetelmä kuvattava hyvin

● Kriteereiden tai kynnysarvojen käyttäminen johtanut paikoitellen vääränlaisiin tulkintoihin -> alueiden vertailu ei ole optimaalista

• Esim. eri toistuvuudet huomioon

ottava arviointi voitu tehdä laskemalla todennäköisyyspohjaiset arviot

soluittain (=riskiruuduittain)

● Noin puolet maista ei aio muuttaa merkittävyyden määritelmää, 7 maata aikoo muuttaa ja 9 maata vielä

epävarmoja

● Noin puolet maista laatinut ohjeet tulvatietojen tallentamiselle

• Suomessa ei vielä yleistä ohjetta, laatimista voidaan harkita

● Yhtä lukuun ottamatta kaikissa maissa tietokanta tapahtuneista tulvista (vain 7 maassa julkinen)

● Tutkimustarpeita:

• Merkittävyyden arviointi

• Ilmastonmuutos

• Vahinkofunktiot

• Tulevaisuuden tulvat

• Välilliset ja sosiaaliset vaikutukset

• Erikoisskenaariot

2

6.10 .20 17 A N TT I P A R JA N N E , S YKE

(3)

● Haasteita aiheutti alueiden nimeäminen 1/1000a tulvan perusteella ja hallinnan suunnittelu pääasiassa 1/100a tulvan mukaan

● Kehitettävää erikoisskenaarioiden huomioon ottamisessa ja tarkkuustasossa.

● Mallinnuksen ohella voisi hyödyntää paikallistuntemusta enemmänkin

• Alueellisen asiantuntemuksen hyödyntäminen

● Suurimmat tarkistustarpeet vesistöalueilla, joilla alustava arviointi tehdään nyt tarkemmalla korkeusmallilla tai joilla on tapahtunut uusia tulvia.

● Väljyyttä kriteereissä pidettiin hyvänä

● Alueiden rajaamiseen toivottaisiin apua

3

1. Kierroksen johtopäätöksiä

(4)

● Alustavien arviointien tarkistaminen ja tarvittaessa ajan tasalle saattaminen

● Kuuleminen ehdotuksista 9.4.-9.7.2018

● MMM päätös merkittävistä alueista 22.12.2018 mennessä

● ELYt tekevät arviot oman toimialueensa vesistöistä ja rannikkoalueista

● Laajoilla vesistöalueilla yksi ELY koordinoi

● Tulvariskilaki 620/2010 7 §: ”Alustava arviointi tehdään toteutuneista tulvista sekä ilmaston ja vesiolojen kehittymisestä saatavissa olevien

tietojen perusteella ottaen huomioon myös ilmaston muuttuminen pitkällä aikavälillä”

• Asetuksen 659/2010 1§ tarkemmin

Yleistä alustavasta arvioinnista

(5)

Tulvariskien alustava arviointi tarkistetaan tarpeellisin osin kuuden vuoden välein. Tarkistamisessa on soveltuvin osin noudatettava, mitä tässä laissa ja sen nojalla säädetään tulvariskien alustavan arvioinnin tekemisestä.

5

Tulvariskilaki 20 § Tarkistaminen

659/2010, 8 § Arviointien ja suunnitelmien tarkistaminen

Tulvariskien alustavien arviointien ja tulvariskien hallintasuunnitelmien tarkistamisessa otetaan huomioon ilmastonmuutoksen vaikutus tulvien esiintymiseen.

?

”…Tarkasteltava uudelleen ja ne on tarvittaessa saatettava ajan tasalle…”

”…Nimeäminen tarkistettava tarpeen mukaan.”

(6)

● Saatavilla uutta tietopohjaa riskien arviointiin

• esim. yksityiskohtaiset tulvakartat alavien alueiden mallin sijaan

• Erikoisskenaariot yms.

• Tarkemmat riski- ja vahinkoarviot

● Tapahtunut vahingollisia seurauksia aiheuttaneita tulvia 1. kierroksen jälkeen

• Vähintään tulvat joilla vaikutuksia 8 §:n mukaisiin vahinkoryhmiin

• Ei tarvitse täyttää merkittävyyden kriteereitä

• Myös tapahtuneet tulvat jotka voisivat tulevaisuudessa olla merkittäviä

• Tulvatietojärjestelmän hyödyntäminen (vahingot + kartta)

6

Mahdollisia tarkistettavia asioita (1/2)

(7)

● Maankäytössä tapahtunut tai odotettavissa oleellisia muutoksia

• Valmistuneet tai valmisteilla olevat kaavat

• Arviot väestönmuutoksesta (SYKE hilaruuduittain 2100 asti )

● Ilmastonmuutoksen vaikutusarvioissa oleellisia muutoksia

• Otettava huomioon ”uutena” 2. kierroksella

• Arviot ilmastonmuutoksen vaikutuksista (SYKE)

• Mahdollinen referenssi ajantasaiseen tietoon: Ilmasto-opas

● Vesienhoidon yhteensovittaminen

• Päivitetty vesimuodostumien luokittelu

• Erityisesti jos mahdollisia ristiriitoja

● Tulvariskien hallinnan tavoitteet ja toimenpiteet

• Erityisesti trh-suunnitelma-alueet: arvio edistymisestä & tehokkuudesta

7

Mahdollisia tarkistettavia asioita (2/2)

(8)

Raporttien päivityksille 3 vaihtoehtoa:

1) ei muutoksia -> ei raportin päivitystarvetta

2) pieniä muutoksia -> laaditaan muistio muutoksista

3) Useita tai isoja muutoksia -> päivitetään raportti (sähköisesti)

● Hallintasuunnitelma-alueet: luvun 6 (kuvaus alustavasta arvioinnista) hyödyntäminen

• Tarvittaessa päivitys -> palvelee 2. kierroksen suunnitelman valmistelua

● Ei tarvetta yhtenäiselle linjaukselle, oman harkinnan mukaan

● Kuulemisessa tuotava selvästi esille miten raportteja päivitetty, miksi ja mitä vaikutuksia tulvariskiin

● Kevyt prosessi - pääpaino thr-toimenpiteiden toteuttamisessa! 8

6.10 .20 17

Alustavan arvioinnin raportin päivittäminen

(9)

9

6.10 .20 17

(10)

Alustavan arvioinnin raportin päivittäminen

10

● Alustava kysely ELYille 9/2017

● Yhteensä arviot 67 raportista/alueesta:

• Ei mitään muutostarpeita 27

• Muutokset taustamuistioon 28

• Raportin päivittäminen 12

• (16 ei tietoa)

● Suurimmat syyt muutostarpeisiin:

• Uusi tietopohja (esim. tarkka tulvakartta tai vahinkoarvio)

• Tapahtuneet tulvat

• Toteutetut toimenpiteet

(11)

11

Vesistöalue_nroTURINA-raportin alue Uutta tietopohjaa

riskien arviointiin (esim.

yks.koht tulvakartat ja - vahinkoarviot)

Tapahtunut vahingollisia seurauksia aiheuttaneita tulvia

maankäytössä tapahtunut tai odotettavissa oleellisia muutoksia

ilmastonmuutoksen vaikutusarvioissa oleellisia muutoksia

Vesienhoidon yhteensovittaminen

totutetut toimenpiteet, säännöstelyt tms.

ei mitään muutostarpeita

muutokset kuulutuksen taustamuistioon

raportin päivittäminen

1 Jänisjoki ei uutta tietoa ei tapahtuneita tulviaei muutoksia. (Tohmäjärvi laatinut Jänisjoen ranta-asemakaavan 2016)WaterAdapt-arvioista uutta valmista tekstiä Jänisjoen vesistön säännöstelysuositusten toteutuminen ja vaikutukset (2016) -raportissauutta tietoa, lähinnä säännöstelyiden, toteutumisesta Jänisjoen vesistön säännöstelysuositusten toteutuminen ja vaikutukset (2016) -raportissa1

2 Kiteenjoki-Tohmajoki

3 Hiitolanjoki ei uutta tietoaRankkasateen aiheuttama tulvatapaus v. 2012 Venäjän puolellaEi muutoksia Ei oleellisia muutoksiaei vaikutusta ei muutoksia 1 4 Ei uutta tietoa valmiina maaliskuuhun 2018 mennessä koko Saimaan alueelta+ Kallavesi-Unnukalta, mutta Joensuusta ehkä on + muualta ?Vuoksi Ei tapahtuneita tulvia, vuoden 2012 tilanne Vuoksella tulisi ehkä tuoda esiin, vaikka Saimaa ei noussutkaan merkittävän ylösEi muutoksia Ei oleellisia muutoksiaei vaikutusta ei muutoksia 1 10 Vaalimaanjoki ei uutta tietoa Ei tapahtuneita tulvia Ei muutoksia Ei oleellisia muutoksiaei vaikutusta ei muutoksia 1 9 Urpalanjoki ei uutta tietoaSuurijärven ylärajan ylityksiä tapahtunut toistuvasti, ei vahinkojaEi muutoksia Ei oleellisia muutoksiaei vaikutusta ei muutoksia 1 8 Vilajoki ei uutta tietoaYksi jääpatotulva v. 2016, ei vahinkojaEi muutoksia Ei oleellisia muutoksiaei vaikutusta ei muutoksia 1

7 Tervajoki ei uutta tietoa Ei tapahtuneita tulvia Ei muutoksia Ei oleellisia muutoksiaei vaikutusta ei muutoksia 1

6 Rakkolanjoella lisäveden juoksutuksen (uusi lupa liittyen alapuolisen Haapajärven kunnostukseen +jätevesien johtamiseen) katsotaan joidenkin maanomistajien mielestä aiheuttavan vahinkoja runsailla sateilla.Hounijoki ei uutta tietoa Ei muutoksia Ei oleellisia muutoksiaei vaikutusta ei muutoksia 1 5 Juustilanjoki ei uutta tietoa Ei tapahtuneita tulvia Ei muutoksia Ei oleellisia muutoksiaei vaikutusta ei muutoksia 1

Kaakkois-Suomen raja-alueen pienet valuma-alueet ei uutta tietoa Ei tapahtuneita tulvia Ei muutoksia Ei oleellisia muutoksiaei vaikutusta ei muutoksia 1

14 Kymijoki 1

13 Summajoki ei uutta tietoa Ei tapahtuneita tulvia Ei muutoksia Ei oleellisia ei vaikutusta ei muutoksia 1

12 Vehkajoki ei uutta tietoa Ei tapahtuneita tulvia Ei muutoksia Ei oleellisia ei vaikutusta ei muutoksia 1

11 Virojoki ei uutta tietoa Ei tapahtuneita tulvia Ei muutoksia Ei oleellisia ei vaikutusta ei muutoksia 1

16 Koskenkylänjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 20 Sipoonjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviavähäisiä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 15 Taasianjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 19 Mustijoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 23 Karjaanjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja vähäisiä toimenpiteitä 1 18 Porvoonjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 22 Siuntionjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 17 Ilolanjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 21 Vantaanjoki HEC-RAS mallin päivitysei merkittäviä uusia tulviavähäisiä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja useita toimenpiteitä 1

Kaakkois-Suomen rannikon pienet valuma-alueet ei uutta tietoa Ei tapahtuneita tulvia Ei muutoksia Ei oleellisia ei vaikutusta ei muutoksia 1 Uudenmaan rannikon pienet valuma-alueet osalla valuma-alueista uutta tietoaosittain rakennus- ja omaisuusvahinkoja, kulkuyhteyksiä katkennutvähäisiä muutoksiarankkasateiden lisääntyminen pahentaa tulvia erityisesti pienillä valuma-alueillaei ristiriitoja vähäisiä toimenpiteitä, suunnittelua 1 Kaakkois-Suomen rannikkoalue Uutta tietoa tullut tulvariskien hallintasuunnittelussaEi tapahtuneita tulviaEi olennaisi muutoksia Ei oleellisia muutoksiaei vaikutusta Toteutettu toimenpiteitä 1 Uudenmaan rannikkoalue yks.koht. tulvakartat ei merkittäviä uusia tulviavähäisiä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja useita toimenpiteitä 1 33,34 Eurajoki Lapinjoki ja rannikkoalue ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1

36 Karvianjoki Kasalanjoki rannikkoalue ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 24, 25, 26 Kiskon-Perniönjoki Uskelanjoki Halikonjoki Sauvonjoki rannikkoalueei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1

35 Kokemäenjoki Harjajuova-Pinkjärvi ja rannikkoalue ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviavähäisiä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja useita toimenpiteitä 1 Lounais-Suomen saaristo ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 27, 28 Paimionjoki Aurajoki Raisionjoki ja rannikkoalue ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 29, 30, 31, 32Vakka-Suomi ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei merkittäviä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1

Harrströminjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 Härkmerenjoki ei uutta tietoa 2012, 2013 (satovahinkoja)ei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 43 Kimojoki ja Vöyrinjoki yks.koht.tulvavaarak. 2013ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 45 Kovjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 48 Kruunupyynjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 42 Kyrönjoki yks.koht.tulvavaarak.- + riskikartoitus 2013Syksy 2012, kevät 2013ei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja vähäisiä toimenpiteitä, suunnittelua 1 50 Kälviä Viirret Lohtajanjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 41 Laihianjoki yks.koht.tulvavaarak.- + riskikartoitus 2013Syksy 2012, ? vähäisiä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja vähäisiä toimenpiteitä, suunnittelua 1 44 Lapuanjoki yks.koht.tulvavaarak.- + riskikartoitus 2013ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja vähäisiä toimenpiteitä, suunnittelua 1 37 Lapväärtinjoki yks.koht.tulvavaarak.- + riskikartoitus 2013Syksy 2012 ja kevät 2013 useita asuinrakennuksia kastui noin 50, suoritettiin evakuointeja, tietyhteyksiä poikki, ei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksiaMahdollisia ristiriitoja perkaushankkeessauseita toimenpiteitä 1 1 51 Lestijoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 40 Maalahdenjoki ei uutta tietoa (tulvakartat tehdään v. 2018)ei merkittäviä uusia tulvia, syksy 2012ei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 Munsalanjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 39 Närpiönjoki yks.koht.tulvavaarak.2016 + riskikartoitus tekeilläSyksy 2012, kevät 2013ei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja suunnittelua 1 49 Perhonjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1

Petolahdenjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 46 Purmonjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 Sulvanjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 38 Teuvanjoki ei uutta tietoa Syksy 2012, kevät 2013 ei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 47 Ähtävänjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulvia. Hyydetulvia.ei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1

Keski-Pohjanmaan ja Pohjanmaan rannikkoalue SYKEn merivesitulvakartta?ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 1 52 Pöntiönjoki

53 Kalajoki 54 Pyhäjoki 55 56 57 Siikajoki 58 Temmesjoki 59 Oulujoki 60 Kiiminkijoki 61 Iijoki 62 63 Kuivajoki 73, 74 Koutajoki ja Vienan Kemi

Pohjois-Pohjanmaan rannikon pienet valuma-alueet Pohjois-Pohjanmaan rannikkoalue

65 Kemijoki yks.koht.tulvavaarak. Ounasjoki, laskennalliset tulvakorkeudet Kemijokiei merkittäviä uusia tulviavähäisiä muutoksiaei oleellisia muutoksiaMahdollisia ristiriitojavähäisiä toimenpiteitä, suunnittelua 1 66 Kaakamojoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 64 Simojoki yks. koht.tulvavaarak. Simojoen alaosallaei merkittäviä uusia tulviavähäisiä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1

Perämeren pohjoisen rannikkoalueen pienet valuma-alueetei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 Lapin rannikkoalue SYKEn merivesitulvakarttaei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 67 Tornionjoki-Muonionjoki yks.koht.tulvavaarak. Tornionjoen alaosaei merkittäviä uusia tulviavähäisiä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja vähäisiä toimenpiteitä, suunnittelua 1 68 Tenojoki yks.koht.tulvavaarak. Nuorgamei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 71 Paatsjoki yks. koht.tulvavaarak. Ivalon taajamaei merkittäviä uusia tulviavähäisiä muutoksiaei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja vähäisiä toimenpiteitä, suunnittelua 1 69, 70 Näätämö-, Uutuanjoki ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1

72 Tuulomajoki, latvavesistö ei uutta tietoa ei merkittäviä uusia tulviaei oleellisia muutoksia ei oleellisia muutoksia ei ristiriitoja ei erityisiä toimenpiteitä 1 Tenon, Näätämöjoen ja Paatsjoen alue (VHA 7) LAP

Tornionjoen alue (VHA 6) LAP

Vuoksen vesienhoitoalue (VHA 1) KAS, PKA, ESA, POS sarakkeisiin tekstikuvaus + luokittelu: vihreä = ei vaikutusta, oranssi = vähän vaikutusta, punainen = enemmän vaikutusta merkintä 1 sopivimpaan sarakkeeseen

Kokemäenjoen-Saaristomeren-Selkämeren vesienhoitoalue (VHA 3) VAR, EPO, HAM, KES, PIR

Oulujoen-Iijoen vesienhoitoalue (VHA 4) POP, KAI

Kemijoen vesienhoitoalue (VHA 5) LAP

Kymijoen-Suomenlahden vesienhoitoalue (VHA 2) KAS, UUD, KES, HAM, ESA, POS

(12)

Pohdintaa ”muutosmuistiosta”

12

● Muutokset kuulemisasiakirjan liitteeksi / muistioon / raportin alkuun?

● Miten varmistaa uuden ja vanhan tiedon kytkös?

● Tulevien kierroksien

tarkistustarpeet ja raportin helppo päivitettävyys?

● Joka alueella oma muistio

● Mallipohja muistiosta, esim.

raportin yhteenvedon pohjalta?

(13)

Ehdotus tarkistamisesta tarpeellisin osin noudattaen soveltuvin osin lainsäädäntöä

13

● MMM lähettää kirjeen pikapuoliin

● SYKE laatinut ohjeistusta ”Tulvariskien alustavan arvioinnin ja merkittävien tulvariskialueiden tarkistaminen 2. suunnittelukierroksella - vesistö- ja meritulvat”

● SYKE & MMM tekee mallipohjan ”muutosmuistiosta”

● Keskitetyt palvelut ja dokumentit joihin viitata muistiossa

(tulvakarttapalvelu, tunnusluvut, tulevaisuuden tulvariskit, maksetut vahinkokorvaukset, yms.)

● ELYt voivat aloittaa arviointien tarkistamiset ns. helpoista tapauksista (esim. excel-taulukkoon tekemiensä pohdintojen perusteella)

● Kuntien rooli tiedottaa ELYille riskiarvioon vaikuttavista muutoksista

● Mahdolliset pilotit?

(14)

Työkalut alustavan arvioinnin tukena:

14

• Vahinkoarviot

• Arviot ilmastonmuutoksen ja maankäytön vaikutuksista

• Ilmasto-opas

(15)

● Monipuoliset tunnusluvut

● Euromääräiset vahinkoarviot

• Laskettu keskitetysti SYKEssä, päivitetään tulvakarttojen perusteella

• Voidaan laskea mille tahansa tulvakartoitetulle alueelle, myös 10cm

• Saatavissa ympäristöhallinnon ryhmäkansiosta kkg43

● Maatalouden vahinkoarviot pilotoitavana

● Teollisuus- ja liiketoiminnan arviot kehitteillä

● Esim. vuosivahingon odotusarvon avulla mahdollista tunnistaa toistuvuudet joihin suhteessa suurin riski

15

Vahinkoarviot

(16)

16

(17)

17 Rovaniemen tulvakartta

Yhteenveto vahinkoarvioista (M€) 1/2a 1/5a 1/10a 1/20a 1/50a 1/100a 1/250a 1/1000a

Kokonaisrakennusvahingot 0,00 0,00 0,00 1,64 9,12 33,77 96,96 275,41

rakennevahingot 0,00 0,00 0,00 1,06 6,02 20,25 58,92 171,57

puhdistus 0,00 0,00 0,00 0,12 0,53 2,03 9,31 26,54

irtaimisto 0,00 0,00 0,00 0,45 2,58 11,49 28,73 77,30

Liikenne 0,00 0,00 0,00 0,09 0,49 1,23 3,20 8,03

liikennekatkon lisäaika 0,00 0,00 0,00 0,01 0,03 0,09 0,29 0,96

liikenneinfra 0,00 0,00 0,00 0,09 0,46 1,14 2,91 7,06

Pelastustoimi 0,00 0,00 0,00 0,11 0,60 2,22 6,35 18,02

Ajoneuvot 0,00 0,00 0,00 0,01 0,17 0,56 1,75 5,30

Yhteensä 0,00 0,00 0,00 1,84 10,38 37,79 108,26 306,76

vuosivahingon odotusarvo [laskettu määrätty integraali y=xlnx+b dx: -> x(aln(x)+(b-a)), x=0,1 - 0,001] 2,70 milj.€

Tulvasuojelulla saavutettavan vuosihyödyn maksimiarvo:

tulvasuojelun tavoitetaso 250

saatava vuosihyöty 1,79 milj.€

0,00 0,00 0,00 1,37 3,09 5,62 6,44 4,56

tulvasuojeluhyödyn nykyarvo

(3%-korkokanta, 20v tarkastelujakso)

eli täydellisellä tulvasuojelulla saavutettava vuotuinen maksimihyöty

(18)

18

Ilmastonmuutos

Tulvariskialueelle rakentaminen ja arvonnousu Tulvariskien vähentäminen

Arvioidut tulvavahingot

Vahinkofunktio (potenssi)

(19)

● Arvioidaan ilmastomuutosskenaarioiden (suurin vuosivalunta MHQ) ja väestöennusteiden avulla (KeTu-hanke).

● Ensivaiheessa merkittäville alueille (tavoite 2017 loppuun), 2018 kaikille tulvakartoitetuille ja karkeasti koko Suomelle

● Vuoteen 2100, 10a aika-askeleella

● Alueelliset tarkastelut 1*1km hilassa

● Tarkoituksena tunnistaa:

• Muutoksen suunta

• Karkeasti suuruus

• Tulevaan riskiin eniten vaikuttava tekijä

● Yhteenvetojulkaisu, voi viitata turina-päivityksissä

19

Tulevaisuuden tulvariskiarviot

(20)

20

Esimerkit: Future Flood Explorer (Sayers et al. 2016)

damage

(21)

21

(22)

● Tuoreimmat ilmastonmuutosskenaariot ja niiden vaikutukset vesivaroihin löytyvät ilmasto-oppaasta

• Viittaaminen ko. sivustoon voisi olla näppärä ratkaisu vain raporttiin tuotettavan tekstin sijaan

• www.ilmasto-opas.fi/fi/datat/vaikutukset

• www.ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/vaikutukset/- /artikkeli/a0596a76-eb8b-45e7-ab51-

9bc6149f7312/ilmastonmuutos-sekoittaa-suomen- vesipalettia.html

22

Ilmasto-opas

(23)

Kuuleminen ehdotuksista merkittäviksi

tulvariskialueiksi sekä suunnittelun

lähtökohdista ja tavoitteista

23

(24)

● Kuuleminen 3kk 9.4.-9.7.2018

• Vesienhoidon kuuleminen 8.1.-9.7.2018 eli päättyy samaan aikaan

• Merienhoidon kuulemien 8.1.-16.2.2018

● 2. kierroksella yhdistetään ns. SOVA-kuuleminen (ympäristöselostuksen lähtökohdista tavoitteista ja valmistelusta kuuleminen)

• Koskee alueita joille ehdotetaan merkittävää tulvariskialuetta!

• Voidaan yhdistää osaksi muuta kuulemista

• keskeinen sisältö kuvaus miten ympäristövaikutusten arviointi on tarkoitus toteuttaa osana suunnitelman muuta valmistelua

24

Kuuleminen, yleistä

(25)

● Tulvariskilain 13 §:n mukaan tulvariskien hallintasuunnitelman osana esitetään ympäristöselostus

• Edellyttää ympäristövaikutusten arviointia

• Osana muuta suunnitteluprosessia

• Edellyttää kahta kuulemista

1) ympäristöselostuksen lähtökohdista, tavoitteista ja valmistelusta

2) ympäristöselostuksesta kuuleminen (osana suunnitelmien kuulemista)

• 1. kierroksella ympäristövaikutusten arvioinnin lainsäädäntö otettiin hyvin huomioon tulvariskien hallinnan suunnittelussa

• Ympäristöselostuksen integraatio hallintasuunnitelmaan haastavaa

25

Ympäristöselostuksen lähtökohdista tavoitteista ja

valmistelusta kuuleminen

(26)

26

Mikä muuttuu ns. SOVA-kuulemisen aikaistumisen myötä?

Ei oikeastaan mikään paitsi

ajankohta ja vaadittava ennakointi.

Kuulemisen yhteydessä kuvattava:

• hallintasuunnitelman tarkoitus

• Ympäristöselostuksen tarkoitus

• hallintasuunnitelman

valmistelutapa ja aikataulu

• Mielipiteiden

esittämismahdollisuudet

• Sidosryhmäyhteistyö (ml VHS)

• Yleiset tulvariskien hallinnan tavoitteet

-> nämä kaikki selvillä 1.kierrokselta

(27)

Vesidirektiivien yhteinen viestintä (3D)

● Tuetaan yleistä vesiviestintää

● Kootaan/aktivoidaan vesiviestinnän verkostot

● Suunnitellaan ja aikataulutetaan kuulemiset

● Valmistellaan kuulemisten käytännön toteutus

• Eri vaiheiden aikataulutus, yhteiset aineistot, kuulemissivut, vuorovaikutus, kuulemismallit

• Otakantaa.fi ja webropol?

● Vaikuta vesiin -sivut

www.ymparisto.fi/vaikutavesiin

(28)

● Valtakunnallinen malli kuulutuksesta ja ehdotuksesta (SYKE)

● Valtakunnallinen malli ympäristöselostuksen lähtökohdista tavoitteista ja valmistelusta?

● Paikallinen ja valtakunnallinen (3D) tiedottaminen

• Internet (ELYjen omat sivut) ja muut kanavat

● Lausuntopyyntöjen valmistelu

● Ehdotuksen merkittäväksi tulvariskialueeksi tekee ELY, jonka toimialueella ko. alue on

● Kuulemisaineistot kuntiin, ilmoitukset lehtiin

● Kuuleminen 9.4.-9.7.2018

● Yleisötilaisuudet ja viestintä kuulemisen aikana

● Ohjeistusta tulossa 1. kierroksen tapaan tarkempine aikatauluineen

28

kuulemisprosessi ja aikataulu (1/2)

(29)

● Kuuleminen 9.4.-9.7.2018

● ELYt laativat koosteen kuulemisen yhteydessä saadusta palautteesta

● ELYt tekevät tarvittavat tarkistukset ehdotuksiin ja tausta-asiakirjoihin

● ELYt toimittavat merkittävät tulvariskialue -ehdotukset ja palautekoosteen MMM:lle ja maakuntien liitoille

● Palautekooste myös palautteen- ja lausuntojen antajille

● Maakuntien liitot toimittavat tulvaryhmien kokoonpanoehdotukset MMM:lle

● MMM nimeää merkittävät alueet ja tulvaryhmät 22.12.2018 mennessä

● Tietojen tallentaminen tulvatietojärjestelmään

• merkittävät tulvariskialueet ja niihin liittyvät EU:lle raportoitavat esiintyneet tulvat ja tulevaisuuden tulvat 22.12.2018 mennessä

• muut tulvariskialueet myöhemmin

● Nettisivujen päivittäminen

29

Kuulemisprosessi ja aikataulu (2/2)

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Mikä tämän todennäköisyys on, kun tiede- tään, että ainakin yksi nainen voittaa?. Osoita, että joukolla S on kaksi eri epätyhjää osajoukkoa, joiden alkioiden summa

DISKREETTI MATEMATIIKKA Välikoe 2, syksy 2005!.

[r]

[r]

[r]

[r]

[r]

Isossa-Britanniassa yliopistojen filosofian laitosten va- kansseista vain 25 prosenttia on naisilla, ja luku on suurin piirtein sama kaikkialla englanninkielisessä