• Ei tuloksia

Venäjän ympäristö- ja luonnonvara- kysymykset tutkimushaasteena

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Venäjän ympäristö- ja luonnonvara- kysymykset tutkimushaasteena"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

1

34: 2 (2005) ss. 1–2 ALUE JA YMPÄRISTÖ

Pääkirjoitus

Juha Kotilainen & Jarmo Kortelainen

Venäjän ympäristö- ja luonnonvara- kysymykset tutkimushaasteena

Venäjän luonnonvara- ja ympäristökysymykset koskettavat maailmaa hyvin laajasti. Venäjän viennis- tä suuri osa koostuu raaka-aineista. Venäjän öljykentiltä peräisin oleva öljy on maailmanmarkkinoil- la iso tekijä. Öljy herättää myös Venäjällä suuria intohimoja, mistä on osoituksena maailmalla tun- netuksi tullut kamppailu öljy-yhtiö Jukosista. Kioton ilmastosopimuksen voimaantulossa Venäjä oli vaa’ankieliasemassa. Pienemmässä mittakaavassa suomalainen metsäteollisuus on riippuvainen itänaa- purista tuodusta puusta. Ympäristökysymyksissä taas esimerkiksi ydinreaktoreihin, -turvallisuuteen ja -jätteeseen liittyvät kysymykset ovat sellainen kestoaihe, jolle ei ole löytynyt pitkän tähtäimen ratkaisua.

Kaikki nämä kysymykset ovat erottamaton osa Venäjän yhteiskunnallista muutosta. Siksi on luonnol- lista ja tärkeää, että Venäjän luonnonvaroihin ja ympäristökysymyksiin liittyviä kysymyksiä pohditaan tässä pitkästä historiasta ammentavassa mutta silti koko ajan nopeasti muuttuvassa yhteiskunnallisessa kontekstissa.

Ympäristökeskustelulla on Venäjällä pidemmät perinteet kuin usein ehkä arvellaan. Luonnonsuoje- luun osoitettiin alueita jo tsaarinvallan aikana, mutta ympäristönsuojelu pysyi silti marginaalissa 1950- luvun lopulle saakka. Ensimmäinen varsinainen ympäristöaktiivisuuden aalto Neuvostoliitossa ajoittui 1960-luvulle samoihin aikoihin kuin läntisissä teollisuusmaissakin viriteltiin laajaa ympäristökeskuste- lua. Keskeisessä roolissa oli neuvostointelligentsija, joka arvosteli kärkevästi vallinnutta ympäristösuh- detta. Ajan suuriin hankkeisiin kuuluivat muun muassa Siperian jokien virtaussuunnan muuttamissuun- nitelmat. Myös Baikal-järven kohtalo sai runsaasti huomiota. Monet kirjailijat, tiedemiehet sekä muut älymystön edustajat nousivat julkisesti vastustamaan ympäristölle haitallisiksi koettuja hankkeita kansal- lisessa aikakausi- ja sanomalehdistössä.

Toinen laaja ympäristöaktiivisuuden aalto nousi 1980-luvulla perestroikan, glasnostin ja Tshernoby- lin ydinvoimalaonnettomuuden nostattamana. Vapaampi poliittinen ja julkinen ilmapiiri aiheutti ym- päristökeskustelun vyöryn ja synnytti lukemattoman joukon erilaisia ympäristöjärjestöjä. Tuon ajan ympäristöliikehdintää on pidetty yleisen yhteiskuntakritiikin purkautumisväylänä. Tämän yleisen ym- päristöaktiivisuuden aikana maahan kuitenkin muodostettiin myös erillinen ympäristöviranomainen Goskompriroda vuonna 1988.

Ympäristökeskustelu laimeni nopeasti Neuvostoliiton hajottua. Valtavien taloudellisten ja sosiaalis- ten mullistusten ja ongelmien rinnalla ympäristökysymykset näyttivät helposti toissijaisilta. Pian ym- päristökamppailut ajankohtaistuivat kuitenkin uutta kautta. Kun aiemmin ympäristökeskustelu oli ollut käytännössä maan sisäistä, rajojen auetessa esiin astuivat kansainväliset toimijat. Kansainväliset ympäristöjärjestöt ulottivat verkostonsa ja toimintansa Venäjälle 1990-luvun puolivälissä. Kamppailua käytiin muun muassa ydinvoimaa vastaan, ydinjätteen sijoituksesta sekä metsäkysymyksistä. 2000-luvun alkuvuosina valtion ympäristöhallinto on kokenut muutoksia, joista on keskusteltu laajasti ja joita on kritisoitu voimakkaasti.

(2)

2

ALUE JA YMPÄRISTÖ

34: 1 (2005) ss. 1–3

Mittavuutensa vuoksi Venäjän luonnonvara- ja ympäristökysymykset tarjoavat haasteellisen tut- kimuskentän ympäristötutkijoille. Viimeisen kymmenen vuoden aikana Venäjän ympäristökysymysten yhteiskunnalliset ja yhteiskuntatieteelliset ulottuvuudet ovat alkaneet kiinnostaa yhä useampia suoma- laistutkijoita. Tämä Alue ja Ympäristö -lehden teemanumero sisältää Venäjän ympäristökysymysten yht- eiskunnallisia taustoja ja tekijöitä analysoivien suomalaistutkijoiden kirjoituksia. Artikkelit antavat hy- vän kuvan tutkimussuunnan tieteenaloittaisesta ja maantieteellisestä laajuudesta. Kirjoituksissa liikutaan monipuolisesti ympäristötutkimuksen eri kentillä Venäjän liittovaltion ja alueiden välisistä valtakamp- pailuista resurssiperiferioiden selviytymiskysymyksiin. Kirjoittajia on neljästä suomalaisesta yliopistosta, ja tieteenaloista edustettuina ovat maantiede, politiikan ja ympäristöpolitiikan tutkimus sekä oikeustiede.

Kiitokset teemanumeron kirjoittajille sekä Alue ja Ympäristö -lehden päätoimittajalle ja toimitussiht- eerille yhteistyöstä ja mahdollisuudesta Venäjän ympäristö- ja luonnonvarakysymysten pohdintaan.

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Näitä teki- jöitä pohditaan myös yhteydessä Venäjän tule- vaisuuteen (luku 10), missä todetaan, että Ve- näjän on suurelta osin jo muuttunut, mutta kriit- tiset

lopulta, on todennäköistä, että Venäjän instituutiot ja poliittinen järjestelmä toimivat toivottavasti nykyistä paremmin, mutta silti huonosti myös vuonna 2017.

Puunkorjuun käytäntöjä Luoteis-Venäjällä ja Suomessa (lähteinä Venäjän metsälaki, Hakkuuohjeet 2011 ja Metsänhoito-ohjeet keskitaigavyöhykkeelle; Tapion hyvän

Metsävarat (forest fund, lesnoi fund) on keskeinen käsite Venäjän metsällisessä kirjanpidossa, ja sillä tarkoitetaan sitä aluetta, joka on metsätalousviras- ton hallinnassa ja

Kirjassa käsitelty taloudellisen ja teollisen kehityksemme kannalta keskeinen ajanjakso pitää sisällään runsaasti venäläisten ja suo- malaisten yhdentymistä ja

TVT:n hyödyntäminen venäjän kielen opetuksessa oli vähäistä kuten myös autenttisten venäjänkielisten elokuvien, laulujen ja lehtien käyttö.. Suomenkielisten oppilaiden

Tässä mielessä voitaneen sanoa, että systeemi on tietoinen, jos tuntuu joltakin olla tuo sys- teemi 2.. Minuna oleminen tuntuu joltakin, ja luultavasti myös sinuna oleminen

Miten se koskee esi- merkiksi historiapoliittisia kysymyksiä, jotka näyttävät liittyvän lähinnä Venäjän omaan sisä- politiikkaan, mutta joihin sekoitetaan väitteiden