• Ei tuloksia

Venäjän ja Suomen taloussuhteiden puntarointia näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Venäjän ja Suomen taloussuhteiden puntarointia näkymä"

Copied!
1
0
0

Kokoteksti

(1)

ARVIOT

Tekniikan Waiheita 3-4/15

55 Professori Markku Kuisman laatima, Pie- tarin perustamisesta - Suomen historian suuresta käännekohdasta - alkava katsaus on pakattu reiluun kolmeensataan sivuun.

Kirjassa käsitelty taloudellisen ja teollisen kehityksemme kannalta keskeinen ajanjakso pitää sisällään runsaasti venäläisten ja suo- malaisten yhdentymistä ja erkaantumista.

Kuisma toteaa Suomen syntyneen kan- sainvälisen kauppasaarron lehtolapsena, itsenäistyneen suuren eurooppalaisen kaup- pasodan vahingonlaukauksena ja palanneen juurilleen - provinssiksi - Venäjän suuren vastavallankumouksen jälkijäristyksissä.

Hänen mukaansa yllättävän monet asiat ole muuttuneet, vaan ovat aikakorjattuina ver- rattavissa toisiinsa. Hakivathan kansakunnat ja provinssit vuorovaikutuksessa toisiinsa paikkaansa jo 1800-luvun keisarikunnassa, missä suhteessa EU muistuttaa suuresti Ve- näjää. Toimijat, areenat ja jopa toimintatavat ovat kolmensadan vuoden epookissa olleet ihmeteltävän samoja. Muiden maiden met- ropolitkin liittyvät väitämättä katsaukseen.

Kansainvälistyminen ei todellakaan alkanut 1990-luvulla, jolloin se vain pääsi uudelleen vauhtiin siitä mihin vuonna 1914 oli jääty.

Kirjan ydin on laaja luku Sotatalous (1914-1991), mikä ajanjakso oli yhtä sotaa tai siihen valmistautumista. Luku luonnehtii hyvin naapurimaiden suhdetta tässä aikaik- kunassa. Euroopan suurvalloilla ja Yhdys- valloillakin on toki ollut lusikkansa syvällä

Suomen asioita koskevissa keitoksissa. Suo- men voi todeta nyt asettuneen kolmatta ker- taa (EU) Berliinin yhteyteen.

Tekniikan historian kannalta kirjassa kiinnostaa saha-, paperi-, tekstiili- ja metal- liteollisuus sekä 1950-luvulta alkaen öljyyn liittyvät asiat. Venäjällä oli ratkaiseva vaiku- tus modernin suomalaisen suurteollisuuden syntymiseen, ja se loi myös perustan eräille suuryrityksille, kuten Nokialle ja Koneelle.

Kuisma kysyy aiheellisesti miksi Venäjä ei vain aikanaan mitenkään menestynyt siinä, missä 1800-luvun suomalaiset yrityksen jylläsivät. Hiljattain esitetyn väitteen metal- liteollisuutemme selvitymisestä toisen maa- ilmansodan jälkeen ilman sotakorvausruis- ketta Kuisma metalliteollisuutta tuntevien henkilöiden tavoin selkeästi kiistää.

Suomen ja Venäjä-Neuvostoliiton suh- teista on ilmestynyt runsaasti tuoreitakin kirjoja. Kuisma määrittelee omansa luon- nostelmaksi pitkän kehityskaaren vaikut- tavista voimista. Tulos on monilla tavoin onnistunut. Kaikki ei nyt ehkä olekaan niin toisin kuin luullaan!

Markku Kuisma; Venäjä ja Suomen talous, Siltala 2015, 362 s.

Veijo Kauppinen

VENÄJÄN JA SUOMEN

TALOUSSUHTEIDEN

PUNTAROINTIA

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Hankkeen tavoitteena oli kuvata turvallisuusalan liiketoimin- nan nykyistä rakennetta Suomessa sekä esittää vaihtoehtoisia jäsentelytapoja, jotka tukevat alan

Ylikansallisesti Suomen matkailun kannalta keskeinen ilmastonmuutokseen liittyvä kysymys on, miten globaali ilmastonmuutos vaikuttaa Suo- meen suuntautuviin matkailijavirtoihin

Riittävän suurella viennin muutoksella voi olla varsin mittavat vaikutukset BKT:n muutoksen kannalta. Tilanne on juuri tämänkaltainen Suo- men Venäjän kaupan romahtamisen

Myös sosiaalipalveluissa (-0,3 milj. euroa) sekä kaupungin sairaalassa (-0,4 milj. euroa) henkilöstömenot ovat alku- vuoden aikana toteutuneet jaksotettua talousarviota

euroa ja osaa hankkeista tullaan esittämään uudelleenbudjetoitavaksi vuodelle 2020. • Keski-Suomen pelastuslaitoksen investointimenoista jää käyttämättä

Yhtiön tulee huolehtia, että jäteveden käsittelyn yksikkökustannukset ovat kohtuulli- sella tasolla vertailukaupunkien joukossa. Yhtiö käsittelee puhdistamoille johdetut jä-

Yhtiön tulee huolehtia, että jäteveden käsittelyn yksikkökustannukset ovat kohtuulli- sella tasolla vertailukaupunkien joukossa. Yhtiö käsittelee puhdistamoille johdetut jä-

Se tulee näin ollen muodostamaan niin asevoimiemme ope- ratiivisen ylivoiman, kuin myös taloudellisen ja teollisen kehityksemme valtin, josta hyötyy koko kansallinen