Yhteismetsien strategia - Suomen yhteismetsien toiminnot, tavoitteet ja strategiat

Taulukko 9. Ilmentää minkä tahojen kanssa on käyty keskustelua strategiasta

Kyselyssä yhteismetsiä pyydettiin arvioimaan erilaisia väitteitä pohjautuen yhteismetsien toi-mintaan strategisesta näkökulmasta. Väitteitä pyydettiin arvioimaan asteikolla 1-5, kun arvo 1=

täysin eri mieltä, ja 5= täysin samaa mieltä. Vastauksien tulkinnassa arvo 3= ei samaa eikä eri mieltä. Vastauksille tehtiin tilastolliset testit Krunskall-Wallisin testillä, jolla saatiin esiin tar-kasteltavan aiheen tilastollisesti merkitsevät erot tarkasteluluokittain (taulukko 10).

Taulukko 10. Yhteismetsien strategianäkemysten tilastollinen testaus tarkasteluluokittain.

Yhteismetsistä noin 35 prosenttia vastasi, että yhteismetsälle on luotu kirjallinen strategia (kuva 33). Vastaavasti noin 51 prosenttia vastasi, että yhteismetsälle ei ole luotu kirjallista strategiaa.

Noin 13 prosenttia vastasi, että eivät ole samaa tai eri mieltä. Tilastollisesti merkitsevää eroa ei ilmennyt eri tarkasteluluokissa (taulukko 10).

Kuva 33. Yhteismetsien näkemykset suhteutettuna ”Yhteismetsälle on luotu kirjallinen strate-gia” -väitteeseen asteikolla 1-5, kun arvo 1= täysin eri mieltä, ja 5= täysin samaa mieltä.

Yhteismetsistä noin 28 prosenttia vastasi, että yhteismetsän strategia vaatisi kirkastamista (kuva 34). Vastaavasti noin 37 prosenttia vastasi, että yhteismetsän strategia ei vaatisi kirkastamista.

Noin 33 prosenttia vastasi, että eivät ole samaa tai eri mieltä. Tilastollisesti merkitsevää eroa ei ilmennyt eri tarkasteluluokissa (taulukko 10).

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Kaikki Etelä-Suomi Länsi-Suomi Itä-Suomi Pohjois-Suomi Pinta-ala ≤ 210 ha Pinta-ala 210-1331 ha Pinta-ala ≥ 1331 ha Osakaskunta ≤ 4 hlöä Osakaskunta 5-36 hlöä Osakaskunta ≥ 37 hlöä Osakaskunta Hoitokunta Toimitsija Toiminnanjohtaja Useampi tahoMuut

Tyhjät 1 2 3 4 5

Kuva 34. Yhteismetsien näkemykset suhteutettuna ”Yhteismetsän strategia vaatisi kirkasta-mista” -väitteeseen asteikolla 1-5, kun arvo 1= täysin eri mieltä, ja 5= täysin samaa mieltä.

Yhteismetsistä noin 41 prosenttia vastasi, että yhteismetsän toiminnalle on luotu tavoitteellinen visio (kuva 35). Vastaavasti noin 26 prosenttia vastasi, että yhteismetsän toiminnalle ei olisi luotu tavoitteellista visiota. Noin 31 prosenttia vastasi, että eivät ole samaa tai eri mieltä. Tilas-tollisesti merkitsevää eroa ei ilmennyt eri tarkasteluluokissa (taulukko 10).

Kuva 35. Yhteismetsien näkemykset suhteutettuna ”Yhteismetsän toiminnalle on luotu tavoit-teellinen visio” -väitteeseen asteikolla 1-5, kun arvo 1= täysin eri mieltä, ja 5= täysin samaa mieltä.

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Tyhjät 1 2 3 4 5

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Tyhjät 1 2 3 4 5

Yhteismetsistä noin 41 prosenttia vastasi, että yhteismetsä on luotu keskipitkän tai pitkän aika-välin taloussuunnitelma (kuva 36). Vastaavasti noin 30 prosenttia vastasi, että yhteismetsälle ei olisi luotu keskipitkän tai pitkän aikavälin taloussuunnitelmaa. Noin 27 prosenttia vastasi, että eivät ole samaa tai eri mieltä. Tilastollisesti merkitsevää eroa ei ilmennyt eri tarkasteluluokissa (taulukko 10).

Kuva 36. Yhteismetsien näkemykset suhteutettuna ”Yhteismetsälle on luotu keskipitkän tai pitkän aikavälin taloussuunnitelma” -väitteeseen asteikolla 1-5, kun arvo 1= täysin eri mieltä, ja 5= täysin samaa mieltä.

Yhteismetsistä noin 50 prosenttia vastasi, että yhteismetsässä on pohdittu ja tunnistettu toimin-taympäristön muutoksia ja sen luomia mahdollisuuksia (kuva 37). Vastaavasti noin 18 prosent-tia vastasi, että yhteismetsässä ei olisi pohdittu ja tunnistettu toimintaympäristön muutoksia ja sen luomia mahdollisuuksia. Noin 31 prosenttia vastasi, että eivät ole samaa tai eri mieltä. Ti-lastollisesti merkitsevää eroa oli yhteismetsän pinta-ala-, osakaskunnan koko- ja hallintoluo-kissa (taulukko 10). Todennäköisyys, että yhteismetsässä on pohdittu ja tunnistettu toimintaym-päristön muutoksia ja sen luomia mahdollisuuksia kasvaa yhteismetsän pinta-alan ja osakas-kunnan koon kasvaessa. Lisäksi vastaava todennäköisyys on korkeampi hoitokuntaisissa kuin toimitsijapohjaisissa yhteismetsissä.

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Tyhjät 1 2 3 4 5

Kuva 37. Yhteismetsien näkemykset suhteutettuna ”Yhteismetsässä on pohdittu ja tunnistettu toimintaympäristön muutoksia ja sen luomia mahdollisuuksia” -väitteeseen asteikolla 1-5, kun arvo 1= täysin eri mieltä, ja 5= täysin samaa mieltä.

Yhteismetsistä noin 63 prosenttia vastasi, että yhteismetsän tavoitteet ovat huomioitu metsä-suunnitelmissa (kuva 38). Vastaavasti noin 14 prosenttia vastasi, että yhteismetsän tavoitteita ei olisi huomioitu metsäsuunnitelmissa. Noin 21 prosenttia vastasi, että eivät ole samaa tai eri mieltä. Tilastollisesti merkitsevää eroa ei ilmennyt eri tarkasteluluokissa (taulukko 10).

Kuva 38. Yhteismetsien näkemykset suhteutettuna ”Yhteismetsän tavoitteet ovat huomioitu metsäsuunnitelmissa” -väitteeseen asteikolla 1-5, kun arvo 1= täysin eri mieltä, ja 5= täysin samaa mieltä.

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Tyhjät 1 2 3 4 5

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Tyhjät 1 2 3 4 5

Yhteismetsistä noin 44 prosenttia vastasi, että yhteismetsässä on pohdittu nykyisen toiminnan vahvuuksia ja heikkouksia (kuva 39). Vastaavasti noin 27 prosenttia vastasi, että yhteismetsässä ei olisi pohdittu nykyisen toiminnan vahvuuksia ja heikkouksia. Noin 27 prosenttia vastasi, että eivät ole samaa tai eri mieltä. Tilastollisesti merkitsevää eroa ei ilmennyt eri tarkasteluluokissa (taulukko 10).

Kuva 39. Yhteismetsien näkemykset suhteutettuna ”Yhteismetsässä on pohdittu nykyisen toi-minnan vahvuuksia ja heikkouksia” -väitteeseen asteikolla 1-5, kun arvo 1= täysin eri mieltä, ja 5= täysin samaa mieltä.

Yhteismetsistä noin 49 prosenttia vastasi, että yhteismetsässä on pohdittu tulevaisuuden mah-dollisuuksia ja uhkakuvia (kuva 40). Vastaavasti noin 21 prosenttia vastasi, että yhteismetsässä ei olisi pohdittu tulevaisuuden mahdollisuuksia ja uhkakuvia. Noin 29 prosenttia vastasi, että eivät ole samaa tai eri mieltä. Tilastollisesti merkitsevää eroa ei ilmennyt eri tarkasteluluokissa (taulukko 10).

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Tyhjät 1 2 3 4 5

Kuva 40. Yhteismetsien näkemykset suhteutettuna ”Yhteismetsässä on pohdittu tulevaisuuden mahdollisuuksia ja uhkakuvia”-väitteeseen asteikolla 1-5, kun arvo 1= täysin eri mieltä, ja 5=

täysin samaa mieltä.

Yhteismetsistä noin 86 prosenttia vastasi, että yhteismetsässä toiminnan tavoitteena olevan hy-vän taloudellisen tuloksen tekeminen (kuva 41). Vastaavasti noin 5 prosenttia vastasi, että yh-teismetsän toiminnan tavoitteena ei ole hyvän taloudellisen tuloksen tekeminen. Noin 8 pro-senttia vastasi, että eivät ole samaa tai eri mieltä. Tilastollisesti merkitsevää eroa oli yhteismet-sän pinta-alaluokassa (taulukko 10). Todennäköisyys tavoitteelle hyvän taloudellisen tuloksen tekemisestä kasvaa yhteismetsän pinta-alan kasvaessa.

Kuva 41. Yhteismetsien näkemykset suhteutettuna ”Toiminnan tavoitteena on hyvän taloudel-lisen tuloksen tekeminen” -väitteeseen asteikolla 1-5, kun arvo 1= täysin eri mieltä, ja 5= täysin samaa mieltä.

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Tyhjät 1 2 3 4 5

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Tyhjät 1 2 3 4 5

Yhteismetsistä noin 52 prosenttia vastasi, että yhteismetsässä toiminnan tavoitteena on luonnon monimuotoisuuden turvaaminen ja kehittäminen (kuva 42). Vastaavasti noin 15 prosenttia vas-tasi, että yhteismetsässä toiminnan tavoitteena ei olisi luonnon monimuotoisuuden turvaaminen ja kehittäminen. Noin 32 prosenttia vastasi, että eivät ole samaa tai eri mieltä. Tilastollisesti merkitsevää eroa ei ilmennyt eri tarkasteluluokissa (taulukko 10).

Kuva 42. Yhteismetsien näkemykset suhteutettuna ”Toiminnan tavoitteena on luonnon moni-muotoisuuden turvaaminen ja kehittäminen” -väitteeseen asteikolla 1-5, kun arvo 1= täysin eri mieltä, ja 5= täysin samaa mieltä.

Yhteismetsistä noin 23 prosenttia vastasi, että yhteismetsässä toiminnan tavoitteena on virkis-tys- ja harrastusmahdollisuuksien ylläpitäminen ja kehittäminen (kuva 43). Vastaavasti noin 32 prosenttia vastasi, että yhteismetsässä toiminnan tavoitteena ei olisi virkistys- ja harrastusmah-dollisuuksien ylläpitäminen ja kehittäminen. Noin 44 prosenttia vastasi, että eivät ole samaa tai eri mieltä. Tilastollisesti merkitsevää eroa ei ilmennyt eri tarkasteluluokissa (taulukko 10).

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Tyhjät 1 2 3 4 5

Kuva 43. Yhteismetsien näkemykset suhteutettuna ”Toiminnan tavoitteena on virkistys- ja har-rastusmahdollisuuksien ylläpitäminen ja kehittäminen” -väitteeseen asteikolla 1-5, kun arvo 1=

täysin eri mieltä, ja 5= täysin samaa mieltä.

In document Suomen yhteismetsien toiminnot, tavoitteet ja strategiat (sivua 50-59)