Kuriirin osallisuus rikoksen tekemiseen

Kuriirin osallisuudesta ja muista syyllisyyteen vaikuttavista tekijöistä riippuen kuriirin ran-gaistus voi olla normaalirangaistukseen verrattuna huomattavasti alempi tai jonkin verran alempi.⁵²⁷ KKO katsoo, että määrättäessä rangaistusta huumausainerikoksessa kuriirina toi-mineelle henkilölle on verrattava kuriirin syyllisyyttä lisääviä ja vähentäviä perusteita. Ran-gaistus on määrättävä kiinnittämällä huomiota kuriirin maahantuoman huumausaineen laa-dun ja määrän lisäksi kuriirin osuuteen rikoksen tekemisessä ja muihin hänen syyllisyyteensä

523 Helsingin HO 30.06.2017 t. 126599, s. 18.

524 Ibid. Tapauksessa DT:n rangaistuksen mittaamisessa sovellettiin lisäksi RL 6:6,3 lieventämisperustetta, ja tuomion perusteluissa ei eritellä mikä rangaistus olisi kyseisenlaisesta rikoksesta ilman RL 6:6,3 lieventämis-perusteen soveltamista. DT:n rangaistus tapauksessa oli 9 vuotta vankeutta.

525 Helsingin HO 30.06.2017 t. 126599, s. 19. Tapauksessa myös ST:n rangaistuksen mittaamisessa sovellettiin lisäksi RL 6:6,3 lieventämisperustetta, ja tuomion perusteluissa ei eritellä mikä rangaistus olisi kyseisenlaisesta rikoksesta ilman RL 6:6,3 lieventämisperusteen soveltamista. ST:n rangaistus tapauksessa oli 5 vuotta van-keutta.

526 Helsingin HO 08.08.2018 t. 131673, s. 2, 3–4. Hovioikeus katsoo, että oikeudenmukainen rangaistus A:n syyksi luetusta rikoksesta on 2 vuotta 10 kuukautta vankeutta.

527 KKO 2017:9; KKO 2017:93. Huom. Mikäli rangaistusta on ylipäätään syytä alentaa vähäisemmän osalli-suuden perusteella.

vaikuttaviin tekijöihin. Ainakin jos kuriirin osuus rikoksen tekemisessä on rajattu tarkoin vain kuljetustehtävään, eikä hän ole tavoitellut rikoksella muuta hyötyä kuin vähäistä palk-kiota, eikä rikoksen tekemiseen liity muitakaan hänen syyllisyyttään lisääviä piirteitä, kurii-rin rangaistuksen on perusteltua olla huomattavasti alempi kuin rikoksen suunnitelleiden ja sen keskeisten vaiheiden toteuttamisen järjestelleiden ja sen tuottamaa hyötyä tavoitelleiden henkilöiden rangaistus.⁵²⁸

Osallisuus rikokseen liittyy kiinteästi tekijän syyllisyyden arviointiin. KKO on todennut, että erityisesti laajamittaiseen huumausaineiden laittomaan maahantuontiin osallistuu yleensä useita henkilöitä selvästi erilaisissa tehtävissä. Tehtävän osoittama syyllisyys voi tällöin vaihdella rikokseen osallisten välillä huomattavasti. Etenkin törkeimmissä huumausaineri-koksissa teon rangaistusarvoon vaikuttavat merkittävästi myös muut seikat kuin rikoksen kohteena olevan huumausaineen laatu ja määrä, eli esimerkiksi rikoksentekijöiden erilaisille tehtäville saman rikoksen toteuttamisessa on annettava merkitystä rangaistuksen mittaami-sessa.⁵²⁹

Rangaistuksen ankaroittamiseen tai lieventämiseen osallisuutta arvioitaessa vaikuttaa teki-jän merkityksellisyys rikoksen tekemisessä. KKO on linjannut, että pelkästään kuriirina toi-mivan tekijän osuus on arvioitaessa huumausaineiden laitonta maahantuontia kokonaisuu-dessaan yleensä vähämerkityksellisempi ja epäitsenäisempi kuin huumausaineiden maahan-tuonnin organisoinnista huolehtineiden tekijöiden osuus.⁵³⁰ Vähämerkitykselliseen osuuteen voi viitata esimerkiksi se, että tehtävä rajoittuu vain tiettyyn kuljetustehtävään ja ettei kuriiri käytä maahan tuomaansa huumausaine-erää koskevaa määräysvaltaa tai osallistu huumaus-aineiden laittoman maahantuonnin tai edes oman osuutensa suunnitteluun. Samaa voi osoit-taa myös se, että kuriiri ei saa osallistumisesosoit-taan huumausaineiden laittomaan maahantuon-tiin muuta hyötyä kuin palkkion, joka on vähäinen verrattuna laittomasti maahan tuodun huumausaine-erän edelleen levittämisestä odotettavissa olevaan taloudelliseen hyötyyn. Li-säksi huumausainekuriiri voidaan yleensä tarvittaessa korvata toisella henkilöllä. Tällaiset

528 KKO 2017:9, kohta 17.

529 KKO 2017:9, kohta 12.

530 Vrt. NJA 1991 s. 255, jossa oli nimenomaisesti tulkittu, että tyypillisesti järjestäytyneessä, ammattimaisessa ja kansainvälisessä huumausainerikollisuudessa kuriirin tehtävä oli tärkeä rooli, ja siten myös rangaistuksen tuli olla ankara. Huom. kuitenkin, että ratkaisu on jo varsin vanha, ja HD on muuttanut linjaa rangaistuksen mittaamisesta kuriirien osalta, vaikka uudemmassa käytännössä ei olekaan viitattu siihen, onko kuriirin rooli merkittävä vai ei.

huumausainekuriirin rikokseen liittyvät piirteet vähentävät häneen kohdistuvaa moitearvos-telua.⁵³¹

On tärkeää huomata, että kuriirinkaan osuus ei aina ole muihin verrattuna vähämerkityksel-linen tai epäitsenäinen, jolloin perustetta rangaistuksen lieventämiselle osallisuuden perus-teella ei ole. Helsingin hovioikeuden tuomiossa huumausainekuriirina ja maahantuontia jär-jestelleen A:n osallisuus useiden huumausaine-erien maahantuonnissa ei ollut ollut epäitse-näinen tai muita osallisia rajoitetumpi, joten osallisuuden perusteella rangaistusta ei ollut aihetta alentaa.⁵³²

Helsingin hovioikeuden tapauksessa kuriirin rooli katsottiin olennaiseksi: hän toimi toiselta saatujen ohjeiden mukaisesti mutta silti suunnitelmallisesti ja tiettyä määräysvaltaa huumaus-aineisiin käyttäen, jolloin rangaistuksen mittaamiselle KKO 2017:9 mukaisella tavalla alem-maksi ei ollut perusteita. Määräysvaltaa osoitti se, että S oli voinut vaikuttaa kuljetuksen aika-taulutukseen. Suunnitelmallisuus pääteltiin siitä, että kuljetukseen käytetty auto oli rekisteröity S:n nimiin jo lähes kaksi kuukautta ennen kuljetustehtävää. Ankaroittavia seikkoja olivat siten määräysvalta, suunnitelmallisuus, tietoisuus organisoidun rikollisryhmän toimintaan osallis-tumisesta, mahdollisuus toimia toisin vielä auton rekisteröinnin jälkeen sekä pitoisuudeltaan tavanomaista vahvemman metamfetamiinin suuri määrä.⁵³³ Lieventävinä seikkoina otettiin huomioon se, että asiassa ei ollut näytetty, että S olisi osallistunut huumausaineen hankintaan tai että hänen tarkoituksenaan olisi ollut osallistua huumausaineen levittämiseen tai että hän olisi tullut hyötymään huumausaineen levittämisestä hänelle luvattua 500 euron palkkiota ja 500 euron matkakulukorvausta enempää. Oikeudenmukainen seuraamus S:lle hänen syykseen luetusta törkeästä huumausainerikoksesta on edellä mainituilla perusteilla seitsemän vuotta vankeutta.⁵³⁴

Ruotsalaisessa oikeuskirjallisuudessa on käyty keskustelua myös siitä, onko kuriirin toi-minta moitittavampaa silloin, kun kuriiri kuljettaa huumausainetta pidemmän matkan ja useiden maiden läpi ennen Ruotsiin saapumistaan, kuin että jos kuriiri kuljettaisi huumaus-ainetta vain lyhyen matkan ennen Ruotsiin saapumistaan. Hjortin mukaan hovioikeuskäy-täntö tukee näkökulmaa ja vaikuttaisi siltä, että kuljetus valtakunnan sisällä olisi vähemmän

531 KKO 2017:9, kohta 16.

532 Helsingin HO 07.07.2017 t. 127333, s. 27.

533 Helsingin HO 29.09.2017 t. 138166, s. 2–3; Helsingin käräjäoikeus 25.10.2016 t. 144095, s. 4. Pitoisuudel-taan 47–56 prosenttista metamfetamiinia oli ollut yhteensä 25 581 grammaa. Ibid.

534 Helsingin HO 29.09.2017 t. 138166, s. 2–3.

rangaistavaa kuin rajanylitys.⁵³⁵ Hjortin näkökulmaa tukee se, että tapauksessa NJA 2012 s.

144 HD nimesi lieventävien seikkojen joukossa sen, että kuriirin osuus oli rajoittunut huu-mausaineen kuljettamiseen Ruotsin sisällä. Sen sijaan suomalaisessa hovioikeuskäytännössä on linjattu, että vain lyhyen matkan kuljettaminen valtion sisällä ei ole vähemmän syylli-syyttä osoittavaa kuin valtionrajat ylittävä huumausaineiden levittäminen. Itä-Suomen hovi-oikeuden tapauksessa kuriiri kuljetti 2 992 grammaa kokaiinia muutaman kilometrin mat-kan. Hovioikeuden tulkinnan mukaan tällainen toiminta on olennainen ja tavanomainen osa rikollisryhmän toimintaa, joten rangaistus on syytä mitata siten kuin kuriirille tavallisestikin mitataan.⁵³⁶ Toistuvat rikoksentekopäätökset tai erityistä päättäväisyyttä osoittavat rikokset vaikuttavat syyllisyyteen ja lisäävät teon moitittavuutta. Helsingin hovioikeuden tapauk-sessa rangaistusta määrättäessä otettiin moitittavuutta lisäävänä seikkana huomioon se, että hasista oli tuotu Suomeen kahdeksalla eri kerralla ja jokaisella kerralla teko on vaatinut eril-lisen rikoksentekopäätöksen.⁵³⁷ Kuljetettaessa pitkiä matkoja yhdenkin kuljetuksen lop-puunsaattaminen vaatii tekopäätöksen kiinteyttä – siten useampia ja pidempiä matkoja voi-daan pitää suurempaa syyllisyyttä osoittavina kuin vain yhtä tai lyhyttä matkaa.⁵³⁸