581 John H.L.Dewhurst Kansantaloudellinen aikakauskirja – 96. vsk. – 4/2000
Väitöskirja alueellisesta kasvusta ja muuttoliikkeestä
JOHN H.L. DEWHURST Professor of Economics University of Dundee
Sari Pekkalan väitöskirja käsittelee alueellista konvergenssia ja divergenssiä Suomessa, ja tut- kii kuinka muuttoliike on vaikuttanut tähän pro- sessiin. Väitöskirja koostuu johdannosta, vii- destä empiirisestä tutkimuksesta ja johtopäätös- luvusta.
Pekkalan työn määrä ja laatu on selvästi väi- töskirjatasoa. Tällä tutkimuksella on useita an- sioita.Ensinnäkin väitöskirjassa erittäin ansiok- kaasti tuotetaan uutta tietoa Suomen taloudesta.
Pekkala keskustelee miellyttävän selkeästi siitä kontekstista mihin hänen tutkimustuloksensa si- joittuvat, ja osoittaa miten hänen tuloksensa liit- tyvät aiempiin suomalaisiin tutkimuksiin. Toi- seksi, hän ei rajoitu käyttämään ainoastaan yhtä menetelmää, vaan kokeilee useita vaihtoehtoi- sia lähestymistapoja, jotta saisi mahdollisim- man oikean kuvan todellisesta kehityksestä.
Hän myöskin esittelee uudenlaisen menetelmän alueellisessa analyysissä, jolla tutkitaan aluei- den liikkuvuutta taloudellisessa hierarkiassa.
Lopuksi, hän selkeästi keskittyy muuttoliikkeen
tasapainottavaan (tai epätasapainottavaan) roo- liin Suomen taloudessa. Osa Pekkalan väitös- kirjan tutkimuksista on jo julkaistu kansainvä- lisissä tieteellisissä aikakauskirjoissa.
Pekkalan tutkimuksessa on myös joitakin heikkouksia.Ensinnäkin, on selvää, että tutki- jan taidot ovat kasvaneet tutkimusprosessin edetessä. Tästä johtuen myöhemmät tutkimuk- set ovatkin menetelmällisesti etevämpiä kuin aiemmin suoritetut. Esimerkiksi spatiaalisen vuorovaikutuksen merkitystä alueellisessa kas- vuprosessissa olisi voitu tarkastella. Toiseksi, mallien oletusten merkitystä ei ole pohdittu ehkä niin tarkasti kuin olisi voitu.Esimerkiksi Markovin ketjujen analysoinnissa olisi voitu tarkemmin tutkia käytettyjen menetelmien ole- tusten realistisuutta. Olisi myöskin voitu pohtia sitä kuinka bruttomuuton analysointi nettomuu- ton sijasta muuttaisi tuloksia. Loppupäätelmis- sä olisi voitu keskustella laajemmin työn poli- tiikkajohtopäätöksistä.
