TAHALLISUUDEN NÄYTTÄMINEN
Helena Vihriälä
FORUM JURIS
HELSINGIN YLIOPISTON OIKEUSTIETEELLISEN TIEDEKUNNAN JULKAISUT HELSINKI 2012
e-mail: forum-juris@helsinki.fi http://www.helsinki.fi/oik./tdk Copyright © 2012 Helena Vihriälä ja
Helsingin yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta ISBN 978-952-93-0630-5 (nid.)
ISBN 978-952-10-7996-2 (PDF) Saatavilla osoitteessa http:// ethesis.helsinki.fi Helsinki 2012
Unigrafia
Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan julkaisut
TAHALLISUUDEN NÄYTTÄMINEN
Helena Vihriälä
Yliopistollinen väitöskirja, joka
Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan suostumuksella esitetään julkisesti tarkastettavaksi Helsingin yliopiston päärakennuksen
auditoriossa XII lauantaina 16. päivänä kesäkuuta 2012 kello 12.
HELSINKI 2012
TAHALLISUUDEN NÄYTTÄMINEN
ESIPUHE
Tämän kirjan syntyminen on sattumien seurausta, kuten niin moni muukin asia elämässä. Vuonna 2006, jolloin olin pitkään ollut käräjätuomarina Vantaan kä- räjäoikeudessa, aloin kaivata muutosta elämäni ammatilliseen puoleen. Hain lop- puvuodesta 2006 määräaikaisen hovioikeudenneuvoksen paikkaa Helsingin hovi- oikeudesta, mutta en tullut valituksi. Tammikuussa 2007 otin yhteyttä professori Raimo Lahteen, joka suhtautui myönteisesti haluuni jatkaa opintojani. Päätimme, että haen tiedekunnalta oikeutta suorittaa oikeustieteen lisensiaatin tutkinnon.
Tämän jälkeen minut nimitettiin määräaikaiseksi hovioikeudenneuvokseksi Hel- singin hovioikeuteen, jossa aloitin 1.3.2007. Pidän varmana (tai ainakin varsin to- dennäköisenä) sitä, etten koskaan olisi ottanut yhteyttä Lahteen, jos olisin saanut hovioikeudenneuvoksen sijaisuuden jo loppusyksyllä 2006.
Opintojen harjoittaminen työn ohella osoittautui varsin haastavaksi ja jäin niiden loppuunsaattamiseksi vuodeksi vuorotteluvapaalle elokuussa 2009. Myöhemmin syksyllä tuli tieto, että miehelleni avautui mahdollisuus siirtyä töihin Brysseliin.
Pidin tätä myös osalleni tulleena mahdollisuutena jatkaa tutkimusta väitöskirjaan asti. Tätä kirjaa voi siten pitää Brysselin tuliaisena.
Raimo Lahdelle kiitos siitä, että hän antoi minulle aiheen, joka osoittautui ää- rettömän mielenkiintoiseksi. Lahti on ennakkoluulottomasti kannustanut minua ja antanut uskoa mahdollisuuksiini antaa jotakin alani tieteelliselle keskustelulle.
Kävimme monia mielenkiintoisia keskusteluja Lahden työhuoneessa Suomessa käyntieni yhteydessä.
Minulla oli syksyllä 2009 mahdollisuus tehdä työtä yliopiston tiloissa OTT Jussi Matikkalan naapurihuoneessa. Matikkalan kanssa käymäni keskustelut olivat kor- vaamattomia pyrkimyksessäni löytää työlleni päälinjat. Matikkala jaksoi kärsiväl- lisesti jakaa minun kanssani laajoja tietojaan tahallisuudesta. Lisäksi Matikkala antoi minulle käyttöönsä oman tahallisuutta koskevan tutkimuksensa yhteydessä hankkimansa aineiston ja ohjasi minua uusien lähteiden pariin.
Mielenfilosofioiden syövereissä harmittelin hetkittäin sitä, miksi en ollut valinnut filosofiaa oppialakseni. Aiheen kiinnostavuudesta huolimatta en olisi uskaltanut julkaista tekstiä ilman asiantuntijan tarkastusta. Pofessori Simo Knuuttila suostui ystävällisesti lukemaan ja tarkastamaan tekstin pahimpien virheiden välttämiseksi.
Kiitän esitarkastajiani professori Matti Tolvasta, joka myös on lupautunut vas- taväittäjäkseni, ja professori Kimmo Nuotiota, joka antoi hyviä kommentteja työn viimeistelyä varten.
Käräjätuomari Markku Räty on lukenut käsikirjoitukseni ja tehnyt siihen monia hyviä korjausehdotuksia.
Kiitän vielä ATK-suunnittelija Sirpa Kahelaa avusta tuomareille tekemäni kyse- lyn teknisessä toteuttamisessa ja kaikkia kyselyyni vastanneita. Helsingin yliopisto on myöntänyt minulle apurahan väitöskirjan viimeistelyä varten.
Minulla on ollut onnea elämän matkalla. Olen saanut kolme lottovoittoa: Ve- san, Riikan ja Erkin. Heidän rinnallaan tämän kirjan merkitys asettuu oikeisiin mittasuhteisiinsa.
Helsingissä 15.4.2012 Helena Vihriälä
SISÄLLYSLUETTELo
ESIPUHE ...vi
LÄHTEET ...xii
Lyhenteitä ...xxxviii
I JOHDANTO ... 1
I.1 Aiheen merkityksestä ... 1
I.2 Tutkimuksen lähtökohtia ...3
I.3 Tutkimuksen tavoitteista ...6
I.4 Tutkimuksen rakenne pääpiirteissään ...7
II MIELENFILOSOFISIA KYSYMYKSIÄ ...9
II.1 Yleistä ...9
II.2 Dualismista ...10
II.3 Behaviorismista ... 14
II.4 Identiteettiteorioista ... 15
II.5 Funktionalismista ...16
II.6 Anomaalisesta monismista ... 17
II.7 Emergenssistä ... 17
II.8 Gilbert Rylen teoria mielestä ...19
II.9 Duffin teoria mielestä ...22
II.10 Toinen tulkinta Descartesin dualismista ...23
II.11 Arviointia rikoksen rakenteen ja tahallisuuden näytön kannalta ...26
III MUIDEN TIETEENALOJEN NÄKÖKULMIA ...29
III.1 Fysiikkojen vastaus mielenfilosofeille ...29
III.2 Psykologisesta tutkimuksesta ... 30
III.3 Aivotutkijoiden ja rikosoikeustutkijoiden välistä keskustelua ..36
III.4 Erityiskysymys humalasta ja tietoisuudesta ... 41
III.5 Dennettin tietoisuuden selitys ...43
III.6 Kokoavia havaintoja ... 48
IV TAHALLISUUSMÄÄRITELMIEN ARVIOINTIA MUIDEN TIETEIDEN NÄKÖKULMASTA ...56
V YLEISTÄ TAHALLISUUDESTA JA SEN NÄYTTÄMISESTÄ...64
VI MITÄ TAHALLISUUDEN NÄYTTÄMISESTÄ ON KIRJOITETTU ...70
VI.1 Suomessa ...70
VI.1.1 Erityisesti talousrikosten osalta ...85
VI.1.2 Yhteenvetoa suomalaisesta kirjallisuudesta ... 91
VI.2 Ruotsissa ...93
VI.2.1. Likgiltighetsuppsåt (NJA 2002 s. 449 ja NJA 2004 s. 176) ...99
VI.2.2 Tapausten kommentointia ... 101
VI.3 Muissa Pohjoismaissa ...105
VI.4 Saksankielisellä alueella ...107
VII MUITA TAPOJA AJATELLA TAHALLISUUDEN NÄYTTÄMISTÄ ....113
VII.1 Puppe ...113
VII.2 Herzberg ...117
VII.3 Frisch ... 119
VII.4 Schmidhäuser ...124
VII.5 SOU 1996:185 ... 127
VII.6 Duff ...128
VII.7 Brett ... 133
VII.8 Gordon ... 135
VII.9 Taylor ... 137
VIII TODENNÄKÖISYYSTAHALLISUUS VERSUS TAHTOON PERUSTUVA TAHALLISUUSMALLI ...138
VIII.1 Todennäköisyystahallisuuden ongelmia ...144
VIII.2 HIV ja todennäköisyystahallisuus ...149
VIII.3 Olosuhdetahallisuudesta ...151
VIII.4 Selonottovelvollisuudesta ... 154
VIII.5 Olosuhdetahallisuus ja KKO 2006:64 ... 156
VIII.6 Tahallisuus oikeustosiseikkana ja todistusteemana ...158
IX RIKOKSEN RAKENTEESTA ...164
IX.1 Yleistä ...164
IX.2 Tahallisuuden paikasta rikoksen rakenteessa... 165
IX.3 Kognitiivinen tekokäsite ...169
IX.4 Jareborgin rikoksen rakenne ...171
IX.5 Teon huolimattomuudesta ... 176
IX.6 Peittämisperiaatteesta ...182
IX.7 Yleisten oppien uudistus rikoksen rakenteen kannalta ...183
IX.8 Kokoavia havaintoja ...185
IX.9 Rikoksen rakennemallien merkityksestä ...189
X SUOMALAISEN OIKEUSKÄYTÄNNÖN TARKASTELUA ...194
X.1 Ampumistapauksia ...194
X.1.1 Korkeimmasta oikeudesta ...194
X.1.2 Helsingin hovioikeudesta ...199
X.1.3 Yhteenvetoa ampumistapauksista ... 200
X.2. Puukotustapauksia ... 202
X.2.1 Korkeimmasta oikeudesta ... 202
X.2.2 Helsingin hovioikeudesta ... 205
X.2.3 Yhteenvetoa hovioikeuden tapauksista ... 213
X.3 Tekotapana potkiminen ja/tai lyöminen ...219
X.3.1 Helsingin hovioikeudesta ...219
X.3.2 Yhteenvetoa hovioikeuden tapauksista ... 221
X.4 Kuristaminen ... 224
X.4.1 Korkeimmasta oikeudesta ... 224
X.4.2 Helsingin hovioikeudesta ... 226
X.4.3 Yhteenvetoa hovioikeuden tapauksista ... 230
X.5 Tulipalon sytyttäminen ...232
X.5.1 Korkeimmasta oikeudesta ...232
X.5.2 Helsingin hovioikeudesta ...233
X.6 Tieliikenne ...234
X.6.1 Korkeimmasta oikeudesta ...234
X.6.2 Helsingin hovioikeudesta ...243
XI TARKOITUSTAHALLISUUDESTA ...245
XII VELALLISEN EPÄREHELLISYYS ...254
XII.1 Korkeimmasta oikeudesta ...255
XII.2 Helsingin hovioikeudesta ...257
XII.3 Yhteenvetoa korkeimman oikeuden ja hovioikeuden tapauksista ...261
XIII KIRJANPITORIKOS ...267
XIII.1 Yhteenvetoa kirjanpitorikosta koskevista tapauksista ...272
XIV VELALLISEN PETOS ...274
XV VEROPETOS ...277
XVI VIRKARIKOKSIA...281
XVII TUOMAREILLE TEHDYN KYSELYN ARVIOINTIA ...287
XVIII LOPPUTULEMIA ... 296
Abstract ...301
OIKEUSTAPAUKSIA... 302
Asiahakemisto ... 306
LIITE I ...310
LÄHTEET
Agge 1963
Agge, Ivar: Forsett og rettsvillfarelse i strafferetten. Förhandlingarna å det tjugoandra nordiska juristmötet i Reykjavik. København 1963 s.140–143
Ahnger, Allan: Todistusharkinta, tulkinta ja tahallisuus – 63 henkirikosta oikeudenkäyntiasiakirjojen valossa, julkaisematon lisensiaattitutkimus, Turun yliopisto 1972.
Alanen 2003
Alanen, Lilli: Descartes’s Concept of Mind. Gambridge 2003.
Ala-Nissilä 1999
Ala-Nissilä, Tapio: Fysiikan reunaehdot emergenssille. Tieteessä tapahtuu 3/1999.
Alasuutari 1999
Alasuutari, Pertti: Laadullinen tutkimus. Tampere 1999.
Allen 2003
Allen, Michael: Textbook on Criminal Law. Oxford 2003.
Andenaes 1963
Andenaes, Johs: Forsett og rettsvillfarelse i strafferetten. Förhandlingarna å det tjugoandra nordiska juristmötet i Reykjavik. København 1963 s.113-125 ja 145-146.
Andenaes 1974
Andenaes, Johs.: Alminnelig strafferett. Oslo 1974.
Andenaes 1997
Andenaes, Johs.: Alminnelig strafferett. Oslo 1997.
Armstrong 1999
Armstrong, D.M.: The Causal Theory of the Mind. Teoksessa Lyca, William G.
(edit.): Mind and Cognition Oxford 1999 s. 20-27.
Ashworth 2006
Ashworth, Andrew: Principles of Criminal Law. Fifth Edition. New York 2006.
Asp-Ulväng 2010
Asp, Petter – Ulväng, Magnus: Kriminalrättens grunder. På grundval av texter av Nils Jareborg. Uppsala 2010.
Baumann – Weber 1985
Baumann, Jürgen - Weber, Ulrich: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Bielefeld 1985.
Blei 1983
Blei, Hermann: Strafrecht. Allgemeiner Teil. München 1983.
Bohlander 2009
Bohlander, Michael: Principles of German Criminal Law. Oxford 2009.
Borgeke 2008-2009
Borgeke, Martin: Från Franks första formel till likgiltighetsuppsåt. Vad hände med tanken att uppsåtsläran borde reformeras? JT 2008-2009 s. 262-295.
Brett 1963
Brett, Peter: An Inquiry into Criminal Guilt. London 1963.
Brown 2007
Brown, Carol: Cognitive Psychology. London 2007.
Bung 2009
Bung, Jochen: Wissen und Wollen im Strafrecht. Zur Theorie und Dogmatik des subjektiven Tatbestands. Frankfurt am Main 2009.
Campbell 1970
Campbell, Keith: Body and Mind. London 1970.
Carson 1995
Carson, David: Criminal Responsibility. Teoksessa Bull, Ray – Carson, David (edit.):
Handbook of Psychology in Legal Contexts. West Sussex 1995 s. 277-289.
Cavallin 1999
Cavallin, Samuel: Skuld. Uppsala 1999.
Cavallin 2003-2004
Cavallin, Samuel: Om uppsåtsprövningen i svensk rätt efter prejudikatet NJA 2002 s. 449. JT 2003-2004 s. 3-16.
Cavallin 2007
Cavallin, Samuel: Om culpanormernas enkla grund. Festskrift till Madeleine Leijonhufvud. Stockholm 2007 s. 47-56.
Churchland 1990
Churchland, Paul.M: Matter and Consciousness. Revised edition. Gambridge 1990.
Damasio 2001
Damasio, Antonio: Descartesin virhe. Emootio, järki ja ihmisen aivot. Helsinki 2001.
Dardis 2008
Dardis, Anthony: Mental Causation. The Mind-Body Problem. New York 2008.
Davidson 1999
Davidson, Donald: Mental Events. Teoksessa Lycan, William G. (edit.): Mind and Cognition Oxford 1999 s. 35-45.
Dennett 1999
Dennett, Daniel C: Tietoisuuden selitys. Jyväskylä 1999.
Descartes 2001
Descartes, René: Teokset I. Yksityisiä ajatelmia. Järjen käyttöohjeet. Metodin esitys ja optiikka. Kirjeitä 1619–1640. Helsinki 2001.
Descartes 2002
Descartes, René: Teokset II. Mietiskelyjä ensimmäisestä filosofiasta, Kirjeitä 1640–
1641. Helsinki 2002.
Descartes 2003
Descartes, René: Teokset III. Filosofian periaatteet. Totuuden tutkimus luonnollisella valolla. Huomautuksia erääseen ohjelmajulistukseen. Kirjeitä 1641–1645.
Helsinki 2003.
Descartes 2005
Descartes, René: Teokset IV. Sielun liikutukset. Ihmisruumiin kuvaus. Sikiön kehityksestä. Kirjeenvaihto prinsessa Elisabethin kanssa. Kirjeitä 1646-1650.
Helsinki 2005 Dewey 2007
Dewey, John: Democracy and Education: An Introduction to the Philosophy of Education. NuVision Publications 2007.
Diesen 1994
Diesen, Christian: Bevisprövning i brottmål. Stockholm 1994.
Diesen 2011
Diesen, Christian: Bortom allt tvivel? Festskrift till Per Ole Träskman. Norstedts Juridik 2011 s. 148-165.
Duff 1983
Duff, R.A.: Caldwell and Lawrence: The Retreat from Subjectivism. Oxford Journal of legal Studies. Oxford 1983 s. 77-98.
Duff 1990
Duff, R.A.: Intention, Agency & Criminal Liability. Philosophy of Action and the Criminal Law. Oxford 1990.
Duff 1996
Duff, R.A.: Criminal Attempts. Oxford 1996 Duff 2002
Duff, R.A.: Rule-Violations and Wrongdoings. Teoksessa Shute, Stephen – Simester, A.P. (edit.): Criminal Law Theory: Doctrines of the General Part. Oxford 2002 s. 47-74.
Duff 2002-2003
Duff, R.A: Virtue, Vice and Criminal Liability: Do we want an Aristotelian Criminal Law? Buffalo Criminal Law Review 2002-2003 s. 147-184.
Duff 2005
Duff, R.A.: Criminalizing Endangerment. Teoksessa Duff, R.A. – Green, Stuart P (edit.): Defining Crimes. Essays on the Special Part of the Criminal Law.
Oxford 2005 s. 43-64.
Duff 2007
Duff, R.A: Answering for Crime. Responsibility and Liability in the Criminal Law.
Portland 2007.
Duff – Green 2005
Duff, R.A. – Green, Stuart P: Introduction. The Special Part and its Problems.
Teoksessa Duff, R.A. – Green, Stuart P (edit.): Defining Crimes. Essays on the Special Part of the Criminal Law. Oxford 2005 s. 1-20.
Eisenmenger 1995
Eisenmenger, Wolfgang: Anmerkungen aus rechtmedizinischer Sicht zu Vorsatz und Fahrlässigkeit bei Trunkenheitsfahrten. Teoksessa Eser, Albin – Kullmann, Hans Josef – Meyer-Grossner, Lutz – Odersky, Walter – Voss, Reiner (Hrsg.):
Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vicepräsident des Bundesgerichtshofs. Köln 1995 s. 619-631.
Ekelöf 1991
Ekelöf, Per-Olof: Valda skrifter 1942-1990. De lege. Juridiska fakulteten i Uppsala årsbok. Göteborg 1991.
Ellilä 1974
Ellilä, Reino: Uusittu liikennerikosoikeus. Porvoo 1974.
Eränen 2011
Eränen, Mikko: Talousrikostahallisuus – erityisesti olosuhdetahallisuuden alarajalla, sekä KKO:n oikeuskäytännön arviointia teemasta; veropetos- ja velallisen rikos- ratkaisuissa vuosina 2004–2010. Pro Gradu -tutkielma Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa kevätlukukaudella 2011.
Eser 1992
Eser, Albin: Die Unterscheidung von Rechtfertigung und Entschuldigung: ein Schlüsselproblem des Verbrechensbegriffs. Teoksessa Lahti, Raimo – Nuotio, Kimmo (toim.): Strafrechtstheorie im Umbruch. Finnische und vergleichende Perspektiven. Tampere 1992 s. 201-317.
Esser 2005
Esser, Harmut: Rationalität und Bindung. Das Modell der Frame-Selektion und die Erklärung des normativen Handelns. SonderForshungsBereich 504.
Mannheim 2005 s. 1-26.
Eysenck – Keane 2010
Eysenck, Michael W. – Keane, Mark. T.: Gognitive Psychology. A Student’s Handbook. Sixth Edition. New York 2010.
Farrington 1995
Farrington, David P: The Psychology of Crime: Influences and Constraints on Offending. Teoksessa Bull, Ray – Carson, David (edit.): Handbook of Psychology in Legal Contexts. West Sussex 1995 s. 291-309.
Fletcher 1978
Fletcher, George. P: Rethinking Criminal Law, 1978.
Fletcher 1998
Fletcher, George P: Basic Concepts of Criminal Law. Oxford 1998.
Forsman 1900
Forsman, Jaakko: Anteckningar enligt professor Forsmans föreläsningar över straffrättens allmänna läror. Utgivna av Lars Wasastjerna. Helsingfors 1900.
Forsman 1930
Forsman, Jaakko: Anteckningar enligt professor Jaakko Forsmans föreläsningar över straffrättens allmänna läror med särskild hänsyn till strafflagen af den 19 december 1889. Med tillstånd av föreläsaren utgivna af Lars Wasastjerna.
Helsingfors 1930.
Foucault 2005
Foucault, Michel: Tarkkailla ja rangaista. Keuruu 2005.
Frisch 1983
Frisch, Wolfgang: Vorsatz und Risiko. Grundfragen des tatbestandsmässigen Verhaltens und des Vorsatzes. Zugleich ein Beitrag zur Behandlung aussertatbestandlicher Möglichkeitsvostellungen. Köln 1983.
Frisch 1988
Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmässiges Verhalten und Zurechnung des Erfolges.
Heidelberg 1988.
Frisch 1990
Frisch, Wolfgang: Gegenwartsprobleme des Vorsatzsbegriffs und die Vorsatzfeststellung am Beispiel der AIDS-Diskussion. Teoksessa Gebbert, Klaus – Dehnicke, Diether (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer.
Berlin 1990 s. 533-566.
Frisch 1991
Frisch, Wolfgang: Offene Fragen des dolus eventualis. NStZ 1991 s. 23-27.
Frände 1994
Frände, Dan: Allmän straffrätt. En introduktion. Helsingfors 1994.
Frände 1998a
Frände, Dan: Om växelverkan mellan straffrätt och straffprocessrätt ur ett finländskt perspektiv. NTfK 1998 s. 221-228.
Frände 1998b
Frände, Dan: Tuomitsemiskynnyksestä suomalaisessa rikosprosessioikeudessa.
LM 1998 s. 1247-1254.
Frände 2002
Frände, Dan: Gärningsculpa och ”objektive Zurechnung” – några jämförelser.
Teoksessa: Flores juris et legum. Festskrift till Nils Jareborg. Göteborg 2002 s. 237 – 250.
Frände 2004
Frände, Dan: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta KKO 2004:16. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n ratkaisut kommentein I/2004. Helsinki 2004 s. 112–129.
Frände 2005
Frände, Dan: Yleinen rikosoikeus. Helsinki 2005.
Frände 2010
Frände, Dan: Onko viimeinen sana sanottu olosuhdetahallisuudesta? DL 2010 s.
157-165.
Gabbert 2000
Gabbert, Thomas: Strafrecht und Psychoanalyse. Die Gutachtenqualität bei Borderline-Persöhnlichkeitsstörungen. Teoksessa Rotschild, Markus A.
(Hrsg.): Das neue Jahrtausend: Herausforderungen an die Rechtsmedizin.
Festschrift für Prof. Dr. med. Dr. h.c. Volkmar Schneider zum 60. Geburtstag.
Lübeck 2000 s. 245-254.
Gardner – Jung 1991
Gardner, John – Jung, Heike: Making Sense of Mens Rea: Anthony Duff’s Account.
Oxford Journal of Legal Studies 1991 s. 559-584.
Glannon 2002
Glannon, Walter: The Mental Basis of Responsibility. Cornwall 2002.
Gordon 1974-1975
Gordon, Gerald H: Subjective and Objective Mens Rea. Crim. L.Q. 1974-1975 s.
355-390.
Greve 1983
Greve, Vagn: Bor forsaet vaere en almindelig strafbarhedsbetingelse? Teoksessa Wallén, Per-Edvin – Erenius, Gillis – Hoflund, Olle – Löfmark, Madeleine – Wennberg, Suzanne (red.): Festskrift till Hans Thornstedt. Stockholm 1983 s. 229-247.
Gropp 1997
Gropp, Walter: Strafrecht Allgemeiner Teil. Heidelberg 1997.
Grotenfeldt 1913
Grotenfeldt, Julius: Kommentar till strafflagen. Allmänna delen. Helsingfors 1913.
van Gulick 2009
van Gulick, Robert: Functionalism. Teoksessa McLaughlin, Brian – Beckermann, Ansgar – Walter, Sven (edit.): The Oxford Handbook of Philosophy of Mind.
Oxford 2009 s. 128–149.
Haapasalo 2008a
Haapasalo, Jaana: Rikollisuuden syyt. Teoksessa Santtila, Pekka – Weizmann- Henelius, Gitta (toim.): Oikeuspsykologia. Helsinki 2008 s. 21–85.
Haapsalo 2008b
Haapasalo, Jaana: Rikoksesta epäillyn muistamattomuus/amnesia. Teoksessa Santtila, Pekka – Weizmann-Henelius, Gitta (toim.): Oikeuspsykologia.
Helsinki 2008 s. 265–276.
Haft 1992
Haft, Fritjof: Strafrecht Allgemeiner Teil. München 1992.
Hahto 2002
Hahto, Vilja: Oikeustapauskommentaari tapauksesta KKO 2002:124. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n tapaukset kommentein II/2002. Helsinki 2002 s. 445-455.
Hassemer 2009
Hassemer, Winfried: Grenzen des Wissens im Strafprozess. ZStW 2009 s. 829-859.
Hassemer 1989
Hassemer, Winfried: Kennzeichen des Vorsatzes. Teoksessa Dornseifer, Gerhard – Horn, Eckhard – Schilling, Georg – Schöne, Wolfgang – Struensee, Eberhard – Zielinski, Diethardt (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann. Köln 1989 s. 289-309.
Hawking-Mlodinov 2010
Hawking, Stephen – Mlodinow, Leonard: The Grand Design. London 2010.
HE 14/1985
HE esitutkintaa ja pakkokeinoja rikosasioissa koskevaksi lainsäädännöksi.
HE 268/1993
HE kätkemisrikosta, luottamusaseman väärinkäyttöä ja velallisen epärehellisyyttä koskevien rikoslain säännöksien muuttamisesta.
HE 271/2004
HE oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain, oikeudenkäymiskaaren ja eräiden muiden lakien rikosasioiden käsittelyä käräjäoikeudessa koskevien säännösten muuttamisesta.
HE 53/2002
HE eräiden rikoslain talousrikossäännösten ja eräiden niihin liittyvien lakien muuttamiseksi.
Henttonen 2008
Henttonen, Elina: Usein kysyttyjä kysymyksiä laadullisesta tutkimuksesta.
Kysymykset koonnut ja vastaukset laatinut osana syksyn 2008 Business Research Methods-kussia Elina Henttonen 3.12.2008. Tulostettu 28.11.2011 osoitteesta https://into.aalto.fi/download/attachments/3775231/Kysymyk sia+ja+vastauksia+laadullisesta+tutkimuksesta.pdf?version=1&modifica tionDate=1308561507000
HE 44/2002
HE rikosoikeuden yleisiä oppeja koskevan lainsäädännön uudistamiseksi.
Herring 2004
Herring, Jonathan: Criminal Law. Text, Cases and Materials. Oxford 2004.
Herzberg 1986
Herzberg, Rolf D.: Die Abgrenzung von Vorsatz und bewusster Fahrlässigkeit – ein Problem des objektiven Tatbestands. JuS 1986 s. 249-262.
Herzberg 1987
Herzberg, Rolf D.: Die Strafdrohung als Waffe im Kampf gegen Aids? NJW 1987 s. 1461-1466.
Herzberg 1988
Herzberg, Rolf D.: Das Wollen beim Vorsatzdelikt und dessen Unterscheidung vom bewussten fahrlässigen Verhalten – Teil 2. JZ 1988 s. 635-643.
Herzberg 2000
Herzberg, Rolf D.: Der Vorsatz als ”Schuldform”, als ”aliud” zur Fahrlässigkeit und als ”Wissen und Wollen”? Teoksessa Roxin, Claus – Widmaier, Günter (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft. Band IV. Strafrecht, Strafprozessrecht. München 2000 s. 51-82.
Hillenkamp 2003
Hillenkamp, Thomas: 32 Probleme aus dem Strafrecht, Allgemeiner Teil.
Heusenstamm 2003.
Hiltunen 1951
Hiltunen, Paavo: Syyllisyysmoite rikoksen uusimisessa. Vammala 1951.
Hirsch 2010
Hirsch, Hans Joachim: Zur gegenwärtigen deutschen Diskussion über Willensfreiheit und Strafrecht. ZIS 2010 s. 62–67.
Hirvelä 2006
Hirvelä, Päivi: Rikosprosessi lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa. Vantaa 2006 Honkasalo 1967
Honkasalo, Brynolf: Suomen rikosoikeus. Yleiset opit. Toinen osa. Helsinki 1967.
Horder 2005
Horder, Jeremy: The Classification of Crimes and the Special Part of the Criminal Law. Teoksessa Duff, R.A. – Green, Stuart P (edit.): Defining Crimes. Essays on the Special Part of the Criminal Law. Oxford 2005 s. 21-42.
Horgan – Woodward 1999
Horgan, Terence – Woodward, James: Folk Psychology is Here to Stay. Teoksessa Lycan, William G. (edit.): Mind and Cognition. Oxford 1999 s. 271-286.
Hurwitz 1952
Hurwitz, Stephan: Den danske kriminalret. Almindelig del. København 1952.
Husak 2005
Husak, Douglas: Malum Prohibitum and Retributivism. Teoksessa Duff, R.A – Green, Stuart P (edit.): Defining Crimes. Essays on the Special Part of the Criminal Law. Oxford 2005 s. 65-90.
Ida 1991
Ida, Makoto: Die heutige japanische Diskussion über das Straftatsystem. Eine kritische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung der deutschen Strafrechtswissenschaft. Berlin 1991.
Jaatinen 1998
Jaatinen, Heikki: Oikeustapauskommentaarit ratkaisuista KKO 1998:1 ja 2.
Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n ratkaisut kommentein I/1998.
Helsinki 1998 s. 21–32.
Jakobs 1991
Jakobs, Günther: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. New York 1991.
Jareborg 1969
Jareborg, Nils: Handling och uppsåt. Stockholm 1969.
Jareborg 1994
Jareborg, Nils: Straffrättens ansvarslära. Göteborg 1994.
Jareborg 2001
Jareborg, Nils: Allmän kriminalrätt. Uppsala 2001.
Jareborg 2004-2005
Jareborg, Nils: Avsiktsuppsåt och/eller insiktsuppsåt? JT 2004-2005 s. 811-812.
Jescheck 1972
Jescheck, Hans-Heinrich: Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. Berlin 1972.
Jokela 2004
Jokela, Antti: Oikeudenkäynti III. Helsinki 2004.
Jonkka 1990
Jonkka, Jaakko: Zum Beweismass des Staatsanwalts. Einige Aspekte zur theoretischen Forschung über die Beweiswürdigkeit. Teoksessa Lahti, Raimo – Nuotio, Kimmo (edit): Towards a total Reform of Finnish Criminal Law.
Helsinki 1990 s. 21–37.
Jonkka 1991
Jonkka, Jaakko: Syytekynnys. Tutkimus syytteen nostamiseen vaadittavan näytön arvioinnista. Vammala 1991.
Jonkka 1992
Jonkka, Jaakko: Rikosprosessioikeuden yleisistä opeista. Helsinki 1992.
Jonkka 2003a
Jonkka, Jaakko: Syyttäjänrooli ja syytekynnys. DL 2003 s. 976–992.
Jonkka 2003b
Jonkka, Jaakko: Näkökohtia näyttökynnyksestä. Teoksessa Matkalla pohjoiseen.
Juhlakirja professori Jyrki Virolainen. Rovaniemi 2003 s. 141–156.
Jung 2002
Jung, Heike: Making Sense of the German „Straftatlehre“. A Personal Account.
Teoksessa Flores juris et legum. Festskrift till Nils Jareborg. Göteborg 2002 s. 369-384.
Kahneman 2011
Kahneman, Daniel: Thinking, fast and slow. London 2011.
Kamppinen 2002
Kamppinen, Matti: Emergenssin asema universumissa. Tieteessä tapahtuu 2/2002.
Kantola 1976
Kantola, Antero: Finaalisista selityksistä ja tuottamuksesta. Teoksessa Tuottamukselliset rikokset. Rikosoikeudellinen jatkokoulutusseminaari Tvärminnessä 18.–20.2.1976. Helsinki 1976 s. 5-21.
Kargl 1982
Kargl, Walter: Kritik des Schuldprinzips. Eine rechtssoziologische Studie zum Strafrecht. Frankfurt/Main 1982.
Kargl 1983
Kargl, Walter: Der strafrechtliche Vorsatz auf der Basis der kognitiven Handlungstheorie. Frankfurt am Main 1983.
Kaufmann 1958
Kaufmann, Armin: Der dolus eventualis im Deliktsaufbau. Die Auswirkungen der Handlungs- und der Schuldlehre auf die Vorsatzgrenze. ZStW 1958 s. 64–86.
Kiikeri 1993
Kiikeri, Mika: Supervenienssi ja esiintymäfysikalismi. Teoksessa Vadén, Tere (toim):
Kognitiotiede, tekoäly ja filosofia. Tampere 1993 s. 8-32.
Kim 1999
Kim, Jaegwon: Mental Causation. Teoksessa Lycan, William G. (edit.): Mind and Cognition Oxford 1999 s. 318-335.
Kivivuori 1999
Kivivuori, Janne: Suomalainen henkirikos. Teonpiirteet ja tekojen olosuhteet vuosina 1988 ja 1996. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisuja 159.
Helsinki 1999.
Kivivuori-Salmi 2005
Kivivuori, Janne – Salmi, Venla: Nuorten rikoskäyttäytyminen 1995–2004.
Teemana sosiaalinen pääoma. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisuja 214. Helsinki 2005.
KKO:n lausunto 5.3.2001
Oikeusministeriölle 5.3.2001 annettu lausunto luonnoksesta hallituksen esitykseksi rikosoikeuden yleisiä oppeja koskeviksi säännöksiksi. Teoksessa Korkeimman oikeuden ratkaisuja 2001 tammi-kesäkuu 1-69. Helsinki 2001 s. 393–439.
Klami 1984
Klami, Hannu Tapani: ”Dolus eventualis?” Oikeusteoreettista analyysia. LM 1984 s. 127–153.
Klami 1989
Klami, Hannu Tapani: Rikoslaki ja todistusharkinta. Todistusharkinta rikosoikeuden
”mentaliteettina”. Teoksessa Rikosoikeudellisia kirjoitelmia VI. Rikosoikeuden juhlavuonna 1989. Vammala 1989 s. 190–202.
Klami 1994
Klami, Hannu Tapani: Kopplade han? Bevisteoretiska synpunkter på fallet Kauko Juhantalo. JFT 1994 s. 366–386.
Klami-Rahikainen-Sorvettula 1987
Klami, Hannu Tapani – Rahikainen, Marja – Sorvettula, Johanna: Todistusharkinta ja todistustaakka. Mänttä 1987.
Klami – Sorvettula – Hatakka 1990
Klami, Hannu Tapani – Sorvettula, Johanna – Hatakka, Minna: Dolus Probatus.
Proving Criminal Intent. Oikeustiede-Jurisprudentia 1990 s. 96–134.
Klami – Sorvettula – Hatakka 1989
Klami, Hannu Tapani-Sorvettula, Johanna-Hatakka, Minna: Evidentiary value.
JFT 1989 s. 23–62.
Knuts 2010
Knuts, Mårten: Kursmanipulation på värdepappersmarknaden. Helsingfors 2010.
Knuuttila 2003
Knuuttila, Simo: Mielen filosofian probleemi: sielullisen ja ruumiillisen vuorovaikutus.
Tieteessä tapahtuu 6/2003.
Koivisto 2004
Koivisto, Ari-Pekka: Tahallisuudesta talousrikoksissa. Teoksessa Lahti, Raimo – Ojala, Timo (toim.): Rikosoikeuden uudistuneet yleiset opit. Saarijärvi 2004 s. 140–153.
Kolflaath 2004
Kolflaath, Eivind: Bevisdommelse – Sannsynlighet eller fortellinger? Jussens Venner 2004 s. 279-304.
Koponen 2004
Koponen, Pekka: Talousrikokset rikos- ja prosessioikeuden yhtymäkohdassa.
Erityisesti tahallisuuden ja syytesidonnaisuuden kannalta tarkasteltuna.
Vammala 2004.
Koponen 2006
Koponen, Pekka: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta KKO 2005:119. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n ratkaisut kommentein II/2005. Helsinki 2006 s. 299–301.
Koponen 2007a
Koponen, Pekka: Velallisen rikokset. Teoksessa Lahti, Raimo – Koponen, Pekka (toim.): Uudistuva talousrikosoikeus. Helsinki 2007 s. 103–147.
Koponen 2007b
Koponen, Pekka: Ongelmallinen olosuhdetahallisuus meillä ja Yhdysvalloissa – ovatko systematiikka ja yhdenvertaisuus ylläpidettävissä. DL 2007 s. 37- 53.
Koponen – Sahavirta 2007
Koponen, Pekka – Sahavirta; Ritva: Kirjanpitorikokset. Teoksessa Lahti, Raimo – Koponen, Pekka (toim.): Talousrikokset. Vaajakoski 2007 s. 55–102.
Korzeniewski 2011
Korzeniewski, Bernard: From Neurons to Self-Consciousness. Amherst, New York 2011.
Koskinen 1976
Koskinen, Pekka: Rikoksen yleisestä rakenteesta, erityisesti tuottamuksellisista rikoksista. Teoksessa Tuottamukselliset rikokset. Rikosoikeudellinen jatkokoulutusseminaari Tvärminnessä 18.–20.2.1976. Helsinki 1976 s. 22–
33.
Koskinen 1985
Koskinen, Pekka: Skuldprincipen och påföljderna för ringa lagöverträdelser.
Teoksessa Jareborg, Nils – Träskman, Per Ole (red.): Skuld och ansvar.
Straffrättsliga studier tillägnade Alvar Nelson. Uppsala 1985 s. 142-154.
Koskinen 2008
Koskinen, Pekka: Rikosoikeuden perusteet. Helsinki 2008.
Kuusimäki 1994
Kuusimäki, Matti: Oikeustosiseikat ja todistustosiseikat – ystäviä vai vihollisia?
DL 1994 s. 429-441.
Kühl 2000
Kühl, Kristian: Strafrecht. Allgemeiner Teil. München 2000.
Küpper 1988
Küpper, Georg: Zum Verhältnis von dolus eventualis, Gefährdungsvorsatz und bewusster Fahrlässigkeit. ZStW 1988 s. 758–785.
Kurenmaa 2003
Kurenmaa, Tero: Sisäpiirintiedon väärinkäyttö. Jyväskylä 2003.
Lahti 1980
Lahti, Raimo: Millä edellytyksillä toisen kuoleman aiheuttaminen on katsottava tahalliseksi? Juridiska föreningenin keskustelukysymyksen alustus 13.3.1980 Helsingissä (julkaisematon).
Lahti 2001
Lahti, Raimo: Rikoslain kokonaisuudistusta 30 vuotta – entä nyt? LM 2001 s.
718–725.
Lahti 2003
Lahti, Raimo: Rikosoikeuden yleisten oppien uudistamisesitysten arviointia.
Teoksessa Lahti, Raimo – Lappi-Seppälä, Tapio (toim.): Rikosoikeudellisia kirjoituksia VII. Pekka Koskiselle 1.1.2003 omistettu. Helsinki 2003 s. 137–
153.
Lahti 2007
Lahti, Raimo: Talousrikosoikeuden yleisistä opeista. Teoksessa Lahti, Raimo – Koponen, Pekka (toim.): Talousrikokset. Vaajakoski 2007.
Lammenranta 1993
Lammenranta, Markus: Tietoteoria. Tampere 1993.
Lappalainen 1986
Lappalainen, Juha: Oikeustosiseikka ja todistustosiseikka prosessioikeudellisina peruskäsitteinä. LM 1986 s. 756–770.
Lappalainen 2004
Lappalainen, Juha: Rikoksen rakenne prosessioikeuden näkökulmasta. Teoksessa Prosessioikeudellisia erityiskysymyksiä. Juhlajulkaisu Antti Jokela 26.1.2005.
Jyväskylä 2004 s. 147–167.
Lappi-Seppälä 1987
Lappi-Seppälä, Tapio: Rangaistuksen määräämisestä I. Teoria ja yleinen osa.
Vammala 1987.
Lappi-Seppälä 1992
Lappi-Seppälä, Tapio: The Doctrine of Criminal Liability and the Draft Criminal Code for Finland. Teoksessa: Lahti, Raimo – Nuotio, Kimmo (toim.):
Strafrechtstheorie im Umbruch. Finnische und vergleichende Perspektiven.
Tampere 1992 s. 214–246.
LaVM 28/2002
LaVM 28/2002 vp. Hallituksen esitys rikosoikeuden yleisiä oppeja koskevan lainsäädännön uudistamiseksi.
Lehti 2002
Lehti, Martti: Henkirikokset 1998–2000. Tutkimus poliisin tietoon vuosina 1998–
2000 tulleista henkirikoksista. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisuja 194. Helsinki 2002.
Lehtonen 1986a
Lehtonen, Asko: Veropetoksesta. Helsinki 1986.
Lehtonen 1986b
Lehtonen, Asko: Tahallisuutta koskevasta näytön arvioinnista verorikosjutuissa.
Teoksessa Rikosoikeudellisia kirjoitelmia V. Sylvi Inkeri Anttilalle 29.11.1986 omistettu. Vammala 1986 s. 184–204.
Lehtonen 2006
Lahtonen, Asko: Velallisen rikokset. Tampereen yliopisto 2006.
Lejonhufvud – Wennberg 1993
Leijonhufvud, Madeleine – Wennberg, Suzanne: Straffansvar. Stockholm 1993.
Lenckner 1972
Lenckner, Theodor: Strafe, Schuld und Schuldfähigkeit. Teoksessa Baumann, J – Bräutigam, W – Bresser, P – Huberg, G – Janzarik, W – Lenckner, T – Schubert, E – Schumann, H – Wieser, S – Witter, H (Hrsg.): Teil A. Die rechtlichen Grundlagen. Teil B. Die psychiatrischen Grundlagen. Berlin 1972 s. 3-280.
Lindström 2004
Lindström, Dag: Historical perspectives: Schwedisch and international examples.
Teoksessa Sjögren, Hans – Skogh, Göran (edit.): New Perspectives on Economic Crime. Cheltenham/Northampton 2004 s. 127-157.
Lowe 2009
Lowe, E.J.: Dualism. Teoksessa McLaughlin, Brian – Beckermann, Ansgar – Walter, Sven (edit.): The Oxford Handbook of Philosophy of Mind. Oxford 2009 s.
66–83.
Luomanen-Räsänen 2011
Luomanen, Jari – Räsänen, Pekka: Systemaattisuudesta kvalitatiivisessa sosiaalitutkimuksessa. Tieteessä tapahtuu 2011 s. 5-9.
Malcolm 1971
Malcolm, Norman: Problems of Mind. Descartes to Wittgenstein. New York 1971.
Maslin 2001
Maslin, K.T.: An Introduction to the Philosophy of Mind. Oxford 2001.
Matikkala 1991
Matikkala, Jussi: Tahallisuuden alimmasta asteesta. LM 1991 s. 962–980.
Matikkala 1995
Matikkala, Jussi: HIV-infektion, seksi ja rikosoikeudellinen vastuu. Helsinki 1995.
Matikkala 2002
Matikkala, Jussi: Att tro att p. Om avsiktlighetsuppsåt. Flores juris et legum.
Festskrift till Nils Jareborg. Göteborg 2002 s. 465–480.
Matikkala 2004–2005
Matikkala, Jussi: En kommentar till uppsåt och HIV ur den finska staffrättens synvinkel. JT 2004-2005 s. 397-403.
Matikkala 2005
Matikkala, Jussi: Tahallisuudesta. Vammala 2005.
Matikkala 2006a
Matikkala, Jussi: Dolus Nordicus. NTfK 2006 s. 127–139.
Matikkala 2006b
Matikkala, Jussi: Monimuotoinen tahallisuus. LM 2006 s. 83–86.
Matikkala 2007
Matikkala, Jussi: KKO 2006:64 – tahallisuus ja huumausaineen laatu. DL 2007 s. 109 -118.
Medlin 1967
Medlin, Brian: Ryle and the Mechanical Hypothesis. Teoksessa Presley. C.F. (edit.):
The Identity Theory of Mind. Queensland 1967.
Meier 1989
Meier, Robert E.: Crime and Society. Needham, Massachusetts 1989.
Melander 2004
Melander, Sakari: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta KKO 2004:80. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n ratkaisut kommentein II/2004. Helsinki 2005 s. 100–109.
Melander 2005
Melander, Sakari: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta KKO 2005:44. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.):KKO:n ratkaisut kommentein I/2005. Helsinki 2005 s. 351–358.
Melander 2008
Melander, Sakari: Kriminalisointiteoria – rangaistavaksi säätämisen oikeudelliset rajoitukset. Vammala 2008.
Merkel 2009
Merkel, Reinhard: Neuartige Eingriffe ins Gehirn. ZStW 2009 s. 919-953.
Moore 1993
Moore, Michael: Act and Crime. The Philosophy of Action and its Implications for Criminal Law. Oxford 1993.
Moore 1997
Moore, Michael: Placing Blame. A General Theory of the Criminal Law. Oxford 1997.
Mäkelä 2001
Mäkelä, Kaisa: Talouselämän rikokset, rikosoikeus ja kriminaalipolitiikka. Saarijärvi 2001.
Möller 1984
Möller, Gustav: Domstolen och icke åberopade omständigheter. JFT 1984 s. 332- 349.
Naffine – Owens – Williams 2001
Naffine, Ngaire – Owens, Rosemary – Williams, Jones: The Intention Project.
Teoksessa Naffine, Ngaire – Owens, Rosemary – Williams, Jones (edit.):
Intention in Law and Philosophy. Hampshire 2001 s. 1-15.
Naucke 1987
Naucke, Wolfgang: Strafrecht. Eine Einführung. Frankfurt am Main 1987.
Nehm 1995
Nehm, Kay: Kein Vorsatz beim Trunkenheitsfahren? Teoksessa Eser, Albin – Kullman, Josef - Meyer-Gosssner, Lutz – Odersky, Walter – Voss, Reiner (Hrsg.): Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofes. Köln 1995 s. 115-127.
Nielsen 2001
Nielsen, Gorm Toftegaard: Strafferet I. Ansvaret. København 2001.
Niemi-Kiesiläinen 2004
Niemi-Kiesiläinen, Johanna: Rikosprosessi ja parisuhdeväkivalta. Juva 2004.
Niese 1951
Niese, W: Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit. Tübingen 1951.
Noll 1998
Noll, Peter: Schweizerisches Strafrecht. Allgemeiner Teil I. Allgemeine Voraussetzungen der Strafbarkeit. Zürich 1998.
Norrie 1993
Norrie, Alan: Crime, Reason and History. A critical Introduction to Criminal Law.
London 1993.
Nuotio 1995
Nuotio, Kimmo: Taloudellisen rikollisuuden arviointi rikosoikeuden yleisten oppien kannalta. LM 1995 s. 950–985.
Nuotio 1998
Nuotio, Kimmo: Teko, vaara, seuraus. Rikosvastuun filosofisista, kriminaalipoliittisista ja lainopillisista perusteista. Vammala 1998.
Nuotio 2000
Nuotio, Kimmo: Tieto, tahto ja oikeudellinen vastuu – perustavien kysymysten äärellä. Oikeus 2000:1 s. 15–35.
Nuotio 2003
Nuotio, Kimmo: Lainsäätäjä rikosoikeuden yleisten oppien parissa. Teoksessa Raimo, Lahti – Lappi-Seppälä, Tapio (toim.): Rikosoikeudellisia kirjoituksia VII. Pekka Koskiselle 1.1.2003 omistettu. Helsinki 2003 s. 243–269.
Nuotio-Majanen 2003
Nuotio, Kimmo – Majanen, Martti: Rikosoikeuden poluilla. Helsinki 2003.
Nuotio 2004
Nuotio, Kimmo: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta KKO 2004:119. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n ratkaisut kommentein II/2004. Helsinki 2005 s.352–362.
Nuutila 1991
Nuutila, Ari-Matti: Syyllisyydestä vastuullisuuteen. Turku 1991.
Nuutila 1996
Nuutila, Ari-Matti: Rikosoikeudellinen huolimattomuus. Helsinki 1996 Nuutila 1997
Nuutila, Ari-Matti: Rikoslain yleinen osa. Helsinki 1997.
Nuutila 2004
Nuutila, Ari-Matti: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta KKO 2004:57. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n ratkaisut kommentein I/2004 s. 401–413.
OLJ 5/2000
Rikosoikeuden yleisiä oppeja koskevat säännökset. Rikoslakiprojektin ehdotus.
Helsinki 2000.
Owens 1995
Owens, Glynn R: Legal and Psychological Concepts of Mental Status. Teoksessa Bull, Ray – Carson, David (edit.): Handbook of Psychology in Legal Contexts.
West Sussex 1995 s. 315-327.
Padfield 2006
Padfield, Nicola: Criminal Law. Oxford 2006.
Pally 2000
Pally Regina: The Mind-Brain Relationship. In Collaboration with David Olds.
London 2000.
Pally – Olds 2000
Pally, Regina – Olds, David: Consciousness: a neuroscience perspective. Teoksessa Pally, Regina: The Mind-Brain Relationship. London 2000.
Pihlajamäki 2006
Pihlajamäki, Antti: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta KKO 2006:26. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n ratkaisut kommentein I/2006. Helsinki 2006 s. 192–200.
Pihlström 1999a
Pihlström, Sami: Emergenssistä. Tieteessä tapahtuu 1/1999.
Pihlström 1999b
Pihlström, Sami: Emergenssistä – jälleen kerran. Tieteessä tapahtuu 4/1999.
Pihlström 2006
Pihlström, Sami: Fysikalismin sokea piste. Tieteessä tapahtuu 2/2006.
Platzgummer 1964
Platzgummer, Winfried: Die Bewusstseinsform des Vorsatzes. Eine Strafrechtsdogmatische Untersuchung auf psychologischer Grundlage. Wien 1964.
Prittwitz 1988
Prittwitz, Cornelius: Die Ansteckungsgefahr bei AIDS. JA 1988 s. 486-502.
Puppe 1991
Puppe, Ingeborg: Der Vorstellungsinhalt des dolus eventualis. ZStW 1991 s. 1-42.
Puppe 1992
Puppe, Ingeborg: Vorsatz und Zurechnung. Heidelberg 1992.
Puppe 2000
Puppe, Ingeborg: Die Erfolgszurechnung im Strafrecht. Dargestellt an Beispielsfällen aus der hochstrichterlichen Rechtsprechung. Baden-Baden 2000.
Radbruch 1928
Radbruch, Gustav: Zur Psychologie des strafrechtlichen Schuldformen. MonSchKS 1928 s. 296–300.
Rainio 2005
Rainio, Kullervo: Älyn älyäminen ja muita psykologis-filosofisia kommentaareja.
Jyväskylä 2005.
Rakshit 1993
Rakshit, Tommi: Miksi terveen järjen psykologia ei ole teoria. Teoksessa Vadén, Tere (toim.): Kognitiotiede, tekoäly ja filosofia. Tampere 1993 s. 33–56.
Ramachandran – Blakeslee 2005
Ramachandran, V.S. – Blakeslee, Sandra: Phantoms in the Brain. London 2005.
Revonsuo 1993
Revonsuo, Antti: Tietoisuus – kognitiotieteen flogiston? Teoksessa Vadén, Tere (toim.): Kognitiotiede, tekoäly ja filosofia. Tampere 1993 s. 57-69.
Robinson 1993
Robinson, Paul H: Should the Criminal Law Abandon the Actus Reus-Mens Rea Distinction? Teoksessa Shute, Stephen - Gardner, John – Horder, Jeremy (edit.): Action and Value in Criminal Law. Oxford 1993 s. 187-211.
Robinson 1997
Robinson, Paul H.: Structure and Function in Criminal Law. Oxford 1997.
Robinson 2002
Robinson, Paul H.: The Modern General Part: Three Illusions. Teoksessa Shute, Stephen – Simester, A.P. (edit.): Criminal Law Theory: Doctrines of the General Part. Oxford 2002 s. 75-91.
Rosenberg 1999
Rosenberg, Alexander: The Explanation of Human Action. Teoksessa Katz, Leo – Moore, Michael S – Morse, Stephen J (edit.): Foundations of Criminal law.
Oxford 1999 s. 204-213.
Ross 1970
Ross, Alf: Hensigt er ikke forsaet. TfR 1970 s. 337-383.
Ross 1975
Ross, Alf: On Guilt, Responsibility and Punishment. Berkeley and Los Angeles 1975.
Ross 1979
Ross, Alf: Über den Vorsatz. Studien zur dänischen, englischen, deutschen und schwedischen Lehre und Rechtsprechung. Baden-Baden 1979.
Roxin 1964
Roxin, Claus: Zur Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewusster Fahlässigkeit- BGHSt 7, 363. JuS 1964 s. 53-61.
Roxin 2006
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. München 2006.
Rung 2006-2007
Rung, Andreas: Likgiltighetsuppsåt – En ny form av uppsåtets nedre gräns? JT 2006-2007 s. 254-258.
Ryle 1949
Ryle, Gilbert: The Concept of Mind. London 1949.
Saaranen-Kauppinen & Puusniekka 2006
Saaranen-Kauppinen, Anita-Puusniekka, Anna: KvaliMOTV-Menetelmäopetuksen tietovaranto. Tampere. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto. 2006. http://
www.fsd.uta.fi/menetelmäopetus/.
Safferling 2008
Safferling, Christoph, J.M.: Vorsatz und Schuld. Tübingen 2008.
Sahavirta 2007
Sahavirta, Ritva: Verorikokset. Teoksessa Lahti, Raimo – Koponen, Pekka:
Talousrikokset. Vaajakoski 2007 s. 181–229.
Sahavirta 2008
Sahavirta, Ritva. Rahanpesu rangaistavana tekona. Jyväskylä 2008.
Salminen 1998
Salminen, Markku: Velallisen rikos. Porvoo 1998.
Scheffler 1995
Scheffler, Uwe: „J.S.F. von Böhmer (1704-1772) und der dolus eventualis. –Kann der grosse Professor der alten Viadrina dem heutigen Strafrecht noch etwas geben?“ Jura 1995 s. 349-356.
Schewe 1976
Schewe, Günter: „Subjektiver Tatbestand“ und Beurteilung der Zurechnungs- fähigkeit. Festschrift für Richard Lange 1976 s. 687-701.
Schmidhäuser 1954
Schmidhäuser, Eberhard: Willkürlichkeit und Finalität als Unrechtsmerkmal im Strafrechtssystem. Zur Auseinersetzung um die finale Handlungslehre. ZStW 1954 s. 27-40.
Schmidhäuser 1957
Schmidhäuser, Eberhard: Zum Begriff der bewussten Fahrlässigkeit. GA 1957 s.
305-314.
Schmidhäuser 1966
Schmidhäuser, Eberhard: Über Aktualität und Potentialität des Unrechtsbewusstsein. Festschrift Hellmuth Mayer zum 70. Geburtstag am 1. Maj 1965. Berlin 1966 s. 317-338.
Schmidhäuser 1968
Schmidhäuser, Eberhard: Vorsatzbegriff und Begriffsjurisprudenz im Strafrecht.
Recht und Staat, Heft 356/357. Tübingen 1968 s. 3-39.
Schmidhäuser 1980
Schmidhäuser, Eberhard: Die Grenze zwischen vorsätzlicher und fahrlässiger Straftat („dolus eventualis“ und „bewusste Fahrlässigkeit“). JuS 1980 s.
241-252.
Schmidhäuser 1985
Schmidhäuser, Eberhard: Festschrift für Dietrich Oehler zum 70. Geburtstag. Köln 1985 s. 135-161.
Schmidhäuser-Alwart 1984
Schmidhäuser, Eberhard – Alwart, Heiner: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Tübingen 1984.
Schroth 1994
Schroth, Ulrich: Vorsatz als Aneignung der unrechtskonstituierenden Merkmale.
Frankfurt am Main 1994.
Schröder 1949
Schröder, Horst: Aufbau und Grenzen des Vorsatzbegriffs. Festschrift für Wilhelm Sauer zu seinem 70. Geburtstag am 24. Juni. Mit Bibliographie. Berlin 1949 s. 207-248.
Schünemann 1999
Schünemann, Bernd: Vom philologischen zum typologischen Vorsatzbegriff.
Festschrift Hirsch 1999 s. 363-378.
Seager 2009
Seager, William: Panpsychism. Teoksessa McLaughlin, Brian – Beckermann, Ansgar – Walter, Sven (edit.): The Oxford Handbook of Philosophy of Mind. Oxford 2009 s. 206–218.
Serlachius 1919
Serlachius, Allan: Suomen rikosoikeuden oppikirja. Ensimmäinen osa. Yleiset opit.
Helsinki 1919.
Serlachius 1921
Serlachius, Allan: Onko syytä rikoslaissa määritellä tahallisuutta ja tuottamusta.
Festskrift för friherre R.A. Wrede. Helsingfors 1921 s. 201–212.
Serlachius 1951
Serlachius, Allan: Suomen rikosoikeuden oppikirja. Ensimmäinen osa. Yleiset opit.
Hämeenlinna 1951.
Shute 2002
Shute, Stephen: Knowledge and Belief in the Criminal Law. Teoksessa Shute, Stephen – Simester, A.P. (edit.): Criminal Law Theory: Doctrines of the General Part. Oxford 2002 s. 171-226.
Singer 2008
Singer, Wolf: Selbsterfahrung und neurobiologische Fremdschreibung. Zwei konfliktträchtige Erkenntnisquellen. Teoksessa Petzold, H.G – Sieber J (Hrsg.): Der Wille, die Neurobiologie und die Psychotherapie. Zwischen Freiheit und Determination. Band I. Bielefeld und Locarno 2008 s. 197-227.
Smiciklas 1993-1994
Smiciklas, Martin: Uppsåt i straffrätten – ur ett psykoanalytiskt perspektiv. JT 1993-1994 s. 261-276.
Smith – Jones 1986
Smith, Peter – Jones, O.R.: The Philosophy of Mind. An Introduction. Cambridge 1986.
SOU 1996:185a
Straffansvarets gränser. Del I. Överväganden och förslag. Betänkande av straffansvarsutredningen. Malmö 1996.
SOU 1996:185b
Straffansvarets gränser. Del II. Bilagor. Betänkande av straffansvarsutredningen.
Malmö 1996.
Stich 1999
Stich, Stephen P: Autonomous Psychology and the Belief-Desire Thesis. Teoksessa Lycan, William G: Mind and Cognition. Oxford 1999 s. 259-270.
Spendel 1987
Spendel, Günter: Zum Begriff des Vorsatzes. Teoksessa Küper, Wilfried (Hrsg.):
Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987. Berlin – New-York 1987 s. 167-183.
Spielgies 2007
Spielgies, Gunnar: Zwischenruf: Die Debatte über „Hirnforschung und Willensfreiheit“ im Strafrecht ist nicht falsch inszeniert! ZIS 2007 s. 155-161.
Stuckenberg 2007
Stuckenberg, Carl-Friedrich: Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht.
Versuch einer Elementarlehre für eine überinternationale Vorsatzdogmatik.
Berlin 2007.
Strahl 1963
Strahl, Ivar: Forsett og rettsvillfarelse i strafferetten. Förhandlingarna å det tjugoandra nordiska juristmötet i Reykjavik. København 1963 s.144-145.
Strahl 1965
Strahl, Ivar: Straffansvar vid rus. SvJT 1965 s. 369-398.
Strahl 1976
Strahl, Ivar: Allmän straffrätt i vad angår brotten. Lund 1976.
Strömmerstedt 1987
Strömmerstedt, Monica: Med vett och vilja? Uppsåtets gränser i doktrin och rättspraxis. Stockholm 1987.
Sullivan 2002
Sullivan, G.R.: Knowledge, Belief and Culpability. Teoksessa Shute, Stephen – Simester, A.P. (edit.): Criminal Law Theory: Doctrines of the General Part.
Oxford 2002 s. 207–226.
Tapani 1999
Tapani, Jussi: Velallisen epärehellisyys ja ketjuttamistapaukset – erityisesti tunnusmerkistön suhde tahallisuuteen. Teoksessa Anne Alvesalo – Raimo Lahti (toim.): Kirjoituksia talousrikollisuudesta II. Poliisikorkeakoulun tiedotteita 10/1999. Helsinki 1999 s. 49–88.
Tapani 2001
Tapani, Jussi: Tietäen vai tahtoen – tahallisuudesta velallisen rikoksissa. Teoksessa:
Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta 40 vuotta. Turku 2001 s.
259–277.
Tapani 2004
Tapani, Jussi: Petos liikesuhteessa. Jyväskylä 2004.
Tapani 2005
Tapani, Jussi: Mistä puhumme, kun puhumme olosuhdetahallisuudesta? Teoksessa.
Nuutila, Ari-Matti – Pirjatanniemi, Elina (toim.): Rikos, rangaistus ja prosessi. Juhlajulkaisu Eero Backman 1945–14/5-2005. Jyväskylä 2005 s.
283–301.
Tapani 2006
Tapani, Jussi: Tuomari ja rikosoikeuden yleiset opit. Oikeustiede-Jurisprudentia 2006 s. 299–396.
Tapani 2009
Tapani, Jussi: Oikeustapauskommentti ratkaisusta KKO 2009:48. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n ratkaisut kommenteinI/2009 s. 383–389.
Tapanila 2007
Tapanila, Antti. Tuomarin esteellisyys. Jyväskylä 2007.
Tapani-Tolvanen 2008
Tapani, Jussi – Tolvanen, Matti: Rikosoikeuden yleinen osa. Vastuuoppi. Helsinki 2008.
Taylor 2004a
Taylor, Greg: Concepts of Intention in German Criminal Law. Oxford Journal of Legal Studies 2004 s. 99-127.
Taylor 2004b
The Intention Debate in German Criminal Law. Ratio Juris 2004 s. 346-380.
Thornstedt 1963
Thornstedt, Hans: Forsett og rettsvillfarelse i strafferetten. Förhandlingarna å det tjugoandra nordiska juristmötet i Reykjavik. København 1963 s.125–135.
Tiilikka 2007
Tiilikka, Päivi: Sananvapaus ja yksilön suoja – lehtiartikkelin aiheuttaman kärsimyksen korvaaminen. Helsinki 2007.
Tirkkonen 1972
Tirkkonen, Tauno: Suomen rikosprosessioikeus II. Porvoo 1972.
Tolonen 2000
Tolonen, Kari: Talousrikossäännösten tulkinta. Erityisesti velallisen rikoksissa.
PAKK:n tutkimuksia 9. Espoo 2000.
Tolvanen 2003
Tolvanen, Matti: Syyttäjän ratkaisut, asiaesittely ja todistusteemat. DL 2003 s.
347–362.
Tolvanen 2004
Tolvanen, Matti: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta KKO 2004:120. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n ratkaisut kommentein II/2004 s. 363–372.
Tolvanen 2005a
Tolvanen, Matti: Tosiseikat rikosprosessissa. Teoksessa Nuutila, Ari-Matti – Pirjatanniemi, Elina (toim.): Rikos, rangaistus ja prosessi: Juhlajulkaisu Eero Backman 1945 – 14/5 – 2005. Turku 2005 s. 303–325.
Tolvanen 2005b
Tolvanen, Matti: Johdatus kriminaalipolitiikan teoriaan. Joensuun yliopiston oikeustieteellisiä julkaisuja n:o 14. Joensuu 2005.
Tolvanen 2005c
Tolvanen, Matti: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta KKO 2005:48. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n ratkaisut kommentein I/2005. Helsinki 2005 s. 375–384.
Tolvanen 2008
Tolvanen, Matti: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta KKO 2008:90. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n ratkaisut kommentein II/2008. Helsinki 2009 s. 122–125.
Tolvanen 2010
Tolvanen, Matti: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta KKO 2010:19. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.) KKO:n ratkaisut kommentein I/2010. Helsinki 2010 s. 153-158.
Triffterer 1985
Triffterer, Otto: Österreichisches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Unter Mitarbeit von Kurt Schmoler. Wien 1985.
Träskman 1985
Träskman, Per Ole: Kan gärningspersonens uppsåt bevisas med hållpunkter i sinnevärlden? Teoksessa Jareborg, Nils – Träskman, Per Ole (red.): Skuld och ansvar. Straffrättsliga studier tillägnade Alvar Nelson. Uppsala 1985 s.
56-75.
Träskman 2002-2003
Träskman, Per Ole: Uppsåtets tredje form - sannolikhet, eller …? JT 2002–2003 s. 616–626.
Tuomivaara 2005
Tuomivaara, Timo: Tieteellisen tutkimuksen perusteet/kevät 2005 s. 28–40.
Luentomoniste, tulostettu 28.11.2011 osoitteesta http://www.mv.helsinki.
fi/home/ttuomiva/Y125luku6.pdf.
Tur 1993
Tur, Richard H.S.: Subjectivism and Objectivism: Towards Synthesis. Teoksessa Shute, Stephen - Gardner, John – Horder, Jeremy (edit.): Action and Value in Criminal Law. Oxford 1993 s. 213-237.
Ulväng 2005
Ulväng, Magnus: Likgiltighetsuppsåt. SvJT 2005 s. 1-17.
Ulväng 2007
Ulväng, Magnus: Likgiltighetsuppsåt eller ett tredje skuldrekvisit – likgiltigt vilket?
Festskrift till Madeleine Leijonhufvud. Stockholm 2007 s. 337-360.
Ulväng 2011
Ulväng, Magnus: Uppsåt som rättsfaktum och bevistema. Teoksessa Festskrift till Per Ole Träskman. Norstedts Juridik 2011 s. 465–476.
Utriainen 1976
Utriainen, Terttu: Ajatuksia doluksesta ja culpasta. Teoksessa Tuottamukselliset rikokset. Rikosoikeudellinen jatkokoulutusseminaari Tvärminnessä 18.–
20.2.1976. Helsinki 1976 s. 91–97.
Utriainen 1980
Utriainen, Terttu: Objektiivinen rangaistusvastuu ja syyksiluettavuus. Teoksessa Rikosoikeudellisia kirjoitelmia IV. Reino Kalevi Ellilälle 26.6.1980 omistettu.
Vammala 1980 s. 186–203.
Utriainen 1984
Utriainen, Terttu: Syyllisyys muuttuvana käsitteenä. Historiallis - dogmaattinen ja vertaileva tutkimus syyllisyyskäsitteestä rikoksen rakenteen osana. Vammala 1984.
Utriainen 1985
Utriainen, Terttu: Rättsdogmatiska konstruktioner av skuldbegreppet i skilda system. Teoksessa: Skuld och ansvar. Straffrättsliga studier tillägnade Alvar Nelson. Uppsala 1985 s. 34-53.
Vento 1999
Vento, Harri: Omistaja-johtajan rahanostot kriisiyhtiöstä velallisen epärehellisyyden tunnusmerkistön valossa. DL 1999 s. 260–273.
Vento 1992
Vento, Harri: Velallisen rikokset konkurssissa. Helsinki 1992.
Vest 1991
Vest, Hans: Zur Beweisfunktion des materiellen Strafrechts im Bereich des objektiven und subjektiven Tatbestands. ZStW 1991 s. 584–620.
Vihanto 2004
Vihanto, Martti: Psykologinen oikeustaloustiede ja kilpailuoikeus.
Kilpailuoikeudellinen vuosikirja 2. Helsinki 2004 s. 307–319.
Viljanen 2009
Viljanen, Pekka: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta KKO 2008:95. Teoksessa Timonen, Pekka (toim.): KKO:n ratkaisut kommentein II 2008. Helsinki 2009 s. 158–169.
Vihriälä 2005
Vihriälä, Helena: Diesenin metodin kritiikki. Teoksessa Huovila, Mika – Lahti, Raimo – Ojala, Timo (toim.): Rikostuomion perusteleminen. Helsinki 2005 s. 367–384.
Vihriälä 2007
Vihriälä, Helena: Diesenin metodin soveltamisesta tuomioistuimen ratkaisutoiminnassa talousrikoksissa. Teoksessa Koponen, Pekka – Lahti, Raimo – Ojala, Timo (toim.): Kirjoituksia talousrikosoikeudesta. Helsinki 2007 s. 281–299.
Vihriälä 2009
Vihriälä, Helena: Syyntakeettomien rangaistusvastuusta. DL 2009 s. 1004–1014.
Vikatmaa 1967
Vikatmaa, Juha: Objektiivisen rangaistusvastuun ongelmasta. LM 1967 s. 713–730.
Vikatmaa 1970
Vikatmaa, Juha: Erehdyksestä. Turku 1970 Vilkko 2007
Vilkko, Marita: Tahallisuus ja sen ajallinen ulottuvuus velallisen epärehellisyydessä maksukyvyttömyystunnusmerkin kannalta. Teoksessa Koponen, Pekka – Lahti, Raimo – Ojala, Timo (toim.): Kirjoituksia talousrikosoikeudesta.
Helsinki 2007 s. 301–325.
Virolainen 1974
Virolainen, Jyrki: Ne eat judex ultra petita partium. LM 1974 s. 25–43.
Virolainen 1985
Virolainen, Jyrki: Väittämistaakasta vähäisen. LM 1985 s. 973–1006.
Virolainen 1988
Virolainen, Jyrki: Materiaalinen prosessinjohto. Helsinki 1988.
Virolainen – Martikainen 2010
Virolainen, Jyrki – Martikainen, Petri: Tuomion perusteleminen. Hämeenlinna 2010.
Virtanen 2005
Virtanen, Jussi: Päihtyneen rangaistusvastuu. Teoksessa. Rikos, rangaistus ja prosessi. Juhlajulkaisu Eero Backman 1945–14/5-2005. Jyväskylä 2005 s.
387–414.
Virtanen 2011
Virtanen, Ismo: Uskonnonfilosofian pro gradu- tutkielma. 2011.
Volk 1979
Volk, Klaus: Strafrechtsdogmatik, Theorie und Wirklichkeit. Festschrift Bockelmann 1979 s. 75–87.
Volk 1993
Volk, Klaus: Dolus ex re. Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag.
Heidelberg 1993 s. 611-624.
Volk 2000
Volk, Klaus: Begriff und Beweis subjektiver Merkmale. Teoksessa Roxin, Claus – Widmaier, Günter (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft. Band IV. Strafrecht, Strafprozessrecht. München 2000 s. 739- 753.
Waaben 1957
Waaben, Knud: Det kriminelle forsaet. Kobenhavn 1957.
Waaben 1997
Waaben, Knud: Straffrättens almindelige del. Ansvarslaeren. København 1997.
Walter 2009
Walter, Sven: Epiphenomalism. Teoksessa McLaughlin, Brian – Beckermann, Ansgar – Walter, Sven (edit.): The Oxford Handbook of Philosophy of Mind.
Oxford 2009.
Welzel 1969
Welzel, Hans: Das deutsche Strafrecht. Berlin 1969.
Welzel 1975
Welzel, Hans: Abhandlungen zum Strafrecht und zur Rechtsphilosophie. Berlin 1975.
Yoo 2009
Yoo, Julie: Anomalous Monism. Teoksessa McLaughlin, Brian – Beckermann, Ansgar – Walter, Sven (edit.): The Oxford Handbook of Philosophy of Mind.
Oxford 2009 s. 95-107.
Zila 2002-2003
Zila, Josef: En välkommen dom. JT 2002-2003 s. 632-639.
Zila 2003
Zila, Josef: Uppsåt till brott: den senaste utvecklingen i svensk doktrin och rättspraxis.
Teoksessa Lahti, Raimo – Lappi-Seppälä, Tapio (toim.): Rikosoikeudellisia kirjoituksia VII. Pekka Koskiselle 1.1.2003 omistettu. Helsinki 2003 s. 335–
348.
LYHENTEITÄ
BGH Bundesgerichtshof Crim.L.Q Criminal Law Quarterly DCC Draft Criminal Code DL Defensor Legis
GA Goltdammer’s Archiv für Strafrecht HE hallituksen esitys Eduskunnalle JA Juristische Arbeitsblätter
JFT Tidskrift, utgiven av Juridiska Foreningen i Finland JT Juridisk tidskrift vid Stockholms universitet JZ Juristenzeitung
JuS Juristische Schulung KKO korkein oikeus
LaVM lakivaliokunnan mietintö LG Landgericht
LM Lakimies
MDR Monatsschrift für Deutsches Recht
MonSchKS Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform NJM 1960 Förhandlingarna å det tjugoandra Nordiska Juristmötet i Reykjavik,
den 11-13 augusti 1960. Kobenhavn 1963.
NJW Neue Juristische Wochenschrift
NJW-RR Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechung-Report NStZ Neue Zeitschrift für Strafrecht
NTfK Nordisk Tidskrift for Kriminalvidenskab OLJ oikeusministeriön lainvalmisteluosaston julkaisu PAKK poliisiammattikorkeakoulu
RL rikoslaki STrV Strafverteidiger SvJT Svensk Juristtidning TfR Tidskrift for Rettsvitenskap
ZIS Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik ZStW Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft
I JoHDANTo
I.1 Aiheen merkityksestä
Rikoslain 3 luvun 6 §:n mukaan tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä.1
Tahallisuuden ja tuottamuksen välinen raja on usein rangaistavan ja rankaise- mattoman teon välinen raja.2 Lisäksi tahallisten rikosten rangaistusasteikot ovat korkeampia kuin tuottamuksellisten tekojen rangaistusasteikot.3 Tekijän kannalta on siten ratkaisevaa sekä syyksilukemisen että rangaistuksen määrän suhteen se, katsotaanko hänen toimineen tahallisesti vai tuottamuksellisesti.4
Eri tahallisuusteorioita koskevaa kirjallisuutta löytyy runsaasti pohjoismaisesta, mutta erityisesti saksalaisesta juridisesta kirjallisuudesta. Tahallisuuden näyttämi- nen jää näissä kirjoituksissa kuitenkin varsin vähälle.5 Laajemmin tahallisuuden näyttämistä käsittelee Samuel Cavallin väitöskirjassaan Skuld (1999). Suomessa ei ole tahallisuuden näyttämiseen keskittynyttä laajempaa tutkimusta. Aihetta käsitteleviä artikkeleita on sen sijaan runsaasti sekä Suomessa että Pohjoismaissa kuten myös Saksassa.
Jussi Matikkala käsittelee väitöskirjassaan (2005) tahallisuutta ja erityisesti sen alimman asteen sisältöä. Aihetta tarkastellaan ennen kaikkea yleisten oppien ky- symyksenä. Teoksessa otetaan kuitenkin esille runsaasti myös tahallisuuden näyt- tämiseen kuuluvia näkökohtia. Matikkala toteaa, että “tahallisuuden näyttämistä
1 Tahallisuutta koskeva lainsäännös lisättiin rikoslain yleisten oppien uudistusten yhteydessä. Ruotsissa tai Tanskassa ei tahallisuutta ole lailla säännelty, vaikka erilaisia lainsäädäntöhankkeita on ollut olemassa. Ks.
tilannetta Ruotsin osalta Matikkala 2005 s. 312–327 ja Tanskan osalta s. 329–337. Norjassa on hyväksytty todennäköisyystahallisuuden ja positiivisen tahtoteorian mukainen tahallisuusmääritelmä. Ks. Matikkala 2005 s. 348–353. Myöskään Saksassa ei ole tahallisuutta koskevaa lainsäännöstä. Ks. Matikkala 2005 s.
355–357.
2 Esim. velallisen epärehellisyydessä ei ole tuottamuksellista rikosmuotoa.
3 RL 21 luvun 1 §:n mukainen rangaistus taposta on vähintään 8 vuotta vankeutta, törkeän kuolemantuottamuksen asteikko on 4kk-6v. Kirjanpitorikoksessa (RL 30:9) ja tuottamuksellisessa kirjanpitorikoksessa (RL 30:10) on sama rangaistusasteikko (sakko-2 v), törkeän kirjanpitorikoksen (RL 30:9 a) asteikko on 4kk-4v.
4 Näin myös Ruotsissa, ks. Zila 2003 s. 336.
5 Ks. tahallisuutta koskevasta keskustelusta Saksassa Taylor 2004b s. 346. Esim. Safferlingin vuonna 2008 ilmestynyt kirja Vorsatz und Schuld, subjektive Täterelemente im deutschen und englischen Strafrecht (489 s.) ei lainkaan käsittele tahallisuuden näyttöä, vähäiset viittaukset näyttöön koskevat lähinnä näyttötaakkaa.
on kuitenkin pidetty perin hankalana asiana. Emme voi nähdä kanssaihmistemme pään sisään, varsinkaan rikosprosessissa. Tuomioistuinratkaisuissa hankaluudesta voi kieliä myös pakottavan päättelyn käyttö tahallisuusarvioinnissa”. Matikkala viittaa siihen toisinaan esitettyyn käsitykseen, että eri tahallisuusmallit johtavat käytännössä hyvin samanlaisiin tuloksiin. Syy hänen mukaansa voi olla se, että mallit ovat lähinnä samantekeviä fiktioita, joilla ratkaisu jälkikäteen koristellaan, tuomarin tosiasiassa päättäessä jutussa esiin tulleen perusteella, onko teko katsot- tava tahalliseksi vai ei. Jos näin on, olisi tämä Matikkalan mukaan vähintäänkin hyvä tiedostaa.6
Juha Vikatmaa toteaa kirjoituksessaan ”Objektiivisen rangaistusvastuun on- gelmasta”, että syyllisyyden olemassaolo joudutaan prosessissa päättelemään aina kulloinkin tekotilanteessa esiintyneistä ulkoisista tosiseikoista.7 Samansuuntaisesti on todennut myös Terttu Utriainen kirjoituksessaan ”Objektiivinen rangaistus- vastuu ja syyksiluettavuus”.8 Myös korkein oikeus, jonka lausuntoon yleisiä oppe- ja koskevan lainsäädännön uudistaminen tahallisuuden osalta pitkälti perustuu, lausuu, että sitä, mitä tekijän mielessä on tekohetkellä tosiasiassa liikkunut, on käytännössä mahdotonta näyttää toteen muulla tavoin kuin tekijän toiminnasta tehtävin johtopäätöksin.9 Oikeuskirjallisuudesta ilmeneekin varsin selvästi se, että selvitystä tekijän mieltämisistä (todennäköisyystahallisuus) tai tahdonsuuntauk- sista (positiivinen tahtoteoria) on yhtä vaikea saada.
Tahallisuuden näyttäminen on todettu ongelmalliseksi myös talousrikollisuu- den osalta. Talousrikollisuutta koskevassa kirjallisuudessa todetaan varsin yleisesti, että tahallisuuden olemassaolo on pääteltävä ulkoisista seikoista.10 Kaisa Mäkelä toteaa, että osakeyhtiömuotoisessa toiminnassa on mahdollista ja jopa välttämä- töntäkin tarkastella syyksiluettavuutta yhä enenevästi objektiivisten presumptioi- den avulla.11 Esimerkkinä kansainvälisestä sopimuksesta, jossa tietoisuus, tarkoitus tai tahallisuus voidaan päätellä objektiivisista tosiseikoista, on huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan vuonna 1988 tehty YK:n
6 Matikkala 2005 s. 88–89. Myös saksalaisessa keskustelussa on katsottu, että siellä käytössä olevat mallit johtavat hyvin samanlaisiin ratkaisuihin (s. 521). Ks. myös Träskman 2002-2003 s. 619: ”Inte sällan förefaller det vara mer attraktivt att först bestämma sig för ”den riktiga lösningen” med stöd av vad som uppfattas vara ”common sense”, och sedan formulera domskälen så att de passar in i någon form av uppsåt med stöd av någon formulering i litteraturen eller i ett tidigare avgörande”. Myös Cavallin puhuu fasadiperusteluista.
Cavallin 2003–2004 s. 11.
7 Vikatmaa 1967 s. 714.
8 Utriainen 1980 s. 200.
9 KKO:n lausunto 5.3.2001.
10 Esim. Koponen 2004 s. 283.
11 Mäkelä 2001 s. 204.
