• Ei tuloksia

Verkko-ohjauksen arviointi

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Verkko-ohjauksen arviointi"

Copied!
9
0
0

Kokoteksti

(1)

SotePeda24/7

Arvioint

CC BY-SA 4.0

(2)

www.sotepeda247.f

Miksi arvioida

• Arvioint on osa oppimisprosessia

• Arvioinnin kautta voidaan mitata tai arvioida oppimisen määrää ja laatua

• Arvioinnin kautta voidaan myös nähdä jos oppimisen tavoitteet ovat täyttyneet

• Vai opinko sittenkin joitain täysin muuta?

(3)

www.sotepeda247.f

Kuka arvioi?

• Minä oppijana

• Sinä vertaistukena

• Opettaja, ohjaaja

• Asiakas

• Joku muu, ulkopuolinen arvioija

(4)

www.sotepeda247.f

Mitä arvioidaan vertaisarvioinnilla

• Ennalta asetettuja tavoitteita

• Ennalta vaadittuja sisällön kriteerejä – täyttyvätkö tehtävässä pyydetyt osatekijät?

• Opitun tedon soveltamista tehtävässä

(5)

www.sotepeda247.f

Miten arvioida

• Objektivisest

• Reflektoivast

• Positivisesta näkökulmasta

• Avoimella, oppivalla mielellä

• Kokonaisvaltaisest

• Ennalta laadittujen arviointkriteerejen perusteella

(6)

www.sotepeda247.f

Palautteen antaminen

• Kannustavast

• Mikä oli hyvää?

• Olisiko jotain voinut syventää?

• Mikä oli myönteisin asia kokonaisuudesta?

• Mitä opit itse?

(7)

www.sotepeda247.f

Mitä arvioin itsessäni?

• Oppimistani prosessin aikana

• Täyttyikö tavoitteet?

Omat tavoitteet – kurssin tavoitteet

Miten ja miksi?

• Oma työpanokseni sekä sitoutuminen oppimisen aikana

(8)

www.sotepeda247.f

Lähteet

Virtanen, Viivi, Postareff, Liisa, Hailikari, Telle, 2015, Yliopistopedagogiikka 2015. Vol. 22. Nro 1 https://www.oamk.fi/files/1315/5429/6493/virtanen-ym.pdf Haettu 17.2.2020

Grannan, Sharisse, Calkins, Susanna 2018, Creatng a Culture for Evidence Based Assesment of Learning. New Directions of Teaching &

Learning, Fall2018, Vol. 2018 Issue 155, p11-20. 10p. DOI: 10.1002/tl.20298.

Wilson, Mark, Scalise, Kathleen, 2006, Assessment to improve learning in higher educaton: The BEAR Assessment System, Higher Education (00181560). Dec2006, Vol. 52 Issue 4, p635-663. 29p. 1 Color Photograph, 2 Diagrams, 2 Charts. DOI: 10.1007/s10734-004-7263-y.

(9)

Petra Ekman, Arcada

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Nykyisissä suomalaisissa perusopetuksen 1 arvioinnin asiantuntija- ja politiikka- teksteissä vallitsee jaettu ymmärrys siitä, että arviointi – eikä vain oppimisen vaan

Opetussuunnitelma jakaa arvioinnin kohteet oppimisen, työskentelyn ja käytöksen arviointiin (Opetushallitus, 2014). Tässä tutkimuksessa kohteena on oppimisen

tarkoitettuihin digitaalisiin asiakasohjaus-palveluihin ja luo itsellesi koontitaulukko ( tiedoksi opettajalle; voit päättää, palauttaako opiskelija tämän koontitaulukon

• Tämän osion tavoitteena on, että osaat ohjata asiakasta verkossa.  f. • Osatavoitteet

tarkastella myös organisaatiotasolla, mikä tarkoittaa sitä, että tieto-, neuvonta- ja ohjauspalvelujen suunnittelu ja toteuttaminen vastaavat toimintaympäristössä

Kokemuksellisen oppimisen lisäksi olemme verkko-opetuksessa rakentaneet seikkailupohjai- suutta myös vapaaehtoisuuden, ennakoimatto- muuden sekä yksilöllisyyden kautta..

Uusikylän mainitsemat tekijät ovat epäilemät- tä myös ohjauksen lisääntyneen arvioinnin taus- talla, mutta ohjauksen kannalta ajankohtaisin kysymys lienee arviointien

Jos arviointi estää sitä, mitä sen pitäisi arvioida ja arvioinnin kautta edis­. tää, arviointia itseään tulee tarkastella