• Ei tuloksia

Elintarvikkeiden hintaerojen syyt Euroopan maiden välillä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Elintarvikkeiden hintaerojen syyt Euroopan maiden välillä"

Copied!
3
0
0

Kokoteksti

(1)

84

K a n s a n t a l o u d e l l i n e n a i k a k a u s k i r j a – 1 0 1 . v s k . – 1 / 2 0 0 5 KATSAUKSIA JA K E S K U S T E L U A

Vastine:

”Elintarvikkeiden hintaerojen syyt Euroopan maiden välillä”

Ville Aalto-Setälä Tutkimusjohtaja

Turun kauppakorkeakoulu, Porin yksikkö Erikoistutkija

Kuluttajatutkimuskeskus

K

uluttajatutkimuskeskus julkaisi kesäkuussa 2004 tutkimuksen ”Elintarvikkeiden hintaero- jen syyt maiden välillä”. Tutkimus tarkastelee nimensä mukaisesti: ”Euroopan maiden välis- ten hintaerojen syitä”. Tutkimuksessa tarkas- tellaan 31:tä Euroopan maata. Johdannossa lin- jataan tutkimuksen tavoitteita: ”Kysymys on hyvin laaja. Lähinnä aineisto-ongelmien vuok- si emme pysty antamaan hintaerojen syistä lä- heskään täydellistä kuvaa. Saamme kuitenkin osittain puutteellisillakin aineistoilla selitettyä suurimman osan hintahajonnasta ja näin kyke- nemme määrittämään hintaerojen tärkeimmät syyt.”

Tutkimuksessa todetaan: ”tärkeimmät elin- tarvikkeiden maiden välisiä hintaeroja selittä- vät tekijät ovat työvoimakustannukset (kor- kean palkkatason maissa on myös korkeat hin- nat), maan koko (väkimäärältään suurissa mais- sa on alhaisemmat hinnat, koska kilpailevia yri-

tyksiä on enemmän) ja maan avoimuus (ulko- maankaupan korkea osuus bruttokansantuot- teesta laskee hintoja).”

Tutkimuksessa on tarkasteltu myös ar- vonlisäveron vaikutusta hintoihin: ”Taulukoi- den 2 a–c hyvin mielenkiintoinen tulos on se, ettei arvonlisäveron taso vaikuta elintarvikkei- den kuluttajahintojen eroihin Euroopan mai- den välillä. Vaikka Engel, Rogers ja Wang (2003) ovat päätyneet samaan tulokseen USA:n ja Kanadan osavaltioiden välillä, oletimme etu- käteen arvonlisäveron tason olevan tärkeä maiden välisten hintaerojen selittäjä, koska arvonlisäveron taso vaihtelee huomattavan pal- jon Euroopassa (0–25 %)… Tutkimuksen ai- neisto ei ole tarpeeksi suuri, jotta arvonlisä- veron tarkka vaikutus hintoihin pystyttäisiin selvittämään. On kuitenkin selvää, että mis- sään nimessä koko arvonlisävero ei välity hin- toihin.”

(2)

85 V i l l e A a l t o - S e t ä l ä

Matti Virenin kommentit aihepiiristä:

Turun Yliopiston kansantaloustieteen profes- sori Matti Viren on arvioinut kyseistä Kulutta- jatutkimuskeskuksen tutkimusta ensin internet- sivuilla olleessa kirjoituksessaan, sitten Turun Yliopiston Research Reports -sarjassa ja vielä Kansantaloudellisessa aikakauskirjassa 4/2004.

Professori Virenin arvioinnissa on ilman muu- ta joitakin harkitsemisen arvoisia kommentte- ja: tutkimuksen tekohan on prosessi, jossa on useasti vaihtoehtoja, joista toinen ei ole yksikä- sitteisesti väärä tai oikea. Kokonaisuudessaan Virenin kritiikki tuntui aluksi kuitenkin lähin- nä huonolta vitsiltä eikä edes vastaamisen ar- voiselta. Kun kritiikki on nyttemmin esitetty virallisilla foorumeilla, siihen on vastattava.

Tarkasti ottaen Viren ei niinkään tarkaste- le itse tutkimusta kuin tutkimuksen tiedotta- mista ja tiedotusvälineiden uutisointia tutki- muksesta. Viren esimerkiksi siteeraa sekä Kan- santaloudellisen aikakauskirjan että oman tut- kimusraporttinsa johdannossa nimenomaan lehdistötiedotetta ja myös Kauppalehden uutis- otsikkoa ”Arvonlisäveron lasku ei alentaisi elintarvikkeiden hintoja”.

Virenin pääsanoma on, että kyseinen tutki- mus on kelvottomasti tehty ja erityisesti tulok- set arvonlisäverosta ovat vääriä. Virenin kri- tiikin pääongelma on tosiaan se, että hän ei kritisoi niinkään tutkimusta kuin siitä tehtyä uutisointia. Lisäongelma on se, ettei Viren ole ilmeisestikään lukenut kovinkaan hyvin itse tutkimusta. Räikeimpänä esimerkkinä huonos- ta perehtymisestä itse tutkimukseen on Vire- nin kritiikissä melkoisen suuren osuuden saa- nut käytetyn estimointimenetelmän arvostelu.

Viren kirjoittaa: ”Toinen ongelma koskee si- multaanisuusharhaa. Kun mallit on estimoitu PNS:llä, on pakko olettaa, että kaikki oikean puolen muuttujat ovat kiinteitä regressoreita.

Näin ei kuitenkaan – voi sanoa varmasti – ole asian laita…Yleisesti ottaen voi vain todeta, että PNS:n käyttäminen tässä yhteydessä tun- tuu kovin alkeelliselta.”

Viren on ehdottoman oikeassa PNS-mene- telmän arvostelussa. Virenin ongelma on siinä, ettei tutkimuksessa ole käytetty PNS-menetel- mää ja se myös sanotaan tutkimuksessa selväs- ti sivulla 11: ”On myös mahdollista, että seli- tettävä muuttuja – hinta – vaikuttaa joihinkin selitettäviin muuttujiin. …Selitettäviä muuttu- jia, joihin hinta erityisesti voi vaikuttaa, ovat työvoimakustannukset, ulkomainen kilpailu ja tuotteiden kulutusosuus… Näin käytetty esti- mointimenetelmä on ollut 2SLS”.

Professori Viren on asiansa osaava talous- tieteilijä. Näin ainoa tulkinta asiasta on se, et- tei Viren ole lukenut kunnolla tutkimusta. Sen sijaan hän on lukenut uutisotsikot, lehdistötie- dotteen ja arvostelee murskaavasti tutkimusta ja vieläpä sitä, että tutkimus on epäselvästi kir- joitettu – varmaankin on totta, että se ei aukea ilman lukemista. Virenin kritiikkiin onkin vai- kea suhtautua vakavasti, vaikka siinä on tosiaan joitakin asiallisiakin kommentteja.

Kyseinen Kuluttajatutkimuskeskuksen tut- kimus on tehty yhteistyössä University of Connecticut:n professorien kanssa. Sitä on myös esitelty ”kaikille tutkijoille avoimissa ko- kouksissa”. Kyseinen tutkimus ei tietenkään ole missään nimessä täydellinen. Kyseisen tut- kimuksen suurin ongelma on varmaankin se, että tutkimuskysymys on hyvin laaja. Lisäksi aineistossa ei ole aikaulottuvuutta, vaan se kos- kee vain yhtä ajanhetkeä. Näin kovin eksakte- ja tuloksia ei saada. Tämä ongelma oli etukä- teen hyvin tiedossa. Tutkimusta on pidetty kui- tenkin hyvin mielenkiintoisena. Tutkimuksen englanninkielinen versio on parhaillaan referee prosessissa Journal of Industry, Competition

(3)

86

K A T S A U K S I A J A K E S K U S T E L U A KAK 1 / 2005

and Trade -lehdessä. Sitä ei hyväksytty suoraan ensimmäisellä kierroksella, mutta pyydettiin lähettämään pienten muutosten jälkeen uudel- leen arvioitavaksi. Normaalistihan tämä tar- koittaa, että artikkeli hyväksytään julkaistavaksi muutosten jälkeen.

Lopuksi ilmoitan, etten tule enää jatkamaan mielestäni hedelmätöntä julkista keskustelua kyseisestä aiheesta tästä eteenpäin professori Virenin kanssa.

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Sen sijaan radikaali innovaatio on usein luonteeltaan sellainen, että sitä ei voi enää määritellä tunnetun käsiteluokituksen avulla, vaan sille pitää keksiä joko kokonaan

Työhön liittyvään koulutukseen edellisen vuo- den aikana osallistuneet nimesivät suurimmaksi osallistumisen esteeksi kiireet työpaikalla, mutta ne, jotka olivat

Kohteina ovat ennen muuta lääkärit, mutta myös muu

Neuvostoliiton Keski-Aasia toivoo myös apua Unescolta arabiankielisen naisten

Voidaan myös väittää kielten aikuisopetukseen tarkoitetun oppimateriaalin kehittämisen edellyttävän tuottamismotivaati- on lisäksi perehtymistä aikuisopetuksen

Historioitsija Teemu Keskisarja kirjoit- taa Kiven elämäkerrassa Saapasnahkatorni (2018, 149), että Kiven kieli oli niin runsasta juuri siksi, että hänen kielensä voima

Pohjoismaisten so- siaalityön tutkimuksen seurojen (Forsa Nordic) ja sosiaalityön koulujen (NOUSA) joka toinen vuosi järjestämä Nordic Social Work Conference 2018 pidetään Hel-

Ilman tällaista kehitystä ei olisi pohjaa ko- ville uutisille eikä siten kovien ja pehmeiden uutisten erolle Luc Van Poecken tarkoitta- massa mielessä.. Tämän historiallisen