Opiskelijaurheiluseurat tiukasti kiinni omassa yliopistossaan. Seurojen toimintaympä-ristö muodostui selvästi yliopiston ja UniSportin ympärille. Vastaukset olivat hyvin yh-teneväisiä tämän seikan suhteen. Varsinkin UniSport näyttäytyi seurojen mukaan yli-opiston edustajana ja yliopisto nähtiin ympäristönä, johon seurat oli aikoinaan perus-tettu. Erityisesti yhteistyö UniSportin kanssa nähtiin erittäin tärkeänä. Seurat eivät näh-neet kaupunkia ja kunnallista liikuntatoimea oleellisena yhteistyökumppanina. Kaupun-kialueeseen opiskelijaurheiluseurat kiinnittyivät lähinnä seuran säännöissä määritellyn kotipaikan mukaan. Yksi haastatelluista seuroista sai toiminta-avustusta kaupungilta, mutta sen laajempaa yhteistyötä ei kaupunkien kanssa ollut. Lajiliitot olivat seuroille vi-rallinen yhteistyötaho, joka linjaa lajin toimintaa ylätasolla. Ylioppilaskuntien kanssa seuroilla oli yhteistyötä lähinnä toiminta-avustusten ja yhteiskäyttötilojen suhteen.
Tämän perusteella voidaan nähdä, että opiskelijaurheiluseurat kiinnittyvät omaan kor-keakouluunsa erittäin vahvasti ja ovat korkeakoulujen urheiluseuroja, kuten yksi vastaa-jista hyvin tiivistää: ”tähän yliopistokontekstiinhan tämä on täysin rakennettu.” (Haasta-teltu seura 1) Toimintaympäristön merkitys kuvataan myös hyvin tiiviin yhteistyön ra-kenteina: ”…sellainen symbioottinen yhteistyö, se on ihan selkeä.” (Haastateltu seura 1)
Seurat kokivat siis vahvasti olevan oman oppilaitoksensa edustajia. Yliopisto näkyy hy-vin vahvasti seurojen näkemyksissä, kun tarkastellaan kiinnittymistä ympäristöön. Yksi haastatelluista näki yliopistoyhteyden itsestään selvänä asiana: ”Yliopiston. Siis meillä aivan ehdoton.” (Haastateltu seura 2) Alueellisuudella ei nähty olevan merkitystä. Toi-saalta seurat kiinnittyivät kuitenkin kansalliselle tasolle esimerkiksi kilpailutoiminnan kautta, kuten yhden seuran edustaja kiinnittymisen hahmotti: ” Yliopiston seura.
Toiseksi kansallinen seura, yksi muiden joukossa.” (Haastateltu seura 6)
Vastausten perusteella voidaan nähdä, että opiskelijaurheiluseurat ovat urheiluseuroja, joiden toimintaympäristö on sijoittunut korkeakouluympäristöön ja linkittyy toimijoihin
77
siellä. Tilannetta voi verrata esimerkiksi normaaliin kuntaympäristössä toimivaan urhei-luseuraan. Toimintaympäristön muodostavat rakenteet, joita ovat jäsenet, vapaaehtoiset, ympäröivä kenttä, itse laji sekä talous. (vrt. Heinilä & Koski 1991, 109; Koski 1990, 16.) Opiskelijaurheiluseurojen kiinnittyminen yliopistoon johtuu UniSportin liikuntati-loista ja yliopistoilta tulevasta jäsenistöstä. Toimintaympäristön laajentamiseen yliopis-ton ulkopuolelle ei tähän mennessä ole ollut tarvetta. Kaikki opiskelijaurheiluseurojen kannalta tarvittava on löytynyt siitä ympäristöstä, jossa opiskelijaurheiluseurat ovat ai-koinaan syntyneet.
UniSport yliopiston arvomaailman välittäjänä. Seurojen näkökulmasta yliopiston ja UniSportin kautta välittyi avoin ja suvaitsevainen ilmapiiri, jossa kaikilla on mahdolli-suus osallistua toimintaan. Myös akateemisen yhteisön vaikutuksen koettiin välittyvän yliopistoympäristössä esimerkiksi vihreinä arvoina ja toimijoiden korkeana koulutusta-sona, kuten seuraavasta vastauksesta ilmenee:
”UniSportin kautta välittyy henkilökohtaisen hyvinvoinnin ja yhteisön hyvin-voinnin parantaminen. Meidän seura pystyy samaistumaan tähän. Mulla on sel-lainen olo, että yliopisto ja UniSport edustaa vihreitä arvoja.” (Haastateltu seura 5)
Avoimuudella tarkoitettiin myös seuran toimintatapaa, joka näkyy seuraavassa vastauk-sessa:
”Varmaan sellainen yleinen avoimuus. Meillä ei ole mitään karsintaa tai ei käännytetä ketään. Se on ihan oleellinen ero verrattuna muihin seuroihin, joissa ryhmäjaot menevät tason mukaan.” (Haastateltu seura 6)
UniSportin ideologian mukainen avoimuus välittyi tämän perusteella hyvin myös opis-kelijaurheiluseurojen toimintaan. UniSportin asiakas, joka osallistuu esimerkiksi ryhmä-liikuntaan tai opiskelijaurheiluseurojen toimintaan kohtaa siis todennäköisesti yhte-neväisen arvomaailman ja toimintatavat myös opiskelijaurheiluseurojen toiminnassa.
Vastausten perusteella yliopistomaailma tuo selvästi erityispiirteitä ja persoonallisuutta opiskelijaurheiluseuroihin. Yliopistoyhteys toi seurojen mukaan akateemisen omalei-maisuuden yhteisöön, kuten moni haastateltava toi esiin: ”…Eli juttuja mietitään
tar-78
kemmin ja pohditaan ja piirretään esim. fläpille kaavioita. Pitkään mukana olleet sano-vat, että yliopisto ehdottomasti näkyy.” (Haastateltu seura 3) Ajatusmaailma ja ihmisten sama elämäntilanne ja ympäristö näkyivät myös vahvasti yliopistoyhteyttä hahmotetta-essa.
”Ajatusmaailma ja se tapa ajatella myös kriittisesti kuuluu tällaiseen yliopisto-maailmaan. Saatetaan hyvin paljon keskustella lajiasioista ja spekulatiivisesti myös muista asioista. Se on sellainen hyvä ja yhdistävä tekijä. Se koetaan rik-kautena.” (Haastateltu seura 2)
Myös UniSportin liikuntapaikkojen läheisyys toi seurojen toiminnan lähemmäksi opis-kelijoiden arkea. Parhaimmillaan opinnot, asuminen ja liikkuminen sijoittuivat hyvin tiiviisti yhteen.
Arvomaailman osalta seurat tosin näkivät myös muutoksia, jotka tulivat esiin talouspai-neiden ja harjoitusvuorojen maksullisuuden myötä, kuten yksi haastatelluista mainitsee:
"Ensi kosketus UniSportiin oli, kun kuulin kokouksessa, että UniSport alkaa periä vuok-ria. Siinä oli sellainen fiilis, että UniSport mahdollistaa olemassaolon, mutta tuntui kol-kolta ja viralliselta. Maksullisuus toi jotenkin virallisuuden fiiliksen.” (Haastateltu seura 3) Kaikille avoin toiminta nähtiin yhtenäisesti arvona, joka leikkaa läpi kaikki toiminta-tasot yliopistoympäristössä. Talouspaineet puolestaan yhdistettiin siihen, että arvomaa-ilma olisi kaupallistunut ja muuttunut kovemmaksi.
Toimintaympäristön rajoitukset ja mahdollisuudet. Vastauksien perusteella voidaan nähdä, että yliopistoympäristö tai UniSport eivät rajoita opiskelijaurheiluseurojen toi-minnan sisältöä. UniSport koettiin vahvana toitoi-minnan mahdollistajana. Tämä tarkoittaa liikuntatiloja ja ideologiaa, jotka tukevat opiskelijaurheiluseurojen toimintaa. Harjoitus-vuorojen maksullisuus ja hintojen nousu ovat kuitenkin muodostuneet asteittain seu-roille toimintaa rajoittavaksi tekijäksi. Tämä seikka näkyi hyvin vahvasti vastauksissa kaikkien seurojen kohdalla. Rajoittavana tekijänä nähdään pääosin harjoitusvuorojen hinnat, kuten yksi vastaajista tiivistää: ”Maksullisuuden myötä on jouduttu pudottamaan vuorojen määrää. Se on ollut rajoittava tekijä.” (Haastateltu seura 2) Talouden paineet nähtiin myös uhkana, jonka osaltaan arvioitiin vaikuttavan myös jäsenmäärään. ”Pitää varautua siihen, että salimaksut tulevat nousemaan mikä vaikuttaa jäsenmaksuihin ja sii-hen, että se tulee karsimaan kohderyhmää eli köyhiä opiskelijoita.” (Haastateltu seura 3)
79
Nämä tekijät osaltaan näyttävät vaikuttavan myös siihen, että seurat kokivat heillä ole-van potentiaalia järjestää enemmän toimintaa kuin nyt on mahdollista, kuten yksi seuran edustaja tiivistää: ”Fakta on, että pystyttäisi parempaan.” (Haastateltu seura 1) Mahdol-lisuus vuokrata harjoitusvuoroja UniSportilta on kuitenkin muodostunut rajoittavaksi tekijäksi, joten seurojen ei ole mahdollista laajentaa toimintaansa. Täyttä potentiaalia ei ole näin mahdollista saada käyttöön esimerkiksi kurssi- ja kilpailutoiminnan osalta.