Lagen om ensamrätt till kretsmöns- kretsmöns-ter för integrerade kretsar kretsmöns-ter för integrerade kretsar

Dessutom finns i lagen övergångsbestäm-melser om sökande av ändring i registermyn-dighetens beslut samt om tvistemål, ansök-ningsärenden och brottmål som gäller nyttig-hetsmodell.

I fråga om registermyndighetens beslut be-stäms det i lagen att vid sökande av ändring i ett beslut som registermyndigheten har fattat innan den föreslagna lagen har trätt i kraft iakttas de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet. Detta betyder att ändring i beslut som registermyndigheten har fattat in-nan den föreslagna lagen har trätt i kraft ska sökas genom besvär hos PRS besvärsnämnd och att ändring ska sökas hos marknadsdom-stolen först i de beslut som registermyndig-heten fattar efter de föreslagna lagens ikraft-trädande.

I fråga om tvistemål, ansökningsärenden och brottmål som gäller nyttighetsmodell be-stäms det att om målet eller ärendet har blivit anhängigt i tingsrätten innan den föreslagna lagen har trätt i kraft, ska det handläggas en-ligt de bestämmelser som gällde vid den fö-reslagna lagens ikraftträdande ända tills det har avgjorts och avgörandet har vunnit laga kraft. För tvistemålens och ansökningsären-denas del betyder detta att tingsrätten fortsät-ter att vara behörig att handlägga och avgöra ett tvistemål eller ansökningsärende enligt nyttighetsmodellagen som har blivit anhäng-igt i tingsrätten innan den föreslagna lagen trätt i kraft. När det gäller brottmål innebär förslaget ingen ändring i den gällande forum-regleringen, på det sätt som sägs i avsnitt 3.2.2 i allmänna motiveringen ovan och i de-taljmotiveringen till 44 §. Tvistemål, ansök-ningsärenden och brottmål som gäller nyttig-hetsmodell och som har blivit anhängiga in-nan den föreslagna lagen trätt i kraft ska ock-så handläggas enligt de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet. Detta betyder bl.a.

att nuvarande bestämmelserna om anlitande av tekniskt sakkunniga ska tillämpas på mål och ärenden som blivit anhängiga innan den föreslagna lagen trätt i kraft.

Utöver det som sägs ovan föreskrivs det dessutom i lagen att åtgärder som krävs för verkställigheten av den föreslagna lagen får vidtas innan lagen träder i kraft.

1.8 Lagen om ensamrätt till

Det föreslås att hänvisningen i det gällande 4 mom. till 7 kap. 16 § i utsökningslagen, som har upphävts, ersätts med en hänvisning till 8 kap. 2 § i den gällande utsökningsbal-ken. Enligt ikraftträdande- och övergångsbe-stämmelserna i utsökningsbalken ska, om det i någon annan lag eller förordning hänvisas till utsökningslagen, motsvarande bestäm-melse i utsökningsbalken tillämpas. Den fö-reslagna ändringen om att hänvisa till 8 kap.

2 § i utsökningsbalken i 4 mom. ändrar såle-des inte nuläget i sak. Dessutom föreslås det att skrivningen i bestämmelsen ändras något.

40 §. Verkningar av att en registrering för-klaras ogiltig. I paragrafens gällande 2 mom.

bestäms det om en möjlighet för domstolen att skjuta upp behandlingen av ett mål som gäller intrång i ett kretsmönster till dess yr-kandet om att registreringen av kretsmönstret ska förklaras ogiltig har blivit slutligt avgjort.

Det föreslås att momentet upphävs, efter-som 4 kap. 20 § i lagen om rättegång i mark-nadsdomstolen (lagförslag 2) framöver ska tillämpas på invändningar som gäller ogiltig-förklaring av registreringen av ett kretsmöns-ter i ett mål som gäller intrång i ensamrätten till ett kretsmönster samt på handläggningen av talan om intrång och av yrkandet om ogil-tigförklaring.

41 §. Anmälningsplikt. I den gällande para-grafen bestäms det om underrättelseskyldig-het när det gäller väckande av talan i vissa fall.

Det föreslås att paragrafen upphävs, efter-som 4 kap. 19 och 21 § i lagen om rättegång i marknadsdomstolen (lagförslag 2) framöver ska tillämpas på underrättelseskyldigheten.

Detta innebär inte någon ändring i sak av nu-läget i fråga om de mål och ärenden som av-ses i kretsmönsterlagen.

42 §. Forum i tvistemål. På det sätt som sägs i avsnitt 3.2.2 i allmänna motiveringen ovan föreslås det i propositionen att hand-läggningen av bl.a. de tvistemål och ansök-ningsärenden som gäller industriella rättighe-ter koncentreras till marknadsdomstolen. I den nu aktuella paragrafen föreskrivs det om marknadsdomstolens behörighet i tvistemål och ansökningsärenden som gäller krets-mönster.

I enlighet med det som sägs ovan föreslås det att den gällande paragrafen ändras så att

alla tvistemål och ansökningsärenden som grundar sig på kretsmönsterlagen enligt dess 1 mom. framöver ska handläggas i mark-nadsdomstolen. Med ansökningsärenden av-ses i bestämmelsen civilprocessuella ansök-ningsärenden.

Av uttrycket ”handläggs” i den föreslagna bestämmelsen framgår att marknadsdomsto-len är exklusivt behörig att handlägga de mål och ärenden som avses i bestämmelsen.

Uttrycket ”tvistemål och ansökningsären-den som grundar sig på ansökningsären-denna lag” avser alla de tvistemål och ansökningsärenden där det yrkas på en påföljd som grundar sig på kretsmönsterlagen eller där det annars hand-lar om en fråga som grundar sig på den la-gen, t.ex. bättre rätt till ett kretsmönster. I be-stämmelsen avses dock inte t.ex. mål som handlar om rent avtalsrättsliga tvister, där det inte ens påstås att det har brutits mot krets-mönsterlagen.

Till 2 mom. fogas en hänvisning om att be-stämmelser om handläggningen i marknads-domstolen av tvistemål och ansökningsären-den som grundar sig på kretsmönsterlagen finns i den föreslagna lagen om rättegång i marknadsdomstolen (lagförslag 2).

43 §. Forum i brottmål. Den gällande para-grafen innehåller en hänvisning till bestäm-melserna om anlitande av tekniskt sakkunni-ga i 66 och 67 § i patentlagen i mål som gäll-er kretsmönstgäll-er.

På det sätt som sägs i avsnitt 3.2.4 i all-männa motiveringen ovan föreslås det i pro-positionen att man slopar systemet med tek-niskt sakkunniga. I den nu aktuella paragra-fen föreskrivs det framöver om forum för brottmål som gäller kretsmönster.

I 1 mom. bestäms det att åtal för ett i 49 kap. 2 § i strafflagen avsett brott mot in-dustriell rättighet som innebär intrång i en rätt till ett kretsmönster samt för en krets-mönsterförseelse som avses i 35 § och under-låtelse att lämna upplysning som avses i 36 § i den nu aktuella lagen handläggs i Helsing-fors tingsrätt.

Bestämmelsen motsvarar nuläget, så som sägs i avsnitt 3.2.2 i allmänna motiveringen ovan. I bestämmelsen sägs endast för tydlig-hetens skull uttryckligen att även åtal för ett sådant brott mot industriell rättighet enligt 49 kap. 2 § i strafflagen som innebär intrång i

en rätt till ett kretsmönster ska handläggas i Helsingfors tingsrätt.

Av uttrycket ”handläggs” i den föreslagna bestämmelsen framgår att Helsingfors tings-rätt är exklusivt behörig att handlägga de mål som avses i bestämmelsen. Detta betyder bl.a. att ingen annan tingsrätt än Helsingfors tingsrätt är behörig att handlägga ett åtal en-ligt bestämmelsen, inte heller i en sådan situ-ation som avses i 4 kap. 3 § i lagen om rätte-gång i brottmål med stöd av den bestämmel-sen.

På det sätt som sägs i avsnitt 3.2.2 i all-männa motiveringen ovan föreslås det i 2 mom. dessutom en bestämmelse om att det att marknadsdomstolen på grund av koncent-rationen av mål och ärenden framöver är ex-klusivt behörig att handlägga tvistemål och ansökningsärenden som gäller kretsmönster dock inte hindrar att ett yrkande på ersättning för brott handläggs i samband med ett åtal som avses i 1 mom. I momentet bestäms att trots det som sägs i 42 § får i samband med ett åtal som avses i 1 mom. handläggas ett gottgörelse- eller ersättningsyrkande enligt 38 § eller ett yrkande enligt 39 §, när yrkan-det framställts med anledning av yrkan-det brott som avses i åtalet. Vid handläggningen av dessa yrkanden iakttas 3 kap. i lagen om rät-tegång i brottmål.

I 3 mom. sägs det för tydlighetens skull att den domstol där ett yrkande enligt 2 mom.

har framställts fortsätter att vara behörig att pröva yrkandet även om de omständigheter som behörigheten grundar sig på förändras efter det att yrkandet framställdes. Bestäm-melsen motsvarar det som i 10 kap. 20 § i rättegångsbalken allmänt bestäms om fortsatt behörighet för en domstol i tvistemål.

43 a §. Registermyndighetens utlåtande i ett brottmål. Denna paragraf är ny. I framti-den kommer det att finnas gemensamma be-stämmelser om marknadsdomstolens rätt att begära utlåtande av den behöriga register-myndigheten i 4 kap. 22 § i lagen om rätte-gång i marknadsdomstolen (lagförslag 2) i fråga om samtliga de tvistemål och ansök-ningsärenden som gäller industriella rättighe-ter. I fråga om de mål som avses i 43 § före-slås det att en motsvarande rätt för den dom-stol som handlägger målet att begära utlåtan-de av registermyndigheten genomförs genom

att en hänvisning till 4 kap. 22 § i lagen om rättegång i marknadsdomstolen fogas till den nu aktuella paragrafen.

43 b §. Sakkunniga i brottmål. På det sätt som sägs i avsnitt 3.2.4 i allmänna motiver-ingen ovan föreslås det att den specialsak-kunskap t.ex. inom teknikens område som tingsrätten eventuellt behöver i samband med handläggningen av mål som avses i 43 § framöver ska säkerställas genom att utnyttja marknadsdomstolens sakkunnigledamöter i enlighet med den nu aktuella paragrafen.

I 1 mom. i paragrafen, som är ny, bestäms det att när tingsrätten handlägger ett mål som avses i 43 § får högst två sakkunnigledamö-ter som avses i 7 § 2 mom. i lagen om mark-nadsdomstolen (lagförslag 1) bistå rätten som sakkunniga. Möjligheten att anlita sakkunni-ga gäller således enbart tingsrätten.

Uppgiften som sakkunnig liknar den nuva-rande uppgiften som tekniskt sakkunnig i pa-tentmål i Helsingfors tingsrätt. De sakkunni-ga som avses i den nu aktuella paragrafen är inte ledamöter i domstolen och hör således inte till sammansättningen som träffar avgö-randen. En sakkunnig ska endast ge ett skrift-ligt yttrande i de frågor som domstolen stäl-ler.

Domstolen får fritt besluta om anlitandet av sakkunniga. Tingsrätten kan besluta om att anlita antingen en eller två sakkunniga, om den bestämmer att utnyttja sig av denna möj-lighet.

I 2 mom. finns det närmare bestämmelser om de sakkunnigas roll vid handläggningen av mål som avses i 43 §.

I momentets första mening anges kärnan i uppdraget som sakkunnig: de sakkunniga ska ge tingsrätten ett skriftligt utlåtande om de frågor som tingsrätten förelagt dem.

De tekniskt sakkunniga som Helsingfors tingsrätt anlitar i patentmål i dag har rätt att ställa frågor till parter och vittnen. Också de sakkunniga som avses i den nu aktuella para-grafen får delta i ett eventuellt förberedelse-sammanträde och i huvudförhandlingen, och de har rätt att ställa frågor till parter och vitt-nen på samma sätt som de nuvarande tek-niskt sakkunniga. En bestämmelse om detta finns i momentets andra mening.

De tekniskt sakkunniga som Helsingfors tingsrätt anlitar i patentmål i dag ger i

prakti-ken alltid sitt utlåtande efter att huvudför-handlingen har avslutats. I dag har parterna dock inte tillfälle att yttra sig om ett utlåtande av en tekniskt sakkunnig i tingsrätten. Förfa-randet kan anses problematiskt i ljuset av principerna om en rättvis rättegång.

Därför föreslås det i det nu aktuella mo-mentets tredje mening att innan målet avgörs ska tingsrätten ge parterna tillfälle att yttra sig om ett sakkunnigutlåtande. Oberoende av i vilken fas tingsrätten ber om ett sakkunnig-utlåtande, ska tingsrätten således alltid innan målet avgörs ge parterna tillfälle att yttra sig om utlåtandet.

Enligt 3 mom. gäller i fråga om en sakkun-nigs rätt till arvode vad som i 37 § i lagen om marknadsdomstolen bestäms om arvoden till sakkunnigledamöter.

44 §. Underrättelse till registermyndighe-ten i ett brottmål. I paragrafen bestäms det om skyldighet för domstolen att sända en ko-pia av sitt avgörande till registermyndighe-ten. I framtiden kommer det att finnas ge-mensamma bestämmelser om marknadsdom-stolens skyldighet att underrätta den behöriga registermyndigheten om sina avgöranden i 4 kap. 23 § i lagen om rättegång i marknads-domstolen (lagförslag 2) i fråga om samtliga de tvistemål som gäller industriella rättighe-ter. I fråga om de mål som avses i 43 § före-slås det att en motsvarande skyldighet för den domstol som handlägger målet att under-rätta registermyndigheten om sina avgöran-den genomförs genom att en hänvisning till 4 kap. 23 § i lagen om rättegång i marknads-domstolen fogas till den nu aktuella paragra-fen. Detta innebär i praktiken inte någon änd-ring i sak av nuläget i fråga om de brottmål som avses i kretsmönsterlagen.

Ikraftträdande- och övergångsbestämmel-se. Lagen innehåller en sedvanlig ikraftträ-dandebestämmelse.

Dessutom finns i lagen övergångsbestäm-melser om sökande av ändring i registermyn-dighetens beslut samt om tvistemål, ansök-ningsärenden och brottmål som gäller krets-mönster.

I fråga om registermyndighetens beslut be-stäms det i lagen att vid sökande av ändring i ett beslut som registermyndigheten har fattat innan den föreslagna lagen har trätt i kraft iakttas de bestämmelser som gällde vid

ikraftträdandet. Detta betyder att ändring i beslut som registermyndigheten har fattat in-nan den föreslagna lagen har trätt i kraft ska sökas genom besvär hos PRS besvärsnämnd och att ändring ska sökas hos marknadsdom-stolen först i de beslut som registermyndig-heten fattar efter den föreslagna lagens ikraft-trädande.

I fråga om tvistemål, ansökningsärenden och brottmål som gäller kretsmönster be-stäms det att om målet eller ärendet har blivit anhängigt i tingsrätten innan den föreslagna lagen har trätt i kraft, ska det handläggas en-ligt de bestämmelser som gällde vid den fö-reslagna lagens ikraftträdande ända tills det har avgjorts och avgörandet har vunnit laga kraft. För tvistemålens och ansökningsären-denas del betyder detta att tingsrätten fortsät-ter att vara behörig att handlägga och avgöra ett tvistemål eller ansökningsärende enligt kretsmönsterlagen som har blivit anhängigt i tingsrätten innan den föreslagna lagen trätt i kraft. När det gäller brottmål innebär försla-get ingen ändring i den gällande forumre-gleringen, på det sätt som sägs i avsnitt 3.2.2 i allmänna motiveringen ovan och i detaljmo-tiveringen till 43 §. Tvistemål, ansöknings-ärenden och brottmål som gäller kretsmöns-ter och som har blivit anhängiga innan den föreslagna lagen trätt i kraft ska också hand-läggas enligt de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet. Detta betyder bl.a. att nuva-rande bestämmelserna om anlitande av tek-niskt sakkunniga ska tillämpas på mål och ärenden som blivit anhängiga innan den före-slagna lagen trätt i kraft.

Utöver det som sägs ovan föreskrivs det dessutom i lagen att åtgärder som krävs för verkställigheten av den föreslagna lagen får vidtas innan lagen träder i kraft.