3. ULKOISTAMINEN
4.4 J OHTOPÄÄTÖKSET JA TUTKIMUSTULOSTEN TARKASTELU
4.4.4 Ehdotuksia jatkotutkimuksille
Jatkossa mielenkiintoisia tutkimusaiheita ovat ehdottomasti myös tämän tutkielman yhteydessä esiin tullut patenttien mahdollinen muuttuminen sijoitusinstrumenteiksi.
Tämä patenttien arvopaperistuminen on haastava, mutta mielenkiintoinen aihepiiri sillä tulevaisuudessa patenteista voi tulla tärkeitä kaupankäynti instrumentteja sekä niille voi kehittyä valtavat markkinapaikat. Jotta patenteista voisi kehittyä sijoitusinstrumentteja, tulee niiden ympärille syntyä myös erilaisia riskienhallintakeinoja, kuten swappeja, futuureja jne. Toisaalta myös patenttien arvonmääritystavat tulee kehittyä entisestään.
Toinen mielenkiintoinen jatkotutkimusaihe on erityisesti konsernien immateriaalioikeuksien omistuksen keskittäminen matalan verokannan omaavaan valtioon. Tässä tutkimusaiheessa on huomioitava, että konsernissa IPR:ien siirto on mahdollista vain poikkeustilanteissa, koska siirrettävä immateriaalioikeus arvostetaan käypään arvoon ja näin aiheuttaa veroseuraamuksia, ellei yhtiöllä ole käytettävissä tappioita. Toisaalta tämänkaltaisen tutkimuksen tekeekin mielenkiintoiseksi juuri se, että nykyisten IPFR- standardien mukaiset aineettomat omaisuuden käyvän arvon määritystavat ovat alkeelliset ja niillä on mahdollisuus saada hyödyke arvostettua taseessa tarpeen mukaan joko ylös tai alaspäin. Näin ollen IPR:ien kehittäminen on konserneissa syytä keskittää valtioon, jossa on matalaverokanta. Rojaltimaksun vähennyskelpoisuus ei ole ainoa syy tämän kaltaiseen järjestelyyn, vaan lisäksi muun muassa vähennyskelpoiset tutkimuskulut jne. tulee ottaa huomioon. Tietenkin myös työntekijöiden alhaisemmat palkat, sivukulut ym. tuovat monesti vielä lisäetuja halpamaita käytettäessä. Tämän kaltainen konsernin IPR:ien järjestely tosin on suomalaisilla yrityksillä jo ollut käytössä, mutta ehkä IFRS:n mukana vielä lisääntyvissä määrin.
Jatkotutkimusaiheeksi voisi myös ottaa patenttien uutuustutkimuksen tai muiden ennakkoselvitysten ulkoistamisen halpamaihin kuten Intiaan tai koko patenttisalkun ulkoistamisen johonkin halvan verokannan maahan.
LÄHTEITÄ
KIRJALLISUUS
T. Lehto, Sakari, 2001. Onnellako entä nyt? Suomalaisen johtamisen haasteita, Kauppakaari, Talentum media Oy, Helsinki
KTM, kauppa ja teollisuusministeriön tutkimuksia ja raportteja 14/2002. yritysten yhteistyö ja franchising—sopimusriskien hallinta ja sopimusohjaus
Saarnilehto, Ari(toim); Turunen, Juha, 2000. Teollisoikeudellisia kirjoituksia IV, Immateriaalioikeudet ja globalisoituva maailma, Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan julkaisuja, yksityisoikeiden julkaisusarja A:101 Turku
Niklas, Bruun, 2001. Intellectual Property Law in Finland, Kauppakaari Oyj, Helsinki
Bruun, Niklas & Kemppinen, Jukka; et al, 1988. Patenttioikeuden erityiskysymyksiä, Lakimiesliiton koulutuskeskuksen julkaisusarja nro:48, Lakimiesliiton kustannus, Helsinki
Coase, Ronald H. 1937, The Nature Of The Firm, Economica,
Siimes, Johanna. 2002. Bioteknologian hyödyntäminen patenttilisensseihin, Turun Yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta, Yksityisoikeuden julkaisusarja B:67, Turku Kiiha, Jarkko, 2002. Yritystoiminnan ulkoistaminen ja sopimusvastuu, Kauppakaari, Lakimiesliiton kustannus, Helsinki
Takki, Pekka, 1999. ATK- sopimukset, Kauppakaari, Helsinki
Takki, Pekka, 2003. IT- sopimukset käytännön käsikirja, Talentum, Helsinki Haarmann, Pirkko-Liisa, 2001. Immateriaalioikeuden oppikirja, Kauppakaari, Helsinki
Haarmann, Pirkko-Liisa, 1989. Immateriaalioikeuden oppikirja, Lakimiesliiton kustannus, Helsinki
De Looff, L.A, 1997. Information systems outsourcing decision making: a managerial approach, Hershey, PA, Idea Group Publishing
Mylly, Tuomas, 2001. Immateriaalioikeudet kansainvälisessä kaupassa, Lakimiesliiton kustannus, Helsinki
Kivi- Koskinen, Timo, 1999. Teollisoikeudet pienen ja keskisuuren yrityksen kilpailukeinoina, Kansainvälisten verkostojen raportti:2/ 1998, Suomen itsenäisyyden juhlarahasto:200, Tekes, Helsinki
Suomen Akatemia, 2000. Kulttuuri ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan selvitys immateriaalioikeuden tutkimuksen tilasta ja kehittämistarpeista Suomessa, Suomen akatemian julkaisuja:8/00, Helsinki
Kettunen, Jari & Reiman, Teemu, 2004. Ulkoistaminen ydinvoimateollisuudessa VTT, Helsinki
Aalto-Setälä, Ilkka; Amper, Mikko; Haussila, Pertti; Hemmo, Mika; Lintumaa, Sari;
Saloheimo, Jorma; Salomaa, Pekka; Strömberg, Harry; Tuomainen, Jouko, 2002.
Yrityksen ja yhteisön vastuuriskit: oikeudellisen riskienhallinnan perusteet, Tietosanoma Oy, Helsinki
Hemmo, Mika, 2003. Sopimusoikeus 1, Talentum, Helsinki
Pajarinen, Mika. 2001. Ulkoistaa vai ei, Outsourcing teollisuudessa, ETLA, Taloustieto, Helsinki
Siivola, Jyrki, 2004. Immateriaalioikeudet yritysten sopimuksissa, Teknologia teollisuus, Teknologiainfo, Teknova, 10/2004, Helsinki
Karjalainen, Haahtala, Malinen, Salminen, Kaukonen, 2004. Ulkoistaminen innovaatiotoiminnassa, Teknologiainfo, Teknova Oy. Helsinki
KTM, 9/ 2004. Teollisoikeus asiamiesjärjestelmän kehittämistyöryhmän muistio, Helsinki
KTM, Puustinen, Karri, 2001/13. Mallioikeussuojan käytännön merkitys, Helsinki KTM , 2001. Mallioikeustyöryhmä loppuraportti, Helsinki
Salmi, Harri; Häkkänen, Petteri;Oesch, Rainer; Tommila, Marja, 2001.
Tavaramerkki, Kauppakaari, Jyväskylä
Mäkinen, Kari; Oesch, Rainer; Rapinoja, Ben, 1996. Immateriaalioikeudet yhdentyvässä Euroopassa, Helsingin Yliopisto, Yksityisoikeuden laitoksen julkaisuja; 46
Hurmelinna, Pia, 2001. Immateriaalioikeuden lähtökohtia, Telecom Business Reseach Center, Lappeenranta
KTM, Wallenius, Asta, 1992. Patenttijärjestelmän merkitys kansantaloudessa ja teollisuuspolitiikassa, Helsinki
KTM, 2002. Yritysten välinen yhteistyö ja franchising- sopimusriskien hallinta ja sopimusohjaus
Hemmo, Mika, 2002. Vahingonkorvaussoikeuden oppikirja, WSOY Lakitieto, Helsinki
Hoppu, Esko, Hoppu, Kari, 2003. Kauppa ja varallisuusoikeuden pääpiirteet, WSOY, Lakitieto, Helsinki
Haarmann, Pirkko-Liisa & Mansala, Marja-Leena, 2002. Immateriaalioikeuden lakikirja, Kauppakaari, Lakimiesliiton kustannus, Helsinki
Mansala, Marja-Leena, 1994. Teollisoikeudet osana yrityksen strategiaa yhdentyvillä markkinoilla, Helsingin Yliopisto, Kansainvälisen talousoikeuden instituutin
julkaisuja:15
Kemppinen, Jukka, 1981. Immateriaalioikeudellisia oikeustapauksia, Suomen lakimiesliiton kustannus, Helsinki
Oesch, Rainer, 2000. Teollisoikeudet ja tuomioistuinmenettely: selvitys
teollisoikeuden prosessuaalisista säännöksistä, KTM tutkimuksia ja raportteja 7/2000 Anttila Harri, Elomaa Tero, Salme Reijo, Vuolevi Antti, 1990. Patentit, Teollisuus, Tekniikka kurssin julkaisut, Teknillinen Korkeakoulu täydennyskoulutuskeskus 1990:3, Helsinki
Kivi-Koskinen, Timo, 2004. Teollisoikeudet liiketoiminnan tutkimuksessa ja tuotekehityksessä, Toim. Lankila Mika, Lappeenrannan Teknillinen Yliopisto Pajarinen, Mika, 1997. Immateriaalioikeudet ja niistä saatavan taloudellisen hyödyn jakaminen, ETLA, Helsinki
Lauriala, Jari, 2004. Pääomasijoittaminen, Edita Publishing Oy, Helsinki
Lauriala, Jari, 2001. Kontrolli, riski ja informaatio, Kauppakaari, Lakimiesliiton kustannus, Helsinki
KPMG, 2004, IAS/IFRS käytännön esimerkein, Edita, Helsinki
Räty Päivi, Virkkunen Virpi, 2004. Kansainvälinen tilinpäätöskäytäntö- IFRS raportointi, WSOY, Helsinki
Leppiniemi, Jarmo, 2003. IFRS- johdon käsikirja, WSOY, Helsinki
Leppiniemi, Jarmo, 1999. Tilinpäätös- ja verosuunnittelu, Werner Söderström osakeyhtiö, Helsinki
Kivi- Koskinen Timo, 2002. Työsuhdekeksinnöt, Kauppakaari, Lakimiesliiton kustannus, Helsinki
Kivi- Koskinen Timo, 1999. Teollisoikeudet pienen ja keskisuuren yrityksen kilpailukeinoina, TEKES, Helsinki
Saarnilehto Ari, 1998. Teollisoikeudellisia kirjoituksia 3, Turun oikeustieteellisen tiedekunnan yksityisoikeuden laitoksen julkaisuja A:96
KHT-media Oy, 2004. IFRS- standardit, Helsinki
Hirsijärvi, Sirkka;Remes; Pirkko Sajavaara, Paula, 2004. Tutki ja Kirjoita Tammi, Helsinki
Oesch, Rainer, 2000. Teollisoikeudet ja tuomioistuinmenettely;selvitys
teollisoikeuden prosessuaalisista säännöksistä. KTM julkaisuja 7/2000, Helsinki Autio, Erkko & Kähkönen, Pekka, 1994. Teknologiayrittäjän opas, Tekniikan akateemisten liitto, Helsinki
Siimes, Johanna, 2002. Bioteknologian hyödyntäminen patenttilisenssein, Turun Yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan julkaisuja, Yksityisoikeuden sarja 67, Turku
Verlinden, Isabel; Smits, Axel; Lieben, Bart, 2004. Intellectual property rights from a transfer pricing perspective, PWC, Belgia
KHT- Media Oy, 2001. IAS- standardit, Helsinki
KTM, 2000, Mallioikeustyöryhmän osamietintö, Kauppa- ja Teollisuusministeriön julkaisuja, Helsinki
Wilkman, Nina; Järventausta, Mikko et. al.2004. IFRS, yrityskaupat ja aineettomien oikeuksien arvostaminen, Lakimiesliiton koulutus, Helsinki
Hemmo, Mika; Taipale, Jori; Mäkitie, Harri, 2002. Ulkoistaminen ja siihen liittyvät haasteet, Lakimiesliiton koulutus, Helsinki
Tarkela, Pekka, 2003. Immateriaalioikeudet ulkoistamishankkeessa, Lakimiesliiton koulutus, Helsinki
Domberger, Simon, 1998. The contracting organization: a strategic guide to outsourcing, Oxford University Press, New York
Williamson, Oliver E, 1985. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting, Free Press, New York
C.K,Prahalad & Hamel, Gary, 1994. Competing for the future, Harvard Business School Press, Boston MA
Saarnilehto, Ari, 1996. Sopimusoikeuden perusteet. Lakimiesliiton kustannus, Helsinki
Saarnilehto, Ari; Hemmo, Mika; Kaartio, Leena, 2001. Varallisuusoikeus, WSOY Lakitieto, Helsinki
Hemmo, Mika, 1997. Sopimusoikeus 1, Suomen lakimiesliiton kustannus, Helsinki Hemmo, Mika & Halila, Heikki, 1996. Sopimustyypit, Lakimiesliiton kustannus, Helsinki
Hemmo, Mika & Aurejärvi Erkki, 1998. Velvoiteoikeuden oppikirja, Condictio, Helsinki
Hollo, Erkki J & Vihervuori, Pekka, 1995. Ympäristövahinkolaki, Lakimiesliiton kustannus, Helsinki
Helminen, Marjaana, 2001. Kansainvälinen verotus, Jatkuvatäydenteinen kansio, WSOY, Helsinki
Järvenpää, Eila & Kosonen, Karri, 1996, Johdatus tutkimusmenetelmiin ja tutkimuksen tekemiseen, T eknillinen Korkeakoulu, Otaniemi
LEHTIARTIKKELIT JA SÄHKÖINEN LÄHDEAINEISTO
Järvenoja, Janne, 2004. David Bowie, IPR University Center, IPR- Info 3/2004 Coase, Ronald H, 1937, The Nature of The Firm, Economica, Artikkeli, Saatavana verkossa: http://www.dallasfed.org/research/ei/ei0303.pdf
Gilley, Matthew K & Rasheed, Abdul, 2000. Making More by Doing Less: An Analysis of Outsourcing and its Effect on Firm Performance, Journal Of Management, Vol 26, Nro 4,(viitattu 20.10.2005), Saatavana:
www.sciencedirect.com
Klaas, Brian S; Mc Clendon, John A; Gainey, Thomas W, 1999. HR Outsourcing and its Impact: The Role on Transaction Costs, Personel Psychology, Vol 52, nro 1.
(viitattu 9.8.2005), Saatavana verkossa:
http://static.highbeam.com/p/personnelpsychology/march221999/hroutsourcingandits impacttheroleoftransactioncosts/index.html
Ryhänen, Jukka, 2005, IBM odottaa lähivuosina voimakasta kasvia yritysten liiketoimintaprosessien ulkoistamisesta, Kauppalehti 26. toukokuuta 2005 Quinn, James Brian & Hilmer, Frederick G, 1994. Strategic Outsourcing, Sloan Management Review, Vol 35, (viitattu 10.7.2005), Saatavana osoitteessa:
http://sloanreview.mit.edu/smr/issue/1994/summer/4/
Gotanda, John, 2004. Renegotioation and adabtion clauses in investment contracts, Revisted, (viitattu 2.8.2005), saatavana verkossa:
http://law.vanderbilt.edu/journal/36-04/GOTANDA.pdf
Ohjelmistopatenttidirektiivi hylättiin Euroopan parlamentissa verkkouutiset, saatavava: http://www.prh.fi/fi/uutiset/435.html.(viitattu 20.7.2005)
Patentti – ja Rekisterihallitus, Patenttiopas, 1998, http://www.prh.fi/pa/patopas.pdf.
www.Prh.fi/ hyödyllisyysmalliopas s.4
www.interbrand.com//(http://www.ourfishbowl.com/images/surveys/BGBleaguetabl e_final_.pdf
www.ey.com/fi, 2004, Talvinko, Ernst & Young Tiedote www.accenture.com/xd.asp.it. viitattu 7.7.2005
www.pl-x.com, Patent and Lisence Exhange, viitattu 24.8.2005
Teoston toimintamalli, www.teosto.fi viitattu 27.7.2005 www.fvca.fi, julkaisut/toimialatutkimukset, viitattu 28.8.2005
www.stat.fi/til/pat/index.html, Patentointi tilastokeskus, viitattu 23.9.2005 LAIT JA STANDARDIT
Patenttilaki 550/67 annettu 15.päivä joulukuuta
Pariisin Yleissopimus koskien teollisoikeuksien suojelemista, annettu 20.päivä maaliskuuta 1883, tarkistettu 14.päivänä heinäkuuta 1967 Tukholmassa
Tavaramerkkilaki 10.1 1964/7
Mallioikeuslaki 221/1971, annettu 12 päivänä maaliskuuta 1971, muutettu 2002 Kirjanpitolaki 1336/1997, annettu 30 päivänä joulukuuta 1997 Helsingissä Oikeustoimilaki 228/1929, (Laki varallisoikeudellisista oikeustoimista) Työsopimuslaki 55/ 2001
Laki sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa 1061/1978
EY:n asetus 1768/92 1992; lääkkeiden lisäsuojatodistuksesta 18.päivä kesäkuuta Rikoslaki 1889/39
Laki elinkeinotulon verottamisesta 1968/360 Ympäristövahinkolaki 737/1994
Vahingonkorvauslaki 412/1974
International Accounting Standards Board, IFRS-standardit:
IAS 2: Vaihto omaisuus
IAS 36: Omaisuuserien arvon alentuminen IAS 38: Aineettomat hyödykkeet
IAS 39: Rahoitusinstrumentit: kirjaaminen ja arvostaminen IFRS 3 Liiketoimintojen yhdistäminen
VIRANOMAISLÄHTEET JA OIKEUSTAPAUKSET
KKO 1990:53 (Palmroth) KKO 1987:11 (Adidas)
KHO: 1999:855 (Seitsemän Uutiset) KKO 2005:115 (Fiskars)
KKO 1999:48 (Vahingonkorvaus)
KKO 2000:72 (Vahingonkorvaus) - Ankara vastuu
KKO 2001:61 (Vahingonkorvaus)- Ankara vastuu - Ympäristövahinko KKO: 2005/ 50 (Kilpailukielto)
KKO: 2003:127 (Patentti)
KKO: 1988:31 (Patentin panttaus)
HE 157/2000, Hallituksen esitys Eduskunnalle työsopimuslaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
HE 187/1973 Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi vahingonkorvauslain muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
HE 128/ 1962 Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi Tavaramerkkilain muuttamisesta
HE 47/ 1995 Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain ja maanpuolustukselle merkityksellisistä keksinnöistä annetun lain 1 §:n muuttamisesta
HE 232/1990 Hallituksen esitys Eduskunnalle hyödyllisyysmallilain muuttamisesta
LIITE 1 Webrobol- kyselyn saatekirje
Arvoisa vastaanottaja,
Teen Lappeenrannan Teknillisen Yliopiston kauppatieteiden osastolla Pro gradu-tutkimusta, jonka kohderyhmänä on teollisoikeuksia hakevat ja näitä omistavat yhtiöt. Tutkimukseni tavoitteena on tuottaa tietoa yritysten halukkuudesta ulkoistaa immateriaalioikeuksiensa hankintaa ja ylläpitoa. Lisäksi selvitän mahdollisuutta ulkoistaa yritysten koko immateriaalioikeussalkku. Työn ohjaajana toimii professori, FT, Dos, Jukka Kemppinen ja työn rahoittaja on patenttitoimisto Papula-Nevinpat.
Tutkimustani varten toivon, että vastaisitte oheisiin kysymyksiin viimeistään perjantaihin 26. elokuuta mennessä. Kysymyksiä on yhteensä 23, joista suurin osa monivalintakysymyksiä. Tutkimukseen vastaaminen on nopeaa ja vie vain muutaman minuutin. Vastaamalla kyselyyn teillä on halutessanne mahdollisuus saada
yhteenveto keskeisimmistä tutkimukseni tuloksista. Kaikki tiedot, joita
kyselylomakkeella saadaan, ovat täysin luottamuksellisia. Henkilötiedot tulevat ainoastaan minun käyttööni ja vastaaminen niihin on vapaaehtoista.
Tutkimustuloksia käytetään nimettömästi ja ne julkaistaan ainoastaan yhteenvetoina.
Vastaan mielelläni kaikkiin tutkimukseeni liittyviin kysymyksiin.
Yhteistyöterveisin
Antti Jalomäki, kauppat.yo antti.jalomaki@lut.fi gsm. 040- 7468433
LIITE 2 Webrobol- kyselyn kysymykset (neljä ensimmäistä kysymystä vapaaehtoisia)
1. Yhtiön nimi?
2. Vastaajan asema yhtiössä?
3. Henkilöstön määrä?
4. Liikevaihto/ euroa /vuosi?
5. Yhtiön immateriaalioikeussalkku sisältää?
a) Patentteja b) Tavaramerkkejä
c) Hyödyllisyysmalleja, malleja d) Muita, Mitä?
6. Montako voimassaolevaa patenttiperhettä yhtiöllänne on?
a) 1-10 b) 10-50 c) 50-100 d) yli 100
7. Montako tavaramerkkiä yrityksellänne on?
a) 0-3 b) 3-5 c) 5-7 d) 7-10 e) yli 10
8. Onko yrityksessänne IPR- strategiasta vastaavaa henkilöä?
a) Kyllä b) Ei
9. Jos on, kuinka monta?
a) alle 5 b) 5-10 c) 10-20 d) 20-30
e) 30 tai enemmän
10. Immateriaalioikeussalkun merkitys yrityksellenne?
Ratkaisevan tärkeä merkitys
11. Kuinka paljon yhtiönne käyttää rahaa vuodessa immateriaalioikeuksien hankintaa ja ylläpitoon kokonaisuudessaan?
a) 0- 5000 euroa b) 5000- 10 000 euroa c) 10 000- 50 000 euroa d) 50 000- 100 000 euroa e) yli 100 000 euroa vuodessa
12. Kuinka tämä IPR:n hankintaan käytetty raha jakautuu eri sektoreille?
Yrityksen sisälle (palkat tms)
• 75- 100%
13. Käyttääkö yhtiönne ulkopuolisia asiantuntijapalveluita:
a) Teollisoikeuksien hakemisprosessissa?
b) Konsultoinnissa ja neuvonnassa?
c) Teknologiaselvityksessä?
d) Valmistusestetutkimuksissa?
14. Mitä mahdollisia ongelmia ulkopuolisen asiantuntijan käytössä
teollisoikeussalkun hankinnassa ja ylläpidossa on ilmennyt (mainitse kaksi merkittävintä)?
15. Onko yrityksenne kiinnostunut teknologian kaupallistamisesta (esim.
lisensoimisesta, myymisestä)?
A) Kyllä B) Ei
16. Oletko kaivannut jotain lisäpalvelua viimeisen vuoden aikana teollisoikeuspalvelujen tarjoajilta?
a) Kyllä b) En
c) Jos kyllä, niin mitä palvelua?
17. Olisitteko valmiita ulkoistamaan patentti-insinöörin tehtäviä ulkopuoliselle palveluntarjoajalle?
a) Kyllä
b) Mahdollisesti c) Ei
18. Voisiko patenttien uutuustutkimus olla ulkopuolisen asiantuntijayrityksen tekemä?
a) Kyllä
b) Mahdollisesti c) Ei
19. Kuinka tärkeäksi koette sähköisen arkistoinnin teollisoikeusasioissa tänä päivänä?
20. Teollisoikeuspalveluiden tarjoajat ovat muuttumassa yhä enemmän sähköisyyteen palveluissaan. Olisiko yrityksenne valmis ulkoistamaan patenttisihteerin tehtäviä ulkopuoliselle palveluntarjoajalle turhan paperityön minimoimiseksi?
a) Kyllä
b) Mahdollisesti c) Ei
21. Voisiko yrityksenne koko patenttisalkku/ tavaramerkkisalkku olla ulkoistettu asiantuntijalle, jolloin salkunhoitajan vastuulla olisi salkun rakentaminen, ylläpito, loukkauksien seuranta, mahdollinen kaupallistaminen ja
arvonmääritykset?
a) Kyllä
b) Mahdollisesti c) Ei
22. Olisitteko valmiita ulkoistamaan koko IPR-osaston (henkilökunnan) ulkopuoliselle palveluntarjoajalle?
a) Kyllä
b) Mahdollisesti c) Ei
23. Miksi ei?
a) Halutaan pitää itsellä IPR-vastaava b) Ei haluta ulkoistaa tällä sektorilla c) Liian kallista
d) Muita syitä,mitä?
24. Haluan yhteenvedon tutkimuksen keskeisistä tuloksista
• Kyllä
LIITE 3 Haastattelurunko kysymykset
(Kysymykset vaihtelivat haastateltavasta ja keskustelun suunnasta riippuen ja aivan kaikki eivät ole listassa)
1. Onko yrityksessänne IPR- strategiasta vastaavaa henkilöä? Kuinka monta?
2. Kuinka paljon yrityksenne on ulkoistanut IPR:n hankintaa ja ylläpitoa?
3. Kuinka paljon yleisesti IPR-sektorilla voidaan ulkoistaa? Mitä ongelmia/riskejä voisi olla?
4. Koetteko, että kattavammalla tiedonkulun järjestelmällä ja kustannusten erittelyllä (esimerkiksi kiinteä/kk hinnoittelu) olisi vaikutusta esimerkiksi patentti-insinöörien ulkoistamismahdollisuuksiin?
5. Mitä osa-alueita patenttien hankinnassa voisi enemmän ulkoistaa? Mitä ongelmia se voisi tuoda ja toisaalta mitä hyötyjä?
6. Oletteko kaivanneet jotakin lisäpalvelua viime vuosina immateriaalioikeuspalvelujen tarjoajilta?
7. Mitä patentti-insinöörinne tehtäviin kuuluu? Mitä näistä voisi ulkoistaa?
8. Voisiko yritysten koko teollisoikeussalkku olla ulkoistettu? Miksi ei? Mitä juridisia haasteita?
9. Kuinka paljon keskimäärin IPR-riita-asia tulee maksamaan yrityksille? Mitä säästää, kun hyvin hoidettu salkku?
10. Mitkä tyypillisimmät riita tilanteet IPR-asioissa?
11. Voisiko patenteista kehittyä rahoitusinstrumentteja tulevaisuudessa?
12. Käyttävätkö konsernit tänä päivänä paljon sisäisiä IPR-omistus yhtiöitä?
Tytäryhtiö rakennetta, jossa IPR:ät keskitetty tytäryhtiölle?