• Ei tuloksia

S Liikenneköyhyys kestävän liikenteen näkökulmana

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "S Liikenneköyhyys kestävän liikenteen näkökulmana"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

16 Tie & Liikenne 3 | 2021

TEKSTI: Hanne Tiikkaja KUVA: Shutterstock

S

uomesta on puuttunut termi liikkumisen sosiaalisen ta- sa-arvon tutkimiselle ja siitä keskustelemiselle. Liikenne- köyhyyden viitekehys tarjoaa mahdollisuuden sosiaalisesti kestävän liikenteen systemaattiseen tarkasteluun.

Maaliskuussa 2021 Tampereen yli- opiston Liikenteen tutkimuskeskus Ver- nessä valmistuneessa lisensiaatintyössä määriteltiin liikenneköyhyys ilmiönä Suo- messa. Samalla laadittiin viitekehys ilmiön syntymekanismeista, esitettiin subjektii- visen ja objektiivisen liikenneköyhyyden mittaamiseen liittyviä tekijöitä ja tarkas-

teltiin kokemuksellisen liikenneköyhyyden ja liikkumistyytyväisyyden ilmenemistä.

Liikenteen oikeudenmukaisuuteen liit- tyen on viime vuosina ilmestynyt useita kir- joja ja journaaliartikkeleja, joissa liikenne- köyhyys on noussut tärkeäksi liikkumisen sosiaalista tasa-arvoa kuvaavaksi termiksi.

LIIKENNEKÖYHYYDEN OSA-ALUEET

Liikenneköyhyyden neljä osa-aluetta ovat liikenteen kohtuuhintaisuus, liikkumis- köyhyys, saavutettavuusköyhyys sekä lii- kenteen ulkoisvaikutuksille altistuminen.

Liikenteen kohtuuhintaisuus viittaa tilanteeseen, jossa henkilö on pakotettu käyttämään liikkumiseen enemmän rahaa kuin kohtuullisesti katsottuna olisi mah- dollista muiden elinkustannusten lisäksi.

Liikkumisköyhyys liittyy pääasiassa moot- toroidun kulkuneuvon puutteeseen. Saa- vutettavuusköyhyys on sitä, ettei henkilön ole mahdollista liikkua vaikeuksitta ja koh- tuullisessa ajassa tiettyihin avaintoimintoi- hin, kuten työpaikalle tai terveydenhuollon palveluihin. Liikenteen ulkoisvaikutuksille altistuminen tarkoittaa puolestaan liiken- teen kohtuuttomia negatiivisia vaikutuksia terveyteen tai turvallisuuteen.

Liikenneköyhyys kestävän liikenteen näkökulmana

KESTÄVÄ LIIKENNE ON AJANKOHTAINEN NÄKÖKULMA LIIKENTEEN TUTKIMUKSESSA. SILLÄ VOIDAAN TARKOITTAA SUPPEASTI LIIKENTEEN YMPÄRISTÖVAIKUTUKSIA JA RESURSSIENKÄYTTÖÄ, MUTTA LAAJEMMASSA MERKITYKSESSÄ KESTÄVÄ LIIKENNE OTTAA HUOMIOON MYÖS LIIKENTEEN

SOSIAALISET JA TALOUDELLISET VAIKUTUKSET.

(2)

Tie & Liikenne 3 | 2021 17 Yksinkertaistetusti voidaan sanoa, että

mikäli ihmisellä ei ole mahdollisuutta liik- kua kohtuullisella vaivalla, kohtuullisilla kustannuksilla, kohtuullisessa ajassa ja terveyttään vaarantamatta niihin paikkoi- hin, joissa päivittäisiä tarpeita on mah- dollista tyydyttää, on kyseessä ilmiö, jota voidaan kutsua liikenneköyhyydeksi.

ILMIÖN SYNTYMEKANISMIT SUOMESSA

Suomessa liikenneköyhyyden synty- mekanismit voidaan jakaa karkeasti kah- teen osaan: henkilökohtaisten tekijöiden aiheuttamaan liikenneköyhyyteen sekä asuinpaikkaan liittyvään liikenneköyhyy- teen. Henkilökohtaiset resurssit, tarpeet, asenne, osaaminen ja fyysiset rajoitteet määrittelevät lähtökohdat ihmisen liikku- mismahdollisuuksille. Henkilökohtaiset te- kijät ohjaavat myös asuinpaikan valintaa.

Asuinpaikan valinnassa on kyse kuitenkin myös muista tekijöistä, kuten työpaikan sijainnista, lähipalveluista sekä asumisen ja liikkumisen hinnasta.

Joihinkin liikenneköyhyyttä aiheut- taviin tekijöihin on mahdollista vaikut- taa maankäytön, alue- ja yhdyskunta- rakenteen ja liikennejärjestelmän suunnit- telulla ja joihinkin sosiaalihuollon kautta.

Osa ongelmista on kuitenkin sellaisia, joi- hin julkisen sektorin on vaikea vaikuttaa.

TYYTYVÄISYYS LIIKKUMISEEN

Liikenneköyhyyden lisäksi valmistuneessa lisensiaatintyössä käsiteltiin tyytyväisyyttä liikkumiseen. Tyytymättömiä liikkumi- seensa ovat useimmin työssäkäyvät, lap- siperheelliset ja henkilöautoa käyttävät, joiden liikkumistarve on suuri. Tyytymättö- myys ei näyttäisi liittyvän suoraan resurs- sien puutteeseen, kuten autottomuuteen tai ajokortittomuuteen.

Yleisesti liikkumiseen tyytymättömät käyttävät useammin autoa matkoillaan, kun taas tyytyväiset kävelevät useammin.

Tulosten perusteella joukkoliikenteeseen ja jalankulkuun pohjautuva liikenne- järjestelmä tuottaa enemmän tyytyväi- syyttä liikkumiseen, ja myös keskustan reunavyöhykkeiden liikennejärjestelmän kehittäminen tunnistettiin tärkeäksi.

Liikenneköyhyys on jo lyhyessä ajassa otettu Suomessa aktiivisesti osaksi jul- kista keskustelua. Liikenneköyhyys-termi on helppo omaksua käyttöön sekä asian- tuntijoiden että tavallisten kansalaisten keskuudessa, ja se tarjoaa viitekehyksen liikkumisessa koettujen haasteiden tun- nistamiseen. Liikenneköyhyyden ilme-

nemiseen vaikuttavat monet toiminta- ympäristön muutostekijät, kuten ikään- tyminen, automatisaatio ja digitalisaatio.

Tutkimus liikkumisen sosiaalisen tasa- arvon teemojen ympärillä jatkuukin aktii- visesti Tampereen yliopistolla. •

Liikenneköyhyyden syntymekanismit Suomessa.

LISÄTIETOA:

Tiikkaja, H. 2021. Liikenneköyhyys ja tyytyväisyys liikkumiseen Suomessa.

Lisensiaatintyö. Tampereen yliopisto, Rakennetun ympäristön tiedekunta.

86 s. http://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni- 202103182604

Tiikkaja, H., Pöllänen, M., & Liima- tainen, H. 2018. Liikenneköyhyys Suomessa – näkökulmia liikkumisen sosiaaliseen kestävyyteen. Esiselvi- tys. Tampereen teknillinen yliopisto.

Liikenteen tutkimuskeskus Verne.

Tutkimusraportti 94. 54 s. http://

urn.fi/URN:ISBN:978-952-15-4095-0

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Eri tuotantoskenaarioiden mukaan liikenteen biopolttoaineiden maksimiosuus voisi Suomessa olla vuonna 2010 kotimaisista raaka-aineista tuotettuna 3 % ja maakaasun 0,5 %

Ajantasaisen DigiTraffic-mallin tuottamia tietoja voidaan käyttää sekä liikenteen palvelujen tuottamiseen että älyk- käämmän liikenteen ohjauksen

Euroopan komission tavoitteena on määritellä liikenneväylien käytöstä perittävät korvaukset suoraan väylien käyttöön liittyviksi maksuiksi siten, että maksu muo-

Filmille kuvan yhteyteen tallennetaan myös seuraavat tiedot: valvontapaikka (tienumero ja kuvauspiste), kuvan numero, päivämäärä ja aika, ajoneuvon nopeus, ajoneuvon akseliväli

Liikenne on kansainvälinen, ylikansalli- nen ilmiö, mutta ei vain siksi, että se välittää vaikutteita (yhdessä tietoliikenteen järjes- telmien kanssa), vaan siksi, että liikenteen

Nämä kestävän kehityksen (Santalahti et al. 2002) kannan edustajat ovat myös tuoneet vähäi- seen ihmistieteelliseen liikennekeskusteluun kaivattua avoimen järjestelmän

Lakiin on ehdotettu täsmennettäväksi myös Liikenteen turvalli- suusviraston määräystenantovaltuuksia siten, että Liikenteen turvallisuusviraston päätök- sellä voitaisiin

Siitä huolimatta raskaan liikenteen määrä jää alle kansallisen keskiarvon ja raskaan liiken- teen osuus kaikesta liikenteen kokonaismäärästä on alle 10 %.. Näistä syistä