Vesienhoidon toimenpiteet
Uudellamaalla vuosille 2022-2027
Vesirakentaminen, säännöstely ja vesistökunnostus
Kooste pienryhmien palautteesta
2.3.2021
Kuva: Bing maps
2.3.2021 2
Uudenmaan ELY-keskus, Vesivarojen hoito, erikoissuunnittelija Harri Aulaskari
Kooste
pienryhmien palautteesta
Mätäjoen padon purku. kuva: Harri Aulaskari
Mikä suunnitelmissa on hyvää?
Esitetty kaikki toimenpiteet, mitkä tarpeen vesien hyvän tilan saavuttamiseen.
Nähdään rahoitustarve kun on esitetty kaikki tarvittavat toimenpiteet.
Hyvä lähteä välillä näin päin, että esitetään todellinen toimenpiteiden tarve.
Paineita ja kohteita tunnistettu aiempaa enemmän.
Merenlahtien kunnostuksia esitetty tällä kertaa Kaikkiin paineisiin suunniteltu toimenpiteitä Kaikkiin paineisiin suunniteltu toimenpiteitä
Monipuolinen suunnitelma. Kiinnitetään huomiota monipuolisesti eri asioihin.
Kustannusarviot aiempaa paremmat
Kirjattu mahdollisimman kattavasti toimenpiteitä
Siirrytään toimenpiteiden toteuttamiseen, mm. patojen poisto.
Mikä suunnitelmissa on hyvää? (1/2)
Mikä suunnitelmissa on hyvää?
Hyvä, että nyt tuodaan esille rahoitustarve Laaja-alainen tarkastelu
Monialaisuus ja kattavuus
Kehittämiskohteet tunnistettu hyvin
Lähestymistapana vesien hyvän tilan saavuttaminen vesistöt edellä Kattavasti toimenpiteitä ja yhteistyömahdollisuuksia
Paikkatietoaineisto paremmin hyödynnettävissä
Esittelytapana tämänkaltainen webinaari toimiva lähestymistapa
Mikä suunnitelmissa on hyvää? (2/2)
Mitä haasteita suunnitelmissa on? (1/3)
Mitä haasteita suunnitelmissa on?
Hyvän tilan saavuttaminen muutaman vuoden aikana, onko mahdollista?
Tilan paraneminen voi olla hidasta vaikka toimenpiteet toteutettaisiin.
Kunnostustoimenpiteitä järvissä ja merenlahdissa voi joutua tekemään monen vuoden ajan.
Riittääkö suunnittelukausi hankkeiden toteuttamiseen?
Kiintoainekuormituksen arviointi
Henkilöresurssien riittävyys hankkeiden toteuttamiseksi Onko rahoitusta toimenpiteiden toteuttamiseksi?
Erilaiset tavoitteet koskien samoja kohteita (esim. museoarvot, virkistysarvot) Maanomistajien osallistuminen voi olla haastavaa
Puistojen hoitoluokat. Puistojen hoitoluokan alentaminen tarvittaessa.
Mitä haasteita suunnitelmissa on? (2/3)
Mitä haasteita suunnitelmissa on?
Riittävät tilavaraukset maankäytön suunnittelussa.
Vanhojen purouomien palauttaminen. Myös hulevesien hallinnan keinona.
Inventointitiedon lisääminen erityisesti pienvesistä
Hulevesiratkaisujen toimivuus ja vaikuttavuus. Miten vaikuttavat veden laatuun? Seurantaan tulisi panostaa. Järjestelmien huolto.
Työnaikaisten vesien hallintaan tulisi keskittyä nykyistä enemmän (kiintoaine, ph jne.)
Viestintään tulee panostaa. Miksi toimenpide tehdään? Mitä luontoarvoja? Miksi vesien varsia ei “siistitä”?
Kaupunkien osallistuminen rahoitukseen ja toteutukseen vaihtelee. Osallistuminen riippuu kunnan sisäisestä
toimintakulttuurista. Isoja eroja kuntien välillä. Tietoa päättäjille. Luontoarvot tiedostetaan entistä paremmin ja luontoarv oja osataan vaatia päättäjiltä.
Valuma-alueen toimenpiteet (erit. maatalous) tärkeitä
Edelleenkin mennään pitkälti vapaaehtoisten toimenpiteiden kautta, joissa rahoitus on haasteena Miten saadaan suunnitelmat toimenpiteiksi?
Ryhmätoimenpiteet ovat haastavia silloin kuin haetaan perusteita toimenpiteiden kohdentamiselle tiettyyn vesimuodostumaan
Toivotaan, että suunnitelluille toimenpiteille saadaan tarvittavat resurssit
Mitä haasteita suunnitelmissa on? (3/3)
Mitä haasteita suunnitelmissa on?
Miten kohteet priorisoidaan jos kaikkeen ei ole rahoitusta. Miten saadaan toimenpiteiden vaikuttavuus huomioitua.
Omarahoitusosuus on monesti haastavaa saada kokoon. Omarahoitusosuuden pienentäminen voisi tuoda helpotusta toimenpiteiden toteuttamiseen. Tämä myös vaikuttaa siihen minkälaiset hankkeet saavat hankkeen toteutettavaksi.
Tarvitaan ohjausta mm. lupa-asioihin.
Toimijoita on paljon ja intressit voivat olla keskenään erilaisia
Erilaiset rahoituskanavat, mitä toimenpiteitä voidaan rahoittaa milläkin rahoituksella
Hallinnon siiloutuminen -> asiakkaan näkökulmasta hyvin hankalaa tietää esim. kehen ottaa yhteyttä ja mistä hakea rahaa Rahoitus
Kohteiden priorisointi
Pirstaleisuus ja miten kohteet tukevat toisiaan, liityntäkohdat, kokonaisuus Löytyykö tekijöitä?
Pitkäjänteisyys
Suunnitelman konkreettisuus?
Yhteydet luonnonsuojeluun/biodiversiteettiin
Uudeltamaalta löytyy haastavia kohteita suunnittelun ja toteutuksen kohteen. (ratkaisut ja resurssit) Toimenpidetarpeet tiedossa, mutta miten TPO konkretisoituu ja päästään toteutukseen?
Mihin toivoisit, että suunnitelmissa kiinnitettäisiin aiempaa enemmän huomiota?
Mihin toivoisit, että suunnitelmissa kiinnitettäisiin aiempaa enemmän huomiota?
Vesistöjen latvat toisen ELYn puolella, miten hyvin huomioitu toimenpiteiden suunnittelussa. Hyvä kirjoittaa auki toimenpideohjelmaan.
Voisi tuoda paremmin esiin, että yhden vesimuodostuman kunnostukseen tarvitaan useita toimenpiteitä.
Mikä on toimenpideohjelman suhde lupavelvoitteisiin? Toiminnanharjoittajien luvat ja itse toimenpiteiden vaatimat luvat.
Metsätalouden vaikutusten huomiointi vesistökunnostussektorilla?
Valuma-alueen merkitys paremmin esiin.
Ryhmien välinen yhteistyö, mm. Kalatalousalueiden KHS huomioiminen ja yhteensovittaminen vesienhoitosuunnitelmien kanssa
Asioita saataisiin enemmän aikaan verkostoitumista edistämällä Vesienhoidon integroiminen entistä paremmin vesilakiin
Fokusointia enemmän
Toimenpidetaulukkoihin mukaan kunta-tieto Peruskuivatusasiat, ojajaksot osana virtavesiä Ei ole tässä vaiheessa noussut puutteita esiin.
