• Ei tuloksia

ELY- keskus on antanut kaavaluonnoksesta lausunnon johon myös tässä lausunnossa viitataan

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "ELY- keskus on antanut kaavaluonnoksesta lausunnon johon myös tässä lausunnossa viitataan"

Copied!
7
0
0

Kokoteksti

(1)

13.08.2018 Julkinen

KAAKKOIS-SUOMEN ELINKEINO-, LIIKENNE- JA YMPÄRISTÖKESKUS Puhelin 0295 029 000

http://www.ely-keskus.fi/kaakkois- suomi

PL 1041

45101 KOUVOLA

Ruokolahden kunta Tekninen osasto Virastotie 3

56100 RUOKOLAHTI kirjaamo@ruokolahti.fi

Viite Lausuntopyyntö 21.6.2018

Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen lausunto, Ruokolahden rantaosayleiskaavasta, I-osa-alue Saimaa, ehdotusvaihe

Lausunto koskee 11.6.2018 päivättyä kaavaehdotusaineistoa. ELY- keskus on antanut kaavaluonnoksesta lausunnon 18.1.2018, johon myös tässä lausunnossa viitataan.

Keskeisimmät maankäyttö- ja rakennuslain kohdat, joiden perusteella kaavaratkaisua arvioidaan, liittyvät yleiskaavan tarkoitukseen (MRL 35

§) sisältöön (MRL 39 §) ja vaikutusten selvittämiseen (MRL 9 §).

Yleiskaavan tulee myös toteuttaa valtakunnallisia alueidenkäyttötavoitteita (VAT) (MRL 24 §).

Yleiskaavan tarkoitus (MRL 35 §)

Yleiskaavan tarkoituksena on kunnan tai sen osan

yhdyskuntarakenteen ja maankäytön yleispiirteinen ohjaaminen sekä toimintojen yhteen sovittaminen. Yleiskaava voidaan laatia myös maankäytön ja rakentamisen ohjaamiseksi määrätyllä alueella.

Yleiskaavassa esitetään tavoitellun kehityksen periaatteet ja osoitetaan tarpeelliset alueet yksityiskohtaisen kaavoituksen ja muun suunnittelun sekä rakentamisen ja muun maankäytön perustaksi.

Yleiskaava voidaan laatia myös vaiheittain tai osa-alueittain.

Yleiskaavan sisältövaatimukset (MRL 39 §)

Yleiskaavaa laadittaessa on otettava huomioon:

1) yhdyskuntarakenteen toimivuus, taloudellisuus ja ekologinen kestävyys;

2) olemassa olevan yhdyskuntarakenteen hyväksikäyttö;

3) asumisen tarpeet ja palveluiden saatavuus;

(2)

4) mahdollisuudet liikenteen, erityisesti joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen, sekä energia-, vesi- ja jätehuollon tarkoituksenmukaiseen järjestämiseen ympäristön, luonnonvarojen ja talouden kannalta kestävällä tavalla;

5) mahdollisuudet turvalliseen, terveelliseen ja eri väestöryhmien kannalta tasapainoiseen elinympäristöön;

6) kunnan elinkeinoelämän toimintaedellytykset;

7) ympäristöhaittojen vähentäminen;

8) rakennetun ympäristön, maiseman ja luonnonarvojen vaaliminen;

sekä

9) virkistykseen soveltuvien alueiden riittävyys.

Edellä tarkoitetut seikat on selvitettävä ja otettava huomioon siinä määrin kuin laadittavan yleiskaavan ohjaustavoite ja tarkkuus sitä edellyttävät.

Vaikutusten selvittäminen kaavaa laadittaessa (MRL 9 §)

Kaavan tulee perustua kaavan merkittävät vaikutukset arvioivaan suunnitteluun ja sen edellyttämiin tutkimuksiin ja selvityksiin. Kaavan vaikutuksia selvitettäessä otetaan huomioon kaavan tehtävä ja tarkoitus.

Kaavaa laadittaessa on tarpeellisessa määrin selvitettävä suunnitelman ja tarkasteltavien vaihtoehtojen toteuttamisen ympäristövaikutukset, mukaan lukien yhdyskuntataloudelliset, sosiaaliset, kulttuuriset ja muut vaikutukset. Selvitykset on tehtävä koko siltä alueelta, jolla kaavalla voidaan arvioida olevan olennaisia vaikutuksia.

ELY-keskuksen lausunto

Yleiskaavan sisältövaatimusten toteutuminen

Kaavamuutosten lähtökohtana ovat olleet mm. vyöhyketarkastelun avulla määritellyt vakituisen asumisen kriteerit. Valmisteluvaiheen kuluessa kunta on muuttanut kriteereitään, ja pysyvän asumisen kriteerit koskevat nyt lähinnä rakentamisen yleisiä edellytyksiä, jotka joka tapauksessa tulisivat selvitettäviksi rakennusluvan yhteydessä.

Tehdyn linjauksen ongelmana on, että yleiskaavan sisältövaatimuksiin (MRL 39 §) perustuvat suunnittelun kriteerit on kunnanhallituksen päätöksellä osittain sivuutettu. Kaavaratkaisun lähtökohta

käyttötarkoitusten muutosten osalta ei näin ollen vastaa maankäyttö- ja rakennuslain mukaisia, yleiskaavan sisältövaatimuksista johdettavissa olevia maankäytön suunnittelulle asetettuja tavoitteita. Tästä seuraa, että kunnan muuttuneen tavoitteen perusteella kaavaehdotuksessa mahdollistetaan myös sellaisia käyttötarkoitusten muutoksia, jotka ovat

(3)

ristiriidassa MRL:n ja sen tulkinnasta vakiintuneen oikeuskäytännön kanssa.

Kaavaselostuksen kuvauksessa kaavan suhdetta yleiskaavan

sisältövaatimuksiin on loma-asutuksen osalta kuvattu asianmukaisesti.

Nyt esitetyistä muutoksista noin 1/3 on käyttötarkoituksen muutoksia loma-asumisesta pysyvään asumiseen. Maankäytön muuttuminen loma-asutuksesta pysyvään asutukseen on linjaus, jolla on merkitystä kunnan yhdyskuntarakenteen kannalta. Yleiskaavan sisältövaatimusten toteutumista tulee vielä arvioida etenkin sellaisten

käyttötarkoitusmuutosten kohdalla, jotka eivät tukeudu jo olemassa olevaan pysyvään asutukseen.

Kaavaratkaisun osalta tulee arvioitavaksi myös maanomistajien tasapuolisen kohtelun toteutuminen (Suomen perustuslaki 6 §). Loma- asumiseen tarkoitetun korttelin yksittäisen rakennuspaikan muuttaminen pysyvän asutuksen paikaksi maanomistajan toiveen perusteella

edellyttää myös muiden vastaavien muutosten toteutumismahdollisuutta ja kehityksen vaikutusten arviointia. Maanomistajien tasapuolisen kohtelun toteutuminen tulee perustellusti ilmetä myös kaava- asiakirjoista.

Rakennuspaikan kokoon perustuva käyttötarkoituksen muutoksen hyväksyminen tai sen hyväksymättä jättäminen kaavassa on kyseenalaista maankäytön ohjausta, koska lisämaata hankkimalla useimmat rakennuspaikat täyttäisivät pinta-alakriteerin ja aiheuttaisivat jälleen yksittäisten kaavamuutosten toiveita. Mikäli alue täyttää muut MRL:n edellytykset pysyvän asutuksen kaavoittamiseen, voidaan kaavalla osoittaa kiinteistörajasta poiketen nykyistä laajempikin rakennuspaikka ja mahdollistaa rakentaminen vain sillä ehdolla, että rakennuspaikka täyttää sille määrätyn vähimmäiskoon.

ELY-keskus viittaa luonnosvaiheen lausuntoonsa ja kiinnittää edelleen huomiota kaavamuutoksen lähtökohtiin ja tehdystä linjauksesta

yhteiskunnalle ja yksityisille pidemmällä aikajänteellä toteutuvien kustannusten arviointiin ja hallintaan, sekä asukkaiden näkökulmasta arjen sujuvuuteen kaikkien väestöryhmien kannalta. Ajan kuluessa rakennuspaikkojen omistussuhteet ja asukkaiden tarpeet muuttuvat, siksi maaomistajan toive ei ole maankäyttö- ja rakennuslain mukainen peruste kaavan muuttamiseen tai poikkeamislupiin, elleivät muutoksen muut MRL:n mukaiset edellytykset täyty.

Osalliset Yksittäiset muutoskohteet yleiskaava-alueen sisällä eivät rajoitu

naapurikuntien rajaan, ja OAS:n mukaan niitä ei ole katsottu osallisiksi.

Mikäli kaavamuutoksella ollaan linjaamassa suhtautumista käyttötarkoituksen muutoksiin nykyisestä yleiskaavasta ja vakiintuneesta laintulkinnasta poikkeavalla tavalla, tulee harkita

(4)

kuuluvatko osallisiin myös yleiskaava-alueeseen rajautuvat

naapurikunnat, joilla on vastaavaa loma-asutusta Saimaan rannoilla.

Liikenne Palveluiden saatavuuden arvioimiseksi kaava-asiakirjoihin esitetään vielä täydennettäväksi nykyiset koulukuljetus- ja muut mahdolliset palveluliikennereitit ja kuvaus miten uudet pysyvän asutuksen

rakennuspaikat sijaitsevat suhteessa reitteihin, ja mitä vaikutusta loma- asuinalueen muuttuminen pysyvään asutuksen vaikuttaisi liikenteen varassa toimivien palveluiden järjestämiselle.

Alin rakentamiskorkeus ELY-keskus ehdottaa vielä tarkennettavaksi alimman

rakennuskorkeuden määräystä yhteneväisemmäksi Saimaan alueen tulvantorjuntasuunnitelman 2009 ohjeiden kanssa. Esim.:

Rakennukset tulee sijoittaa ja niiden tulvavedestä vaurioituvat rakennusosat tulee tehdä vähintään ylimmän tulvakorkeuden (HW 1/100) tasolle. Saimaan rantavyöhykkeellä rakennusten alin sallittu tulvasta vaurioituva taso on +78.00 metriä (N2000), mihin tulee vielä lisätä rakennuspaikan olosuhteista riippuen aaltoilusta aiheutuva lisäkorkeus.

Luonto ja vesistö, kulttuuriympäristö, vesihuolto ja pohjavesialueet

Kaava-asiakirjoissa on otettu riittävästi huomioon ELY-keskuksen luonnosvaiheessa esittämät asiat. Luontoselvitystä on täydennetty asianmukaisesti.

Kaavan eteneminen

Yleiskaavassa ilmenneiden virheiden ja jo lainvoiman saaneiden muutosten päivittäminen yleiskaavaan on perusteltua.

ELY-keskus suhtautuu edelleen kriittisesti yksittäisten toivottujen käyttötarkoitusmuutosten mahdollistamiseen yleiskaavalla ilman maankäytöllisiä perusteluja. ELY-keskus viittaa luonnosvaiheen

lausuntoonsa, ja toteaa, että vuoden 2017 maankäyttö- ja rakennuslain muutoksissa itse lain sisältö tai sen oikeudellinen tulkinta ei muuttunut alueidenkäytön suunnittelun tavoitteiden (MRL 5 §), yleiskaavan tarkoituksen (MRL 35 §) tai sisältövaatimusten (MRL 39 §) osalta.

Yleiskaavan tarkoitus (MRL 35 §) on yhdyskuntarakenteen ja

maankäytön suunnittelu ja toimintojen yhteen sovittaminen. ELY-keskus esittää vielä harkittavaksi edellytyksiä niille käyttötarkoitusten

muutoksille, jotka on tehty ilman yhdyskuntarakenteellista tarkastelua ja siihen perustuvaa tavoitteen asettelua. Ennen kaavan hyväksymistä on tarpeen tarkistaa nyt laadittua kaavamuutosehdotusta niiltä osin, missä käyttötarkoituksen muutosten perustelut ovat puutteelliset tai

vaikutukset ovat ristiriidassa yleiskaavan sisältövaatimusten (MRL 39 §) tai vakiintuneen oikeuskäytännön kanssa. Kaavan hyväksymiselle ei ole MRL:n mukaisia edellytyksiä, elleivät mainitut yleiskaavan

sisältövaatimukset ja maanomistajien tasapuolinen kohtelu toteudu.

(5)

Muilta osin kaavan valmistelu on ollut johdonmukaista ja kaava on laadittu ammattitaitoisesti.

Lopuksi

Luonnosvaiheen lausunnossaan 18.1.2018 ELY-keskus piti tärkeänä, että yleiskaavoja tarkasteltaisiin laajempina kokonaisuuksina

yksittäisten muutoskohtien sijaan. Rantaosayleiskaava kokonaisuutena on laadittu 1990-luvun lopulla, vanhentuneen rakennuslain aikana.

Silloiset kaavan tavoitteet tai sisältö eivät enää kaikin osin vastaa nykyisiä maankäytön suunnittelun ja kehittämisen tavoitteita.

Vastineessa mainittu kahden seuraavan valtuustokauden kuluessa tehtävä osayleiskaavojen ajantasaistaminen on erittäin kannatettavaa.

Kunnan tulee huolehtia tarpeellisesta yleiskaavan laatimisesta ja sen pitämisestä ajan tasalla (MRL 36 §).

ELY-keskus kannustaa edelleen kuntaa selvittämään

yleiskaavatasoisesti sellaiset mahdolliset ranta-alueet, joilla pysyvän asutuksen lisääminen, ja mahdollisesti mitoituksen uudelleen tarkastelu, tukisivat maaseutuasumista, kyläverkostoa, maaseutuelinkeinoja ja niiden monipuolistamista ja kunnan myönteistä kehitystä pitkällä aikajänteellä taloudellisesti kestävällä tavalla. Pysyvää asutusta puoltavia seikkoja ovat mm. sen tukeutuminen kyläasutukseen tai sijoittuminen useamman pysyvän asuinpaikan läheisyyteen ja saman tien varrelle, sijainti toimivien koulujen lähellä tai olemassa olevien koulukuljetus- tai linja-autoreitin vaikutuspiirissä. Tämän kaltaisen yleiskaavallisen tarkastelun perusteella olisi arvioitavissa Ruokolahdelta yhdyskuntarakenteen ja pidemmällä aikajänteellä myös

yhdyskuntatalouden kannalta parhaat ja aktiivisesti kehitettävät alueet, jotka olisivat tarkoituksenmukaisia ja vetovoimaisia vakituisen ranta- ja maaseutuasumisen alueita sekä nykyisille että tuleville asukkaille.

Kaavallisesti ratkaisu voisi olla esimerkiksi sellaisten alueiden

osoittaminen, jotka on tavoitteellisesti tarkoitettu sekä loma-asumiseen että pysyvään asumiseen. Kyläalueilla tai kylämäisiksi kehitettävillä alueilla kaavalla voitaisiin edistää myös monipuolisempaa, esimerkiksi matkailua ja maaseutuelinkeinoja edistävää maankäyttöä.

ELY-keskus viittaa lopuksi Etelä-Karjalan museon ja Museoviraston kaavaehdotuksesta antamiin lausuntoihin, ja toteaa muiden

ajantasaisten tietojen ohella myös Ruokolahden kulttuuriympäristön ja siihen sisältyvien rakennusperinnön ja muinaisjäännösten ajantasaisten inventointien olevan MRL:n edellyttämää tietopohjaa maankäytön suunnittelulle ja rakennusvalvonnalle. Viimeistään yleiskaavojen

tarkistuksen ohjelmoinnin ja tavoitteen asettelun yhteydessä on tarpeen arvioida myös suunnittelun edellyttämisen lähtötietojen ajantasaisuus ja riittävyys.

Tämä lausunto on hyväksytty sähköisesti, hyväksymismerkintä on asiakirjan lopussa.

(6)

Alueidenkäyttöpäällikön sijainen, ylitarkastaja Jukka Timperi Arkkitehti Annu Tulonen

TIEDOKSI Etelä-Karjalan liitto, aluesuunnittelujohtaja Marjo Wallenius Etelä-Karjalan museo, rakennustutkija Sini Saarilahti

(7)

Esittelijä Tulonen Annu 13.08.2018 13:40 Ratkaisija Timperi Jukka 13.08.2018 13:42

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Hallituksen esitys on ollut lausuntokierroksella 27.7.–4.9.2015. Lausunnon antoivat Kaakkois- Suomen ELY-keskus, Lapin ELY-keskus, Pirkanmaan ELY-keskus, Pohjois-Pohjanmaan

uhka-analyysi antaa kuvan, jonka mukaan vain ruovikkoalue häviää, mutta kaavakarttojen merkinnät tässä kohdassa ovat siten epäselviä, että tässä jää epäselväksi, miten

Uudenmaan ELY-keskus katsoo, että ympäristöselostuksessa on tarpeen kuvata MAL 2019 -suunnittelun oikeusvaikutukset ja suhde maankäyttö- ja rakennuslain

● Mikäli aiemmin perattu uoma on muuttunut luonnontilaisen kaltaiseksi, myös kunnossapitoperkaukseen tarvitaan ojitusilmoitus. ● Ely-keskus voi vaatia lupaviranomaisen luvan

Ympäristöselostuksen osalta Varsinais-Suomen ELY-keskus toteaa, että tulvariskien hallinnasta annetun lain mukaisesti tulvariskien hallintasuunnitelmassa esitetään

Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus katsoi valimon tuotantokapasiteetin laajennuk- sesta laaditusta ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta 10.2.2016 antamassaan lausunnossa, että

Lapin Ely-keskus edellytti 18.4.2013 antamassaan lausunnossa, että uhanalaisen jokihelmisimpukan (Margaritifera margaritifera) esiintymistä tulisi inventoida Simojoen

KEHA-keskus on antanut eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnalle 22.04.2020 lausunnon, joka koski hallituksen esitystä julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain