• Ei tuloksia

TURVERUUKKI OYHautasuon turvetuotantoalueen velvoitetarkkailu v. 2019

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "TURVERUUKKI OYHautasuon turvetuotantoalueen velvoitetarkkailu v. 2019"

Copied!
16
0
0

Kokoteksti

(1)

101011319 20.3.2020

TURVERUUKKI OY

Hautasuon turvetuotantoalueen velvoitetarkkailu v. 2019

(2)
(3)

Hautasuon turvetuotantoalueen velvoitetarkkailu v. 2019 Sisältö

1 JOHDANTO ... 2

2 HANKE- JA VESISTÖKUVAUS... 2

2.1 Hautasuon turvetuotantoalue ... 2

2.2 Vesistö ... 2

3 TARKKAILUKAUDEN SÄÄTILA ... 3

4 MUUT TARKKAILUT ... 3

5 VESISTÖTARKKAILU ... 3

5.1 Kevät 2019 ... 4

5.2 Kesä 2019 ... 5

6 KALASTUSTIEDUSTELUN TULOKSET ... 7

7 YHTEENVETO ... 10

8 VIITTEET ... 10

Liitteet

Liite 1 Hautasuon sijaintikartta

Liite 2 Vesistötarkkailun havaintopaikat Liite 3

Liite 4

Vesistötarkkailun tulokset v. 2019 Tulokset 2009–2019

Pöyry Finland Oy

Anu Kivistö-Rahnasto, FM (tekijä) Atte Juutinen, (kalastustiedustelu)

Yhteystiedot Elektroniikkatie 13 90590 Oulu

puh. 010 3311

sähköposti etunimi.sukunimi@poyry.com

(4)

1 JOHDANTO

Ylikiimingissä sijaitsevan Hautasuon turvetuotantoalueen tarkkailuohjelma (Pohjois- Suomen vesitutkimustoimisto 1988) on laadittu perustuen Oulun vesi- ja ympäristöpii- rin 10.7.1987 antamaan lausuntoon (9/500 Ouvy 1987). Oulun vesi- ja ympäristöpiiri on hyväksynyt ohjelman 22.2.1988. Hautasuon tarkkailu on aloitettu vuonna 1987. Poh- jois-Suomen vesioikeus antoi 10.2.1994 tekemällään päätöksellä nro 8/94/2 Kemira Chemicals Oy:lle luvan Hautasuon kuivatusvesien johtamiseen Kalimeenojaan ja Poh- jois-Suomen ympäristölupavirasto myönsi Kemira Chemicals Oy:lle ympäristöluvan (lupapäätös nro 3/02/2) turvetuotantoon 24.1.2002.

Vuoden 2006 alusta lähtien Hautasuo on siirtynyt Turveruukki Oy:n hallintaan. Turve- ruukki Oy on hakenut Hautasuolle sekä lisäalueelle ympäristölupaa 31.12.2010, ja ha- kemus kuulutettiin marras-joulukuussa 2011. Tämän jälkeen hakemusta on täydennetty, ja aluehallintovirasto kuulutti lupahakemuksen uudelleen 1.2.2017. Lupapäätös Hau- tasuon lupamääräysten tarkistuksesta annettiin 15.3.2018 (PSAVI 48/2018/1). Päätök- sestä on valitettu Vaasan hallinto-oikeuteen 16.4.2018. Kalimenojan vedenlaatua tark- kaillaan jatkossa neljä kertaa vuodessa (kevättulva, heinäkuu, elokuu ja syyskuu).

Tässä raportissa esitetään Hautasuon velvoitetarkkailun tulokset vuodelta 2019.

2 HANKE- JA VESISTÖKUVAUS

2.1 Hautasuon turvetuotantoalue

Turveruukki Oy:n Hautasuon turvetuotantoalue sijaitsee Oulu–Ylikiiminki-maantien (n:o 833) eteläpuolella noin 10 km Ylikiimingin taajamasta. Suon sijainti on esitetty liit- teessä 1. Suo on kuntoonpantu vuosina 1987–1989. Tuotanto on aloitettu v. 1988 ja ko- ko tuotantoala (220 ha) oli käytössä vuonna 1990. Tuotantomuotona Hautasuolla on jyr- sinturve. Suon kuivatusvedet johdetaan vesistöön laskeutusaltaiden kautta, joita on kaikkiaan 12 kpl. Turvetuotantosuo on eristetty muusta valuma-alueesta ympärysojin.

Kalimeenojan yläosa on perattu noin 2,4 km:n päähän suosta. Perkauksen päättymispis- teen alapuolelle on syntynyt luontainen pintavalutusalue, jossa virtaaman kasvaessa vesi tulvii maastoon.

2.2 Vesistö

Hautasuo sijaitsee Kalimeenojan vesistöalueen (84.114) latvalla. Vesistö rajoittuu idässä ja pohjoisessa Kiiminkijoen vesistöalueeseen ja etelässä Oulujokeen laskevan Sanginjo- en vesistöalueeseen (liitteet 1 ja 2). Kalimeenojan vesistöalueen pinta-ala on 222 km2. Ojan kokonaispituus on 50 km ja se laskee mereen Haukiputaan Kiviniemen edustalla.

Kalimeenojan yläosa on asumatonta. Noin 10 km Hautasuolta on Kalimeenlampi, jonka pinta-ala on noin 21 ha. Valuma-alue Kalimeenlammen luusuassa on noin 31 km2. Hau- tasuon kuivatusvedet johdetaan Kalimeenojan yläosalle. Suon vesistötarkkailu ulottuu Kalimeenlampeen saakka.

(5)

3 TARKKAILUKAUDEN SÄÄTILA

Tarkkailukaudella 2019 (1.1.2019–31.12.2019) Ilmatieteen laitoksen Oulunsalon Pel- lonpään havaintoasemalla keskilämpötila oli 3,2 °C, mikä on 0,5 °C pitkän ajan kes- kiarvoa (2,7 °C) korkeampi. Tammi-, helmi- ja joulukuuta lukuun ottamatta lämpötilat olivat tavanomaisella tasolla (Kuva 1). Tammikuussa oli hieman tavanomaista kylmem- pää, ja helmi- ja joulukuussa tavanomaista lämpimämpää.

Kuva 1 Kuukausittaiset keskilämpötilat ja sadesummat Oulunsalossa tarkkailukausilla 2018 ja 2019 sekä vertailujaksolla 1981–2010 (Ilmatieteen laitos 9.1.2020).

Tarkkailukauden 2019 kokonaissademäärä oli 548 mm, kun vuosien 1981–2010 keski- määräinen sadesumma Oulunsalossa oli 477 mm. Tarkkailukauden sademäärä oli siten noin 15 prosenttia tavanomaista suurempi. Tammi, huhti- ja heinäkuu olivat selvästi ta- vanomaista vähäsateisempia kuukausia, mutta muut kuukaudet olivat sademääriltään suurempia tai tavanomaisella tasolla.

4 MUUT TARKKAILUT

Hautasuolla tehtiin vuonna 2019 laajaa kesäaikaista päästötarkkailua ja vesistötarkkai- lua Oulujoen alaosan vesistöalueen turvetarkkailuohjelman mukaisesti. Tulokset on esi- tetty Oulujoen alaosan turvetuotantoalueiden käyttö-, päästö- ja vesistötarkkailu v. 2019 raportissa (Eurofins Ahma Oy 2020). Turveruukki on lisäksi tarkkaillut omana tarkkai- luna Kalimeenojaan laskevien vesien pH- ja sähkönjohtavuusarvoja. Nämä tulokset on esitetty Hautasuon vuoden 2019 vuosiyhteenvetoraportissa (Turveruukki Oy 2020).

5 VESISTÖTARKKAILU

Hautasuon alapuolisen Kalimeenojan vesistötarkkailu on aloitettu vuonna 1987. Oulun vesi- ja ympäristöpiirin hyväksymän velvoitetarkkailuohjelman toteutus aloitettiin vuonna 1988. Tarkkailuohjelmaan kuuluu kaksi havaintopaikkaa Kalimeenojassa (Ka1:

7213610–445649 ja Ka2: 7211431–450567) sekä yksi havaintopaikka Kalimeenlam- messa (Ka: 7212680–444110). Kalimeenojan ylempi tarkkailupiste (Ka2) sijaitsee va- jaan kilometrin etäisyydellä Hautasuon tuotantoalueesta. Hautasuon ja pisteen Ka2 vä- lille laskee vesiä metsäojitusalueilta. Kalimeenojan alemmalle tarkkailupaikalle tulee matkaa Hautasuolta noin 7,5 km. Valuma-alue on lähinnä metsätalouskäytössä. Kali- meenlampi sijaitsee noin 2,5 km Kalimeenojan alemman tarkkailupaikan alapuolella.

Havaintopaikkojen sijainnit käyvät ilmi liitteestä 2.

Vuodesta 2019 alkaen näytteet otetaan neljästi vuodessa: kevättulvan aikaan, heinä- kuussa, elokuussa ja syyskuussa. Tarkkailussa on seurattu vesistön happitilannetta, pH:ta, kemiallista hapenkulutusta (CODMn), veden väriä, ravinnepitoisuuksia, kiintoai-

(6)

ne- ja rautapitoisuuksia sekä sulfaattipitoisuuksia. Kesällä on otettu myös a- klorofyllinäytteet, sekä Kalimeenlammesta on määritetty syksyllä alkaliteetti. Sähkön- johtavuus ei ole mukana alkuperäisessä tarkkailuohjelmassa mutta vuosina 2013–2017 sähkönjohtavuus on määritetty ylimääräisenä. Vuoden 2019 tarkkailun tulokset on esi- tetty liitteessä 3.

5.1 Kevät 2019

Vuonna 2019 vedenlaatunäytteet otettiin toukokuun alussa. Veden pH-arvot olivat ma- talia: Kalimeenojassa pH oli 5,4-5,5 ja Kalimeenlammessa 5,3. Lumet olivat sulaneet juuri ennen näytteenottoa, ja alhainen pH johtui todennäköisesti sulamisvesien vaiku- tuksesta, sillä lumen pH on keskimäärin noin 4,5–5,1 (Oksanen 1999). Vuosina 2010–

2018 Kalimeenojan pH-arvot ovat vaihdelleet välillä 4,6–7,0 ja Kalimeenlammen arvot välillä 4,9-7,1.

Kalimeenojan ja Kalimeenlammen vesi oli toukokuun alussa selvästi ruskeaa ja rautapi- toista. Kiintoainetta esiintyi melko vähän. Kemiallisen hapenkulutuksen ja väriarvon pe- rusteella vesi oli runsashumuksista kaikilla pisteillä. Sähkönjohtavuusarvo oli Kali- meenojan ylemmällä pisteellä Ka2 hieman koholla (9,9 mS/m) muiden pisteiden tasoon (4,5-5,1 mS/m) verrattuna. Kevään sulfaattipitoisuudet Kalimeenojan alapuolisella pis- teellä oli 15 mg/l ja yläpuolisella 36 mg/l. Kalimeenlammen sulfaattipitoisuus oli 13 mg/l.

Kokonaistypen määrä oli pisteellä Ka2 aikaisempien vuosien tapaan suuri (1300 µg/l).

Noin 51 prosenttia kokonaistypestä esiintyi ammonium-muodossa. Kalimeenojan alemmalla pisteellä Ka1 kokonaistypen määrä oli 610 µg/l eli selvästi pienempi kuin ylempänä ojassa. Noin 20 prosenttia kokonaistypestä esiintyi ammonium-muodossa.

Kalimeenlammessa kokonaistyppipitoisuus oli 640 µg/l. Ammoniumtyppeä esiintyi Ka- limeenlammessa verrattain vähän. Kaikkien näytepisteiden kokonaistyppipitoisuudet viittasivat rehevyyteen. Kalimeenojan kokonaisfosforipitoisuudet olivat 20–26 µg/l ja Kalimeenlammen pitoisuus 22 µg/l. Arvot viittasivat lievään rehevyyteen ja rehevyy- teen.

(7)

Kuva 2 Kalimeenlammen (Ka) hapen kyllästysaste, kemiallinen hapenkulutus, kokonaistyppi- ja kokonaisfosforipitoisuus keväällä vuosina 1988–2019.

Kalimeenlammesta mitatut kemiallisen hapenkulutuksen (CODMn) arvot ovat olleet vii- me vuosina nousussa (Kuva 2). Tummuminen näkyy myös kemiallisen hapenkulu- tuksen nousuna. Vaikka ilmiö on havaittu sekä Suomessa että Euroopassa, sen syyt eivät ole täysin tiedossa. Maankäytön muutoksilla on kuitenkin merkittävä vaikutus valuma- alueen väriarvoihin, ja Perämereen laskevien jokien liukoisen, värillisen orgaanisen ai- neen (CDOM, coloured dissolved organic matter) määrä on kasvanut yli 10 prosenttia vuosien 1913 ja 2014 välillä (Arvola ym. 2017). Muita mahdollisia syitä ilmiölle ovat happaman laskeuman väheneminen sekä ilmastonmuutoksen vaikutukset (Sarkkola &

Nieminen 2014, Arvola ym. 2017).

Kokonaisravinnepitoisuuksien vaihtelu on pienentynyt 2010-luvulle tultaessa, ja kevääl- lä 2019 pitoisuudet olivat lähes edellisvuosien tasoa tai matalampia. Kalimeenlammen happipitoisuudet ovat vuosina 1988–2019 olleet pääosin tyydyttävää tai hyvää tasoa, mutta ajoittain lammesta on myös mitattu alentuneita happipitoisuuksia.

5.2 Kesä 2019

Näytteet otettiin heinä-, elo- ja syyskuussa. Vesien pH-taso vaihteli neutraalin ja hap- paman välillä (pH 5,3-7,1). Heinäkuussa veden happitilanne oli hyvä Kalimeenlammen ja Kalimeenojan alapuolisella pisteellä hyvä, mutta Kalimeenojan yläpuolisella pisteellä huono. Happivajausta havaittiin Kalimeenojan ylemmällä pisteellä myös elo- ja syys- kuussa, mutta muilla pisteillä happitilanne oli hyvä tai tyydyttävä. Sähkönjohtavuusar- vot olivat koholla Kalimeenojan ylemmällä pisteellä ja myös muilla pisteillä arvot olivat hiukan kohonneet alueen luonnonvesien yleiseen tasoon nähden. Sulfaattipitoisuudet vaihtelivat Kalimeenojan alapuolisella pisteellä 16-24 mg/l, ja yläpuolisella pisteellä 32- 66 mg/l. Kalimeenlammen sulfaattipitoisuudet olivat kesän jokaisella näytteenottokier- roksella 17 mg/l.

(8)

Kalimeenojan ja -lammen vesi oli tavanomaiseen tapaan ruskeaa ja erittäin rautapitoista.

Kiintoainepitoisuudet olivat etenkin heinä- ja elokuussa koholla, mutta syyskuussa pi- toisuudet olivat selvästi matalampia. Kemiallisen hapenkulutuksen sekä väri- ja rauta- arvojen perusteella vesi oli humuspitoista. Syyskuussa Kalimeenlammesta määritettiin alkaliteetti. Tuloksen perusteella Kalimeenlammen veden puskurikyky on hyvällä tasol- la.

Kaikkien näytepisteiden kokonaisravinnepitoisuudet viittasivat rehevyyteen. Ammoni- umtyppeä esiintyi runsaasti Kalimeenojan ylemmällä näytepisteellä, mutta muilla pis- teillä pitoisuudet olivat verrattain pienet. Nitriitti-nitraattityppeä esiintyi jonkin verran Kalimeenojassa, mutta Kalimeenlammessa pitoisuudet olivat pieniä. Fosfaattifosforia esiintyi melko runsaasti kaikilla näytepisteillä. Klorofylli-a-pitoisuudet viittasivat Kali- meenojassa keskiravinteisuuteen ja Kalimeenlammessa runsasravinteisuuteen. Kali- meenlammen perustuotantoa rajoitti heinä-syyskuussa mahdollisesti nitriitti- nitraattitypen vähäisyys.

Kalimeenojan ja Kalimeenlammen kokonaisravinnepitoisuudet olivat kesällä 2019 hie- man matalampia kuin kesällä 2018. Rautaa ja osin myös kiintoainetta esiintyi kesällä 2019 hieman vähemmän kuin edelliskesänä. Kemiallisen hapenkulutuksen määrä ja sähkönjohtavuusarvot olivat kesällä 2019 lähes samaa tasoa kuin edellisvuonna.

Kalimeenlammen kesän veden laadun kehitys vuosina 1988–2019 on esitetty kuvassa 3. Pitkällä aikavälillä lammen vedenlaatu näyttää huonontuneen hapen, kemiallisen ha- penkulutuksen ja kokonaisfosforipitoisuuden suhteen. Kokonaistypen pitoisuudet ovat olleet 2010-luvulla jonkin verran suurempia kuin edellisvuosikymmenellä.

(9)

Kuva 3 Kalimeenlammen (Ka) hapen kyllästysaste, kemiallinen hapenkulutus, kokonaisfosfori- ja kokonaistyppipitoisuus sekä a-klorofyllipitoisuus ja koliformisten bakteerien määrä kesällä vuosina 1988–2019.

6 KALASTUSTIEDUSTELUN TULOKSET

Hautasuon kalataloudellinen tarkkailu on toteutettu Kalimeenlammella ja sen yläpuoli- sella Kalimeenojalla tehtävänä kalastustiedusteluna.

Hautasuon alapuolisen Kalimeenojan ja Kalimeenlammen rantatilallisille lähetettiin vuoden 2019 kalastusta koskeva kalastustiedustelu postitse helmikuussa 2020. Tieduste- lu tehtiin yksikierroksisena Oulun maanmittauslaitokselta saadun tilaluettelon mukaises- ti. Tiedustelu lähetettiin 40 talouteen, joista tiedustelun palautti 13 taloutta (33 %). Sel- vitysalueella kalasti v. 2019 kolme taloutta, joista kalastukseen osallistui keskimäärin yksi henkilö. Seuraava tulostus koskee ko. kolmen talouden tietoja.

(10)

Kalastajista kaksi kalasti Kalimeenlammella ja yksi Kalimeenojalla. Kalastusta harjoi- tettiin touko-lokakuussa. Kalimeenlammella kalastettiin virvelöimällä sekä mato- ongella. Kalastus oli pienimuotoista ja Kalimeenlammen saalis koostui pienistä määristä ahventa sekä haukea. Kalimeenojassa kalastettiin perhovavalla, mato-ongella sekä kah- della katiskalla. Lisäksi Kalimeenojassa kalastanut kalastaja ilmoitti ravustaneensa vii- dellä merralla ja saaneensa yhteissaaliina 12 rapua. Kalimeenojan kalasaalis koostui taimenesta, hauesta, ahvenesta, mateesta sekä särjestä. Taimenta saatiin Kalimeenojas- ta, 3,7 kg, mutta tiedusteluvastauksesta ei käynyt ilmi, oliko kyse yhdestä vai useam- masta kalasta. Kalimenojaan ei tiedettävästi istuteta taimenta.

Kokonaissaalis v. 2019 oli 19 kg, josta haukea oli 6,6 kg, taimenta 3,7 kg, ahventa 3,6 kg ja särkeä 1,7 kg (Taulukko 6-1). Suurin osa saaliista saatiin Kalimeenojasta, jossa pyyntiä harjoitettiin vapavälineiden lisäksi myös passiivisilla pyydyksillä. Talouskoh- tainen saalis oli keskimäärin 6,4 kg.

Vuoden 2019 tiedustelussa kalastajia pyydettiin nimeämään kalastusta haittaavia tekijöi- tä valmiiksi annetuista useista vaihtoehdoista. Erillisiä kommentteja esitti yksi kalastaja, jonka mielestä Kalimeenlammen vesi on nykyään parempilaatuista kuin Oulun kaupun- gin hanavesi. Kalastusta haittaavina tekijöinä Kalimeenojan vesistöalueella mainittiin kalojen makuvirheet, turvetuotanto, vesistön liettyminen sekä vesikasvien runsaus (Taulukko 6-2).

Kalastus selvitysalueella on vähentynyt selvästi 1990-luvun alun jälkeen (Taulukko 6-1). Kalastuksen luonne on lisäksi muuttunut kotitarvekalastuksesta selvästi pienimuo- toiseksi virkistyskalastukseksi. Pyydysmäärät ovat vähentyneet ja tehokkaimpien pyy- dysten, kuten verkkojen ja katiskojen, käyttö on loppunut lähes kokonaan.

(11)

Taulukko 6-1 Vuoden 2019 kalastustiedustelun tulokset Kalimeenlammelta ja Kalimeenojalta sekä aikaisempien tiedustelujen yhteistulokset.

Taulukko 6-2 Tiedustelussa ilmoitetut kalastusta haittaavat tekijät Kalimeenojalla ja -lammella v. 2019 (kommentin ilmoittaneiden määrä).

(12)

7 YHTEENVETO

Tässä raportissa esitetään Turveruukki Oy:n Hautasuon vesistö- ja kalataloustarkkailun tulokset vuodelta 2019. Vesistötarkkailunäytteet otettiin touko-, heinä-, elo- ja syys- kuussa 2019. Lisäksi tarkkailuun sisältyi kalataloudellinen tarkkailu, joka toteutettiin vuoden 2019 kalastuksia koskien postitse tehtynä kalastustiedusteluna. Tiedustelu lähe- tettiin 40 talouteen, joista 13 palautti tiedustelun. Näiden vastausten perusteella Kali- meenlammella kalasti kaksi vastaajaa ja Kalimeenojalla yksi vastaaja.

Kalimeenoja ja Kalimeenlampi ovat reheviä ja tummavetisiä vesistöjä, joissa veden laa- dun vaihtelut ovat suuria. Kalimeenojan ja Kalimeenlammen vedenlaatuun vaikuttaa turvetuotannon lisäksi metsätalous, jonka vaikutukset ovat turvetuotantoa vastaavat. Ka- limeenojan ja Kalimeenlammen veden laatu vaihtelee vuosittain. Kesäajan veden laatu näyttää huonontuneen hieman hapen, kemiallisen hapenkulutuksen ja kokonaisfosforin suhteen. Kesällä 2019 Kalimeenojan ja Kalimeenlammen vedenlaatu oli hieman parem- pi kuin edellisvuoden vedenlaatu.

8 VIITTEET

Arvola, L., Leppäranta, M. & Äijälä, C. 2017.CDOM variations in Finnish lakes and rivers between 1913 and 2014. Sciences of the Total Environment 601–602:1638–1648 Ilmatieteen laitos 2020. Avoin data <https://ilmatieteenlaitos.fi/havaintojen-lataus#!/>

9.1.2020

Oksanen, T. 1999. Suomen lumipeitteen alueellinen vaihtelu. Pro gradu -tutkielma, geofysiikan laitos, Helsingin yliopisto. 1.10.1999

Pohjois-Suomen vesitutkimustoimisto (1988). Hautasuon turvetuotantoalueen tarkkai- luohjelma. Moniste, 6 s. + liitteet.

Sarkkola, S. & Nieminen, M. 2014. Vesistöjen orgaanisen aineksen lisääntymisen syi- tä. Vesitalous 6/2014

(13)
(14)

Ka

Ka1

Ka2

84.114

60.021

60.022

60.024

60.026 60.026

59.141

59.142 59.142

¯

0 0,5 1 km

Sisältää Maanmittauslaitoksen maastokartta-aineistoa 01/2020

© AFRY Finland Oy 2020

Liite 2. Tarkkailun havaintopaikat Hautasuon turvetuotantoalue

(15)

pvm paikka tunnus näyte- lämpö- happi happi pH sähkön- kiinto- väri CODMn Fe kok.N NH4-N NO2-N kok.P PO4-P SO4 a-kloro- Alkaliteetti

syv. tila joht. aine NO3-N fylli

m °C mg/l kyll.% mS/m mg/l mg/l Pt mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l µg/l mmol/l

6.5.2019 Kalimeenlampi Ka 4,8 10,3 80 5,3 4,5 5,3 150 26 2000 640 33 92 22 3,1 13

6.5.2019 Kalimeenoja ap Ka1 3 10,2 82 5,5 5,1 3,4 150 29 2000 610 120 110 20 7,9 15

6.5.2019 Kalimeenoja yp Ka2 4,9 9 70 5,4 9,9 8,1 150 21 3500 1300 660 160 26 16 36

29.7.2019 Kalimeenlampi Ka 0,9 20 7,6 84 7,1 7,9 12 500 35 7800 650 17 <5,0 38 15 17 26

29.7.2019 Kalimeenoja ap Ka1 14,3 8,2 80 7 8,2 8,6 600 43 8200 790 39 79 56 31 16

29.7.2019 Kalimeenoja yp Ka2 17,2 3,3 35 6,5 13 20 600 36 12000 970 260 11 44 23 32

27.8.2019 Kalimeenlampi Ka 1 15,6 7,9 80 7 7,9 14 350 29 7300 540 12 <5,0 68 16 17 32

27.8.2019 Kalimeenoja ap Ka1 13 8 76 6,7 7,7 9,4 300 27 4600 540 29 62 48 23 18 3

27.8.2019 Kalimeenoja yp Ka2 14 5,3 51 6,8 16,2 13 250 16 5400 1300 950 170 36 17 55 6

10.9.2019 Kalimeenlampi Ka 0,5 13,5 9,1 71 6,6 8,2 6,1 350 28 5900 580 27 <5,0 46 7,3 17 0,2

10.9.2019 Kalimeenoja ap Ka1 11 8,6 64 6,1 8,7 2,6 300 31 3500 640 99 78 31 14 24

10.9.2019 Kalimeenoja yp Ka2 12 4,8 38 5,3 16,1 9,9 200 17 4900 1700 1200 91 27 15 62

(16)

n Happi Happi pH* S-joht. CODMn Kok.P PO4-P Kok.N NO2,3-N NH4-N Väri Kiintoaine Rauta a-kloro SO4

mg/l kyll. % mS/m mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg Pt/l mg/l µg/l µg/l mg/l

Kalimenoja, Ka2

3.8.2009 6,0 22 75 35 1300 <5 720 15,0 9500

6.5.2010 8,4 65 4,6 19 38 1500 1100 250 11,0 4800

22.7.2010 5,7 61 6,2 21 66 24 1100 11 530 350 24,0 8900

24.5.2011 7,1 66 5,4 25 44 1500 830 6,7 4300

10.8.2011 6,7 67 5,5 16 47 23 1800 46 1200 15 6100 2,5

17.5.2012 7,1 61 4,9 21 33 1900 33 175 12,0 4300

16.8.2012 4,6 42 4,7 21 33 27 2100 21 33 275 21,0 5700 4

15.5.2013 7,3 66 4,7 11,7 24 33 1800 1200 18 4300

28.8.2013 6,4 62 5,6 15,0 13 29 15 1000 11 630 14 4700 7,9

15.5.2014 9,3 76 6,3 11,3 20 27 1100 480 8 4100

21.8.2014 6,6 63 6,2 14,6 15 38 18 1200 34 690 11 5100 3,2

18.5.2015 6,6 57 4,8 12,5 21 21 1700 1200 150 6,8 2700

12.8.2015 6,7 65 6,2 7,1 52 110 56 1200 31 150 700 26 12000 7

18.5.2016 7,2 60 5,6 9,3 27 41 1600 790 300 7,4 4300

23.8.2016 5,0 49 4,6 14,0 24 29 14 1800 220 1100 200 13,0 4500 2,7

9.5.2017 8,5 61 5,0 7,4 19 27 1600 690 180 4,4 2500

23.8.2017 5,8 56 5,7 15,0 16 55 29 1500 840 29 330 19,0 8000 10,0

30.7.2018 3,6 38 6,3 12,2 31 66 39 1200 21 460 870 25,0 17000 7,1

21.8.2018 5,7 52 6,3 14,6 15 46 26 1400 62 860 440 11,0 9300 3,5

6.5.2019 9,0 70 5,4 9,9 21 26 16 1300 160 660 150 8,1 3500 36,0

29.7.2019 3,3 35 6,5 13,0 36 44 23 970 11 260 600 20,0 12000 32,0

27.8.2019 5,3 51 6,8 16,2 16 36 17 1300 170 950 250 13,0 5400 6,0 55,0

10.9.2019 4,8 38 5,3 16,1 17 27 15 1700 91 1200 200 9,9 4900 62,0

ka 09-19 23 6,4 57 5,2 12,5 22 43 25 1460 161 687 339 13,9 6430 5 46

ka kesä 09-19 13 5,5 53,4 5,9 13,5 22,9 51,8 26,6 1374,6 123,2 585,5 446,1 17,5 8323,1 5,3 43,5 Kalimenoja, Ka1

3.8.2009 6,3 34 71 34 1000 38 150 15,0 7900

6.5.2010 9,3 72 5,3 20 32 790 330 3,0 2400

22.7.2010 7,0 72 6,5 33 64 36 950 76 18 400 12,0 8300 3,5

24.5.2011 6,9 62 5,6 31 30 940 230 225 4,0 2800

10.8.2011 7,6 74 6,0 24 60 35 770 90 40 270 13,0 5700 1,3

17.5.2012 7,8 66 5,2 22 26 890 26 150 3,1 2400

16.8.2012 6,7 63 5,5 34 43 29 1000 22 43 400 13,0 5400 1,5

15.5.2013 7,9 69 5,4 5,6 26 28 900 28 250 3,8 2500

28.8.2013 8,0 78 6,4 8,5 21 39 23 710 32 39 300 11,0 4800 1,9

15.5.2014 9,9 78 6,1 5,7 26 39 650 75 220 2,8 2800

21.8.2014 7,9 74 6,5 6,8 31 59 32 850 29 91 520 11,0 6600 3,5

18.5.2015 7,9 66 5,2 6,1 25 20 770 250 220 4,8 2400

12.8.2015 3,7 37 5,8 12,2 43 80 42 1600 23 720 600 26,0 13000 9,0

18.5.2016 8,3 68 5,8 4,9 33 47 1000 170 300 6,0 5100

23.8.2016 6,4 61 5,6 4,4 43 52 26 850 30 50 300 9,0 5100 1,2

9.5.2017 10,4 73 5,2 3,9 21 25 730 140 170 2,2 1500

23.8.2017 8,4 78 6,4 8,3 25 56 32 770 100 120 390 12,0 5500 6,7

30.7.2018 6,4 6,6 8,5 35 100 66 990 100 55 710 28,0 13000 3,6

21.8.2018 8,1 73 6,7 7,7 27 60 36 700 74 34 460 8,3 7700 1,7

6.5.2019 10,2 82 5,5 5,1 29 20 8 610 110 120 150 3,4 2000 15,0

29.7.2019 8,2 80 7,0 8,2 43 56 31 790 79 39 600 8,6 8200 16,0

27.8.2019 8,0 76 6,7 7,7 27 48 23 540 62 29 300 9,4 4600 3,0 18,0

10.9.2019 8,6 64 6,1 8,7 31 31 14 640 78 99 300 2,6 3500 24,0

ka 09-19 23 7,9 69,8 6,0 7,0 29,7 47,2 31,1 845,2 67,7 125,3 344,5 9,2 5356,5 3,4 18,3

ka kesä 09-19 13 7,2 69,6 6,3 8,0 32,3 60,6 34,2 886,2 58,1 109,8 437,5 13,6 7369,2 3,4 17,0

Kalimenlampi, Ka

23.4.2009 9,2 78 5,2 22 55 1000 450 200 3,5 6400

3.8.2009 7,1 80 6,5 27 61 11 810 <5 <5 300 11,0 5200 18,1

6.5.2010 9,6 75 5,1 19 31 650 130 160 2,6 2000

22.7.2010 7,1 80 6,5 27 59 20 760 <5 <5 300 9,0 8100 9,6

23.5.2011 8,8 81 5,7 22 38 800 71 225 4,9 3100

9.8.2011 5,7 58 5,9 33 65 19 860 <5 <5 360 10,0 8100 6,8

16.5.2013 8,4 73 5,4 6,1 24 31 860 190 225 10,0 2700

28.8.2013 6,3 63 5,8 8,1 19 53 12 780 <5 <5 250 10,0 4800 25,2

15.5.2014 10,0 86 6,1 5,5 20 38 710 21 200 8,0 2700

21.8.2014 7,1 73 6,4 6,5 41 95 20 1000 <5 <5 650 18,0 9900 37,0

18.5.2015 6,6 57 4,8 5,2 21 23 690 110 150 5,0 2600

12.8.2015 5,0 52 6,0 6,4 45 76 28 940 2 24 600 31,0 8600 22,6

18.5.2016 8,0 71 5,8 4,9 26 45 870 81 300 6,9 4000

23.8.2016 3,5 35 6,1 6,0 39 56 20 740 <3 6 300 16,0 6800 5,5

9.5.2017 8,5 59 4,9 3,3 24 35 610 55 190 1,5 1300

23.8.2017 7,4 74 6,4 7,3 28 88 31 900 19 9 460 21,0 7700 19,0

30.7.2018 5,0 56 6,5 7,9 30 100 43 830 3 6 630 17,0 12000 17,9

21.8.2018 7,5 73 6,7 7,5 27 100 45 840 25 8 560 13,0 11000 12,5

6.5.2019 10,3 80 5,3 4,5 26 22 3 640 92 33 150 5,3 2000 13,0

29.7.2019 7,6 84 7,1 7,9 35 38 15 650 <5,0 17 500 12,0 7800 26,0 17,0

27.8.2019 7,9 80 7,0 7,9 29 68 16 540 <5,0 12 350 14,0 7300 32,0 17,0

10.9.2019 9,1 71 6,6 8,2 28 46 7 580 <5,0 27 350 6,1 5900 17,0

ka 09-19 22 7,5 70 5,5 6,4 28 56 21 775 16 75 337 10,7 5909 19,4 16,0

ka kesä 09-19 12 6,4 67,3 6,4 7,3 31,7 71,6 23,3 804,2 7,3 11,7 438,3 15,2 8108,3 19,4 17,0

* laskettu log-muunnetuista arvoista

Viittaukset

Outline

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

1) Arvostelussa käytetään seuraavia arvosanoja: erittäin hyvä, hyvä, kohta- laisen hyvä, tyydyttävä, runsaasti huomauttamista (välttävä) ja huono. Evaluation ratings: very

Tätä varten laajennetaan reaalilukujen joukkoa R kahdella pisteellä : ∞, −∞.. Siis ∞, −∞ eivät ole

Keskitetty koulutuksen kehittäminen on hyvä uutinen, kunhan kehittämisen aikataulut, resurssit ja seuranta ovat kunnossa – ja ohjeistukset antavat riittävän tukevan

Järjestelmää ei ole vielä lcoekäytetty, koska happitilanne on niin hyvä, että hyötysuhteen mittaaminen olisi erittäin vaikeaa Arvioitaessa sitä, miten paljon rahaa on

En väitä, että hyvä tutkija olisi aina hyvä hal- linnon työntekijä tai toisinpäin, mutta huono tut- kija voi olla myös huono siksi, että on esimerkiksi ideaköyhä tai tehoton,

Suomen Akatemian rahoittamien humanistis- ten ja yhteiskuntatieteellisten alojen tutkijoiden tieteellisten julkaisujen lukumäärä on selvästi suurempi kuin mitä Oksasen ja

Honkapohja muistutti myös, että Suomessa sosiaalimenojen BKT-osuus on ollut selvästi EU- maiden keskiarvoa korkeampi, ja se on kasvanut nopeammin kuin muissa maissa..

Niin kannatetta- va kuin tämä ajatus onkin, haluan painottaa että joustavuus eli oikea sopeutuminen usein yllättä- viinkin muutoksiin on osoittautunut yhdeksi tär- keimmistä