• Ei tuloksia

Vaivaishoidon uudistus Laukaassa 1890-luvulla · DIGI

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Vaivaishoidon uudistus Laukaassa 1890-luvulla · DIGI"

Copied!
4
0
0

Kokoteksti

(1)

Puttolan talo Petruman kylässä ostettiin Laukaan kunnan vaivaistaloksi 1892, jo k a avattiin marraskuussa 1895. Tällaiselta näytti Puttolan kunnalliskoti 1973 kesällä. Joulukuussa samana vuonna asukkaat muuttivat kunnan nykyiseen vanhainkotiin.

E rkki Vihavainen

Vaivaishoidon uudistus Laukaassa 1890-luvulla

V u od en 1865 kunnallisuudis- tus merkitsi sitä, että seurakun­

nan rinnalle luotiin uusi m aalli­

nen yhteisö, kunta, jo n k a tuli toim ivaltansa puitteissa hoitaa kunnan jäsenten yhteisiä talous- ja hallintoasioita. Kunnallisase­

tuksessa luetteloitiin k u n tako­

kouksen tehtävät. N eljäntenä kohtana luettelossa mainittiin vaivaishoidon järjestäm inen.

V aivaish oid on jo h d o n tuli kuu­

lua kunnallislautakunnalle, jo k a asetuksen m ukaan oli yleinen

toim eenpaneva elin kunnassa.

Erityinen vaivaishoitohallitus voitiin kyllä edelleenkin kun­

taan asettaa, mutta se riippui kuntakokouksen harkinnasta.

” JOKAINEN K U N T A H O IT A K O O N O M A T V A IV A S E N S A ”

T äm ä lentävän lauseen tapai­

nen sanom us elää vieläkin kan­

san, varsinkin v a n h ojen kunnal­

lismiesten keskuudessa. S a n o­

mus poh jau tu u vuonna 1817 annettuun julistukseen ” K erjää­

misen estämisestä” . Julistukses­

sa tuotiin painokkaasti esille p i­

täjän huoltovelvollisuus sekä korostettiin sitä, että jok aisen pitäjän oli pidettävä huolta om ista köyhistään, ''jo k a ise n Seurakunnan wälttäm ätön w elw ollisuus, että h olh oa a ja ylläpitää W aiw asen s” .

10

(2)

K öyhä savolainen vainio kahden pie- nokaisensa kanssa. Carl Sjöstrandin vuonna 1858 tekemä piirros kuvaa yh ­ teiskunnan äärirajoilla eläviä ihmisiä juuri niihin aikoihin, jo llo in M ikkelin maalaisseurakunnan m aatila-vaivaistalo alkoi hahm ottua.

VU O D E N 1879

V A IV A ISH O IT O A S E T U S JA L A U K A A

V aivaishoitoasetuksen uudis­

tus toteutettiin 1879. U udistuk­

sen keskeisenä tavoitteena oli köyhäinhoitorasituksen pienen­

täminen. Sehän oli nim en­

om aan nälkävuosina ja niiden jälkeen tunnettu ahdistavaksi.

Asetuksen mukaisesti m yös Laukaan kunnassa ryhdyttiin uudistam aan vaivaishoitoa 1880-luvun alussa. U udistuspyr­

kimyksiin vaikutti epäilem ättä asetuksen ohella m yös M ikkelin maalaiskunnan esim erkki. Siellä näet oli ensim m äisenä k o k o maassa perustettu vu onn a 1868 vaivaistalo. T äm ä tarjosi vaih­

toeh d on perinteiselle ru otu hoi- dolle.

1880- ja 1890-luvuilla viran­

om aiset tekivät parhaansa saa­

dakseen kunnat toteuttam aan m aatilavaivaistalon ajatusta.

1880-luvun puolivälistä lähtien yhä useammat kunnat alkoivat­

kin sitten perustaa vaivaistalo­

ja . T oisaalta asetus antoi kun­

nille m ahdollisuuden kehittää järjestelm äänsä vaivaishoitopii- reittäin entistä kirjavam m aksi.

Laukaan silloisissa oloissa m u o ­ dostui vaivaishoidon järjestäm i­

nen yli vuosikym m eneksi tuntei­

ta kuohuttavaksi kysym ykseksi.

V u on n a 1883 kunnallislauta­

kunta toi ku ntakokou ksen p o h ­ dittavaksi ajatuksen, että kun­

taan perustettaisiin "yh tein en vaivasten talous” . A sia oli esil­

lä lokakuun 2. pnä pidetyssä kuntakokouksessa. V ilkkaan keskustelun jälkeen k ok ou s to ­ tesi vaivaishoidon vaativan k o r ­ jausta, sillä varsinkin kerjäläis­

ten esiintyminen todettiin epä­

kohdaksi. K okouksessa läsnä olleet kuntalaiset päättivät, että

"v a iv a ista lou s” saattaisi olla paikallaan poistam aan m ierolai- suutta. Samalla m uukin vaivais­

h o ito saattaisi k orjaantua. K un­

tak ok ou s aik oi kuitenkin edetä varovasti, sillä kysym yksessä oli uusi asia ja sen seuraukset tun­

tem attom at. A siaa valm istele­

m aan valittiin valiokunta, j o ­ hon tulivat kuulum aan m aanvil­

je lijä F .F . E kqvist, talolliset Heikki Riipinen, Taavetti Sal­

minen, Jeremias H ok k an en , A b el O llila, E ero T orik k a , K al­

le P iilon en, A d o l f Peura ja kanttori R önn m an (R oin ila ).

V aliokunnan oli hankittava täy­

delliset tiedot niistä kunnista, joissa oli perustettu vaivaistalo, ja tehtävä sitten ehdotus kunta­

kokoukselle.

V aliokunta esitti alustavan ehdotuksen kuntakokoukselle helmikuussa 1884, vaikka p yy­

dettyjä tietoja M ikkelistä ei vie­

lä oltu saatukaan. Ehdotuksessa valiokunta tu o esille m m .:

"P oista a k seen tuota ihm is­

kuntaa turmelevaa ja rasittavaa kerjääm istä, sekä inhoittavaa ihmism yyntiä huutokaupoissa on valiokunta yksimielisesti tul­

lut siihen päätökseen, että kun­

ta ostaisi pitäjän keskipalkoilta hyvä etuisen talon, jo h o n pe­

rustettaisiin kunnan yhteinen vaivaistalous” .

Esityksensä perusteluina to i­

mikunta toteaa, että kunnalle ei

vaivaistalon perustamisesta ai­

heutuisi taloudellista rasitusta.

V aivaistaloa varten otettaisiin kruununlaina, m ikä kuoletettai­

siin 30 vuodessa. T alou tta h o i­

tamaan otettaisiin kykenevä ja kristillismielinen pariskunta.

V alioku n ta esitti k u n ta k ok ou k ­ selle, että valittaisiin talolliset H . Riipinen, A . Ollila sekä kunnan esimies Kasper M enerus ja lautakunnan esimies F .F . Ekqvist etsimään sopivaa taloa.

K okouksessa esiintyi runsaasti puoltavia, mutta m yös kielteisiä k an nan ottoja. A sia päätettiin lykätä seuraavaan k ok ou k seen , koska M ikkelistä pyydetyt tie­

d ot puuttuivat. T odellisuudessa lykkäys kuitenkin merkitsi sitä, että asia sekä pitkistyi että m ut­

kistui.

Lokakuussa 1884 ku ntako­

kous päätti, että jok a in en luku- kinkeri m u od osta a vaivaishoito- piirin. M on ien vaiheiden jä l­

keen kesäkuussa 1886 todettiin, että ku vernööri o n jättänyt vah­

vistamatta kunnan vaivaishoito- oh jesään n ön. Samassa kesä­

kuun kokouksessa hyväksyttiin R autalam m in mallin m ukainen uusi oh jesä ä n tö, jo n k a m ukaan kunta oli yhtenä vaivaishoito- kuntana ja h o ito tapahtuisi yh­

teisen vaivaiskassan varoilla.

V aivaishoitokunta jaettiin 32 h oitopiiriin , jo in a olivat kinke- rikunnat. K u vern ööri vahvisti oh jesä ä n n ön , mutta itselliset valittivat senaattiin, ja o h je ­ sääntö kum outui. Näin kunta­

k ok ou s jou tu i kerran toisensa jälkeen toteam aan, että vaivais­

h oito jä ä kunnassa ennalleen.

Täm ä merkitsi sitä, että vaivais­

huutokaupat Laukaassa ja tku i­

vat entiseen tapaan. Rautalam ­ min mallin mukaisella o h je ­ säännöllä oli n im enom aan py­

ritty poistam aan vaivaisten huu­

tokaupat.

Joulukuussa 1891 kunta kääntyi vaivaishoid on ylitarkas­

tajan p u oleen pyytäen häneltä oh jeita 10 000 asukkaan kun­

nan vaivaishoidon järjestäm i­

seksi. Ylitarkastaja Helsingius toimitti helmikuussa 1892 ällis­

tyneiden kunnan m iesten nähtä­

väksi vaivaistalon piirustukset.

K u n takokou s ei hyväksynyt eh­

dotusta, vaan päätti pyytää pii­

rija k o on perustuvaa suunnitel­

m aa ylitarkastajalta. Helsingius vastasi välittöm ästi ja kehoitti

” mitä pon tevim m asti” kunta­

11

(3)

* L aakaan pitäjä. (10.240 asuit.)

P u tto la n talo ( l/ g m a n it.) Pctrn>nar. k y lä s sä o s te ltiin !805?

v a iv a is ta lo k s i, j o k a av attiin 1895. L a ito s sija itsee P e tr u m a jä r v e n r a n n a lla v a lta m a a n tie n v arrelta, 5 ki l oi n, k ir k o n k y lä s tä , n iissä p o s tik o n tto r i j a a p te e k k i o v a t. J y v ä sk y lä n k au p u n k iin o n 3 3 k i­

lo n i. j a L a u k a a n r a u ta tie n a s e m a ile 4 k ilon i. — A s u in r a k e n n u k sia o n : 1) p ä ä r a k e n n u s 5 0 h o id o k k a a lie ; 2 ) h o u r u in h u o n e , m issä o n 4 k o p p ia j a h o ita ja n h u o n e ; se k ä 3 ) s a ir a s h u o n e , t a lo n en tin en a s u in r a k e n n u s , jo s s a o n 5 h u o n e tta 15 sa ir a s v u o le e lia . P ä ä r a ­ k e n n u s o n te h ty v a iv a is h o id o n ta rk a stelija n m a llip iiru stu k sien l u u ­ k aa n . — T a lo s s a elä tetä ä n 10 le h m ä ä j a - h e v o s ta . — P c n is lu s - k u s t a u » u k s e t : P-5,tM)0 m k., jo s t a ta ion la n ta : l.i,o;> o m k. ''a i t i o - la in a : 2 0 ,0 0 0 m k. — Luit»»kse*.*n p a lk ataan jo h ta ja ta r 1. 150 m k.

y»m ä r u o k a ), 2 ren k iä , n a isp a lv elija j;i h o u r i e n h oita jatar.

J o h ta ja ta r : A n n a W iita n e n .

V uon na 1897 painettu Suom en vaivaistalojen matrikkeli sisältää Laukaan osalta seuraavat tiedot. M atrikkelin tekijä on merkinnyt tähdellä ne laitokset, jo tk a yleensä ovat tarkoituksenmukaisesti järjestetyt.

laisia luopum aan p iirija k oon perustuvasta vaivaishoidosta.

K irjelm ä aiheutti k u n ta k ok ou k ­ sessa 28.3.1892 vilkkaan m ieli­

piteiden vaih d on , m inkä jälkeen päädyttiin yksimielisesti p u olta ­ m aan vaivaiskodin tai talon hankkim ista. Samalla k u n tako­

kous valitsi toim ikunnan hank­

kim aan tietoja vaivaishoidon järjestelyistä ja laatimaan vielä kerran ehdotuksen vaivaishoi­

d on ohjesäännöksi.

UUSI O H JE SÄ Ä N T Ö JA SEN TO TE U TTA M IN EN T oim ik un ta antoi j o to u k o ­ kuussa 1892 laajan, 55 pykälää käsittävän ehdotuksen vaivais­

talon ja -h o id o n järjestäm iseksi eli ehdotuksen kunnan vaivais­

h o id o n ohjesäännöksi.

V aivaistaloon otettaisiin h o i­

dettaviksi apua tarvitsevia täy­

si-ikäisiä henkilöitä, jo ih in kuu­

luisivat m yös lievästi m ielisai­

raat. Lapset oli tarkoitus sijoit­

taa elätettäviksi hyviksi tunnet­

tuihin perheisiin. Eri su k u p u o­

let oli pidettävä vaivaistalossa tarkoin erillään, mutta a v iop a ­ reille oli pyrittävä järjestäm ään yhteinen huon e.

Vaivaistalon asukkaat osallis­

tuisivat kykynsä m ukaan töihin ja askareihin. Sen vu oksi talolla tuli olla riittävästi metsää sekä p elto- ja niittym aata, jo tta v o i­

taisiin elättää kaksi hevosta ja 12— 15 lehm ää. V aivaistalon perustamiskustannukset to im i­

kunta arvioi 20 000 m arkaksi.

T oim ikunnan ehdotuksessa oli nimetty useita Petrum an tai V alkolan kylissä olevia ta loja , jo id e n hankkimista oli eh d otu k ­ sen m ukaan harkittava.

K untakokouksessa Ekqvist asettui sille kannalle, että ennen oh jesään n ön hyväksym istä oli ensin päätettävä, ostetaanko vaivaistalo. A sia ratkaistiin ää­

nestyksellä. T ällöin vaivaistalon ostam inen hyväksyttiin 476 ää­

nellä 111 ääntä vastaan. T äm ä periaatepäätös merkitsi sitä, et­

tä asioiden käsittelyjärjestys m uuttui. Vaivaistalon ostam i­

nen nousi nyt tärkeäm m äksi k y­

symykseksi. O hjesääntö jä i sen rinnalla toisarvoiseksi asiaksi.

O hjesääntöä valmistellut toim i­

kunta sai nyt uusia tehtäviä, sil­

lä kaikki käytännön toim et jä ­ tettiin tälle toim ikunnalle.

Näyttää siltä, että Ä ä n e k o s­

ken seudun talollisilla oli jo tu o h on aikaan eristäytymispyr- kim yksiä. Tähän viittaa O tto Juho A h o la n , M atti H arjun , W ilhelm Rantasen ym . kuver­

nöörille lähettämä valitus. Siinä valittajat ilm oittivat, etteivät he halua osallistua kunnan vaivais­

ta loo n . Sen vu oksi he pyysivät, että näistä kylistä (Ä ä n ek osk i ja Paadentaipale) m uodostettaisiin o m a vaivaishoitopiiri. Kuver­

n ööri hylkäsi valituksen.

Syyskuussa 1892 asiaa val­

mistellut toim ikunta toi kunta­

k ok ouk sen käsiteltäväksi e h d o ­ tuksen P uttolan tilan ostam ises­

ta vaivaistaloksi. T oim ikun ta oli tarkastanut talon rakennuk­

set, metsät ja viljelysm aat ja antoi näistä yksityiskohtaisia tietoja kuntakokoukselle. Tilan hinnaksi toim ikunta arvioi 14 289 m k. A rviolaskelm an m u­

kainen hinta oli lähellä p yydet­

tyä 15 000 m k :n määrää. Siksi toim ikunta katsoi, että p yyn ­ tö ö n kannatti suostua.

E hdotus aiheutti k u ntako­

kouksessa vilkkaan keskustelun.

P äätökseksi pöytäk irjaan k irjat­

tiin, että tila ostetaan. O stoa vastustivat talolliset Kalle R uta­

nen ja M atti Peura, joista jä l­

kim m äisellä oli vielä kolm en m uun valtakirjat.

Kalle R utanen ja muut vas­

tustajat valittivat o sto p ä ä tö k ­ sestä ku vernöörille, jo k a antoi välipäätöksen asiasta 25.10.

1892 ja lopullisen päätöksen seuraavan vu od en tou kokuu ssa.

P äätöksen m ukaan valitus hy­

lättiin ja ku ntakok ou k sen pää­

tös pysytettiin voim assa. Kun valitusta aiottiin jatkaa senaat­

tiin saakka, syntyi k u n ta k o­

kouksessa 29.5.1893 merkillinen näytelm ä. Nim ism ies K .J . K e­

k on i huom autti, etteivät valitta­

jat saaneet olla laatimassa ala­

maista esitystä senaatille. M atti Peura oli kuitenkin toista m iel­

tä ja esitti seitsemän eri valta­

kirjaa, m itkä tekivät yhteensä 50 ääntä. H än ilm oitti halua­

vansa yhtyä Kalle Rutasen vali­

tukseen ja olla m ukana valitse­

massa edusm iehiä senaatille teh­

tävässä anom uksessa. A sia rat­

kaistiin äänestäm ällä, jo llo in kunnan asiamiehiksi valittiin M ik k o R iipinen ja kauppias Jaakko L u u k k on en 299 äänellä valittajien eh dokk aiden Kalle Peuran ja M atti Frim anin saa­

dessa 61 ääntä.

Valitus ei tuottanut tulosta.

Seuraavassa vielä m uutam ia luettelom aisia tietoja vaivaista­

lon perustamiseen liittyvistä to i­

m enpiteistä:

— Joulukuussa 1892 päätet­

tiin ta loon ottaa isännöitsijä se­

kä valittiin rakennustoim ikunta, jo h o n tulivat H . H änninen, M . R iipinen, E .G . E erola, Kasper Flyktm an ja kauppias J. L u u k ­ konen. R akennustöitä ei kuiten­

kaan voitu aloittaa, k osk a Kalle 12

(4)

SSaajft» lä ä n in Ä uroentöövin vefolutioni S a u ta a u tu n n o n fu n n a ttis la u to fu n ta n fa eji- inteS ÄaSpcv SKanetuffcn ta n tta tä ä ltä tcfc=

m ä ä n anom utfeen toaljnnStnffen faam ifcSta m i)ötäliitcti)llc tjteifeSfä tuntato to u tfeS ja 1 9 p äiroänä ■ ‘p elm ifu u ta tä n ä antona tavfaä*

tctuUe ja critpifiU ä m u utotfilla ^yiuäffvjtgUe e^boituffctle' oljjejääunötfi g le is tä tuatroaiS;

t)oitoa lödrtcn ja n o tu s ta funnaS fa; ollen Janottu etjboituS cbelläm ainittuine m uutotfU neon, täl)än jäljen n etty n ä, itäin f u u lu r a a :

Cauhnait kunnan luaiuinteljoito- oljjefaäntö.

I Sufn.

^ itu a i& ljo ito lja llitu S , Ijoito ja tarfaStuS.

1 § .

St of o tu itta on i)tfi jafantaton luaituiuS^oito*

i)l)bi)ofunta, jo n ta la itti apua tarn n tfe ro at t)oi*

toetaan fitä vuavten lu u ta a n p e ru ste tu sta roaiiuniö=

t a l o j a , fu iten fin n iillä poiEfcutfiUa, m itä täSfä alem p an a cvi p u fä lis jä jä äb e tään .

lii Öufu.

5Sairaai&I)oiison eri lajeista ja migfä rcaittmifia f e f i toöcllifcSti apua tartuitfettia fjoitictaoii.

22 §.

Siuotutunuat ja laitti roairoaiSijuutofaupat totonaan lattautetaau. äIkmt>ais£)oitoa ja apua annetaan ainoastaan puuttecnalaijttte ja tobelli- feöti apua tavroitfeiuitle jota: a) ottamalla lieitä totonaan etätettäroiffi tuiman n>ainiaiS= ja Ujo- taloon tafji l>) fioittamalta fjeitä elätteefle t)i)=

nuiji tuiuietuiljin pevljeifiin, jota roiime mainittua elatuStapaa on fäi)tettäwä etenfin tapfiIle, jotta on>at atte 15 rouotta. JoS lapfi, jota on alle 1 5 tuuoben, on niin rampa tal)i micleuiuifaincix ettet läätävi moi toiiooa pätien parantuman, oit l)äu niaituaiSfobiSja t>oibcttaiua, joS luaircaiS*

ijoitoljaltituS fen niin jjyrcätfi uätee; c) feltaifille fairaitle, jotta omat mielentuifaifia taf)i muutoin pittälliStä tautia fairaStarcia ja joibeit läätäri to im o o parantuman jetä ifänjä ja ntuiben jufy=

teiben rouofjt, läätäri ja roaiinatStjoitoljaltituS falfoo tavpeellifeffi fyoibon muualla tuin mairaaiS»

IjuoneeSfa, on mairoaiSljoitotialUtuS f)anffiroa §ä*

nelle apua läätärin määväämäSfä laitotjeSja;

b) antamalla fatunmiista apua joto taEjaSfa luon=

Rutasen tekem ä valitus oli v i­

reillä.

— V altiolta anottiin 30 000 m arkan suuruinen kuoletuslai­

na. Kalle R utanen ei yhtynyt tä­

hänkään päätökseen, vaan il­

m oitti, että ” hän maksaa mikä hänelle kuuluu om illa rahoil­

laan” .

— Rakentam inen toteutettiin vuosina 1894— 95. Syyskuussa 1895 suoritettiin töiden lop p u ­ tarkastus. Tehtävään valittiin lautakunnan esimies Kalle R u­

tanen sekä talolliset A d o l f P eu­

ra ja H eikki L uu k k on en.

— V a iv a ish oid on tarkastajik­

si valittiin k olm eksi vuodeksi kahden m arkan päivärahalla m aanviljelijä H eikki L u u k k o ­ nen ja emäntä N aim i Bergm an, varalle m aanviljelijä F .F . Ek- qvist ja emäntä A m a n d a R uta­

nen. H eidän avukseen valittiin tarkastuksia tekem ään kinkeri- kuntien kylänvanhim m at pal­

katta.

Ensimmäiset asukkaat eli h ol­

h okit muuttivat vaivaistaloon

marraskuussa 1895. M uuttopäi- vää oli määrä juhlistaa läänin- rovasti A .O . Stenrothin puheel­

la.

T oim ikun n an laatima e h d o ­ tus kunnan vaivaishoidon o h je ­ säännöksi tarkastettiin ja käsi­

teltiin helm ikuun 19. pnä 1893 pidetyssä kuntakokouksessa.

O hjesääntö ei tunne mitään vai- vaish oitopiirejä, vaan sen 1

§:ssä nim enom aan sanotaan:

” K o k o kunta on yksi ja k a m a ­ ton vaivaishoitoyhdyskunta, jo n k a kaikki apua tarvitsevat hoidetaan sitä varten kuntaan perustetussa vaivaistalossa, kui­

tenkin niillä poikkeuksilla, mitä tässä alem pana eri pykälissä säädetään” .

O h jesäänn ön 22 §:ssä taasen sanotaan m m .:

"R u otu k u n n a t ja kaikki vai­

vaishuutokaupat k ok on aan lak­

kautetaan. V aivaish oitoa ja apua annetaan ainoastaan puut­

teenalaisille ja todellista apua

tarvitseville jo k o : a) sijoittam al­

la heitä k ok on aa n elätettäväksi kunnan vaivais- ja ty ö ta lo on ta­

hi b ) sijoittam alla heitä eläneel­

le hyviksi tunnettuihin perhei­

siin, jo ta viime mainittua ela- tustapaa o n käytettävä etenkin lapsille, jo tk a ovat alle 15 v u o t­

ta --- ” .

O hjesääntö on vahvistettu Vaasan lääninhallituksessa, Ni- kolainkaupungissa huhtikuun 20. pnä 1893 ja julistettu tie­

dok si L aukaan kirkossa 30. pnä huhtikuuta 1893.

Näin yli kym m enen vuotta kestänyt, tunteita kuohuttanut ja m on ia valituksia aiheuttanut vaivaishoidon uudistus saatiin Laukaassa toteutetuksi 1890-lu- vun alkupuolella. Silloin vai­

vaishuutokaupat ja ru otu h oito kunnassa lakkautettiin. Silloin perustettiin m yös P uttolan vai­

vaistalo, jo ta käytettiin kunnal­

liskotina vu od en 1973 jo u lu ­ kuuhun saakka eli n oin 80 vuotta.

13

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Tutkielmassa osoitetaan, ett¨ a Julian joukot ovat invariantteja. Funktion f Julian joukko ei siis muutu, vaikka sit¨ a kuvataan funktiolla f tai sen k¨ a¨ anteiskuvauksella f −1.

kau- pat pä.ä.a.siallisesti tar,koitta;va.t kuusi- putta, joita otetaan niin pieninä kuin ylempänä, on mainittu, huoma,a ,jo tastä, että täälläl ki111 aJettiin

Tutkimukseen osallistujista suurin osa (73 %) koki, että esimies arvostaa melko tai hyvin usein saavutuksia työssä, reilu kymmenys (12 %) oli sitä mieltä, että

Tulokset myötäilivät vanhoja tutkimuksia ja teoreettisen osuuden esiintuomia käsityksiä siitä, että avoimuus ja esimiehen läheisyys lisäävät yksilöiden hyvinvointia ja

Esimies saattaa omalla toiminnallaan ajaa itsensä epäsuosioon ja joutua hankaluuksiin alaistensa kanssa ja tehdä itsestään hyökkäysten kohteen. Esimies voi joutua

Lisäksi tutkimuksissa on voitu havaita, että mahdolliset epäoikeudenmukaisuuden ja katkeruuden tunteet siitä, miten esimies hoitaa hänelle kuuluvia työtehtäviään, kuten

Hyvä rekrytoija herättelee ajatuksia, että millaisia osaajia tähän (avoimeen tehtävään) löydetään, ja vaikka rekrytoiva esimies sanoo, että pitää olla nuori

Inspiroivassa motivoinnissa ydinajatuksena on se, että esimies kommunikoi alaistensa kanssa ja kertoo heille, miksi tämä työ pitää tehdä. Esimies siis perustelee