• Ei tuloksia

Suunvuoro näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Suunvuoro näkymä"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

475

virittäjä 4/2016

suunvuoro

Vuonna 2017 Suomessa juhlitaan satavuotista itsenäisyyttä ja Virittäjästä ilmestyy 121.

vuosikerta. Virittäjästä on syytä olla ylpeä. Arkisen kiireen sekä työ- ja opiskeluelämän muutosten ja paineiden keskellä Virittäjä antaa mahdollisuuden keskittyä kielentutki- muksen kovaan ytimeen: merkityksen tutkimiseen. Tämäkin numero käsittelee tätä kysymystä eri näkökulmista. Anneli Pajusen, Esa Itkosen ja Seppo Vainion artikkelissa selvitetään nuorten aikuisten kykyä määritellä suomen sanojen merkitystä. Tuomas Huumon artikkeli taas pureutuu paljous- ja lukumääräkvanttoreiden syntaksiin ja se- mantiikkaan ja tuo uutta tietoa suomen kieliopin kuvaukseen. Jenny Paanasen artikke- lissa tarkastellaan merkitystä monikulttuurisessa institutionaalisessa tilanteessa: huo- mion kohteena ovat kysymysten uudelleenmuotoilut lääkärin ja potilaan vuorovaiku- tuksessa. Tässä numerossa muistetaan myös edesmennyttä professori Helena Kangas- harjua ja esitellään tuttuun tapaan viimeaikaista tutkimuskirjallisuutta sekä väitöksiä.

Virittäjä järjesti aiemmin tänä vuonna kirjoituskilpailun, jonka satoa julkaistaan tässä ja tulevissa numeroissa. Ensimmäisenä vuoron saa jaetun ensimmäisen sijan voittanut Maija Tjukanov, jonka pro gradu -tutkielmaan perustuva kirjoitus käsittelee suomen kielen ja suomalaisen viittomakielen simultaania yhteistyötä. Kirjoituskilpai- lusta voi lukea tarkemmin sivulta 582. Kiitämme lämpimästi kilpailuun osallistuneita ja toivomme, että kilpailun tuomien esimerkkien kannustamana yhä useampi opiskelija tarjoaisi rohkeasti omia, tutkielmiin perustuvia kirjoituksia Virittäjään. Kiitos myös Koneen Säätiölle, jonka taloudellinen tuki mahdollisti kilpailun järjestämisen.

Tämä numero on kuusivuotisen päätoimittajakauteni viimeinen. Kuuden vuoden aikana Virittäjän tekeminen on muuttunut perustavanlaatuisesti. Vielä vuonna 2011 käsikirjoituksia ja vedoksia postitettiin paperisina toimituksen ja kirjoittajien välillä, ja toimitusprosessi pyöri paljolti käsityön varassa. Artikkelikäsikirjoituksia tarjottiin juuri sen verran, että arviointiprosessien jälkeen joutui toisinaan miettimään, saa- daanko seuraavaan numeroon tarpeeksi kirjoituksia. Vuonna 2016 käytössä on säh- köinen julkaisujärjestelmä ja yhteydenpito on sähköistä, vaikka lehden huolelliseen toimittamiseen ja oikolukuun tarvitaan edelleen paperia. Tarjottujen käsikirjoitusten määrä on viime vuosina kasvanut räjähdysmäisesti, mikä on Virittäjän kannalta hieno asia, vaikka kirjoittajille se usein tarkoittaa hitaampaa arviointi- ja julkaisuprosessia.

Kotimaiseen tiedejulkaisuun, kuten Virittäjään, kohdistuu nykyisin suuria paineita monelta suunnalta, mikä on seurausta muun muassa suomalaisesta tiedepolitiikasta ja erilaisista tieteentekoa ja julkaisemista normittavista järjestelmistä. Tasokas kotimai- nen tiedejulkaisu vetää puoleensa kirjoittajia, joilla on henkilökohtainen mutta usein myös opetus- ja kulttuuriministeriön sekä yliopistotyönantajan korostama tarve jul- kaista vain JuFo 2 -tasolle luokitelluissa julkaisuissa. Samaan aikaan tieteellisten julkai- sujen toimitustyötä sitovat – syystäkin – muun muassa Tutkimuseettisen neuvottelu-

(2)

476 virittäjä 4/2016

kunnan ohjeet hyvästä tieteellisestä käytännöstä sekä esimerkiksi Tieteellisten seurain valtuuskunnan vertaisarviointitunnuksen kriteerit, jotka Virittäjä on täyttänyt jo en- nen tunnuksen lanseerausta. Lisää pohdittavaa on tuonut opetus- ja kulttuuriminis- teriön Avoin tiede ja tutkimus -hanke, jonka seuraukset nähdään vasta myöhemmin.

Joka tapauksessa suomalaisen tiedejulkaisun toimitukseen kohdistuu toiveita ja vaati- muksia monesta suunnasta, ja tasapainottelu yksittäisen kirjoituksen ja laajempien eet- tisten, poliittisten ja taloudellisten periaatteiden välillä on vaativaa.

Virittäjä kohtasi vuonna 2016 odottamattomia taloudellisia vaikeuksia, joiden rat- kaiseminen on vaatinut koko toimitukselta erityisponnisteluja, kärsivällisyyttä ja vank- kaa uskoa lehden tulevaisuuteen. Tässä erityistilanteessa tuli näkyviin se, millä eetok- sella Virittäjää tehdään. Sydämellinen kiitos koko toimitukselle sekä Kotikielen Seuran johtokunnalle, joka taustaorganisaationa otti osan huolesta ja vastuusta kantaakseen!

Käänteentekeväksi pelastajaksi tuli viime hetkellä joulukuussa 2016 Jenny ja Antti Wi- hurin säätiö, joka antoi Virittäjälle ratkaisevaa taloudellista tukea. Kiitos.

Jätän minulle rakkaan Virittäjän toimittamisen haikein mutta luottavaisin mielin uuden päätoimittaja Hanna Lappalaisen ja osaavan toimituksen käsiin. Onnea ja me- nestystä uudelle toimitukselle! Kiitän lämpimästi kaikkia kanssani lehteä tehneitä – toimitusta ja toimitusneuvoston jäseniä, kirjoittajia, arvioijia ja lukijoita. Verkkotoi- mittajan tehtävän jättävä, Virittäjän sähköistymistä asiantuntevasti luotsannut Toni Suutari on ollut monin tavoin korvaamaton. Erityiskiitos on annettava ihanille ja tai- taville toimitussihteereille Kaisalle, Armille ja Katjalle, joiden työn arvoa ei voi liikaa korostaa.

Anne Mäntynen

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

sakan voimalaitoksen alapuolelle vuonna 2011. Tutkimustulosten perusteella vaelluspoikasten alasvaelluksen varmistamiseen on syytä kiinnittää huomiota Iijoen

Ensimmäisenä koevuotena lihaluujauhon käyttömäärän nostaminen 857 kilosta (60 kg N /ha) 1714 kiloon (120 kg N /ha) ei nostanut ohran tai kauran satoa, mutta samalla

Yhdistysaktiivien ohella haluaisin osoittaa kiitokseni paitsi kaikille Työelä- män tutkimus -lehden kirjoittajille myös refereille. Normaalin tieteellisen käy- tännön mukaan

Suurin muutos koskee lehden toimituspohjan laajentamista. Uuteen toimitusneuvostoon on nimetty kahdeksan jäsentä. Annikki Järvisen joh- taman neuvoston tehtävänä on vastata

Kilpailukirjoitukset arvioi asiantuntijaryhmä, johon ovat kuu- luneet Rigina Ajanki Helsingin yliopis- tosta, Leena Kolehmainen Itä-Suomen yliopistosta, Hanna

24-vuotiaana Lauri Hakulisesta tuli Virittäjän toimitussihteeri, ja siinä tehtävässä hän toimi 12 vuotta.. Tuona aikana lehden sivumäärä nousi 150 sivusta

Kielen normit voidaan kuitenkin tulkita myös laajemmin sosiaali- seksi ilmiöksi, samanalaiseksi järjestelmäk- si kuin esimerkiksi käyttäytymisnormit ovat.. Tällöin normit ovat

Tällaisten artikkelien määrä on kuitenkin laskenut jyrkästi: diakroniselta kannalta sanaoppia on käsitelty enää 33 artikkelissa, joiden Sivumäärä oli yh- teensä 386,