• Ei tuloksia

Erään sillan suojelu

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Erään sillan suojelu"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

44 • niin & näin /

44 • niin & näin /

jelulaki ja asetus valtion omis ta mien ra- kennusten suojelusta sekä monet muut lait. Raken nus järjestyksissä voidaan ohja- ta maankäyttö- ja rakennuslakia yksityis- kohtaisemmin rakentamista ja korjaamis- ta; ja niiden merkitys korostuu haja-asu- tusalueilla.

Nykyinen rakennussuojelulaki astui voimaan 1985 ja korvasi vuonna 1964 voi- maan tulleen lain. Vanha laki ei enää toi- minut, sillä valtio ei uskaltanut suojel- la kustannusten pelossa7. Meno oli muu- tenkin villiä 1980-luvun alussa: ”Kauha- kuormaaja on lopullisesti ratkaissut ra- kennuksen kulttuurihistoriallisen arvon.

Varsin merkillisiä tapauksia on esiintynyt.

Eräässä tapauksessa kunta antoi purkaa ar- vokkaan sairaalarakennuksen keskellä yö- tä, kun oli tiedossa, että aamulla saapui- si lääninhallituksen antama väliaikainen purkukielto. Toisessa tapauksessa pankki ilmoitti purkamisesta viranomaisille muu- tamaa minuuttia ennen virka-ajan päät- tymistä, jotta vahingossakaan ei päästäi- si antamaan väliaikaista suojelumääräys- tä.”8 Asenteet ovat 20 vuodessa muuttu- neet myönteisempään suuntaan, mutta

raha lienee edelleen suojelun kynnysky- symyksiä.

Rakennussuojelulain turvin voidaan velvoittaa säilyttämään rakennuksen osa;

kiinteä sisustus; yksittäiset rakennukset;

rakennusryhmät; rakennetut alueet; sillat, kaivot tai muut sellaiset rakennelmat se- kä rakennukseen liittyvä puisto tai vastaa- va rakentamalla tai istuttamalla muodos- tettu alue. Kohteella tulee olla kulttuuri- historiallista merkitystä rakennushistorian, -taiteen, -tekniikan, erityisten ympäristöar-

vojen, rakennuksen käytön, tapahtumien, ainutlaatuisuuden tai tyypillisyyden kan- nalta.9 Rakennussuojelulakia sovelletaan pääsääntöisesti kaava-alueen ulkopuolel- la. Sitä voidaan soveltaa kaava-alueillakin, jos rakennuksella on huomattavaa valta- kunnallista merkitystä tai jos esimerkiksi arvokkaiden sisätilojen säilymistä ei voida riittävästi turvata kaavoituksen keinoin10.

Rakennusperintövuosi

Vaikka lainsäädännöllä ja hallinnolla on tärkeä merkitys rakennusperinnön vaa-

limisessa, on hyvä muistaa rakennusten hoidon, korjausrakentamisen, kehittä- mishankkeiden sekä rakennusperinnön tutkimuksen merkitys. Euroopan ra- kennusperintöpäiviä vietetään vuosit- tain jo 47 Euroopan maassa, joissa mo- nista teemana on koko kulttuuriperintö11. Suomessa keskitytään rakennusperin- töön. Rakennusperintöpäiviä vietettiin Suomessa 12.-14.9. 2003. Pääjärjestäji- nä toimivat ympäristöministeriö ja Suo- men Kotiseutuliitto. Keskeinen osa päi- vien ohjelmaa oli Avoimet ovet −tapah- tuma, jonka myötä kenelle tahansa avau- tui mahdollisuus esitellä rakennuksiaan ja rakennusperintöään yleisölle.

Tänä vuonna vietämme rakennuspe- rinnön vuotta. Vuosi on osa Rakennuspe- rintöstrategian toteuttamista, mistä valtio- neuvosto päätti kesäkuussa 2001. Taustalla on hallitusohjelman tavoite, jossa edelly- tetään kansallista toimintaohjelmaa raken- nusperinnön suojelemiseksi.

Rakennusperintövuoden aikana jär- jestetään seminaareja, näyttelyjä, opastet- tuja kävelyjä, muuta teemaan liittyvää oh- jelmaa sekä julkaistaan useita opaskirjoja.

Kuva Milla Törmä

!""!#!$"!%&'())&%%%** (*+,+())&-%)./((/)0

(2)

/ niin & näin • 45

/ niin & näin • 45 5. ”Mitä on kulttuuriympäristö?”. Museovi-

raston Rakennusperinnön WWW-sivut

<http://www.nba.fi /MONUMENT/

kulttuuriymparisto/maaritelma.htm>.

1.8.2003.

6. ”Kulttuuriympäristö”. Pohjois-Savon kult- tuuriympäristön hoito-ohjelman WWW- sivut. <http://kutke.kulttuuripolku.net/1/>.

1.7.2003.

7. Klami 1982, s. 98–99.

8. Ibid., s. 80.

9. Rakennussuojelulaki (60/1985), 2 §.

10. ”Lainsäädäntö”. Museoviraston Raken- nusperinnön WWW-sivut. <http:

//www.nba.fi /MONUMENT/suojelu/

lainsaadanto.htm>. 1.8.2003.

11. ”Euroopan rakennusperintöpäivät. Kan- sainvälinen toiminta.” Ympäristöminis- teriön Euroopan rakennusperintöpäivien WWW-sivut. <http://www.ymparisto.fi / erp/kvtoimi.htm>. 26.6.2003.

Kirjallisuus

Inkulan Holvisiltayhdistys / vuosikertomus 22.12.1996–31.12.1997. [Taloudenhoitaja Leena Kuntun sähköpostiviesti tekijälle 27.7.2003.]

Milla Törmä

Erään sillan suojelu

Inkulan silta sijaitsee Inkulansalmessa, Viljakkalan kunnassa, Tampereelta luo- teeseen. Yksikaarinen kiviholvisilta val- mistui 18931. Sillan yli on aikanaan kul- kenut Tampere−Parkano -maantie. Siltaa ei ole suojeltu; sen säilyttäminen on ollut pitkien neuvottelujen tulos.

Prosessi2 alkoi 1992, kun Tielaitos tar- josi siltaa kunnalle. Suunnitteilla oli uu- si, korkeampi silta salmen yli ja tielinja- uksen oikaisu siten, että vanha kyläalue kierretään. Suuremmilla ajoneuvoilla oli hankaluuksia kulkea sillasta, koska se on kapea ja ennen siltaa on jyrkkä mutka.

Kunnanvaltuusto ja kunnanhallitus kä- sittelivät asiaa vuosina 1992–95. Paikalli- nen luonnonsuojeluyhdistys teki ympäris- töministeriölle esityksen sillan suojelemi- seksi, mutta päätös oli kielteinen. Tielaitos tiedusteli vielä kunnan kantaa asiaan. Val- tuusto päätti, ettei kunta ota siltaa omis- tukseensa ja hoitoonsa.

Tielaitos haki sillan purkulupaa Länsi- Valtakunnalliset pääjärjestäjät ovat ympä- ristöministeriö ja Museovirasto. Teema- vuoden tueksi on asetettu neuvottelukun- ta, jonka tavoitteena on lisätä tietoisuutta rakennusperinnön arvosta.

Parhaimmillaan rakennus perintö tee- maan liittyvät tapahtumat lisää vät ym- märrystämme arkisesta ympäris tös tämme.

Se kun tuntuu olevan välillä liian lähellä, jotta tiedostaisimme sen arvokkuuden.

Viitteet

1. Putkonen 1993, s. 5–6.

2. ”Kulttuuriympäristöt ja rakennusperintö”.

Ympäristöministeriön Alueidenkäytön osaston WWW-sivut. <www.ymparisto.fi / aluekayt/kulttymp/>. 1. 7. 2003.

3. ”Kulttuuriympäristö”. Pohjois-Savon kult- tuuriympäristön hoito-ohjelman WWW- sivut. <http://kutke.kulttuuripolku.net/1/

>.1. 7. 2003.

4. Lounatvuori & Putkonen 2001, s. 5.

Suomen vesioikeudelta. Vesioikeus myön- si luvan vuoden 1997 alussa. Tällöin pai- kallisen kansalaisopiston rehtori otti asi- akseen sillan säilyttämisen. Monet ihmiset olivat sitä mieltä, että sillan purkaminen olisi sopimatonta. Asiasta kiinnostunei- den joukko teki Tielaitokselle ostotarjo- uksen sillasta. Neuvottelujen edetessä tu- li esille, että ostajien puolella tulisi olla ju- ridinen yhteisö, joka tulevaisuudessa vas- taisi sillasta.

Perustettiin Inkulan Holvisiltayhdis- tys, joka valitti sillan purkuluvasta. Neu- vottelut jatkuivat. Tielaitos edellytti, että yhdistyksen tulee olla osakkaana Inkulan yksityistiekunnassa. Tiekunnan osakkaat kuitenkin vastustivat kauppaa. Kalastus- kunnat halusivat matalasta sillasta eroon, sillä se oli esteenä vesiliikenteelle. Myös paikallisen maanmittaustoimiston edusta- jien kanssa käytiin neuvotteluja, joissa kä- vi ilmi, että yhdistyksen kannattaisi hakea omaa tietoimitusta toiselle rannalle. Tä- män saadakseen yhdistys tarvitsi kiinteää omaisuutta eli maata.

Kun valitusaika sillan purkupäätök- sestä oli kulumassa loppuun, Tielaitoksel- le esitettiin herrasmiessopimusta: sillasta laadittaisiin asiakirja, jolloin yhdistys luo-

puisi valittamisesta. Kauppakirja alle- kirjoitettiin keväällä 1997. Kauppakir- jassa sovittiin, että yhdistys on osakkaa- na yksityistiekunnassa ja Tielaitos kor- jaa sillan 1930-luvun mukaiseksi.

Prosessin lopputuloksena silta säi- lyi. Järjestely, jossa sillan omistaa yksi- tyinen yhdistys, joka järjestää sillalla ta- pahtumia, on erittäin harvinainen, el- lei jopa ainutlaatuinen3. Holvisiltayh- distys järjestää monenlaista toimintaa.

Perinteeksi ovat jo muodostuneet silta- juhlat kesällä ja joulukonsertti läheises- sä Luhalahden kylässä. Muuta toimin- taa ovat muun muassa talkoot, kon- sertit, seminaarit ja iltamat. Sillan säi- lyttäminen on kiinnostanut laajaa ih- misjoukkoa; yhdistyksellä on jäseniä ulkomaita myöten. Toiminnan päätar- koitus kuitenkin on sillan säilyttämi- nen tuleville sukupolville.

Viitteet

1. Pirkanmaan kulttuurihistorialliset koh- teet 1990, s. 160.

2. Inkulan Holvisiltayhdistys, vuosikerto- mus.

3. ”Matkailu”. Viljakkalan kunnan WWW- sivut. 30. 7. 2003.

Klami, Hannu, Turun tauti. Kansanvallan kriisi suomalaisessa ympäristöpolitiikassa. WSOY, Helsinki 1982.

Lounatvuori, Irma & Putkonen, Lauri, Rakennus- perintömme. Kulttuuriympäristömme luku- kirja. Rakennustieto, Helsinki 2001.

Maankäyttö- ja rakennuslaki (132/1999).

Museoviraston Rakennusperinnön WWW-sivu

<http://www.nba.fi/MONUMENT/>.

1.8.2003.

Pirkanmaan kulttuurihistorialliset kohteet. Pirkan- maan seutukaavoitus, julkaisu B 174. Tam- pereen seutukaavaliitto, Tampere 1990.

Pohjois-Savon kulttuuriympäristön hoito- ohjelman WWW-sivut. <http://

kutke.kulttuuripolku.net/>. 1.7.2003.

Putkonen, Lauri (toim.), Kansallismaisema. 2 p. Ympäristöministeriö, Alueidenkäytön osasto, Helsinki 1993.

Rakennussuojelulaki (60/1985).

Viljakkalan kunnan WWW-sivut. <http://

www.viljakkala.fi >. 30.7.2003.

Ympäristöministeriön Alueidenkäytön osaston WWW-sivut. <www.ymparisto.fi /aluekayt/

>. 1.7.2003.

Ympäristöministeriön Euroopan rakennus- perintöpäivien WWW-sivut. <http:

//www.ymparisto.fi /erp/>. 26.6.2003.

!""!#!$"!%&'())&%%%*+ (*,-,())&.%)/0((011

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Tielaitos edellytti, että yhdistyksen tulee olla osakkaana Inkulan yksityistiekunnassa.. Tiekunnan osakkaat kuitenkin vastustivat

Vanhat jäsenet ottivat osaa toimintaan ja uusia ilmottautui, joten yhdistyksen jäsenluku vuoden lopussa oli 107. Yhdistyksen toiminta oli

Iltapäivällä jäät ruuhkautuivat Lammassaaren ja vanhan sillan välille mutta keskiuoma veti virtaa kohti vielä jäässä olevaa merta. /) Kiinteää jäätä oli kuitenkin

Erään liikeyrityksen puhelinkeskukseen tulevien puheluiden lukumäärä noudattaa Poisson-jakaumaa niin, että keskukseen tulee keskimäärin 60 puhelua tunnissa.. Mikä

Uuden sillan rakennustyöt ja nykyisen sillan kunnostustyöt on ajoitettava siten, ettei Saimaan kanavan vesiliikenteelle aiheudu haittaa.. Liikennettä haittaavat työt tulee

Hallituksen tulee huolellisesti hoitaa yhdistyksen asioita yhdistyslain, yhdistyksen sääntöjen ja yhdistyksen kokousten päätösten mukaisesti.. Hallitus on vastuussa kaikkien

Va- liokunta toteaa myös, että työ on kuitenkin vielä kesken ja että tietojenvaihtoa voidaan edelleen parantaa.&#34; Eduskunta edellytti valiokunnan ehdotuksen mukaisesti, että

Kompostointilaitos ei saa aiheuttaa ympäröiville asunto- ja teollisuusalueille toistuvia haju- tai pölyhaittoja. Laitosta on käytettävä siten, että siitä aiheutuvat haju- ja muut