• Ei tuloksia

T Tutkimuksen ja päätöksenteon suhteet

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "T Tutkimuksen ja päätöksenteon suhteet"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

131

p ä ä t o i m i t t a j a l t a

T

utkimuksen avulla voidaan ratkaista ja analysoida asioiden vaikutuksia ja vaikutuksien voimakkuutta.

Tutkimustieto luo tietopohjaa innovaatioille ja uu sien tietojen taloudelliselle hyödyntämiselle. Yhteiskun- nallisen ja taloudellisen päätöksenteon tueksi halutaan ja tarvitaan tutkimustietoa, jotta päätösten vaikutuksia pystyttäisiin ennakoimaan. Taloudellinen ja poliittinen päätöksenteko on arvoperusteinen valinta siitä, mihin suuntaan asioiden halutaan kehittyvän.

Yhteiskunta odottaa tutkimukselta yhä enemmän taloudellista hyötyä. Euroopan yhteisön viides tutki- musohjelma rakentuu yhteiskunnallisista tavoitteista, joita ovat teollisuuden kilpailukyvyn parantaminen,

kansalaisten hyvinvoinnin lisääminen ja työllisyyden parantaminen. Rahoituk- sen lisääminen tutkimukseen ja tuotekehitykseen on nähty poliittisella tasolla tehokkaimpana keinona lisätä yhteisön taloudellista kilpailukykyä lähivuosina.

Tutkimus- ja tuotekehitysrahoituksen osuus kansantuotteesta oli EU:n alueella vuonna 1995 selvästi pienempi (1,9 %) kuin tärkeimpien kilpailijoiden, USA:n (2,4 %) ja Japanin (2,9 %). EU pyrkiikin muuttamaan tilannetta viidennen tutki- musohjelman avulla. Myös Suomen hallitus on tehnyt oman ohjelman tutkimus- ja tuotekehitysrahoituksen lisäämiseksi niin, että rahoituksen kansantuoteosuus on 2,9

% vuonna 1999. Valtaosa rahoituksesta kohdennetaan teknologian kehittämiseen.

Tutkimuksen rahoitusosuus ohjataan pääasiassa tutkimusohjelmiin.

Tavoitteelliset tutkimusohjelmat kohdentavat tutkimuksen aiheet ja aikatauluttavat työskentelyn. Tutkimuksen klassisena tehtävänä on ollut uuden, objektiivisen tiedon tuottaminen. Myös nykyisessä toimintaympäristössä sen täytyy olla tutkimuksen tärkein tavoite. Yhä vaikeampi on tehdä jakoa akateemiseen perustutkimukseen ja soveltavaan tutkimukseen. Ne etenevät nykyisin lomittain ja rinnakkain. Tutki- mustyössä tarvitaan monipuolista asiantuntemusta ja ryhmätyöskentelyn taitoja.

Tutkimuksen ja päätöksenteon suhteet

Metsätieteen

aikakauskirja

(2)

132

Metsätieteen aikakauskirja 3/1998 Päätoimittajalta

Tutkijoilta vaaditaan entistä enemmän uuden tiedon saattamiseksi käytännön toimintaan.

Metsäntutkimuslaitoksessa on tutkittu metsiä ja metsätaloutta 80 vuoden ajan.

Metlan menneiden vuosikymmenten aikana on selvästi havaittavissa yhteiskunnan tilan ja tutkimusaiheiden välinen yhteys. Metsäntutkimuksen pitää kattaa nykyisin niin biologiset, tekniset kuin yhteiskunnallisetkin aihealueet. Talouden kansain- välistymisen ja teknologian kehityksen myötä tutkimusongelmat muuttuvat yhä monimutkaisemmiksi. Ongelmat ovat monitieteisiä, mutta niiden ratkaisemisessa on käytettävä kunkin tieteenalan uusimpia ja tehokkaimpia menetelmiä. Eri tie- teenalojen tutkijat joutuvat sovittamaan omat tutkimuksensa yhteisten laajojen tutkimusaiheiden osaksi. Jotta tutkimus voisi lisätä käyttökelpoista uutta tietoa, tutkijoiden pitäisi seurata tarkasti yhteiskunnan kehitystä. Tutkimusrahoitus ja -ohjelmat muodostetaan poliittisella tasolla, mutta tutkijoiden vastuulla on niiden tieteellinen ja tiedollinen sisältö.

Tutkimusrahoituksen kansainvälistyminen avaa metsäntutkimukselle uusia mah- dollisuuksia laajentaa osaamisaluetta, mutta se vaikuttaa myös tutkimusaiheiden valintaan. EU:n tutkimusohjelmat rakennetaan niistä aiheista, joissa on yhteispon- nistuksin saavutettavissa jäsenmaiden kannalta yhteistä etua. Tutkijat joutuvatkin etsimään metsäntutkimukseen EU-rahoitusta esim. maatalouden, kilpailukykyisen kasvun ja ilmastonmuutoksen aiheiden alueilta. Metsäsektorin ja metsäntutki- muksen kansainvälistyessä on kilpailukyvyn säilyttämiseksi turvattava tutkimus- tiedon kartuttaminen suomalaisen yhteiskunnan kannalta tärkeistä aiheista, eikä sektoritutkimusta voi jättää liiaksi kansainvälisten tutkimusohjelmien rahoituksen varaan. Myöskään tieteen sisältä nousevien kysymyksien ratkaiseminen ei saa jäädä muiden tutkimuspoliittisten tavoitteiden varjoon, koska se on elinehto tieteenalan kehitykselle. Tutkimusmaailmassakin pätee yksinkertainen arkielämän totuus, että

”sitä osataan, mitä tehdään”.

● ● ●

Suomen metsät inventoitiin koko valtakunnan alueelta ensimmäisen kerran 1920-lu- vulla. Vuonna 1996 alkoi valtakunnan metsien yhdeksäs inventointi. Säännöllisesti hoidettujen inventointien tuloksena Suomen metsien tilasta ja kehityksestä on 75 vuoden mittainen aikasarja. Se on Norjan ohella pisin koko valtakunnan kattavista aikasarjoista maailmassa. Viime vuosina metsävarojen inventoinnin menetelmiä on tutkittu ja inventoinnin tehokkuutta lisätty. Kaukokartoitustekniikan käyttöön- oton lisäksi myös maastomittauksia on kehitetty ja kerättäviä tunnuksia lisätty.

Nykyisellään inventoinnin tuloksista saadaan monipuolista tietoa metsävaroista ja metsien biologista tilaa kuvaavista tunnuksista.

Metsätieteen aikakauskirjaan on perustettu Metsävarat-osasto, jossa julkaistaan puuvarojen, metsien ja metsäluonnon tilan inventointituloksia ja kehityslaskelmia.

Metsävarat-osastossa julkaistavat artikkelit ovat tieteellisen tarkastusmenettelyn alaisia. Metsävarat julkaistaan Metsätieteen aikakauskirjan erillisenä liitejulkaisuna, jonka toivotaan palvelevan monipuolisesti tiedonkäyttäjiä.

Eeva Korpilahti

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Nykyisen Eurokoodin laskentatavassa tutkimuksessa käytetyillä poikittaisteräs- määrillä ei todettu olevan suurta vaikutusta 9 Koetulosten ja laskennallisten limijatkosten

Tällainen tutkimus on tyypillisesti tiedon tieteidenvälistä yhteistuotantoa, eli tieteenalara- jat ylittävää tutkimusta, joka tuottaa uutta tietoa tutkijoiden ja tiedon

Syksyllä 2015 tulleet turvapaikan- hakijat saavat kirjassa sekä ryh- mänä että yksilöinä ihmisarvoisen kohtelun.. Suosittelen kirjan lukemista tarkkaan erityisesti

Saikkonen, Saloniemi ja Helander totea- vat ”Tutkijoiden pitäisi tuottaa mahdollisim- man puolueetonta tietoa poliittisen päätoksen- teon tueksi…” Heidän

Panostukset yliopistolaitoksen ke- hittämiseen ja tieteen tekemiseen ovat olleet ar- vokkaita, olemme olleet monilla tieteen aloilla maailman huippua.. Yhteiskunnan kannalta

Jos katsotaan yllä esitettyjä tietovaatimuksia, on selvää, että luonnontieteellistä tutkimusta tar- vitaan edelleen tutkimuksessa, joka palvelee po- litiikkatoimien valmistelua.

Siksi metsänuudistamisen ja metsien hoidon ja kasvatuksen kysy- myksiin tarvitaan käyttökelpoista tietoa, jotta puuntuotanto pysyy kilpailukykyi- senä myös

mium pini (kuva 2) koko maassa. Lisäksi Etelä- Suomessa esiintyy myös toinen etenkin Pohjois- Amerikassa pahoja tuhoja aiheuttava ruostesieni- laji, Cronartium ribicola. Kyseinen