• Ei tuloksia

Suunvuoro näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Suunvuoro näkymä"

Copied!
1
0
0

Kokoteksti

(1)

481

sananvuoro suun

son suomen kieliopin ilmestyminen lokakuussa 2004 oli suurtapaus fennistii- kassa. Kirja kokosi monihenkisen työryhmän vuosien työn. Kielioppi tarjoaa monipuolisen tietopaketin opettajille, tutkijoille ja opiskelijoille, ja sillä on annettavaa myös kielestä kiinnostuneille maallikoille. Kirjassa on lisäksi pohtivampi

»Ilmiöt»-osuus, jossa on pienoistutkielmia eri aiheista.

Kieliopin esipuheessa todetaan, että »kieliopin kokonaissuunnittelu ja laatiminen on ollut ryhmätyötä». Kieliopin tekijät ovat monipuolisesti sivistyneitä suomen kielen tutki- joita ja alansa ammattilaisia, joista jokaisella on omat erityiset asiantuntemusalueensa. Kir- joitusvastuu on jakautunut näiden alueiden mukaisesti ryhmän jäsenten kesken esipuheesta ilmenevällä tavalla. On vaikea kuvitella, että nykyään kukaan kirjoittaisi yksin sellaista järkälemäistä yleisesitystä suomen kieliopista kuin Aarni Penttilä aikanaan. Nykynäke- mys painottaa enemmän asiantuntijatiedon yhteisöllisyyttä: muodostetaan ryhmiä, ver- kostoja ja hankkeita, joissa samaa ilmiötä tutkivat tutkijat lyöttäytyvät yhteen ja tuottavat tietoa, jota kukaan heistä yksinään ei pystyisi tuottamaan.

Iso suomen kielioppi voidaan nähdä tekijäryhmänsä koostamana synteesinä tähänasti- sesta suomen kieltä koskevasta tutkimuksesta. Sitä varten on käyty läpi valtava määrä aiempaa tutkimusta, mutta on huomattava, että kirja sisältää myös alkuperäistutkimusta, jota ei ole aiemmin julkaistu missään. On sääli, että valittu viittaustapa — kirjallisuus- lähteet lukujen lopuissa ja satunnaisesti pykälien lopuissa — peittää tämän eron alleen.

Kirjallisuusviitteet ovat niin ylimalkaiset, ettei niiden perusteella pysty erottelemaan, mil- loin on kyse alkuperäistutkimuksesta, milloin toisen käden lähteestä. Nyt alalla toimivien tutkijoiden on mahdollista tunnistaa, keneltä mikäkin tieto on peräisin, ja hakeutua alku- peräislähteille ja opastaa muitakin niille, mutta myöhemmin tulevien polvien tilanne voi olla toinen.

Ison suomen kieliopin ilmestyttyä syntyi Virittäjän toimituksessa idea koota kokonai- nen teemanumero, jossa keskityttäisiin kielioppiin. Kieliopin ilmestyminen herätti valta- vasti keskustelua niin ammattilaisten kuin maallikoidenkin kesken kieliopin kysymyk- sistä. Käsillä oleva Virittäjän vihko sisältää puheenvuoroja tähän keskusteluun. Ison suo- men kieliopin arvioiden lisäksi myös artikkelit ja kirjallisuusosaston kirjoitukset käsitte- levät kieliopin kysymyksiä monesta eri näkökulmasta.

Oman ammatillisen elämäni suuri rakkaus on ollut kielioppi. Siksi on hienoa — ja sa- malla haikeaa — päättää nelivuotinen työni Virittäjän päätoimittajana juuri tähän teema- vihkoon. Haluan kiittää toimituksen jäseniä antoisasta yhteistyöstä, toimitusneuvoston jä- seniä ja muita arvioijia työstä entistä paremman kielentutkimuksen hyväksi ja Virittäjän lukijoita siitä, että Virittäjä on 110. ilmestymisvuotensa kynnyksellä entistä kukoistavampi lehti. Toivotan tervetulleiksi uuden päätoimittajan dosentti Tiina Onikki-Rantajääskön ja varapäätoimittajan tohtori Salla Kurhilan.

MARJA-LIISA HELASVUO

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

kaisi suomen kieliopin (morfologian, syn- taksin, semantiikan) tutkimuksen vuosi- kymmeniksi, ainakin 1940-luvulle saakka, ja että merkittävää teoreettista keskuste- lua ei noina

Näiden mukaan käsikirjoitus olisi voinut syntyä vuoden 1650 jälkeen, edellyttäen, että käsikirjoituksen vesi- leima tosiaan on Rantzaun paperimyllyn mallia kreivi

Sataa lunta on itsestään selvästi suomen kieliopin mukainen lause, sataa lumea yhtä selvästi kieliopin

tyvän d:n yleisimpiä vastineita ovat itämur- teissa sekä keski-, pohjois- ja peräpohjalais- murteissa esiintyvä kato ja länsimurteissa esiintyvä yksi- tai monitäryinen r.

Aspektiluvussa tarkastellaan myös ob- jektin käytön erikoistapauksia, ajanilmaus- ten käyttömahdollisuuksien suhdetta lau- seen aspektiin, aspektiivisia verbilausekkei- ta

Tutkimusaineistoni perusteella syntyi hypoteesi, että erityisesti (suomen kielen) konditionaalimuodon sisältävät rakenteet ovat alttiita tulemaan omaksutuksi kokonai-

HY:n suomen kielen laitok- sen erikoisaloista hankkeelle relevanteimpia ovat kognitiivisen kieliopin mukainen suo- men kielen kuvaus sekä keskusteluntutki- muksen ja

Erääseen suomen kieliopin- kirjoituksen vaiheita käsittelevään tutki- mukseen (Kalevi Wiik, Suomen kielen morfofonologian historia II, 1990, s. 197) on ehtinyt semmoinenkin tieto,