N
aisen asema on Euroopassa muuttunut pe- rin pohjin viimeksi kuluneiden kahden vuosisadan aikana. Naiset ovat saaneet samat ju- ridiset ja poliittiset oikeudet kuin miehet. Hy- vinvointivaltion tarjoamat palvelut ja tehokas lapsiluvun rajoittaminen ovat helpottaneet työ- elämässä olevien naisten taakkaa. Kaksi maailman- sotaa toi naisia monille miehisinä pidetyille aloil- le. Myös koulutusmahdollisuudet ja kaikki am- matit ovat vähitellen avautuneet naisille.Suurista muutoksista huolimatta tiukka jako nais- ten ja miesten töihin on pysynyt lähes muuttu- mattomana. Naiset ja miehet työskentelevät edel- leen eri ammateissa, eri tasoilla ja eri työtehtä- vissä. Useimmat naiset useimmissa yhteiskunnissa tekevät maksua vastaan samoja töitä, joita he ovat tehneet tai tekevät ilmaiseksi kodeissa. Toisin sanoen naisvaltaisimpia ovat alat, joihin liittyviä taitoja harjoitettiin jo vanhastaan palkattomana kotityönä. Jos naiset ja miehet ovat samalla alalla tai samassa työpaikassa, ammatillinen sukupuo- liero on usein vertikaalista: miehet työskentele- vät johtoportaassa, naiset suorittavassa työssä.
Myös Suomi on viimeksi kuluneiden kahden vuosisadan aikana muuttunut agraaritaloudesta ensin teollistuneeksi ja sitten jälkiteolliseksi yh-
teiskunnaksi, samalla kun kaikki naisten koulut- tautumiseen ja työntekoon liittyvät esteet on purettu. Suomalaiset naiset saavuttivat jo ennen ensimmäistä maailmansotaa täysivaltaisuuden (naimattomat naiset 1864), elinkeinovapauden (1879) ja äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden valtiollisissa vaaleissa (1906).Tästä huolimatta näyttää yhteiskunnan selvä jakautuminen nais- ten ja miesten alueisiin ja aloihin pysyneen muuttumattomana. Enemmistö suomalaisnaisis- ta työskentelee ns. naisammateisssa. Useimmat naiset hoitavat yhä edelleen palkkaa vastaan lap- sia, sairaita ja vanhuksia, ompelevat, siivoavat, laittavat ruokaa, tekevät toimistotyötä, toimivat myyjinä ja harjoittavat kampaajan tai kosmetolo- gin ammattia. Miehet pysyttelevät yhtä tiukasti miehisillä aloilla, raskaassa teollisuudessa, raken- tamisessa, koneiden ja laitteiden korjaamisessa ja liikenteessä.
Yrittäjänäkin nykynainen myy, ompelee, paik- kaa, leipoo, siivoaa, valmistaa ruokaa ja majoit- taa. Näyttäisi siltä, että täsmälleen samaa teki jo hänen edeltäjänsä esiteollisessa yhteiskunnassa, siis ennen 1800-luvun puoltaväliä. ‘Yrityskoko- kin’ oli tuolloin yhtä pieni kuin nykysuomessa:
valtasosa naisista työllisti vain itsensä. Esimerkiksi 1700-luvun Turussa, joka tuolloin oli Suomen
Harva nainen on päätynyt yrittäjäksi koulutuksen kautta.
Itsensä työllistäneiden naisten tärkein harjaantumis- ympäristö on ollut ja on edelleenkin koti taikka palvelus- tai työpaikka. Naisten yritysstrategiat vaikuttavat
samantyyppisiltä 1700-, 1800- ja 1900-luvuilla. Nais-
yrittäjyys on aina ollut suuria taloudellisia riskejä karttavaa pienyrittäjyyttä.
Suomalaisen naisyrittäjän historia - ruokaa, vaatteita ja hoivaa
Kirsi Vainio-Korhonen
suurin kaupunki, oli runsaasti itsensä työllistä- viä naisia – siis naisia, joiden tekemä työ oli itsenäistä ja jotka vastasivat itse työhönsä liitty- neistä taloudellisista riskeistä. Joukossa oli muu- tama varakas, merenkulkua, kauppaa tai käsityö- tä harjoittava porvarisleski, mutta suurin osa nai- sista ansaitsi elantonsa hyvin pienimuotoisella yritystoiminnalla: pikkurihkaman, käytettyjen huonekalujen ja vaatteiden, hedelmien, vihan- neksien, kapakalan, makkaran, leivonnaisien, tupakan, nauhojen, neulojen ja erilaisten asus- teiden kaupustelulla, anniskelulla, ruokalanpidol- la, majoituspalveluilla, pienten lasten opetuk- sella, kehruulla, kankaankudonnalla, ompelulla, tekstiilien huollolla ja siivouksella.
T
urun kaupungin tileihin sisältyneissä kaupus- teluveron kantoluetteloissa mainitaan kau- pustelijoina vuosittain 18-26 naista: merimies- ten, kirvesmiesten, ajurien, kengänpaikkaajien, kisällien ja toimestaan eronneiden porvareiden ja sotamiesten vaimoja ja leskiä. Saman suurui- nen joukko naisia maksoi erityistä kapakointi- veroa myyntiin pannusta oluesta. Monet nais- lesket pitivät kodeissaan vierasmajaa. Paikallinen sanomalehti kirjasi tarkasti kaikki kaupunkiin saapuneet parempisäätyiset matkamiehet ja -naiset ja heidän vuokraemäntänsä. Matkustajia majoit- tamalla elantonsa ansaitsivat mm. turkulaisen ka- pakoitsijan, peruukintekijän, vaununtekijän, ruo- katavarakauppiaan ja kirjansitojan leski. Ansio- kotiteollisuudella ja käsityöllä tuloja hankkivista naisista oli myös tietoja lehtien palstoilla. He val- mistivat ja myivät hattuja, myssyjä, sukkia, käsi- neitä, naistenvaatteita, kauluksia, paitoja, viuh- koja, sateen- ja päivänvarjoja, tekokukkia ja an- toivat nuorille tytöille ompeluopetusta. Vastaa- vanalaisia ‘kääpiöyrittäjiä’ löytyy kankurien jou- kosta: vuonna 1748 kaupunkilaisnaisille taattiin oikeus kutoa myyntin yksinkertaisia pellavakan- kaita.Porvarisammattien osalta naisten yrittäjyyden muodollisia esteitä purettiin kautta 1800-luvun, mutta yrittäjyyden sukupuolirakenteissa ei näy- tä tapahtuneen mitään murtumaa tai muutosta.
Suomen naapurimaassa ja entisessä emämaassa Ruotsissa kaikki kaupunkien käsityöammatit ja
sille vuonna 1846. Mille aloille naiset suuntau- tuivat? Leivän, juomien, lihatuotteiden ja vaat- teiden valmistus hallitsivat yhä. Ilmeisesti lähes kaikki käsityöaloilla työskennelleet naiset valmis- tivat elintarvikkeita ja tekstiilituotteita. Ruotsa- lainen Christine Bladh onkin todennut, että nais- ten kaupustelu jatkui 1800-luvun lopun vapaam- missa oloissa maito-, leipä-, hedelmä-, kukka-, lihaleikkelekaupan-, ompelutarvike- tai kangas- kaupanpitona.
Nais- ja miesyrittäjien välinen sukupuoliero ei ole hävinnyt siirryttäessä esiteollisesta yhteiskun- nasta nykypäivään.Tilastojen valossa suomalais- ten nykynaisten yritykset ovat pieniä, usein kaik- kein pienimpiä. Suurin osa niistä on alle yhdek- sän henkeä työllistäviä mikroyrityksiä. Vuonna 1995 Suomessa toimi 277 300 yrittäjää. Naisia heistä oli 99 500, siis selvä vähemmistö. Yhteis- tä nais- ja miesyrittäjille oli kaupan keskeinen merkitys. Muuten toimialat eriytyivät toisistaan hyvikin selvästi sukupuolen mukaan tarkasteltu- na. Suuri osa naisyrittäjistä työskenteli maatalou- dessa tai maatalouden liitännäiselinkeinoissa.
Tämän lisäksi naiset tarjosivat yhteiskunta-, kou- lutus-, terveydenhoito-, majoitus- ja ravitsemus- palveluja. Tämänkaltaisista palvelualan yrityksistä yli 60 prosenttia oli naisten omistuksessa. Nais- valtaisin ala oli yhteiskunnalliset ja henkilökoh- taiset palvelut: vuonna 1995 koko toimialan yrittäjistä 68 prosenttia oli naisia. Sekä majoi- tus-ja ravitsemustoiminnan että koulutus ja ter- veydenhuolto- ja sosiaalipalvelujen yrittäjistä oli 63 prosenttia naisia. Yrittäjäkunnaltaan miesval- taisimmat alat puolestaan olivat rakentaminen ja kuljetus. Näiden toimialojen yrittäjistä yli 90 prosenttia oli miehiä. Myös teollisuus oli hyvin miesvaltainen yrittäjyyden muoto: naisia alan yrittäjistä oli vuonna 1995 vain neljännes.
Naisyrittäjä teollistuvassa Turussa vuonna 1910
M
iltä tilanne näyttää jo edellä mainitussa Tu- russa? Millä aloilla kaupungin naisyrittäjät toimivat elinkeinovapauden säätämisen jälkeen vuoden 1900 tienoilla tai lähestyttäessä vuotta 2000? Näyttäisi siltä, että aikaisemmilta vuosi-asemansa: niin vuoden 1910 kuin nykypäivän- kin Turussa palkkatyötä tekevien ja itsensä työl- listävien naisten käsissä oli ja on ihmisten ruu- miillinen ja henkinen hyvinvointi.
Vanhempi tilastollinen materiaali ei erittele yrit- täjiä palkansaajista, mutta elinkeinoilmoituksis- ta, veroluetteloista, henkikirjoista ja osoiteka- lentereista voi kerätä yksityiskohtaisempia tie- toja vuonna 1910 Turussa toimineista naisyrit- täjistä. Näissä lähteissä mainitaan runsaat tuhat naisyrittäjää eri aloilta. Kaikkein vaatimattomim- pia yrittäjiä ei löydy mistään viranomaislähteis- tä: jos yrittäminen oli hyvin pienimuotoista ja asiakkaat vähäväkisiä, eivät vähäiset yritystulot ylittäneet 800 markan verorajaa eikä elinkeino- ilmoitustakaan yleensä tehty.
Suurin osa naisyrittäjistä harjoitti kankaiden, vaat- teiden ja kenkien sekä elintarvikkeiden valmis- tukseen ja myyntiin, hoivatyöhön tai kauneu- denhoitoon liittynyttä pienimuotoista liiketoi- mintaa. Tähän osaan lukeutui peräti yhdeksän kymmenestä naisyrittäjistä. Suurimman yksittäi- sen naisyrittäjäryhmän muodostivat vähittäiskaup- piaat. Joukkoon kuului lähinnä ruokatavaroita myyviä halli- ja torikauppiaita, siirtomaatavara- kauppiaita, ruokatavarakauppiata, maitokauppi- aita, ompelutarvike-, kangas-, lanka- tai vaate-
kauppiaita, kenkäkauppiaista, väkijuomakauppi- aista, liha- tai makkarakauppiaita, kahvikauppi- aita ja tupakkakauppiaita. Naiset siis myivät nii- tä tuotteita - elintarvikkeita, lankoja, kankaita ja vaatteita -, joita he valmistivat tai muuten hal- litsivat ja käsittelivät kotitalouksissa.
Myyntityön arjessa naisten taidoilla oli kasvava kysyntä. Kun osa elintarvikkeista – esimerkiksi maito – sekä langat, kankaat ja taloustavarat siir- tyivät omavaraistalouden piiristä kauppojen myyntitiskeille, tarvittiin näiden tavaroiden kau- passa naisten tietotaitoa. Asiakkaille oli osattava mitata oikea määrä kangasta ja lankaa, ja maito- kaupan myyjän oli osattava käsitellä separaatto- ria, kirnuta ja piimittää. Puhtausvaatimusten tulo kauppoihin lisäsi niin ikään naismyyjien tarvet- ta. Kaupoissa olivat aiemmin asioineet usein miehet, ja niissä tupakoitiin yleisesti ja syljes- keltiin lattioille. Uusissa hygieenisissä elintarvi- keliikkeissä myyjinä, asiakkaina ja usein myös kauppiaina olivat pääasiassa naiset. Uusi siistey- den vaatimus lisäsi liiketilojen siivoustyötä ja oli samalla yksi syy ’luonnostaan’ siisteyteen ja tark- kuuteen taipuvaisen naistyövoiman käytön li- sääntymiseen.
Kauppiaiden jälkeen toisella tilalla olivat eri alo- jen käsityöläiset. Naisten osalta ala oli hyvin teks-
Turkulaiset naisyrittäjät vuonna 1910
Toimialat Lukumäärä %
Käsityö 254 2 3
- Teollisuus 6 1
Rakentaminen - -
Kauppa
- Tukkukauppa 7 1
- Vähittäiskauppa 446 4 1
Majoitus ja ravitsemus 105 1 0
Liikenne 1 6 1
Rahoitus-, vakuutustoiminta 1 (0,09)
Pesu-, silitys-, siivoustoiminta 109 1 0
Koulutus 9 1
Terveyspalvelut 8 5 8
Muut palvelut 4 0 4
Toimiala tuntematon 5 (0,4)
Yhteensä 1 083 100
Ylioppilaslakkeja valmistavan ja myyvän naisyrittäjän asiak- kaana tuore ylioppilasneitonen. Kaksi naisten oppimisen ja pätevöitymisen väylää kohtaavat toisensa tiskin takaa. Kuva vuodelta 1930. Museovirasto.
tiilivaltainen: naiset harjoittivat ammattilaisina- kin perinteisiä käsityötaitojaan, kudontaa, om- pelua ja leivontaa. Suurimman naiskäsityöläisryh- män muodostivat eri alojen ompelijattaret ja modistit. Heidän lisäkseen käsityöammattien piiriin lukeutui leipojia, kirjansitojia, muutama kello- tai kultasepänliikkeen omistaja sekä yksit- täisiä puusepänliikkeiden, maalarinliikkeiden, värjäämöiden, suutarinliikkeiden, kivenhakkaa- moiden tai peltisepänliikkeiden omistajia. Mies- valtaisilla käsityöaloilla nainen toimi yleensä kä- sityöläismiehensä liikekumppanina tai oli peri- nyt yrityksen edesmenneeltä mieheltään. Vain harvalla naisella oli käsityöyrityksessään palkat- tuja työntekijöitä. Silloin tällöin liikekumppa- nina saattoi olla oma sisar.
Ravinto, hoiva ja yrityksen pienuus leimasivat myös niiden naisyrittäjien työtä, jotka toimivat hotelli- ja ravintola-alalla. Enemmälti alaisia oli vain hotellinomistajilla ja ravintoloitsijoilla, kun taas lukuisat höyrylaivaravintoloitsijat - laivamat- kustajille myytiin kahvia, teetä, virvoitusjuomia, alkoholia, voileipiä ja pieniä ruoka-annoksia-, ruokalan- tai kahvilanpitäjät ja matkustajakodin- omistajat tulivat toimeen pienemmällä henkilö-
kunnalla tai jopa yksinään. Lähel- lä ravintola-alaa toimivat myös ne viisi talouskoulun omistanutta naista, jotka oppilaitoksensa yh- teydessä ylläpitivät oppilastyö- voimalla ruokalaa. Sananmukai- sesti yksinäisyrittäjiä olivat ne sairaanhoitajattaret, kätilöt sekä sairasvoimistelijat ja hierojat, jot- ka myivät palvelujaan yksityisel- lä terveyssektorilla. Kasvavalla palvelualalla työskenteli myös kampaajia ja partureita, valoku- vaajia, saunanomistajia, kasvo- ja jalkahoitajia, kielenkääntäjiä, konekirjoittajia, taidemaalareita, hautausurakoitsija ja elokuvateat- terinomistaja.
Ajurinrattaat ja hevosen omisti 15 naispuolista pika- ja kuorma-ajuria. Nämä naiset eivät kuiten- kaan ajaneet itse, vaan palkkasivat hevosenhoi- tajaksi ja ajajaksi miehen. Myös puhtaanapito työllisti yritteliäitä naisia, pesulanomistajia ja si- litttäjiä. Silittäjälle vietiin ennen kaikkea miesten paidat, joita täytyi samalla kovittaa. Myös irral- liset kaulukset, mansetit ja rintamukset vietiin mieluummin ammattitärkkärille.
Teollisuusyrityksiä naiset eivät näytä perustaneen yksinään lainkaan. Lähteissä mainitut kolme nais- puolista virvoitusjuomatehtailijaa ryhtyivät alal- le miestensä liikekumppaneina. Loput naisteh- tailijoista oli perinyt yrityksensä edesmenneeltä yrittäjämieheltään: kemiallisteknisen tehtaan, viinatehtaan ja etikkatehtaan. Yrittävä nainen oli siis vuoden 1910 Turussa ennen kaikkea pien- yrittäjä, joka työllisti itsensä lisäksi korkeintaan muutamia työntekijöitä.
Naisyrittäjä jälkimodernissa Turussa vuonna 1995
J
uuri päättynyt vuosisata ei tuonut muassaan suuria muutoksia. Elintarvikkeiden, tekstiili- en, hoitotyön ja kauneudenhoidon parissa teh- ty työ työllisti vielä vuonna 1995 lähes kuusi kymmenestä turkulaisesta naisyrittäjästä. Tuona1598 oli naisia. Tästä joukosta 915 naista toimi edellä mainituilla aloilla. Siirtymää kaupasta ja kä- sityöstä palvelualojen suuntaan oli toki naisyrit- täjien keskuudessa tapahtunut vuodesta 1910 ja esimerkiksi käsin tehty ompelutyö on nykyään lähes kokonaan kadonnut ammattiala, mutta yhä edelleen metalli- ja koneteollisuus, rakentami- nen ja liikenne ovat useimpien naisyrittäjien ulottumattomissa. Myös voimakkaasti kasvava uusi ala, informaatioteknologia, on hyvin miehistä:
vuoden 1995 väestötilaston mukaan turkulaisis- ta alan yrittäjistä 28 oli miehiä ja vain kolme naisia. Jos kaikki palvelualat – kiinteistöalan pal- velut, vuokraus ja siivous, koulutus, terveys- ja sosiaalipalvelut sekä muut palvelut - luokitellaan tämän tutkimuksen otsikossa mainitun ‘hoivan’
piiriin, havaitaankin, että yhä edelleen kolme neljästä turkulaisesta naisyrittäjästä toimii femi- niinisesti värittyneillä tekstiili-, elintarvike- ja hoiva-aloilla.
Kauppa tarjosi 1990-luvullakin runsaasti työti- laisuuksia naisyrittäjille: lähes joka neljäs turku- lainen naisyrittäjä toimi vuonna 1995 kaupan alalla. Kuten aikaisemminkin etenkin elintarvik- keiden, tekstiilien, pukimien ja kodin sisustuk- seen liittyvien tavaroiden vähittäiskauppa ja
muut pienliikkeet houkuttelivat naisia. Vähit- täiskauppaa harjoittavat naiset omistivat päivit- täistavarakaupan tai kioskin, myivät lääkkeitä ja terveydenhoitotarvikkeita, kankaita tai lankoja, vaatteita, jalkineita, huonekaluja, kirjoja ja pa- peria, kukkia sekä koruja ja kelloja. Osa naisista harjoitti torikauppaa. Tukkukauppiailla oli huo- nekalujen ja tekstiilien agentuureja, ja osa har- joitti ravintoaineiden tukkukauppaa.
Naisten teollisuudenharjoittaminen jatkaa vielä nykyäänkin varhaisempien vuosisatojen pitkää ompelutyön perinnettä. Teollisuuden piirissä toi- mi vuoden 1995 Turussa 139 naisyrittäjää, jois- ta 70 tekstiiliteollisuudessa. Tärkein naisten teol- lisuusyrittämisen osa-alue oli vaatteiden valmis- tus ja turkisten muokkaus. Yksitoista naisyrittä- jää toimi elintarviketeollisuudessa, heistä kaksi pehmeän leivän leipojina. Paino-, metalli-, kone- ja huonekaluteollisuusyrityksen omisti yhteensä 30 turkulaisnaista. Ainakin tilastojen valossa näiden naisten yritystoiminta vaikuttaa marginaaliselta: heidät löytää 30-sivuisen väes- tötilaston kaikkein mitäänsanomattomimmista kategorioista ‘muu painaminen’, ‘muu metalli- tuotteiden valmistus’, ‘muualla luokittelematto- mien kodinkoneiden valmistus’, ‘muu kulku-
Lukumäärä % Teollisuus
- Elintarviketeollisuus 1 1 1 - Tekstiiliteollisuus 7 0 4 - Kustantaminen ja painaminen 7 0
- Metalliteollisuus 7 0
- Koneteollisuus 9 1
- Huonekaluteollisuus 7 0
- Muu teollisuus 2 8 2
Rakentaminen 1 0 1
Kauppa
- Moottoriajoneuvojen kauppa
ja korjaus1 2 1
- Agentuuritoiminta ja
tukkukauppa 5 3 3
- Vähittäiskauppa 304 19
________________________________________________________________________________
Yhteensä 1 598 100
Majoitus ja ravitsemus 9 7 6 Kuljetus ja tietoliikenne 4 9 3 Rahoitus ja vakuutustoiminta 1 0 Kiinteistöalan palvelut,
vuokraus ja siivous 167 1 1
Koulutus 1 7 2
Terveys- ja sosiaalipalvelus 213 1 3 Muut palvelus 447 2 8 Toimiala tuntematon 8 8 6
Turkulaiset naisyrittäjät vuonna 1995
neuvojen valmistus’ ja ‘muiden huonekalujen valmistus’.
Hotelli- ja ravintola-alalla suosituimpia olivat pienet ruokapaikat ja -kioskit. Näiden naisten omistuksessa oli mm. ravintoloita, ruokakioske- ja, kahvi- ja olutbaareja, henkilöstöruokaloita ja ateriapalveluyrityksiä. Kuljetusalan naisryittämi- nen oli niin ikään pienyrittäjyyttä: neljä viides- tä alan naisesta toimi taksiliikenteessä. Kiinteis- töalan piirissä suurin naispuolinen yrittäjäryh- mä oli siivousyrityksen omistavat naiset. Tervey- denhuoltoalan naisyrittäjät tarjosivat lääkäripal- veluja, hammashoitopalveluja, fysikaalista hoi- toa ja muita terveyspalveluja. Yksi naisista tarjosi yksityisiä eläinlääkintäpalveluja ja ainoastaan kol- me naista - nähtävästi kattavan kunnallisen päi- vähoitojärjestelmän takia - yksityisiä lasten päi- vähoitopalveluja.
Vähittäiskauppiaiden jälkeen suurin yksittäinen naisyrittäjäryhmä ovat parturit ja kampaajat, vuo- den 1995 Turussa 272 naista, jotka taulukossa 2 sijoittuvat ryhmään Muut palvelut. Turkulaisnaiset tarjosivat myös kosmetologi-, solarium- ja pesulapalveluja.Tälläkin osa-alueella naisten omis- tamat yritykset olivat pieniä: suuri osa työllisti vain itsensä.
Naisyrittäjien oikeudellinen asema ja koulutus 1700- luvulta 1900-luvun alkuun
N
aisilla ei ollut 1700-luvulla eikä vielä 1800- luvun alkupuolellakaan mitään mahdolli- suuksia hankkia muodollista koulutusta. Kaup- paa säätelevä lainsäädäntö ei sallinut naisen suo- rittaa kauppatutkintoa ja päästä sitä tietä itsenäi- seksi porvariksi. Vuoden 1734 lain kauppakaa- ren kolmas kohta edellytti niin ikään, että por- varisoikeuden hakijan tuli olla mies. Holhouk- sen tai edusmiehisyyden alainen nainen ei voi- nut vannoa porvarisvalaa, eikä hän täten voinut saada porvarisoikeuksia. Vain leskellä oli lailliset oikeudet hoitaa asiansa itsenäisesti ja siten myös mahdollisuus kuulua porvariselinkeinojen har- joittajien joukkoon. Naisena hän ei kuitenkaan voinut aloittaa uutta, omaa yritystä - kauppa-hakijoiksi vain miehet - vaan ainoastaan periä puolisonsa oikeudet. Hän toimi siis edesmen- neen miehensä vannoman porvarisvalan turvin, ja jos hän meni uudelleen naimisiin, hänestä tuli jälleen vajaavaltainen ja hän menetti oikeutensa harjoittaa elinkeinoa.
Kaupunkien ammattikuntien alainen käsityö oli niin ikään mestarien leskiä lukuunottamatta nai- silta suljettua elinkeinotoimintaa. Järjestelmä oli itseään uusintava, koska vain miehille sallittu ammattikoulutus ylläpiti ja laillisti aukottomasti miesten yksinoikeuden käsityöammatteihin. Sa- malla se takasi miehille kaiken sen vallan, joka kaupunkiyhteisössä oli kytketty porvariuteen, porvarinvalaan ja porvarissäätyyn. Nainen ei voi- nut edes miehensä verstaan perineenä leskenä saada omalle nimelleen kirjoitettua mestarinkir- jaa, ei vannoa porvarinvalaa eikä käyttää porva- riuteen kuulunutta poliittista valtaa. Ammatti- kuntien kokouksissa hän ei ollut samanarvoinen jäsen kuin miehet eikä sen takia yleensä ollut paikalla yhteisistä asioista päätettäessä.
Laki ei kuitenkaan estänyt naiselta kaikkea itse- näistä toimintaa. Aviomiehen edusmiehisyys ja naimattoman naisen holhous koskivat ennen kaikkea kiinteän omaisuuden hallintaa ja yhteis- kunnallisen vallan käyttöä - porvarisoikeushan teki haltijastaan myös poliittisen toimijan. Nai- nen oli muuten oikeustoimikelpoinen ja vastasi itse esimerkiksi omista rikoksistaan. Naimaton nainen sai itse solmia työsopimuksia - pestautua esimerkiksi piiaksi - ja hallita ansaitsemaansa tu- loa. Laki salli elannon tarpeessa olevan naisen valmistaa ja kaupustella - ilman porvarisoikeuk- sia - pikkurihkamaa ja elintarvikkeita. Naiset saat- toivat toimia myös ravintoloitsijoina ja ruoka- lanpitäjinä: aloja ei luettu porvarisammattien joukkoon. Vuokralaisten otto, matkustavaisten majoittaminen tai vaikkapa pensionin pito tar- josivat tuloja yritteliäille naisille.
Näillä naisilla ei yleensäkään ollut yhtä ainoaa, koko aikuisiän kestävää tointa, ja heidän kou- luttautumisensa oli satunnaista ja suunnittelema- tonta. Miehille oppiminen - esimerkiksi kaup- paporvariksi tai käsityöläiseksi - oli kotitalou-
jaantuivat ammatteihin, joihin he eivät usein- aan olleet lapsuudessa tutustuneet. Useimmat naiset sen sijaan toimivat aloilla, jotka olivat heille tuttuja lapsesta lähtien. He ansaitsivat niillä tai- doilla ja tiedonmurusilla, joita he kotona tai palveluspaikoissa saivat: kehruulla, kudonnalla, ompelulla, leipomisella ja alkeisopetuksella. Alat olivat usein samat kuin mitä naisten tekemä palk- katyö oli ollut jo vuosisatojen ajan.
Autonomian ajalla naisten mahdollisuudet toi- mia ja saada koulutusta laajenivat radikaalisti.
Naimattomat, 25-vuotta täyttäneet naiset saivat täysivaltaisuuden vuonna 1864, ja naisille ja miehille oli säädetty yhtäläinen perintöoikeus vuonna 1878. Käsityöammattien harjoittamista rajoittanut ammattikuntapakko oli purettu vuon- na 1868 ja molempia sukupuolia koskeva elin- keinovapaus saavutettu vuonna 1879. Vuonna 1889 naimisissa olevat naiset saivat oikeuden hallita työllään ansaitsemaansa tuloa ja oikeuden tehdä itsenäisesti sopimusvelkaa, vaikka he muu- toin pysyivätkin miestensä edusmiehisyyden alai- suudessa. Vuonna 1901 naiset saivat opiskelu- oikeuden yliopistoissa samoilla ehdoilla kuin miehet ja vuonna 1906 sekä naiset että miehet äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden valtiollisissa vaaleissa. Autonomian ajan lopun suomalaisnai- set voivat siis harjoittaa liiketoimintaa likipitä- en samoista oikeudellisista lähtökohdista kuin miehet ja ilman kiertoteitä.
Käytännössä muutokset eivät kuitenkaan olleet suuria. Suomen ensimmäinen kauppakoulu pe- rustettiin Turkuun jo vuonna 1839, ja ensim- mäiset tekniset reaalikoulut alkoivat seuraavalla vuosikymmenellä. Helsingin polytekninen kou- lu aloitti toimintansa vuonna 1872. Naisten kou- luttautuminen liike-elämän palvelukseen oli kui- tenkin vähäistä vielä 1900-luvun alussakin. Am- matillisissa kouluissa naispaikkoja oli lähinnä kauppallisissa oppilaitoksissa ja kotitalous- ja kä- sityökouluissa. Käsityöläisverstaiden oppisopi- muskoulutus oppipojasta kisälliyden kautta mes- tariksi pysyi miespuolisten työntekijöiden yk- sinoikeutena, vaikka mitään muodollisia esteitä naisten opinnoille ei enää vuoden 1868 jälkeen ollut. Esimerkiksi leipomoissa oppisopimuspai- kat olivat vielä 1900-luvun alkupuolellakin käy-
tännössä miehille varattuja. Naispuoliset työnte- kijät olivat suorittaneet vain poikkeustapauksis- sa kolmivuotisen oppiajan. Ompelijattarista vain muutamilla oli ammattikoulusivistys. Osa oli suo- rittanut kuukaudesta kuuteen kuukauteen vaih- televan palkattoman tai jopa maksullisen oppi- ajan, mutta useat olivat vain tehneet ompelu- työtä pienestä palkasta apulaisina siitä päivästä alkaen, jolloin tulivat ensimmäiseen työpaikkaan- sa. Opissaolokin tarkoitti tavallisesti sitä, että annettiin työ ja neula käteen ja sanottiin mitä piti tehdä. Mitanottamista, leikkaamista tai so- vittamista ei yleensä opetettu lainkaan.
Harva nainen siis päätyi yrittäjäksi koulutuksen kautta. Alansa ammattiopintoja olivat tiettävästi suorittaneet vain sairaanhoitajat, sairasvoimiste- lijat, kätilöt, hammaslääkärit, koulunomistajat, taiteilijat, kampaajat, kasvohoitajat ja jokunen ompelijatar. Muutoin itsensä työllistäneiden nais- ten tärkein harjaantumisympäristö oli edelleen- kin koti taikka palvelus- tai työpaikka. Niistä harvoista turkulaisnaisista, jotka elinkeinoilmoi- tusta tehdessään olivat ilmoittaneet itselleen jon- kin ammatin eivätkä siis esiintyneet pelkkinä neiteinä, vaimoina tai leskinä, vain ompelijatta- ret ja modistit olivat poikkeuksetta työskennel- leet samalla alalla ennenkin. Ruokalanpitäjiksi sen sijaan ilmoittautui palvelijattaria ja sairaanhoita- jattaria, parturiksi kauppa-apulainen ja kauppi- aiksi neljän kauppa-apulaisen ja kassanhoitajan ohella ompelijattaria, palvelijattaria, ”työnteki- jättäriä”, kahvilanpitäjiä ja puhtaaksikirjoittaja, matkustajakodinpitäjäksi siivoojatar, kansankeit- tiönpitäjäksi silittäjätär ja leipojattariksi kauppi- as ja ompelijatar.
Ruokaa, vaatteita ja hoivaa vuosisadasta toiseen – miksi?
L
ähes kaikissa yhteisöissä ja kaikkina aikoina ovat naisten käsissä olleet: ruuanvalmistus, kodinhoito, lastenhoito, sairaanhoito, pienten lasten opetus ja tekstiilien valmistus. Agraariyh- teiskunnassa nainen viljeli, säilöi sadon, valmis- ti ruuan, kehräsi, kutoi, ompeli, huolehti sai- raista ja synnyttävistä, kasvatti lapset ja sisusti kodin. Oman aikamme nainen tekee palkkatyö- tä samoilla aloilla elintarvike-ja vaatetusteollisuu-Arkistolähteet
TURUN MAAKUNTA-ARKISTO Turun poliisilaitoksen arkisto:
Luettelot pika- ja kuorma-ajureista Henkikirjakortisto
dessa, ravintoloissa, hotelleissa, lääkäreinä, sai- raanhoitajina, kätilöinä, lastenhoitajina, opetta- jina ja siivoojina.
Vielä nykyäänkin naisen ammatillinen liikkuma- vara on keskimääräistä kapeampi, heidän amma- tillinen asemansa matalampi ja palkkatasonsa al- haisempi kuin miehillä. Nämä piirteet olivat tyypillisiä naisten tekemälle työlle jo keskiajalla ja että ne ovat säilyneet pääpiirteiltään muuttu- mattomina vuosisadasta toiseen. Sukupuoleen liitetyt ominaisuudet myös ‘tarttuvat’. Jos jokin miehinen ammattiala naisistuu, palkat ja status laskevat. Jos mies tulee työhön naisten alalle, hän nousee nopeasti huipulle, kuin kerma pinnalle.
Myös perheen sisäinen työnjako on säilynyt muuttumattomana: miehen työ on edelleen etu- sijalla ja parhaiten näkyvissä. Esiteollisessa per- heessä elannon hankkiminen vaati kaikkien per- heenjäsenten työpanoksen, mutta resurssit oli- vat viime kädessä miesten hallussa. Nykyperheet ovat rakenteeltaan hyvin vaihtelevia ja jousta- via, mutta jos perheessä asuu aikuinen mies, ta- loudellinen päätöksenteko ja asuinpaikan valin- ta rakentuvat yhä edelleen miehen työn varaan ja hänen uratoiveidensa ehdoilla. Lapsiperheissä naiset mahdollistavat miestensä kokopäivätyön, koska yleensä he jäävät tarvittaessa kotiin hoita- maan lapsia tai ainakin huolehtivat päivähoito- järjestelyistä.
Naisyrittäjyyttäkin naistyön mallit ja kodin ja perheen asettamat vaatimukset ovat muokanneet ja ohjailleet monella tavalla. Naisyrittäjät ovat - ainakin Suomessa ja muissa Pohjoismaissa - mei- dän aikoihimme asti toimineet ns. naisaloilla, ja samalla naisyrittäjyys on aina ollut leimallisesti suuria taloudellisia riskejä karttavaa pienyrittä- jyyttä. Naisten taloudellista toimintaa eivät kah- litse enää muodolliset esteet, mutta yrittäjyyden sukupuolirakenteet eivät ole muuttunet eikä sukupuoliero ole kaventunut juuri lainkaan.
Yhteiskuntamme jakautuu niin tässä kuin mo- nessa muussakin suhteessa selkeästi miesten ja naisten alueisiin.Yllättävintä ehkä kuitenkin on se, että vielä nykysuomessakin naisten yritysstra- tegiat vaikuttavat karkeasti ottaen samanlaisilta
Syitä on nähtävästi haettava jo naisten kasvatuk- sesta ja ainakin heidän opinnoistaan. Vielä ny- kyäänkin suomalaisten naisten enemmistö va- litsee palvelu- tai hoitoaloille tähtäävän koulu- tuksen. Vuonna 1996 hoitoaloille, opettajan työhön, humanistisille aloille ja kauppa- ja toi- mistoalalle koulutetuista enemmistö oli naisia, kun taas miesvalta hallitsi maa- ja metsätaloudes- sa, liikenteessä sekä teknisillä ja luonnontieteel- lisillä aloilla. Työntekijöinä nämä naiset työsken- televät julkisella sektorilla ja palveluammateissa.
Yritysideakin löytyy usein samoilta aloilta tai mahdollisesti rakkaan harrastuksen parista.
Yrittäjyyden sukupuolieron taustalla on koulu- tuksen ohella muitakin syitä. Tiedämme, että vielä nykyäänkin naisyrittäjät ottavat miehiä enemmän huomioon kodin, perheen ja lastensa tarpeet - usein omien tulojensa ja uratoiveiden- sa kustannuksella. Naiset eivät myöskään vaaran- na perheen omaisuutta; harvat suomalaisnaiset antavat esimerkiksi kotinsa yrityslainansa vakuu- deksi. Naisilla on yleensä myös vähemmän hen- kilökohtaista omaisuutta ja pienemmät tulot kuin miehillä. Pääomaköyhät palvelualat ja pienyrit- täjyys ovat ehkä tästäkin syystä naisille houkut- televampi ja vähemmän riskialtis vaihtoehto.
Sukupuolella on suuri merkitys yrittäjien valin- noille, ja monet yritystoiminnassa havaittavat erot voidaan nähdä sukupuolierosta johtuviksi. Nai- seuteen ja mieheyteen liitetyt ominaisuudet vaihtelevat eri kulttuureissa ja eri aikoina, mutta kaikki yhteiskuntajärjestelmät jäsentyvät tavalla tai toisella sukupuolierosta käsin. Sukupuoliodotuk- set ohjaavat syntymästä lähtien ihmisen elämän- kulkua. Sukupuolella oli ja on merkitystä myös silloin, kun mies tai nainen ryhtyi tai ryhtyy yrittäjäksi. Yhä edelleen yrittäjän toimiala, yri- tyksen koko ja kasvutavoitteet korreloivat voi- makkaasti hänen omalle sukupuolelleen leimal- listen yrittäjämallien ja -strategioiden kanssa.
TURUN KAUPUNGINARKISTO
Turun kaupungin maistraatin ja raastuvanoikeuden arkisto:
Rahatoimikamarin pöytäkirjat Maistraatin anomusdiaarit Maistraatin allegaatit
Raastuvanoikeuden konkurssiasiakirjojen luettelot K u n n a l l i s k e r t o m u k s e t
Kunnallisveroluettelot Henkikirjat
TURUN KÄRÄJÄOIKEUDEN ARKISTO Turun elinkeinoilmoitukset Luettelo lopetetuista elinkeinoista Painettu lähdekirjallisuus ja tilastot
Modée, R.G., Utdrag utur … Publique Handlingar, Pla- cater, Förordningar, Resolutioner och Publicationer I- XIV. Stockholm 1742-1804.
Suomen kauppa- ja teollisuuskalenterit 1909 ja 1911.
Suomen tilastollinen vuosikirja 1997.
Suomen Virallinen Tilasto (SVT) VI: Väestötilastoa 44, 47 ja 48.
Suomen Virallinen Tilasto (SVT) 1998: Väestölasken- ta 1995 sekä väestölaskennan tiedoista tuotettuja Turkua koskevia taulukoita.
Turun osoitekalenteri 1910-1911.
Kirjallisuus
ALLEN, Sheila and Truman, Carole, Women and men entrepreneurs: Life strategies, business strate- gies. In Allen Sheila and Truman, Carole (eds) Women in business: Perspectives on women ent- repreneurs. Routledge: London and New York 1 9 9 3 .
BENNET, Judith M., Medieval Women, Modern Wo- men: Across the Great Divide. In Culture and His- tory 1350-1600. Ed. David Aers. Harvester Wheat- sheaf: New York 1992.
BLADH, Christine, Kvinna med eget företag - från 1700-talets mitt till 1800-talets slut. In Hagman, Ingrid (ed.), Mot halva makten - elva historista essäer om kvinnors strategier och mäns mots- tånd. SOU 1997:113. Stockholm 1997.
BRADLEY, Harriet, Men´s Work, Women´s Work: A Sociological History of the Sexual Division of La- bour in Employment. University of Minnesota Press: Minneapolis 1989.
CHELL, Elisabeth, The Entrepreneurial Personality: A Review and Some Theoretical Developments. In Curran, J. - Stanworth, J. - Watkins, D. (eds), The Survival of the Small Firm. Vol 1. The Economics of Survival and Entrepreneurship. Gower: Alder- shot 1986.
GRIPENBERG, Aleksandra, Suomen naisen oikeustila.
Teoksessa Oma maa V. Werner Söderström Osa- keyhtiö: Porvoo 1910.
HAKIM, Catherine, Occupational Segregation: A com- parative study of the degree and pattern of the differentiation between men and women´s work in Britain, the United States and other countries.
Research Paper No 9. Department of Employment 1 9 7 9 .
HENTILÄ, Marjaliisa, Keikkavaaka ja kousikka. Kau-
pan työ ja tekijät 1800-luvulta itsepalveluaikaan.
Edita: Helsinki 1999.
HIETANIEMI, Leena, Tuulen suunta kääntynyt suoma- laiselle yrittäjäkunnalle? Teoksessa Eeva-Sisko Veikkola (toim.), Onko huipulla tyyntynyt. SVT Työmarkkinat 1999:12. Tilastokeskus: Helsinki 1 9 9 9 .
HIRDMAN, Yvonne, Genussystemet. In Demokrati och makt i Sverige. Maktutredningens huvudrapport.
SOU 1990:44. Stockholm 1990.
HJELT, Vera, Tutkimus koskeva ompelijattarien am- mattioloja Suomessa. Työtilasto VI. Helsinki 1908.
HUDSON, Pat and Lee, W. R., Women´s Work and the Family Economy in Historical Perspective. In Women´s Work and the Family Economy in Histo- rical Perspective. Manchester University Press:
Manchester and New York 1990.
HUNT, Margaret R., The Middling Sort: Commerce, Gender and the Family in England 1680-1780.
University of California Press: Berkley, Los Ange- les and London 1996.
KOVALAINEN, Anne, At the Margins of the Economy:
Women´s Self-Employment in Finland 1960-1990.
Publications of the Turku School of Economics and Business Administration: Turku 1993.
MELKAS, Helinä and Anker, Richard, Gender equality and occupational segregation in Nordic labour markets. International Labour Office: Geneva 1 9 9 8 .
Naiset ja miehet Suomessa 1998. Sukupuolten tasa- arvo 3. Tilastokeskus: Helsinki 1998, 33.
NAVARRA, Virginia, Women´s Work, Men´s Work:
Ambivalence of Equality. Marion Boyars Publis- hers Ltd: London and Boston 1980.
QVIST, Gunnar, Kvinnofrågan i Sverige 1809-1846:
Studier rörande kvinnans näringsfrihet inom de borgerliga yrkena. Scandinavian University Books:
Göteborg 1960.
SNELLMAN, G. R., Tutkimus Suomen leipurinamma- tista. Työtilasto III. Teollisuushallitus: Helsinki 1 9 0 5 .
SNELLMAN, G. R., Tutkimus vähempivaraisten asun- to-oloista vuonna 1905 Turun kaupungissa sekä viereisissä Kaarinan ja Maarian pitäjäin osissa.
Turun kaupunki: Turku 1906.
SUNDIN, Elisabet - Holmqvist, Carin, Kvinnor som fö- retagare. Liber: Malmö 1989.
ROBERTS, Elisabeth, A Woman´s Place. An Oral Histo- ry of Working-Class Women 1890-1940. Basil Blackwell: Oxford and New York 1985.
VAINIO-KORHONEN, Kirsi, Kvinnliga företagare i Fin- land: En historia on mat, kläder och omsorg. In Forum för ekonomi och teknik 5/1999
VAINIO-KORHONEN, Kirsi, Käsin tehty - miehelle ammatti, naiselle ansioiden lähde. Käsityötuo- tannon rakenteet ja strategiat esiteollisessa Tu- russa Ruotsin ajan lopulla. Historiallisia Tutkimuk- sia 200. Suomen Historiallinen Seura: Helsinki 1 9 9 8 .
VAINIO-KORHONEN, Kirsi, Mamselli Falckin tarina eli kaupunkihistorian tutkimaton sukupuoli. In Ih- miset ovat kaupunki. Turun Historiallinen Arkis- to 53. Turun Historiallinen Yhdistys: Turku 1999.
Artikkeli saapui toimitukseen 20.3.2001. Se hyväksyttiin julkaistavaksi 25.4.
