Voimajohdon rakentamisvaiheessa mer-kittävin ympäristöriski liittyy työkoneiden polttoaineiden ja kemikaalien varastoin-nin ja käsittelyn mahdollisiin häiriö- ja onnettomuustilanteisiin. Tähän varaudu-taan ohjeistamalla toimintatapoja etukä-teen erityisesti pohjavesialueilla ja vesis-töjen sekä suunnittelussa tunnistettujen ympäristökohteiden läheisyydessä. Tun-nistettujen ympäristökohteiden säilymi-nen rakentamisen aikana varmistetaan erillisellä ohjeistuksella.
Voimajohdon käytönaikaisten häiriötilan-teiden riskit arvioidaan ympäristön kan-nalta vähäisiksi. Voimajohtoa huolletaan ja valvotaan sähköturvallisuusmääräys-ten mukaisesti säännöllisesti. Toimimista voimajohdon läheisyydessä ohjeistetaan.
14 KESKEISET VAIKUTUKSET JA VAIHTOEHTOJEN VERTAILU 14.1 Yhteenveto vaikutuksista ja
vaihtoehtojen toteutuskelpoi-suus
Keskeiset vaikutukset
Seuraavaan on koottu tiivistetysti hank-keen keskeiset vaikutukset. Tarkastelta-vien vaihtoehtojen välisiä vaikutuksia on vertailtu taulukoissa jäljempänä. Keskei-sistä vaikutuksista on laadittu karttapoh-jaiset esitykset (ks. seuraava sivu) ha-vainnollistamaan alla olevaa tekstiä. Li-säksi liitteessä 2 on kartoilla esitetty laa-jemmin kunkin vaihtoehdon vaikutuksia.
Reittiosuudella 1 ja vaihtoehdossa 2C vä-lillä Henna-Unkeri voimajohdon vaikutuk-set ovat korkeintaan vähäisiä kaikkien vaikutusosa-alueiden näkökulmasta, kos-ka voimajohtoalue ei muutu. Rautarouva on ollut alueella jo 1920-luvulta lähtien, joten sen voidaan katsoa vakiintuneen osaksi ympäristöä. Modernin, aiempaa korkeamman voimajohdon aiheuttama muutos koetaan yksilöllisesti, mutta ko-konaisuutena muutos on vähäinen ihmis-ten elinolojen ja ympäristön näkökulmas-ta. Vaikutuksen suuruus on osaksi sidok-sissa pylväspaikkaan, joka kuitenkin suunnitellaan vasta YVA-vaiheen jälkeen.
Voimajohto aiheuttaa suurimman muu-toksen ja eniten haitallisia vaikutuksia ympäristöön niissä reittivaihtoehdoissa, joissa tutkittava uusi voimajohto sijoittuu pitkällä matkalla uuteen maastokäytä-vään (2A, 2A TK, 2B ja 2C). Siksi voima-johtohankkeen keskeisimmät vaikutukset liittyvät osuuden 2 vaihtoehtoisiin reittei-hin. Erot eivät ole selkeitä, sillä vaihtoeh-don valintaan liittyy arvokysymyksiä.
Kaikissa vaihtoehdoissa on etuja ja hait-toja ja toisaalta niiden vaikutukset koh-dentuvat eri tavoin.
Uudet voimajohtokäytävät jakavat kylä-alueita kaikissa vaihtoehdoissa 2A (Mus-tajärvi, Rautamäki/Miekkiö), 2B (Vilja-niemi, Kaldea) ja 2C (Niemenkylä). Vai-kutukset kyläalueisiin on katsottava koh-talaiseksi ja ihmisiin kohdistuvien
vaiku-tusten näkökulmasta suuriksi. Vaikutus kyläalueisiin on luonteeltaan hyvin sa-mankaltainen kaikissa vaihtoehdoissa.
Uusi voimajohto on vieras elementti maaseutuympäristössä, joten se heiken-tää viihtyvyyttä ja muuttaa maisemaku-vaa. Erityisesti tämä korostuu Porvoonjo-kilaakson kulttuurimaisemassa, avarilla viljelyalueilla. Ihmisten elinympäristön ja maisemavaikutusten näkökulmasta kylä-alueisiin kohdistuvia haittoja voi pitää suurina, koska voimajohto aiheuttaa merkittävän muutoksen.
Ainoastaan vaihtoehdossa 2A voimajohto aiheuttaa erittäin suurta haittaa asutuk-selle (kaksi asuintaloa Mustajärvellä).
Vaihtoehto 2C koskettaa eniten ihmisiä, jos haittavaikutusten suuruutta mitataan sille altistuvien ihmisten määrällä. Vaih-toehto sijoittuu kuitenkin osin nykyisten voimajohtojen yhteyteen, mikä vähentää muutoksen merkittävyyttä. Nykyisen voimajohdon rinnalle tuleva uusi voima-johto ei sinänsä aiheuta maisemaan ja elinympäristöön kokonaan uutta element-tiä.
Vaihtoehto 2B heikentää eniten Orimatti-lan järviylängön alueen arvoa metsäalue-kokonaisuutena. Myös mahdollinen tuuli-puiston sijoittaminen alueelle vähentäisi alueen arvoa. Luonnonoloihin kohdistuvi-en vaikutustkohdistuvi-en näkökulmasta vaihtoeh-dolla 2B on suurin haitallinen vaikutus alueen luonnonympäristön nykytilantee-seen, koska se pirstoo eniten luon-nonympäristöä. Vaihtoehdolla 2A on vä-häisimmät vaikutukset luonnonympäris-töön sen sijoittuessa liikenneväylien yh-teyteen ja laajan metsäalueen reuna-osaan.
Rakentamisaikana kaikilla osuuden 2 vaihtoehdoilla voi olla hetkellisiä vaiku-tuksia liikenteen sujuvuuteen valtatiellä 4. Laajimmat vaikutukset liikenteen suju-vuuteen on vaihtoehdolla 2A TK, jossa voimajohto ylittää valtatien kolmesti; jo-kaisen ylityskohdan alueella voi esiintyä tilapäisiä katkoksia tai liikenteen ruuh-kautumista rakentamishetkellä. Vaikutus ei ole merkittävä ja se on
+'&&'&'$'*
- Ei oleellisia haitallisia vaikutuksia luonnonympäristöön tai arvokkaisiin luontokohteisiin, kun johtoalue ei muutu.
- Pintavesiin kohdistuvat vaikutukset ovat vähäisiä ja paikallisia rajoittuen tilapäiseen mahdolliseen veden samentumiseen voimajohdon rakennusvaiheessa.
!)%! %!)*&$!&'$'*"%&#/-**0 - Nykyistä modernimpi, noin 13 metriä korkeampi pylväs muuttaa ympäristöä rakennetummaksi.
- Vaikutukset elinympäristöön ja maisemaan ovat kokonaisuutena vähäisiä, mutta lähimpiin pihapiireihin saattaa kohdistua kohtalaisia maisemahaittoja ja viihtyvyys voi heikentyä.
- Yksittäisten asuintalojen kohdalla vaikutuksen merkittävyys riippuu pylväspaikan sijoituksesta.
Muutos voi olla jopa suuri, mikäli pylväs tulee asuintalon lähimaisemaan.
- Sähkö- ja magneettikentille sekä melulle annetut suositus- ja ohjearvot eivät ylity.
- Maankäytön kannalta vaikutukset ovat vähäisiä, koska uutta voimajohtoaluetta ei tarvita.
!#!/&*(#)*$+$+
- Ei tarvita uutta voimajohtoaluetta.
- Sähköasema ja voimajohdot vakiintunut osa elinympäristöä, asuintalot ovat kuitenkin hyvin lähellä voimajohtoja.
- Korkeammat pylväät aiheuttavat kohtalaisen haitan lähitalojen pihapiirien lähimaisemaan ja viihtyisyyteen.
&&
- Ei tarvita uutta aluetta.
- Keskellä Hennan suunniteltua taajama-aluetta.
- Ei estä alueen kehittämistä, mutta rajoittaa suunnittelua paikallisesti.
'##!&&&%!) %"#-$/ - Maakunnallisesti arvokas maisema.
- Voimajohdon sijainnin muutos siirtää maisemavaikutuksen painopistettä eri kohtaan kylällä.
- Voimajohto jakaa yhtenäistä aukeaa ja muuttaa maiseman luonnetta.
!#/&*(#)*$+$+
- Sähköaseman välittömässä läheisyydessä kaksi asuinrakennusta sijoittuu
usean voimajohdon muodostamalle johtoalueelle.
.
)+*+) #)#!**-%/
&&&#!(*'(!**!
- Mahdollistaa Hennan maankäytön vapaan kehittämisen
asemanseudun ydinalueilla.
- Pirstoo vähän metsiä ja peltoja, alue kuitenkin muuttuu tulevaisuudessa.
- Voimajohto tukeutuu 850 metrin matkalla moottoritien käytävään.
#&!&&,! *' *'!#!/&*(#)*$+$+
- Otettu huomioon Mäntsälän Sähkö Oy:n suunnittelema uusi 110 kV voimajohto.
Voimajohtoalue on noin 9 metriä nykyistä leveämpi.
- Johtoalue siirtyy noin 18 metriä kauemmas läheisestä asutuksesta. Myönteinen vaikutus erityisesti 4-5 asuintalon viihtyvyyteen.
- Saattaa vaatia asemakaavan muutosta.
- Levenevälle johtoalueelle jää taajaman metsää, jolla ei ole suurta merkitystä lähivirkistysalueena.
0 0,5 1 2 3 km
|
Tutkittava voimajohtoreitti
Nykyinen 110 kV voimajohto (Fingrid Oyj)
!
( Asuinrakennukset alle 100 m etäisyydellä
!
( Lomarakennukset alle 100 m etäisyydellä
^
_
MuinaisjäännösValtakunnallisesti arvokas kulttuuriympäristö Valtakunnallisesti arvokas maisema-alue
Maakuntakaavan kulttuuriympäristö tai maisema-alue Maakunnallisesti arvokas kulttuurimaisema
Maakunnallisesti arvokas maisema-alue Perinnemaisema
Natura 2000 -alue Luonnonsuojelualue Suojeluohjelma Kaavan luo-alue Luonnon arvokohde
!
[ Luonnon arvokohde
Vedenhankintaa varten tärkeä pohjavesialue Vedenhankintaan soveltuva pohjavesialue Muu pohjavesialue
Arvokas kallioalue
Arvokas moreenimuodostuma
Pohjakartta: Maanmittauslaitoksen taustakartta-aineisto © Maanmittauslaitos 2014
Muut aineistot: © Maanmittauslaitos, © Ympäristöhallinto OIVA-palvelu, © Metsähallitus, © ELY-keskukset, © Museovirasto, © maakuntien liitot
%*%, 8)804%- +3.- - .- 13.)%+3!+3%
- Voi vähäisessä määrin lisätä linnuston törmäyksiä.
0%(22(4!('2.%'$.(12!
- Kaikki vaihtoehdot halkovat kyläalueita, joilla on myös maisema-arvoja.
- Vaikutukset maa- ja metsätalouteen ovat kokonaisuutena vähäisiä, mutta
yksittäiseen pienialaiseen
peltoon tai metsä-alueeseen voi kohdistua jopa suuria vaikutuksia.
- Sähkö- ja magneettikentille ja melulle annetut suositus- ja ohjearvot eivät ylity.
- Johtoalueen laajentuessa menetetään metsäympäristöä.
(0%- .)!- *5+8)!*3+22330(, !(1%, ! - Maakunnallisesti arvokas maisema.
- Maankäytön suunnitelmissa
tiivistettävää kyläaluetta. Voimajohdon toteutus rajoittaa vähän asemakaavoitusta.
- Heikentää kyläasutuksen viihtyisyyttä kohtalaisesti tai paikoin suuresti.
- Voimajohtojen näkyvyys maisemakuvassa korostuu. Vaikutukset lähimaisemassa kohtalaisia etenkin pihapiirien läheisyydessä.
%218!+3%
- Pirstoo laajaa metsäaluetta ja luonnonmaisemaa, joilla on myös seudulllista virkistysarvoa.
- Suunniteltu tuulivoimala vähentää vaikutuksen merkittävyyttä.
- Voimajohtoreitillä ei erityisiä luontoarvoja.
(+)!- (%, %- *5+8)!*3+22330(, !(1%, ! - Maakunnallisesti arvokas maisema.
- Halkoo kylää ja muuttaa elinympäristöä viihtyisyyttä heikentäen. Haitta kylälle on suuri.
- Muuttaa maisemakuvaa suuresti,
erityisesti viljelymaisemassa ja pihapiireissä.
- Saatu runsaasti palautetta, jossa ilmaistaan huoli hankkeen haitoista.
- Halkoo kylää ja muuttaa elinympäristöä viihtyisyyttä heikentäen. Haitta kylälle on suuri.
- Pienipiirteisessä maalaismaisemassa avautuu laajoja näkymiä kohti voimajohtoreittiä.
- Muuttaa maisemakuvaa paikallisesti arvokkaalla maisema-alueella.
, ..22.0(2(%- +8'(!+3%
- Hennan teollisuuden ja kaupan varauksia kaavoituksessa.
- Voimajohto rajoittaa alueen sisäistä järjestelyä vain voimajohtoalueella.
- Luonteva paikka uudelle
infrastruktuurille. Voimajohto tukeutuu oikoradan käytävään.
312!)804%- *5+8 - Halkoo kylää ja muuttaa elinympäristöä viihtyisyyttä heikentäen. Haitta kylälle on suuri.
- Haitta on erittäin suuri kahden asuintalon kohdalla (alle 100 m voimajohdosta).
- Maisemavaikutukset rajoittuvat lähiympäristöön.
5*5(- %- !32!0.34!
/ 30%22!4!.1331
- Vapautuu metsätalouskäyttöön.
(%, %- *5+8- *5+8)!*3+22330(, !(1%, ! - Maakunnallisesti arvokas maisema.
- Halkoo kylää ja muuttaa elinympäristöä viihtyisyyttä heikentäen. Haitta kylälle on suuri.
- Muuttaa maisemakuvaa suuresti katkaisten yhtenäisen kapean maisematilan.
- Saatu runsaasti palautetta, jossa ilmaistaan huoli voimajohtohankkeen haitoista.
3'$!- .)!- *5+8
- Korkeampi pylväs muuttaa maiseman luonnetta rakennetummaksi.
- Vaikutukset elinympäristöön pääosin vähäisiä.
- Vaikutus pihapiireihin riippuu pylvään sijoituksesta.
5*5(- %- !32!0.34!
/ 30%22!4!.1331
- Vapautuu metsätalouskäyttöön.
- Eheyttää Huhdanojan kylää.
3'$!- .)!
!13231*%1*(225, 8
(0%- .)!5++5*3+, !
!13231*%1*(225, 8
, !!- *85229)!5, / 80(129 - Tukeutuu 6-6,5 kilometrin matkalla moottoritien tai oikoradan käytävään, joten ympäristövaikutukset
keskittyvät samalle alueelle.
Voimajohto sopii luontevasti muun infrastruktuurin joukkoon.
!+$%!- *5+8)!*3+22330(, !(1%, ! - Maakunnallisesti arvokas maisema.
- Halkoo kylää ja muuttaa elinympäristöä viihtyisyyttä heikentäen. Haitta kylälle on suuri.
- Pienipiirteisessä maalaismaisemassa laajoja näkymiä kohti voimajohtoreittiä.
- Muuttaa maisemakuvaa erittäin suuresti, erityisesti viljelymaisemassa ja
pihapiireissä. Maiseman mittasuhteet ja yhtenäisyys rikkoutuvat.
67
")!!(*3+!- /%++.2 +(- 23!+3%
- Voi vähäisessä määrin lisätä linnuston törmäyksiä.
$'
$'
%&
$%
&
'
$'
#$
#$
0 0,5 1 2 3
km
|
Tutkittava voimajohtoreitti
Nykyinen 110 kV voimajohto (Fingrid Oyj)
!
( Asuinrakennukset alle 100 m etäisyydellä
!
( Lomarakennukset alle 100 m etäisyydellä
^
_
MuinaisjäännösValtakunnallisesti arvokas kulttuuriympäristö Valtakunnallisesti arvokas maisema-alue
Maakuntakaavan kulttuuriympäristö tai maisema-alue Maakunnallisesti arvokas kulttuurimaisema
Maakunnallisesti arvokas maisema-alue Perinnemaisema
Natura 2000 -alue Luonnonsuojelualue Suojeluohjelma Kaavan luo-alue Luonnon arvokohde
!
[ Luonnon arvokohde
Vedenhankintaa varten tärkeä pohjavesialue Vedenhankintaan soveltuva pohjavesialue Muu pohjavesialue
Arvokas kallioalue
Arvokas moreenimuodostuma
Pohjakartta: Maanmittauslaitoksen taustakartta-aineisto © Maanmittauslaitos 2014
Muut aineistot: © Maanmittauslaitos, © Ympäristöhallinto OIVA-palvelu, © Metsähallitus, © ELY-keskukset, © Museovirasto, © maakuntien liitot
sa esimerkiksi siltatyömaiden vaikutuk-siin.
Valtakunnallisten alueidenkäytön periaat-teiden mukaan on suositeltavaa tukeutua nykyisiin voimajohtokäytäviin. Vastaavaa keskittämistä on sijoittaa voimajohdot ympäristövaikutuksiltaan merkittävien väylien rinnalle. Parhaiten tavoitteeseen vastaavat osuuden 2 vaihtoehdoista 2A, 2A TK ja 2C.
Varsinaiset yhdyskuntarakenteelliset vai-kutukset ovat voimajohtohankkeessa pieniä. Tämän hankkeen erityispiirteenä on sen sijoittuminen Orimattilan Hennan alueelle, joka on suunniteltu uusi taaja-ma-alue. Hennan taajaman ydinalueella voimajohdon purkamisesta (vaihtoehto T1) olisi hyötyä tulevan taajaman ympä-ristön viihtyisyyden kannalta ja se mah-dollistasi alueen rakentamisen vapaam-min. Muutoin maankäytön suunnitelmat eivät aiheuta tiukkoja reunaehtoja voi-majohdon sijoittamiselle. Hennan lisäksi toinen asumisen laajenemisalue on Vi-renoja, jota on tarkoitus kehittää asumi-sen alueena. Virenojalla on nykyisin jo voimajohto, joten uuden voimajohdon vaikutukset alueen kehitykseen ovat koh-talaiset.
Vaihtoehdolla T0 ei ole vaikutuksia luon-nonympäristöön ja muutokset maisema-kuvassa ovat kohtalaisia ja nykyisessä maankäytössä vähäisiä.
Tutkittava voimajohtohanke ei ole ristirii-dassa maakuntakaavojen kanssa. Voima-johdoille on pääosin merkintä maakunta-kaavoissa. Hanke ei ole merkittävästi ris-tiriidassa kuntien kaavojen kanssa. Aino-astaan yhdessä kohteessa on tunnistettu asemakaavan muutoksen mahdollinen tarve. Maankäytön muutoksen alueilla kaavoitusta ei ole viety pääosin
asema-kaavavaiheeseen, joten jatkosuunnitte-luun valittava vaihtoehto voidaan sovit-taa yhteen muun maankäytön kanssa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että paras-ta vaihtoehtoyhdistelmää ei voida todeparas-ta.
Vaihtoehdoilla 2A ja 2A TK on nähtävissä selkeinä etuina niiden tukeutuminen lii-kenneväylien käytäviin ja se, että vaihto-ehdon 2A TK vaikutusalueella on vähiten asutusta.
Vaihtoehtojen toteutuskelpoisuus Kaikki tutkittavat vaihtoehdot ovat to-teuttamiskelpoisia. Erityisesti tutkittavilla vaihtoehdoilla 2A, 2B ja 2C on merkittä-viä ympäristövaikutuksia, mutta ne eivät ole voimajohdon toteutusta estäviä.
Alavaihtoehdon T1 toteutuminen edellyt-tää maankäytön suunnittelun yhteenso-vittamista ja Orimattilan kaupungin osal-listumista lisäkustannuksiin.
Vaihtoehtojen vertailutaulukot
Vaihtoehtojen keskeiset vaikutukset ja niiden merkittävyys on esitetty tauluk-koina vaikutusryhmien kannalta (Taulukko 20) ja vaihtoehdoittain (Taulu-kot 21 - 23). Viisiasteinen merkittävyys-luokka (väri) kuvaa vaikutusta koko-naisuutena. Merkittävyyden sisällä voi olla vaikutuksia, joiden merkittävyys ero-aa kokonaisuudesta. Merkittävyyden ar-voluokat eivät ole yhteismitallisia ja eri vaikutusosaluiden merkittävyyttä ei voi
”laskea yhteen”. Merkittävyyden arviointi on kuitenkin tärkeää vaikutusten järjes-telmällisen käsittelyn ja hahmotettavuu-den kannalta. Taulukossa 24 on esitetty keskeiset vaikutukset ja vaihtoehtojen vertailu vaikutusryhmien (maisema, luonto, elinolot ja viihtyvyys…) kannalta.
Taulukko 20. Vaikutuksen merkittävyys erityyppisissä tilanteissa. Merkittävimmät poikkeamat su-luissa.
MUUTOKSEN VOIMAKKUUS NYKYTILANTEESEEN NÄHDEN
VAIKUTUSKOHDE MAANKÄYTTÖ
ALUEIDEN KEHITTYMINEN
IHMISIIN KOHDISTUVAT VAIKUTUKSET
MAISEMA
SUURI
Uusi maastokäytävä (1T, 2A, 2A TK, 2B, 2C)
Kyläalueet 2A (Mustajärvi, Rautamäki /Miekkiö), 2B (Kaldea, Viljaniemi) ja 2C (Niemenkylä).
Kohtalainen Suuri Suuri
(metsäsaarek-keet/puusto voivat rajata näkymäakseleiden muo-dostumista)
Asuinrakennukset ja loma-rakennukset välitön lähei-syys (alle 100 m)
Erittäin suuri (suuri, mikäli tontti ei sijoitu johtoalueelle / on yli 70 metrin etäi-syydellä)
Erittäin suuri Erittäin suuri
Asuinrakennukset ja loma-rakennukset läheisyys (alle 300 m)
Vähäinen Suuri (kohtalainen vyöhykkeen ulko-laidalla peitteises-sä maastossa)
Suuri
(metsäsaarekkeet/puusto voivat rajata näkymäak-seleiden muodostumista)
KOHTALAINEN Nykyisen voimajohdon rinnalle (P0 , 2C g-h)
Hikiän taajama 1, kylä-alueet 2C (Virenoja)
Kohtalainen Kohtalainen Kohtalainen
Asuinrakennukset ja loma-rakennukset välitön lähei-syys (alle 100 m)
Kohtalainen Suuri Suuri
Asuinrakennukset ja loma-rakennukset läheisyys (alle 300 m)
Vähäinen Kohtalainen Kohtalainen
PIENI
Nykyisellä voimajohto-alueella (1, 2C d-e)
Kyläalueet Vähäinen Vähäinen Vähäinen
Asuinrakennukset ja loma-rakennukset välitön lähei-syys (alle100 m)
Vähäinen Vähäinen (mikäli
pylväs tulee uu-teen paikkaan asuintalon kohdal-le, vaikutus on jopa suuri)
Vähäinen (suuri lähimai-semassa, mikäli pylväs pihapiirissä)
Asuinrakennukset ja loma-rakennukset läheisyys (300 m)
Vähäinen Vähäinen Vähäinen
Taulukko 21. Vaihtoehtojen vertailu. Hikiän tekniset vaihtoehdot P0 ja P1 reittiosuudella 1. Reit-tiosuuden 1 osalta vertailu on tehty vain Hikiän ja Hennan alueilta, joissa on tarkasteltu vaihtoeh-toisia reittejä. Muutoin reittiosuudella 1 ei ole vaihtoehtoja eikä siltä osin ole tehty erillistä vertailu-taulukkoa. Reittiosuuden 1 keskeiset vaikutukset on esitetty edellä kappaleen 13 alussa.
Vaikutusten merkittävyys Ei vaikutuksia/
myönteinen vaikutus
Vähäinen haitallinen vaikutus
Kohtalainen haitallinen vaikutus
Suuri haitallinen vaikutus
Erittäin suuri haitallinen vaikutus
HIKIÄN TEKNISET VAIHTOEHDOT
Tekninen vaihtoehto P0 (a-b) Tekninen vaihtoehto P1 (a-b)
Muutos Nykyinen voimajohtoalue. Pylväs noin 13 metriä korkeampi kuin nykyinen ja jänneväli pitenee.
Voimajohtoalue levenee noin 9 metriä ja siirtyy etelään päin
Luonnonolot Ei muutoksia. Uudella johtoalueella metsäkasvillisuus
muut-tuu avoimen ympäristön kasvillisuudeksi. Ar-vokkaisiin luonnonympäristöihin ei kohdistu vaikutuksia.
Maisema ja kulttuuriperintö
Avoimilla viljelyalueilla ja lähialueiden pihapii-reille maisemakuvan muutos voi olla paikoin kohtalainen.
Kaukomaisemassa maiseman muutos vähäi-nen tai neutraali.
Maisemakuvan muutos kohtalainen lähialuei-den pihapiireille
Vähäinen maisemakuvan muutos Hikiän kult-tuurimaisemaan, ei vähennä kulttuuriperinnön arvoa.
Vaikutukset maisemaan ja kulttuuriperintöön kokonaisuutena hieman lievempiä kuin vaih-toehdossa P0.
Asutus Välittömällä lähialueella (100 m) 16 asuinra-kennusta, joista 6 alle 50 metrin etäisyydellä voimajohdosta.
Pohjoispuolella johtoaluetta vapautuu noin 18 metrin leveydeltä, joten johtoalue siirtyy pois-päin pohjoispuolen asuintaloista. Kohtalaisen myönteinen vaikutus noin 4-5 asuintaloon.
Maankäyttö Ei suoria vaikutuksia maankäyttöön. Voimajohtojen toteuttaminen siirtää voimajoh-toaluetta noin 27 metriä taajamametsäalueel-le. Taajaman ja asutuksen puolella johtoalue kuitenkin kapenee.
Saattaa vaatia asemakaavan muutosta, sillä voimajohtoalue levenee asemakaavan virkis-tysalueelle.
Ihmisten elinolot ja viihtyvyys
Voimajohto sijoittuu nykyiseen maastokäytä-vään.
Korkeampi pylväs, mutta muutos suhteutuu sähköaseman rakennettuun ympäristöön.
Johtoalue levenee asumattomalle alueelle eteläsuuntaan, kauemmaksi pohjoispuolella sijaitsevasta asutuksesta.
Taulukko 22. Vaihtoehtojen vertailu. Hennan vaihtoehdot T0 ja T1.
Vaikutusten merkittävyys Ei vaikutuksia/
myönteinen vaikutus
Vähäinen haitallinen vaikutus
Kohtalainen haitallinen vaikutus
Suuri haitallinen vaikutus
Erittäin suuri haitallinen vaikutus
HENNAN VAIHTOEHDOT
ALAVAIHTOEHTO T0 ALAVAIHTOEHTO T1
Muutos Nykyinen voimajohtoalue. Pylväs noin 13 metriä korkeampi kuin nykyinen ja jänneväli
pitenee.
Uutta maastokäytävää 3,4 kilometriä.
Luonnonolot Ei muutoksia. Johtoalueen metsäympäristöt muuttuvat
avoimen ympäristön kasvillisuudeksi.
Voimajohto pirstoo vähän metsäalueita.
Maisema ja kulttuuriperintö Maisemakuvan muutos kohtalainen Kokki-Hennan alueella.
Vaikutukset metsäjaksoilla vähäisiä.
Maisemakuvan muutos suuri Kokki-Hennan alueella.
Vaikutukset metsäjaksoilla kohtalaisia.
Asuinrakennuksia alle 100 m 0 0
Asuinrakennuksia alle 300 m 6 7
Lomarakennuksia alle 100 m 0 0
Lomarakennuksia alle 300 m 1 2
Maankäyttö Nykyisellä voimajohtoalueella, joten muutos on vähäinen.
Keskellä Hennan tulevaa taajama-aluetta. Voimajohto ei estä alueen ke-hittämistä, lähialueella jo nykytilantees-sa nykyinen voimajohto rajoittaa paikal-lisesti asuinalueen kaavoitusta.
Halkoo maa- ja metsätalousaluetta, joka kuitenkin muuttuu tulevaisuudessa.
Voimajohto tukeutuu 850 metrin matkalla moottoritien käytävään.
Mahdollistaa Hennan asumisen ydinalu-een ja aseman kehittämisen vapaasti >
kohtalainen myönteinen vaikutus.
Ihmisten elinolot ja viihtyvyys Asutus sijoittuu välittömän lähialueen ulkopuolelle. Elinympäristön muutos on vähäinen voimakkaasti muuttuvalla alueella.
Hennan taajaman toteutuessa tulevan asuinalueen ihmisillä on mahdollisuus tehdä valintoja asuinympäristönsä suh-teen.
Asutus sijoittuu välittömän lähialueen ul-kopuolelle.
Muutoksella on kohtalainen vaikutus lähi-alueiden asuintalojen elinympäristöön avoimien peltoaukeiden kohdilla.
Taulukko 23. Vaihtoehtojen vertailu. Osuuden 2 vaihtoehdot.
Vaikutusten merkittävyys Ei vaikutuksia/
myönteinen vaikutus
Vähäinen haitallinen vaikutus
Kohtalainen haitallinen vaikutus
Suuri haitallinen vaikutus
Erittäin suuri haitallinen vaikutus