Kankaanpuisto
Yleisluonnehdinta ja maisema-arkkitehtoninen arvio
Ehdotuksen tematiikkaa kytkeytyy Tourujoen luontoon sekä vanhan ja uuden purettavan tehtaan ominaispiirteisiin. Näiden pohjalta on luotu kolmen erilaista vyöhykettä: eteläosan ”villi” vyöhyke, kes-kiosan urbaanin kulttuurin vyöhyke ja pohjoisosan viljelyn ja puutarhakulttuurin vyöhyke. Kokoavana aiheena on maastonmuotoilu: kehän ulkoreunaan muodostettu selkeä selusta ja sisäreunaa koh-ti laskeva, vanhan tehtaan tasoon pyrkivä maasto.
Pohjoisosaan on suunniteltu ”tehtaan niittyjä”, Piippuhylly-näköalapaikka ja kaupunkiviljelyä. Asu-kastilaksi esitetyn porttirakennuksen ympärille on ehdotettu tapahtuma-aukio. Purettavan tehtaan paikalle luodut, tehtaan koordinaatistoa toistavat
”tehtaan kentät” on varattu kaupunkikulttuurille ja katupeleille. ”Kankaan radan” aukiolla on liikkumi-seen kannustavia urbaaneja rakenteita sekä van-hasta raidelinjauksesta muistuttava kuvio. Luontoa edustavat ”luontolaboratorioiksi” nimetyt metsä-saarekkeet ja metsäleikkipaikka alueen eteläosaan.
Ehdotuksella on vahva identiteetti ja taiteellisesti ansiokas kokonaisnäkemys. Paikan teollista histo-riaa ja luontoarvoja on hyödynnetty vakuuttavasti suunnitelman lähtökohtana. Puiston eri osa-alueet ovat omaleimaisia ja nivoutuvat yhtenäisen muoto-kielensä ansiosta jäntevästi toisiinsa. Erityisen kieh-tovia ovat purettavan tehtaan paikalle esitetyt Teh-taan kentät ja Kankaan rata. Ehdotuksen tilallinen jäsentely on perusteltu ja tukee kokonaiskonseptia luonnon ja urbaanin ympäristön vuoropuhelusta.
Puustoisen ja avoimen tilan suhde on tasapainoi-nen ja luonteva. Ehdotuksen maastonmuotoiluko-nsepti on ansiokas ja suurpiirteisyydessään vahva.
Työn erityisenä ansiona ovat myös johdonmukaiset analyysit ja laajemman kokonaisuuden haltuunotto.
Ehdotuksessa on esitetty ansiokkaita ideoita myös ympäröivien kortteleiden luonteesta.
Ratkaisujen toiminnalliset ja tekniset arviot Toiminnat ovat hyviä ja idearikkaita ja ne kytkey-tyvät selkeästi kokonaissommitelmaan. Keskiosaan muodostettu toiminnallinen solmukohta on on-nistunut ja mielenkiintoinen. Pelikenttiä on tosin suhteessa hieman liian paljon ja vastaavasti leikki-alueita liian vähän. Lisäksi pelikenttien läpi kulkee vilkas katu, mikä on hieman ongelmallinen ratkaisu.
Kankaanradan urbaani aukio ja eteläosaan esitet-ty metsäleikkipaikka sekä pohjoisosan niiesitet-tyt ja vil-jelyalueet ovat luontevia. Metsälaboratoriot ovat ajatuksena hauska, mutta vaikeasti toteutettavia.
Ehdotuksessa esitetyt ratkaisut ovat teknises-ti toimivia ja toteutuskelpoisia. Erityisenä ansiona on maamassojen luonteva hyödyntäminen. Hule-vesiratkaisut ovat toimivia, tosin kosteikkoja tuskin muodostuu hulevesien niukkuuden vuoksi. Reitit ovat sujuvia ja selkeitä, ja ne yhdistyvät onnistu-neesti osaksi toimintoja. Valaistusratkaisut ovat toimivia ja tukevat kokonaissommitelmaa.
Luontoarvot, ekosysteemipalvelut, resurssiviiraus Ehdotuksessa on hyviä ajatuksia kierrätysmate-riaalin hyödyntämisestä puiston identiteetin luo-misessa. Ekosysteemipalvelut eivät ole suunnitel-massa keskeisessä osassa. Luontoarvot on otettu huomioon erityisesti yhtenäisessä metsäalueessa ja ehdotetuissa koivujen ja haapojen täydennysis-tutuksessa. Aidatut luontolaboratoriot ovat ongel-mallisia luontoarvojen näkökulmasta, sillä ne estä-vät monien eläinlajien pääsyn alueelle.
Esitystapa
Ehdotus on huolellisesti ja monipuolisesti tutkittu ja korkeatasoisesti sekä perinpohjaisesti esitetty.
Analyysit, osasuunnitelmat ja niihin liittyvät leik-kaukset sekä perspektiivit tarjoavat vakuuttavan ja visuaalisesti komean aineiston, joka tukee Kankaan omaleimaisen identiteetin vahvistamista.
Jyväskylän Kankaanpuiston sekä Kankaanrannan sillan suunnittelukilpailu: suunnitelmaehdotus “Where the wild things grow”
YLEISSUUNNITELMA 1:2500 4
Where the Wild Things Grow, yleissuunnitelma
Where the Wild Things Grow, havainnekuva
Jyväskylän Kankaanpuiston sekä Kankaanrannan sillan suunnittelukilpailu 23 Silta ja Tourujoen penkereet
Yleisluonnehdinta ja arkkitehtuuri
Sillan muoto ja tematiikka tukeutuvat kilpailueh-dotuksen kokonaissommitelmaan. Silta on arkki-tehtonisesti veistoksellinen ja sen oksistoja muis-tuttavat pilarikimput tulkitsevat hienolla tavalla Tourujoen viidakkomaisen paikan hengen. Myös sillan muoto ja kaarteisiin sijoittuvat ulokkeet an-tavat ilmettä rakenteelle ja luovat mahdollisuuksia näköalapaikkoihin. Sillan kaiteet, puinen käsijohde ja siihen integroidut valaisimet täydentävät luonte-vasti sillan arkkitehtuuria ja sisältävät lisäksi haus-koina yksityiskohtina esim. kiikareita ja Tourujoen luonnosta kertovia opaslaattoja. Sillan pintaan esi-tetyt isot ja vauhtia korostavat opasteet vaikutta-vat ristiriitaisilta muilta osin herkän otteen kanssa.
Yhdistetty pyöräilyn ja kävelyn väylä vahvistaa sillan asemaa maisemallisena kohokohtana ja näköala-paikkana.
Rakennustekniikka ja geotekniikka
Ehdotuksen silta on teräsrakenteinen kotelopalk-kisilta, jossa sillan tasauksella, materiaalivalinnoilla ja erikoisilla alusrakenteilla on saatu tavanomainen siltatyyppi näyttämään uniikilta sekä sopimaan To-urujoen rehevään ympäristöön. Välituet sulautuvat hienosti puuston sekaan myös puiden ollessa leh-dettömiä. Sillan kannen ja pilareiden päämateriaa-li on Cor-Ten -teräs, jonka epäämateriaa-linkaari on pitkä eikä se ei vaadi huoltomaalauksia. Sillan kaiteessa on käytetty tummaksi maalattua terästä, joka kevyen liikenteen käyttäjien kannalta on erittäin järkevä ratkaisu, mutta tulee aiheuttamaan elinkaarikus-tannuksia huoltomaalausten vuoksi. Sillan kannella päällysteenä on tavanomainen asfalttibetoni, johon on esitetty ristiriitaisen vastaanoton saaneita ohja-uskuvioita. Sillalla on levikkeitä kevyelle liikenteelle maisemien ihailuun, joihin on sijoitettu informaa-tiolaattoja ja kiikarit. Levikkeiden sijoitusta kannat-taa miettiä mahdollisessa jatkosuunnittelussa.
Sillan välituet on sijoitettu lähelle Tourujoen uo-maa. Tämä aiheuttaa eroosiosuojaustarvetta vä-litukien ympärille, mitä ei ollut otettu huomioon
suunnitelmassa ollenkaan. Sillan monimuotoiset pilarit vaativat massiiviset peruslaatat, joiden ra-kentaminen tulee olemaan haasteellista stabili-teetiltaan herkässä jokiuomassa. Perustamistapaa, paalutyyppejä ja -määriä kannattaa miettiä mah-dollisessa jatkosuunnittelussa, vaikka työtekniikkaa ja rakentamistapaa oli mietitty huolellisesti jo tässä suunnitelmavaiheessa.
Sillan jatkeena olevan kevyenliikenteen väylän esi-tetty tasaus maanpintaan tai tarvittaessa keven-nys on oikean suuntainen suunnittelulähtökohta.
Ehdotuksessa esitetty luiskan yläosan lamellista-bilointi koettiin massiiviseksi, kalliiksi ja ehkä liian varman päälle toimenpiteeksi. Jo ehdotuksessa epäiltiin stabiloinnin onnistumista riittävän syvälle ja kuivien maakerrosten takia varsinkaan Suomessa käytössä olevilla kalustoilla. Korkean luiskan alaosan eroosiosuojaukseen ehdotuksessa esitettiin ank-kuroidun teräspontti- tai porapaaluseinän raken-tamista. Myös tältä osin esitetty ratkaisu koettiin massiiviseksi, kalliiksi ja liiankin varman päälle toi-menpiteeksi.
Jyväskylän Kankaanpuiston sekä Kankaanrannan sillan suunnittelukilpailu: suunnitelmaehdotus “Where the wild things grow”
NÄKYMÄ SILLALLE JOEN RANNASTA 20
Where the Wild Things Grow, havainnekuva
Kilpailuehdotuksista kysyttiin asukkaiden näke-myksiä internet-pohjaisen kyselyn avulla. Kyse-lyssä oli pohjana jokaisesta ehdotuksesta Kan-kaanpuiston yleissuunnitelmakuva, jota sai tutkia ja kommentoida. Puistosuunnitelmien lisäksi oli vielä kysymys koskien Kankaanrannan siltavaihtoeh-toja. Kyselyyn pystyi vastaamaan internetissä 9.-21.9.2016 välisenä aikana. Kyselyyn tuli vastauksia yhteensä 228. Erillisiä karttamerkintöjä oli kaikki-aan 759 kappaletta.
Vastaajien taustoista ilmeni, että selvä enemmistö asui kauempana kuin yhden kilometrin päässä Kan-kaalta.
Puistossa tärkeimmiksi asioiksi koettiin kävely- ja ulkoilumahdollisuudet, luonnon tarkkailu tai luon-nosta nauttiminen, pyöräilyreitit ja oleskelumah-dollisuudet.