Vaihtoehtojen vertailu tapahtui vaihtoehtojen 1 tai 2 sekä nollavaihtoehdon välillä. Vertailun perus-teella voitiin tunnistaa kasvavasta kapasiteetista aiheutuvat ympäristövaikutukset verrattuna nykyti-lanteeseen. Ympäristövaikutuksista arvioitiin myös mahdolliset yhteisvaikutukset alueen muiden toi-mintojen kanssa. Vertailu perustuu kappaleissa 10–11 esitettyihin asiantuntijoiden tekemiin arvioihin vaihtoehtojen ympäristövaikutuksista ja kappaleessa 11.10 esitettyihin mahdollisuuksiin lieventää tai ehkäistä ympäristöön kohdistuvia haittoja. Vertailussa huomioitiin sekä vaihtoehdon negatiiviset että positiiviset vaikutukset ympäristöön.
Taulukko 18. Vaihtoehtojen sanallinen vertailu merkittävimpien ympäristövaikutusten perusteella.
Vaikutuskohde Vaihtoehto 0 Vaihtoehto 1 Vaihtoehto 2 Pohjavesi - Ei vaikutuksia
poh-javeteen: rakeista-molla tuhkan käsitte-lyalueet on asfaltoitu.
Tuhkan levitystä ei tehdä pohjavesialu-eilla.
- Ei vaikutuksia pohjave-teen: rakeistamolla tuhkan käsittelyalueet on asfaltoitu. Tuhkan levitystä ei tehdä poh-javesialueilla.
- Ei vaikutuksia pohjave-teen: rakeistamolla tuhkan käsittelyalueet on asfaltoitu. Tuhkan levitystä ei tehdä poh-javesialueilla.
Vesistöjen veden-laatu ja pohjasedi-mentit
- Peittämättömistä tuhka-aumoista voi huuhtoutua mm. ka-liumia vesistöön.
- Toiminnan aiheut-taman pölymäärän lisäys Keiteleen koh-dalla on hyvin pieni eikä vaikuta veden-laatuun tai sediment-tiin.
- Piha-alueen hulevedet kerätään talteen ja osa käytetään prosessissa, huleveden mukana ve-sistöön kulkeutuu vä-hemmän toiminnasta aiheutuvia epäpuhtauk-sia.
- Toiminnan aiheutta-man pölymäärän lisäys Keiteleen kohdalla on hyvin pieni eikä vaikuta vedenlaatuun tai sedi-menttiin.
- Piha-alueen hulevedet kerätään talteen ja osa käytetään prosessissa, huleveden mukana ve-sistöön kulkeutuu vä-hemmän toiminnasta aiheutuvia epäpuhta-uksia. Prosessissa voi-daan hyödyntää enemmän hulevesiä kuin vaihtoehdossa 1.
- Toiminnan aiheutta-man pölymäärän lisäys Keiteleen kohdalla on pieni eikä vaikuta ve-denlaatuun tai sedi-menttiin merkittävästi.
Luonnonvarat - Arvioitu puuston lisäkasvu Metsän-tutkimuslaitoksen lannoituskokeisiin pohjautuen
>320 000 m3 -
Elinkaariarvioin-nilla mitattuna tuhkan
metsälan-- Arvioitu puuston lisä-kasvu Metsäntutkimus-laitoksen lannoitusko-keisiin pohjautuen
>500 000 m3. - Maarakentamiseen
käytetty tuhka säästää luonnon materiaaleja 30 000 m3 vuodessa.
- Arvioitu puuston lisä-kasvu Metsäntutkimus-laitoksen lannoitusko-keisiin pohjautuen noin 800 000 m3. - Maarakentamiseen
käytetty tuhka säästää luonnon kiviaineksia 80 000 m3 vuodessa
YVA-arviointiselostus Tuhkan rakeistamislaitos
FA Forest Oy 31.1.2012 102 (109)
Vaikutuskohde Vaihtoehto 0 Vaihtoehto 1 Vaihtoehto 2 noitekäyttö säästää
energiaa ja luon-nonvaroja verrat-tuna esim. kaato- paikkasijoittami-seen.
- Apatiitti- ja biotiit-tivarat säästyvät peltolannoitukseen (PK-lannoitusta ei metsässä tarvita).
- Elinkaariarvioinnilla mitattuna tuhkan met-sälannoitekäyttö sääs-tää energiaa ja luon-nonvaroja verrattuna esim. kaatopaikkasijoit-tamiseen.
- Apatiitti- ja biotiittiva-rat säästyvät peltolan-noitukseen (PK-lannoitusta ei metsässä tarvita).
- Elinkaariarvioinnilla mitattuna tuhkan met-sälannoitekäyttö sääs-tää energiaa ja luon-nonvaroja verrattuna esim. kaatopaikkasi-joittamiseen.
- Apatiitti- ja biotiittiva-rat säästyvät peltolan-noitukseen (PK-lannoitusta ei metsässä tarvita).
Kasvillisuus, eläi-mistö ja luontotyy-pit
- Ei selkeää vaikutusta hankealueella. Lan-noitettavilla alueilla lisää metsän kasvua ja voi paikallisesti vaikuttaa lajikoos-tumukseen mm.
pH:n muuttumisen vuoksi.
- Ei selkeää vaikutusta hankealueella. Lannoi-tettavilla alueilla lisää metsän kasvua ja voi paikallisesti vaikuttaa lajikoostumukseen mm.
pH:n muuttumisen vuoksi.
- Ei selkeää vaikutusta hankealueella. Lannoi-tettavilla alueilla lisää metsän kasvua ja voi paikallisesti vaikuttaa lajikoostumukseen mm. pH:n muuttumi-sen vuoksi.
- Karujen rämeiden vä-heneminen pitkällä ai-kavälillä, mikäli nämä tulevat myös lannoitet-taviksi.
Kalasto - Ei selkeää vaikutus-ta. Tuhkaa ei päädy vesistöön siinä mää-rin, että se aiheuttai-si veden samentu-mista, pH:n muutok-sia tai peittäisi kutu-alueita.
- Ei selkeää vaikutusta.
Tuhkaa ei päädy ve-sistöön siinä määrin, että se aiheuttaisi ve-den samentumista, pH:n muutoksia tai peittäisi kutualueita.
- Ei selkeää vaikutusta.
Tuhkaa ei päädy vesis-töön siinä määrin, että se aiheuttaisi veden samentumista, pH:n muutoksia tai peittäisi kutualueita.
Asuminen, viihty-vyys,
loma-asuminen ja virkis-tystoiminta
- Ei vaikuta nykyisiin asuinolosuhteisiin.
- Rakeistustoimintaan liittyvä liikenne ei erotu vt 4:n liiken-teestä.
- Ei vaikuta alueen virkistyskäyttöön, suurin osa asukkais-ta ulkoilee Savivuo-ren alueella Valtatie 4:n länsipuolella
- Raskaan liikenteen määrät 2-kertaistuvat, mutta eivät vaikuta Val-tatie 4 liikenteen koko-naismääriin liikenne-turvallisuutta huonon-tavasti
- Ei vaikuta Savivuoren virkistyskäyttöön
- Raskaan liikenteen määrät 4-kertaistuvat, kasvavat liikennemää-rät eivät huononna lii-kenneturvallisuutta Valtatie 4-lla ja teolli-suusalueelle suuntau-tuvissa liittymissä - Ei vaikuta Savivuoren
virkistyskäyttöön
Työllisyys ja alueen arvostus
- Työpaikat säilyvät toistaiseksi ennal-laan sekä yrityksessä että aliurakoitsijoilla - Alueen arvostus
säi-lyy nykyisellään
- Yrityksen toiminnan kasvu takaa työpaikko-jen säilymisen tulevai-suudessa ja lisää jonkin verran työpaikkoja sekä yrityksessä että aliura-koitsijoilla.
- Teollisuuden lisäänty-minen kasvattaa alueen
- Yrityksen toiminnan kasvu takaa työpaikko-jen säilymisen tulevai-suudessa ja lisää työ-paikkoja sekä yrityk-sessä että aliurakoitsi-joilla.
- Teollisuuden lisäänty-minen kasvattaa alueen
YVA-arviointiselostus Tuhkan rakeistamislaitos
FA Forest Oy 31.1.2012 103 (109)
Vaikutuskohde Vaihtoehto 0 Vaihtoehto 1 Vaihtoehto 2
arvostusta. arvostusta.
Elinolot ja palvelut - Elinolosuhteet eivät
muutu nykyisestä - Elinolosuhteet eivät
muutu VE0 verrattuna - Elinolosuhteet eivät muutu VE0:aan ja VE1:een verrattuna Ihmisten terveys - Ei melusta tai pölystä
johtuvia terveysvai-kutuksia läheisillä asuinalueilla. Ei ter-veysvaikutuksia tuh-kalannoitetuilta alu-eilta.
- Ei melusta tai pölystä johtuvia terveysvaiku-tuksia läheisillä asuin-alueilla. Ei terveysvai-kutuksia tuhkalannoite-tuilta alueilta.
- Ei melusta tai pölystä johtuvia terveysvaiku-tuksia läheisillä asuin-alueilla. Ei terveysvai-kutuksia tuhkalannoi-tetuilta alueilta.
Maisema - Siilot näkyvät Savi-vuorelle ja Keitele-järvelle.
- Siilot näkyvät Savivuo-relle ja Keitelejärvelle.
Siilojen määrä lisään-tyy, ei merkittävä mai-semahaitta.
- Siilot näkyvät Savivuo-relle ja Keitelejärvelle.
Siilojen määrä lisään-tyy, ei merkittävä mai-semahaitta.
Melu - Melu ei kantaudu
läheiselle asuinalu-eelle.
- Melu ei kantaudu
lähei-selle asuinalueelle. - Melu ei kantaudu lä-heiselle asuinalueelle.
Tärinä - Ei merkittävää tä-rinää.
- Ei merkittävää tärinää. - Ei merkittävää tärinää.
Pöly - Pölypäästöillä ei merkittävää vaiku-tusta ilmanlaatuun eikä ympäristöön.
- Pölypäästöt hallittavis-sa: Pölypäästöillä ei merkittävää vaikutusta ilmanlaatuun eikä ym-päristöön.
- Pölypäästöt hallittavis-sa: Pölypäästöillä ei merkittävää vaikutusta ilmanlaatuun eikä ym-päristöön.
Liikennemäärät ja liikenneturvallisuus
- Ei vaikutuksia lii-kennemääriin tai – turvallisuuteen.
- VE1:ssä prosentuaali-nen lisäys liikennemää-riin enintään 0,3 %.
Liikenteen lisäys on niin pieni, ettei onnet-tomuuksien laskennal-linen todennäköisyys laskentatarkkuuden ra-joissa kasva.
- VE2:ssä prosentuaali-nen lisäys liikenne-määriin enintään 0,4
%. Liikenteen lisäys on niin pieni, ettei onnet-tomuuksien laskennal-linen todennäköisyys laskentatarkkuuden ra-joissa kasva.
Maankäyttö ja yh-dyskuntarakenne
- Toiminta sijoittuu olemassa olevalle te-ollisuusalueelle hyvi-en kulkuyhteyksihyvi-en päähän. Ei vaikutus-ta muuhun maan-käyttöön teollisuus-alueella.
- Toiminta sijoittuu ole-massa olevalle teolli-suusalueelle hyvien kulkuyhteyksien pää-hän. Ei vaikutusta muuhun maankäyttöön teollisuusalueella.
- Toiminta sijoittuu olemassa olevalle teol-lisuusalueelle hyvien kulkuyhteyksien pää-hän. Ei vaikutusta muuhun maankäyttöön teollisuusalueella.
Hankkeeseen liitty-vät riskit
- Riskit vähäisiä. - Riskit hallittavissa, ei seurauksiltaan erityisen vakavia riskejä.
- Tunnistettujen riskien todennäköisyys kasvaa.
Riskit hallittavissa hy-vällä organisoitumisel-la, laitteiston huolloilla ja hankkeen vaikutus-ten seurannalla.
Yhteisvaikutukset alueen muiden
- Naapuritontilla on ollut kivenjalostus-toimintaa, josta
ai-- Naapuritontilla on ollut kivenjalostustoimintaa, josta aiheutuu
pöly-- Naapuritontilla on ollut kivenjalostustoi-mintaa, josta aiheutuu
YVA-arviointiselostus Tuhkan rakeistamislaitos
FA Forest Oy 31.1.2012 104 (109)
Vaikutuskohde Vaihtoehto 0 Vaihtoehto 1 Vaihtoehto 2 toimintojen kanssa heutuu pölypäästöjä.
Toiminta jatkuu mahdollisesti. Yh-teisvaikutukset eivät ole merkittäviä. Teol-lisuusalueelle on kaavoitettu lisää te-ollisuustontteja. Tu-levan toiminnan laa-dusta ei ole tietoja.
päästöjä. Toiminta jat-kuu mahdollisesti. Yh-teisvaikutukset eivät ole merkittäviä. Teolli-suusalueelle on kaavoi-tettu lisää teollisuus-tontteja. Tulevan toi-minnan laadusta ei ole tietoja.
pölypäästöjä. Toiminta jatkuu mahdollisesti.
Yhteisvaikutukset eivät ole merkittäviä. Teolli-suusalueelle on kaavoi-tettu lisää teollisuus-tontteja. Tulevan toi-minnan laadusta ei ole tietoja.
Vaihtoehtojen vertailun tueksi on taulukossa 18 esitetty arviot vaikutusten merkittävyydestä. Merkit-tävyyden arvioinnissa on huomioitu
vaikutusten ominaisuudet
ympäristön nykytilanne ja kehityssuunnat
tavoitteet ja normit
eri osapuolten näkemykset
Vaikutusten merkittävyyttä on suhteutettu seuraavalla karkealla asteikolla:
– – Merkittävä negatiivinen vaikutus – Negatiivinen vaikutus
0 Ei vaikutusta tai merkityksettömän pieni vaikutus + Positiivinen vaikutus
++ Merkittävä positiivinen vaikutus
Luonnonympäristöön kohdistuva vaikutus on arvioitu merkittävän negatiiviseksi, mikäli vaikutus on pysyvä ja se kohdistuu erityisiin luontoarvoihin, kuten uhanalaisiin kasveihin, tai mikäli vaikutukset kohdistuvat hyvin laajalle alueelle. Negatiivinen vaikutus aiheutuu melko vähäisistä tai lyhytaikaisista vaikutuksista, jotka kohdistuvat luonnonarvoihin, joita alueella on suhteellisen runsaasti.
Ihmisiin ja yhdyskuntaan kohdistuva vaikutus on merkittävän negatiivinen, mikäli se vaikuttaa ihmis-ten terveyteen tai vaikutukset asuinalueiden viihtyvyysoloihin ja elinkeinoihin ovat huomattavat. Vai-kutus on negatiivinen tai positiivinen, mikäli ihmisten elinoloihin tai elinkeinoihin kohdistuu vähäistä haittaa tai hyötyä.
YVA-arviointiselostus Tuhkan rakeistamislaitos
FA Forest Oy 31.1.2012 105 (109)
Taulukko 19. Vaihtoehdoista aiheutuvien vaikutusten merkittävyys.
Vaikutuskohde Vaihtoehto 0 Vaihtoehto 1 Vaihtoehto 2
Maa- ja kallioperä hankealueella 0 0 0
Hulevedet - + ++
Pohjavesi 0 0 0
Vesistöjen vedenlaatu ja sedimentit 0 0 -
Luonnonvarat 0 + ++
Kasvillisuus, eläimistö ja luontotyypit 0 0 0
Kalasto 0 0 0
Asuminen ja viihtyvyys 0 0 0
Loma-asuminen ja virkistystoiminta 0 0 0
Työllisyys 0 + +
Elinolot ja palvelut 0 + +
Ihmisten terveys 0 0 0
Maisema 0 - -
Melu 0 0 0
Tärinä 0 0 0
Pöly 0 0 -
Liikennemäärät ja liikenneturvallisuus 0 0 0
Maankäyttö ja yhdyskuntarakenne 0 0 0
YVA-arviointiselostus Tuhkan rakeistamislaitos
FA Forest Oy 31.1.2012 106 (109)