Tämän tutkielman tarkoituksena oli tutkia 7-vuotiaiden lasten fyysistä aktiivisuutta tarkaste-lemalla alaraajojen lihasaktiivisuuksia EMG-housuilla. Lihasaktiivisuutta mitattiin erilaisissa lapsille tyypillisissä fyysisissä tehtävissä. EMG-housujen avulla saatua tietoa verrattiin vyötä-röllä pidettävän kiihtyvyysmittarin rekisteröimään tietoon. Tarkoituksena oli tutkia miten EMG- ja kiihtyvyysmenetelmät luokittelevat lasten tyypilliset fyysisen aktiivisuuden intensi-teetit? Lisäksi haluttiin selvittää missä fyysisissä tehtävissä EMG-aktiivisuus on suurinta?
Kolmantena tutkimuskysymyksenä haluttiin tarkastella eroaako fyysisen aktiivisuuden inten-siteetti ja lihasaktiivisuus eri liikuntaosioissa motoriselta taitavuudeltaan ääripäitä edustavilla lapsilla? Näiden tutkimuskysymysten avulla haluttiin selvittää millaisissa liikunnallisissa teh-tävissä aktiivisuustasot arvioidaan molemmilla mittareilla samanlaisiksi tai selvästi toisistaan poikkeaviksi. Kiinnostuksen kohteena olivat siis näiden kahden menetelmän väliset erot sekä yhteys eri liikuntaosioissa mitatun fyysisen aktiivisuuden ja motorisen taitavuuden välillä.
Lihasaktiivisuuksiin perustuvaa fyysisen aktiivisuuden luokittelua ei ole hyödynnetty vielä lapsia koskevissa tutkimuksissa ennen tätä tutkimusta.
Suurimpia aktiivisuuksia keskiarvo-EMG:n ja keskiarvokiihtyvyyden osalta esiintyi, kun tutkittava oli hippana, juoksi, oli kiinniotettavana hippaleikissä tai hyppi trampoliinilla. EMG ja kiihtyvyys olivat kaikista liikuntaosioista suurimmat, kun tutkittava oli kiinniottajana hip-paleikissä. Juoksussa EMG oli toiseksi suurin, mutta kiihtyvyys jäi alhaisemmaksi trampolii-nihyppelyyn ja tutkittava kiinniotettavana -tehtävään verrattuna. Tutkittavan ollessa kiin-niotettava, EMG-aktiivisuus oli kolmanneksi suurin, mutta kiihtyvyys jäi trampoliinihyppelyä pienemmäksi. Porraskävely ja konttaus olivat keskiarvo-EMG:n osalta samankaltaisia, mutta porraskävelyn keskiarvokiihtyvyys oli konttausta suurempi. Keinuminen, kävely, kiipeily ja tasapainoilu sisälsivät sekä keskiarvo-EMG:n että kiihtyvyyden pienimmät arvot. Keskiarvo-EMG:n osalta järjestys suurimmasta pienimpään näiden neljän liikuntaosion osalta oli
seu-raava: kiipeily, kävely, keinuminen ja tasapainoilu. Näistä liikuntaosioista keinumisen kes-kiarvokiihtyvyys oli suurin. Järjestyksessä seuraavana olivat tasapainoilu kävely ja kiipeily.
Tutkimuksen liikuntaosioista fyysisesti aktiivisimpia, kovatehoisia tai reippaita liikuntaosioi-ta olivat siis hippaleikki (tutkitliikuntaosioi-tava hippana ja tutkitliikuntaosioi-tava kiinniotetliikuntaosioi-tavana), trampoliinihyppely ja juoksu. Toki leikkitilanteissa vaikuttaa aina intensiteetti, jolla tämänkaltaisia tehtäviä toteu-tetaan. Lasten välillä voi olla eroja siinä, miten intensiivisesti he leikkiin osallistuvat. Osa lapsista väistelee hippaa aktiivisesti tai tekee esimerkiksi paljon juoksupyrähdyksiä hippana ollessaan toisten leikkiessä hieman rauhallisemmin. Juoksun osalta nopeus vaikuttaa tietysti siihen, minkälaiseksi aktiivisuus luokitellaan intensiteetiltään. Trampoliinihyppelyyn pätevät samat lainalaisuudet. Hyppely on tehokkaampaa, kun lapsi tekee isompia hyppyjä suuri mää-rä, tai kun hypitään pidemmän ajanjakson ajan. Niin trampoliinihyppelyssä kuin myös hyppe-lyssä yleensä esiintyy suuria kiihtyvyyksiä vertikaalisuunnassa. Siitä syystä kiihtyvyysmittari saattaa hieman jopa yliarvioida aktiivisuuden intensiteettiä. Trampoliinihyppelyn kiihtyvyys oli samaa tasoa kuin tutkittava hippana -osiossa. EMG-aktiivisuus jäi kuitenkin alhaisem-maksi tutkittava kiinniotettavana -osioon, konttaukseen ja porraskävelyyn verrattuna. Lisäksi lihasaktiivisuus oli melkein puolet pienempi tutkittava hippana -osioon ja juoksuun verrattu-na. Tässä tutkimuksessa hyppely oli määritelty luotettavuuden ja liikuntaosion vakioinnin kannalta tasajalkahypyiksi trampoliinilla, mutta yleensä lapset tekevät monenlaisia temppuja hyppiessään. Erilaiset voltit, pyörimiset ja kierimiset ovat tärkeitä koordinaation kehittämisen ja motoristen taitojen harjaannuttamisen kannalta (Jaakkola ym. 2013). Mielenkiintoista oli-sikin nähdä, miten mittausmenetelmät reagoivat lapsen vapaaseen hyppelyyn ja temppuiluun, sillä mahdollisimman monipuolinen liikkuminen on tärkeää fyysisen aktiivisuuden ja liikun-nan terveysvaikutusten kannalta (Varhaisvuosien fyysisen aktiivisuuden suositukset 2016).
Lapset ovat yleensä luonnostaan aktiivisia ja kiinnostuneita touhuilemaan, jos heille siihen annetaan mahdollisuus. Vapaa toiminta motivoi usein lapsia liikkumaan ja vanhempien olisi myös hyvä kannustaa lapsia siihen (Voss & Sandercrock 2013). Sykkeen nostaminen edesauttaa hengitys- ja verenkiertoelimistön kuntoa ja terveyttä. Liikkuvuutta, lihaskuntoa ja koordinaatiota harjoittavat tehtävät puolestaan pitämään hermolihasjärjestelmän terveyttä ja toimintakykyä yllä. Erilaiset hyppelyt, pomput, loikat ym. tärähdyksiä sisältävät harjoitteet,
leikit ja liikunnalliset tehtävät vaikuttavat myös luuston terveyteen erityisesti lapsilla ja nuo-rilla. (Arikoski ym 2002; Markovic & Mikulic 2010.)
Tutkittava hippana -osion kiihtyvyys oli reilusti suurempi juoksuun verrattuna. Hippaleikki on aika intensiivinen varsinkin, kun lapsi on hippana. Suunnanmuutoksia ja juoksupyrähdyk-siä tulee paljon, joten kiihtyvyysmittari reagoi tähän herkästi. Koska myös EMG-aktiivisuus oli suurta, jalkojen lihakset tekevät töitä hippaleikin aikana. EMG-aktiivisuudet olivat lähellä toisiaan tutkittava hippana -osiossa ja juoksussa. Kun tutkittava oli kiinniotettavana, sekä kiihtyvys että EMG-aktiivisuus laskivat. Tämä kuvastaa hippaleikin luonnetta hyvin. Välillä lapsi saattaa seisoskella paikallaan ja tarkkailla missä hippa liikkuu. Samalla hän saa hieman aikaa palautua tekemistään juoksupyrähdyksistä. Myös hippa joutuu välillä taktikoimaan ja ehkä hengähtämään hetken juoksuspurttien välissä. Tässä tutkimuksessa hippaleikki ei ollut kestoltaan kovin pitkä, yhteensä 2 min (1 min hippana, 1 min kiinniotettavana). Hipat jaksoi-vat ottaa tehokkaasti muita kiinni koko leikin ajan. Tämän tutkimuksen osalta molemmat mittausmenetelmät arvioivat suhteellisen todenmukaisesti fyysistä aktiivisuutta juoksussa ja hippaleikissä. Menetelmien rajoituksena on se, että ylävartalon ja raajojen liike jää huomioi-matta. Esimerkiksi kädet toimivat yleensä aktiivisesti juostaessa. Trampoliinilla hypittäessä ne voivat tasapainottaa hyppelyä tai antaa siihen lisää voimaa.
Konttaus ja porraskävely olivat EMG-aktiivisuuden osalta hyvin lähellä sekä tutkittava kiin-niotettavana -osiota että toisiaan. Molemmissa liikuntaosioissa alaraajojen lihakset tekevät työtä, joten EMG-housut arvioivat luultavasti suhteellisen luotettavasti fyysisen aktiivisuuden intensiteettiä. Porraskävelyn suurempi keskiarvokiihtyvyys konttaukseen verrattuna voi joh-tua osaltaan siitä, että tutkittavat saivat toteuttaa porraskävelyn ripeästi. Osalla lapsista liik-kuminen muistutti jopa enemmän porrasjuoksua, kun he innostuivat suorittamaan liikunta-osiota nopeasti.
Kiipeily, kävely ja tasapainoilu olivat keskiarvo-EMG:n ja keskiarvokiihtyvyyden osalta suh-teellisen lähellä toisiaan. Ainoastaan keinuminen sisälsi selkeästi suuremman keskiarvokiih-tyvyyden näiden kevyempien liikuntaosioiden osalta. Keinumisessa voi esiintyä vauhdista riippuen hyvin suuriakin kiihtyvyyksiä niin vertikaali- kuin horisontaalisuunnassa jo
liikunosion luonteen takia. Tämä on varmasti vaikuttanut kiihtyvyysmittarin lukemiin samaan ta-paan kuin trampoliinihyppelyssä. Keinumisvauhtia, kuten myös trampoliinihyppelyä on mel-ko hankala vakioida lapsilla. Tässä tutkimuksessa kiipeily, kävely ja tasapainoilu voidaan ajatella kevyemmiksi liikuntaosioiksi. Toki esimerkiksi kiipeily on liikuntamuotona hyvin tärkeä, sillä se on yksi motorisista taidoista (Jaakkola ym. 2013). Suhteellisen voiman osuus on hyvin olennainen oman painon kannattelemisen kannalta. Tämän tutkimuksen kiipeilyosio ei ollut kovin pitkä, ja se sisälsi puolapuilla kiipeilyä, mikä on suurimmalle osalle lapsista tuttua. Jokainen sai suorittaa kiipeilyosion omaa vauhtiaan, kesto (vähintään 30 s) vaihteli lasten välillä. Puolat ovat yleensä samanlaisella etäisyydellä toisistaan, jolloin lapsi voi valita itselleen helpoimman tavan edetä. Tällöin hän ei välttämättä joudu kurottamaan tai käyttä-mään jalkojen ponnistusvoimaa tehokkaasti kiivetessään esimerkiksi ylöspäin. Jatkossa voisi tutkia kiipeilyä seinäkiipeilynomaisella seinällä tai jopa luonnossa. Kiipeiltävä matka voisi myös olla pidempi tai kiipeily intensiteetiltään kovatehoisempi. Tällöin voisi tutkia, muuttuu-ko lihasaktiivisuus kiipeilyn keston pidentyessä tai esimerkiksi kiipeiltävän paikan vaikeusta-son kasvaessa. Ylävartalon lihasaktiivisuutta olisi myös mielenkiintoista mitata. Kiipeily on yleensä taloudellisempaa, jos alaraajojen voimaa hyödynnetään tehokkaasti (Fanchini ym.
2013). Käyttääkö lapsi mahdollisesti enemmän käsivoimia tai ylävartaloaan, jos kiipeilytaito ei ole vielä kehittynyt taloudelliseksi? Tätä olisi mielenkiintoista tutkia lisää. Kiipeily itses-sään on kuitenkin hyvä liikuntamuoto, joka kehittää vartalonhallintaa ja koordinaatiota, vaik-ka se kiihtyvyysmittarin ja EMG-shortsien muvaik-kaan voidaan ajatella kevyemmäksi aktiivisuu-deksi.