7. KIITOKSET
Iso kiitos kuuluu tämän työn ohjaajille, jotka auttoivat aina tarvittaessa. Kiitos siis Jarkko Akkaselle, Kimmo Mäenpäälle, Kukka Pakariselle ja Greta Waissi-Leinoselle! Erittäin iso kiitos kuuluu myös ikiahkeralle laborantille Marja Noposelle, joka oli aina auttamassa ja neuvomassa kaiken käytännön tekemisen kanssa. Kiitos myös Juuso Pätyselle, joka jaksoi lukea tämän tutkielman läpi.
LÄHDELUETTELO
Akkanen, J., Penttinen, S., Haitzer, M., Kukkonen, J. V. K. 2001: Bioavailability of atrazine, pyrene and benzo(a)pyrene in European river waters. – Chemospehere 45: 453-462
Akkanen, J., Kukkonen, J. V. K. 2003: Measuring the bioavailability of two hydrophobic organic compounds in the presence of dissolved organic matter. – Environmental Toxicology and Chemistry 22(3): 518-524
Akkanen, J., Vogt, R. D., Kukkonen, V. K. 2004: Essential characteristics of natural dissolved organic matter affecting the sorption of hydrophobic organic contaminants. – Aquatic Sciences 66: 171-177
Andrady, A, L. 2011: Microplastics in the marine environment. – Marine Pollution Bulletin 62:
1596-1605
Bakir, A., Rowland, S. J., Thompson, R. C. 2014: Enhanced desorption of persistent organic pollutants from microplastics under simulated physiological conditions. – Environmental Pollution 185: 16-23
Beselling, E., Wegner, A., Foekema, E, M., van den Heuvel-Greve, M, J,. Koelmans, A., A. 2012:
Effects of Microplastic on Fitness and PCB Bioaccumulation by the Lugworm Arenicola marina (L.) – Environmental Science & Technology 47: 593−600
34
Browne, M. A., Galloway, T., Thompson, R. 2007: Microplastic – An emerging contaminant of potential concern? – Integrated Environmental Assessment and Management 3(4): 559-566 Cole, M., Lindeque, P., Halsband, C., Galloway, T. S. 2011: Microplastics as contaminants in the
marine environment: A review. – Marine Pollution Bulletin 62: 2588-2597
Ebert, D. 2005: Ecology, Epidemiology, and Evolution of Parasitism in Daphnia. – National Center for Biotechnology Information (US), Bethesda (MD):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK2036/ 7.7.2015
Environmental Protection Agency 1999: Category for Persistent, Bioaccumulative, and Toxic New Chemical Substances. – November 4th 1999 Federal Register Notices
European Chemicals Agency 2014: Guidance on Information Requirements and Chemical Safety Assessment Chapter R.11: PBT/vPvB assessment. – ECHA November 2014
Frias, J. P. G. L., Otero, V., Sobral, P. 2014: Evidence of microplastics in samples of zooplankton from Portuguese coastal waters. – Marine Environmental Research 95: 89-95
Gao, M., Li, Y., Sun, Y., Long, J., Kong, Y., Yang, S., Wang, Y. 2011: A common carcinogen benzo[a]pyrene causes p53 overexpression in mouse cervix via DNA damage. – Mutation Research 724: 69-75
Giesy, J. P., Kannan, K. 2002: Peer Reviewed: Perfluorochemical Surfactants in the Environment.
These bioaccumulative compounds occur globally, warranting further study. – Environmental Science & Technology 36(7)
Gustafsson, Ö., Andersson, P., Axelman, J., Bucheli, T. D., Kömp, P., McLachlan, M. S., Sobek, A., Thörngren, J.-O. 2005: Observations of the PCB distribution within and in-between ice, snow, ice-rafted debris, ice-interstitial water, and seawater in the Barents Sea marginal ice zone and the North Pole area. – Science of the Total Environment 342: 261-279
Haitzer, M., Höss, S., Traunspurger, W., Steinberg, C. 1998: Effects of dissolved organic matter (DOM) on the bioconcentration of organic chemicals in aquatic organisms - A Review. – Chemosphere 37 (7): 1335-1362
Kannan, N., Tanabe, S., Ono, M., Tatsukawa, R. 1989: Critical evaluation of Polychlorinated Biphenyl Toxicity in terrestrial and marine mammals: Increasing impact of Non-ortho and Mono-orthi coplanar Polychlorinated Biphenyls from land to Ocean. – Archivesof
Environmental Contamination and Toxicology 18: 850-857
Lu, Q., Johnson, A. C., Jürgens, M. D., Sweetman, A., Jin, L., Whitehead, P. 2015: The distribution of Polychlorinated Biphenyls (PCBs) in the River Thames Catchment under the scenario of climate change. – Science of the Total Environment 533: 187-195
Mato, Y., Isobe, T., Takada, H., Kanehiro, H., Ohtake, C., Kaminuma, T. 2001: Plastic Resin Pellets as a Transport Medium for Toxic Chemicals in the Marine Environment. –
Environmental Science and Technology 35: 318-324
Notarianni, V., Calliera, M., Tremolada, P., Finizio, A., Vighi, M. 1998: PCB Distribution in soil and vegetation from different areas in Northern Italy. – Chemosphere 37: 14-15
Pepe, M. G., Byrne, J. J. 1980: Adhesion-Binding of 2,2´,4,4´,5,5´-Hexachlorobiphenyl to Glass and Plastics: A Possible source of error for PCB analysis. – Bulletin of Environmental
Contamination and Toxicology 25(1): 936-940 PlasticsEurope 2015: Plastics – the Facts 2014/2015. –
http://www.plasticseurope.org/Document/plastics-the-facts-20142015.aspx?FolID=2 Rockman, C. M., Tahir, A., Williams, S. L., Baxa, D. V., Lam, R., Miller, J. T., Teh, F-C.,
Werorilangi, S., Teh, S. J. 2015: Anthropogenic debris in seafood: Plastic debris and fibers from textiles in fish and bivalves sold for human consumption. –Scientific Reports 5: 14340 DOI:
10.1038/srep14340
Rosenkranz, P., Chaudhry, Q., Stone, V., Fernandes, T. F. 2009: A comparison of nanoparticle and fine particle uptake by Dahnia magna. – Environmental Toxicology and Chemistry 28(10):
2142-2149
35
Schettgen, T., Esser, A. A. A., Kraus, T. 2015: Current data on the background burden to the
persistent organochlorine pollutants HCB, p,p`-DDE as well as PCB 138, PCB 153 and PCB 180 in plasma of the general population in Germany. – International Journal of Hygiene and
Environmental Health 218: 380-385
Sims, R.C., Overcash, M.R. 1983: Fate of polynuclear aromatic compounds (PNAs) in soil-plant systems. – Residue Reviews 88:1-68
Strathmann, J., Schwarz, M., Tharappel, J. C., Glauert, H. P., Spear, B. T., Robertson, L. W., Appel, K. E., Buchmann, A. 2006: PCB 153, a Non-dioxin–like Tumor Promoter, Selects for b-Catenin (Catnb)–Mutated Mouse Liver Tumors. – Toxicological Sciences 93(1): 34-40
Sullivan, K. F., Atlas, E. L., Giam, C-S. 1981: Loss of Phthalic Acid Esters and Polychlorinated Biphenyls from Seawater Samples during Storage. – Analytical Chemistry 53: 1719-1721 Tremolada, P., Burnett, V., Calamari, D., Jones, K. C. 1996: A Study of the spatial distribution of
PCBs in the UK atmosphere using pine needles. – Chemosphere 32(11): 2189-2203
Turrio-Baldassarri, L., Abate, V., Alivernini, S., Battistelli, C. L., Carasi, S., Casella, M., Iacovella, N., Iamiceli, A. L., Indelicato, A., Scarcella, C., Rocca, C. L. 2007: A study on PCB,
PCDD/PCDF industrial contamination in a mixed urban-agricultural area significantly affecting the food chain and the human exposure. Part I: Soil and feed. – Chemosphere 67: 1822-1830 Velzeboer, I., Kwadjik, C. J. A. F., Koelmans, A. A. 2014: Strong Sorption of PCBs to
Nanoplastics, Microplastics, Carbon Nanotubes, and Fullerenes. – Environmental Science &
Technology 48: 4869-4876
Vogt, R. D., Akkanen, J., Andersen, D. O., Brüggemann, R., Chatterjee, B., Gjessing, E.,
Kukkonen, J. V. K., Larsen, H. E., Luster, J., Pauk, A., Pflugmacher, S., Starr, M., Steinberg, C.
E. W., Schmitt-Kopplin, P., Zsolnay, Á. 2003: Key site variables governing the functional characteristics of Dissolved Natural Organic Matter (DNOM) in Nordic forested catchments. – Aquatic Sciences 66: 1-16
Wagner, M., Scherer, C., Alvarez-Muñoz, D., Brennholt, N., Bourrain, X., Buchinger, S., Fries, E., Grosbois, C., Klasmeier, J., Marti, T., Rodriguez-Mozaz, S., Urbatzka, R., Vethaak, A. D., Winther-Nielsen, M., Reifferscheid, G. 2014: Microplastics in freshwater ecosystems: what we know and what we need to know. – Environmental Sciences Europe 26: 12
Wright, S. L., Thompson, R. C., Galloway, T. S. 2013: The physical impacts of microplastics on marine organisms: A review. – Environmental Pollution 178: 483-492
36 LIITTEET
Liite 1. BCF taulukot, jotka on jaettu vesityypin mukaan. Aikaisemmat taulukot olivat jaettuna kemikaalin mukaan eri vesityypeissä. Näissä taulukoissa jako on tehty käsittelyveden mukaan, jotta voisi vertailla vesityypin eroja kemikaalien välillä. Punaisella viivalla on merkitty REACH – sopimuksen mukainen raja-arvo bioakkumulaatiolle (BCF >2000), jonka mukaan kemikaali määritellään bioakkumuloituvaksi (B). BCF >5000 on raja-arvo erittäin vahvasti akkumuloituvalle kemikaalille (vB) (European Chemicals Agency 2014). Vertailun vuoksi, USA:n ympäristöviraston EPA:n vastaavat raja-arvot ovat >1000 ja >5000 (Environmental Protection Agency 1999).
Kuva 25. Eri vesityyppien BCF taulukot.
0
37
Liite 2. Kinetiikkataulukot, kaikki eri käsittelyt löytyvät omana taulukkonaan. Pelkkä viiva on simuloitu kinetiikka, kun palloilla varustettu viiva on varsinainen kemikaalin ajallinen kehitys eliöissä kokeen aikana. Kuvaajat on nimetty vesikäsittelyn ja muovin mukaan. Muovikäsittelyt erottavat kontrollikäsittelystä M –merkinnällä.
KTM + PCB 0,05 µm
Kuvat 26 ja 27. KTM –veden 0,05 µm partikkelikäsittely PCB:llä ja niiden simuloidut kinetiikat kokeissa havaittujen kertymien rinnalla. Suora viiva on simuloitu kinetiikka ja viiva palloilla on kokeessa havaittu tulos. Kuvan 32 tulokset ja simulaatio eroavat toisistaan, mutta kuvan 33 simulaatio menee melkein yksi yhteen tuloksien kanssa.
Humus + PCB 0,05 µm
Kuvat 28 ja 29. Humus –veden 0,05 µm partikkelikäsittely PCB:llä ja niiden simuloidut kinetiikat kokeissa havaittujen kertymien rinnalla. Suora viiva on simuloitu kinetiikka ja viiva palloilla on kokeessa havaittu tulos. Simulaatio ja varsinaiset tulokset ovat yhteneväiset 12 tunnin ajankohtaa lukuun ottamatta.
38 kokeissa havaittujen kertymien rinnalla. Suora viiva on simuloitu kinetiikka ja viiva palloilla on kokeessa havaittu tulos. Simulaatio tukee saatuja tuloksia varsin hyvin.
Humus + PCB 1 µm
Kuvat 32 ja 33. Humus –veden 1 µm partikkelikäsittely PCB:llä ja niiden simuloidut kinetiikat kokeissa havaittujen kertymien rinnalla. Suora viiva on simuloitu kinetiikka ja viiva palloilla on kokeessa havaittu tulos. Simulaatio ja tulokset tukevat toisiaan erittäin hyvin.
KTM + PCB 10 µm
Kuvat 34 ja 35. KTM –veden 10 µm partikkelikäsittely PCB:llä ja niiden simuloidut kinetiikat kokeissa havaittujen kertymien rinnalla. Suora viiva on simuloitu kinetiikka ja viiva palloilla on kokeessa havaittu tulos. Simulaatio ja tulokset tukevat toisiaan erittäin hyvin.
39
Kuvat 36 ja 37. Humus –veden 10 µm partikkelikäsittely PCB:llä ja niiden simuloidut kinetiikat kokeissa havaittujen kertymien rinnalla. Suora viiva on simuloitu kinetiikka ja viiva palloilla on kokeessa havaittu tulos. Simulaation ja tuloksien välillä on vain pieniä eroja.
KTM + BaP 0,05 µm
Kuvat 38 ja 39. KTM –veden 0,05 µm partikkelikäsittely BaP:llä ja niiden simuloidut kinetiikat kokeissa havaittujen kertymien rinnalla. Suora viiva on simuloitu kinetiikka ja viiva palloilla on kokeessa havaittu tulos. Kuvan 44 simulaatiossa on pieniä eroja saatuihin tuloksiin, kun taas kuvan 45 tulokset ja simulaatio ovat lähes identtiset.
Humus + BaP 0,05 µm
Kuvat 40 ja 41. Humus –veden 0,05 µm partikkelikäsittely BaP:llä ja niiden simuloidut kinetiikat kokeissa havaittujen kertymien rinnalla. Suora viiva on simuloitu kinetiikka ja viiva palloilla on kokeessa havaittu tulos. Molemmissa simulaatioissa on eroja saatuihin tuloksiin verrattuna vaikka samanlainen trendi on havaittavissa.
40 kokeissa havaittujen kertymien rinnalla. Suora viiva on simuloitu kinetiikka ja viiva palloilla on kokeessa havaittu tulos. Molemmissa simulaatioissa on pieniä eroja itse tuloksiin nähden, mutta vahva samanlainen trendi on havaittavissa.
Humus + BaP 1 µm kokeissa havaittujen kertymien rinnalla. Suora viiva on simuloitu kinetiikka ja viiva palloilla on kokeessa havaittu tulos. Simulaatio ja saadut tulokset tukevat toisiaan suhteellisen hyvin.
KTM + BaP 10 µm kokeissa havaittujen kertymien rinnalla. Suora viiva on simuloitu kinetiikka ja viiva palloilla on kokeessa havaittu tulos. Pienistä eroista huolimatta molempien kuvien simulaatiossa on samanlainen trendi kuin tuloksissa.
41
Humus + BaP 10 µm
0 20 40 60
0 50000 100000 150000 200000 250000
Aika
DPM
Humus + BaP + M 10 µm
0 20 40 60
0 100000 200000 300000
Aika
DPM
Kuvat 48 ja 49. Humus –veden 10 µm partikkelikäsittely BaP:llä ja niiden simuloidut kinetiikat kokeissa havaittujen kertymien rinnalla. Suora viiva on simuloitu kinetiikka ja viiva palloilla on kokeessa havaittu tulos. Pienistä eroista huolimatta molempien kuvien simulaatiossa on samanlainen trendi kuin tuloksissa.