KASVINSUOJELULAITOKSEN TIEDOTE N:o 5

(1)

MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS

KASVINSUOJELULAITOKSEN TIEDOTE N:o 5

Katri Bremer, Jorma Kunto, Annikki Linnasalmi, Kaiho Mäkelä, Kirsti Osara, Esko Seppänen, Anneli Toiviainen, Reijo Vanhanen:

Kasvitautien torjunta-aineiden koetulokset 11975

VANTAA 1976

(2)

Tehotarkastuskokeiden tulokset ja fungisidien jäämätutkiMukset

Taulukko Tehotarkastuskoe tyvitautien torjunta-aineilla kevätvehnällä 1

-"- ft -"- -"- 2

. _n_ härmäntorjunta-aineilla - - 1/ 3 Tehotarkastuskokeet 1 ja 2 -"- kasvihuoneessa . . . . 4 Syysrukiin oraiden fungisidikoe Keski-Suomen koeasemalla 1974/75 5

Sivu 1 2 3 4 r ) Syysvehnän -9- -"- Hämeen -"- 1974/75 6 6 Peittausaineiden tehotarkastuskoe syysrukiilla Keski-Suomen

koeasemalla 1974/75 7 7

Peittausaineiden tehotarkastuskoe syysrukiilla Hämeen koe- .

as-emalla 1974/75 ^e^• ⁰⁴⁹⁹⁰ 9 0 900000••••••••• 8 8 Peittausaineiden tehotarkastuskoe syysrukiilla Tikkurilassa 1974/75 9 9

-"- -"- lentonokisella syysvehnällä

Tikkurilassa 1974/75 . . . 0 ... . . . • . . • . 10 10 Peittausaineiden tehotarkastuskoe .1 ent onoid.11 a kevätvehnällä 11 11

-"-. -"... viirutautisella ohralla . •. 12 12 ...11... tehotarkastuskokeet 1 ja 2 -"- - - 11 •• 0 •

tehotarkastuskoe avonokisella kauralla . . . . 13 14

' 13 sen_ haisunokisella kevätvehnällä 15 14 15

-"- tehotarkastuskokeet 1 ja 2 Fusarium-homeisella

vehnän siemenellä . •..• • • . • 0 • • ^00•0• 0 a. . 0 0 . 16 16.

Peittausaineiden tehotarkastuskoe sokerijuurikkaalla 17 17 -"- -"- -"- , . 18 18 -"- -11- timoteilla .. .•...—. 19 19 Perunan peittausaineiden tehotarkastuskoe 1 . . . . ... 9

TS -"- ...”... 2 • • O 0 .... .

20 21

20 21 Perunaruton torjunta-aineiden tehotarkastuskoe 1 • . 22 22

-"- _n_ -"- 2 ... 9• ,a n7 22 Pavun laikkutaudin torjuntakoe . 24 ,, ,›:

n ../t_ . torjuntakokeessa olleiden fungisidien jäämä-

tutkimukset . -. • • . • 0 ... . ... . 6 • 06640 25 24 Sipulin naattihomeen torjuntakoe ... 0 ^•46006 26 25

Möhöjuuren torjuntakoe Tikkurilassa 27 26

Mansikan harmaahomeen torjuntakoe Tikkurilassa . . . • 28 27 n härmän _n_ -"- • . ^•94044 29 27 Laikkutautien torjuntakoe punaherukalla Tikkurilassa 0 . 444 30 28 -"- -"- -"- " . 6444 31 28 Härmän ja laikkutautien torjuntakoe mustaherukalla Tikkurilassa 32 29 Karviaishäemän torjuntakoe mustaherukan taimilla Harvialassa

_II_ _u_ -"- ..”,.. Viikarin puu-

33 30 tarhassa 34 31 Karviaishärmän ja laikkutautien torjuntakoe Tikkurilassa re . 35 32 Omenaruven torjuntakoe Viikissä . . •004 •0•4• 4 0 0• 36 33 Begonian härmäntorjuntakoe 1 . ••••.e•ea.•ses•o 37 34 2 ^. C4000000. 0000•4 38 ))

Previeur-kokeet 1, 2 ja 3 joulutähdellä . . . 0 . • 39 36 . ..,),.... " IpII ja III 5° -tuippaaneilla Huiskulassa 40 37 Previcur-kokeessa III todetut taudinaiheuttajat . . ⁴^• • . 09 41 38 Ruusunhärmän torjuntakoe 1 . . . . Cf&A,•*09. 00 42 39

....eo•ee..•sern• 43 40

.., *esaooroos-o•• •no. e . 44 41 Hedelmä- ja marjäkasvien jäämät . . 0,4 O.C* .6*. 4 45 42 TEHOTARKASTUSKOKEISSA OLLEET VALMISTEET ••••••00•0 45

(3)

Kasvitautien tutkimuslaitos 1975

Taulukko 1. Tehotarkastuskoe tyvitautien torjunta-aineilla kevätvehnällä 1975 Tutkija: Jorma Kurtto

Kenttäkoe Hämeen koeasemalla monokulttuurikokeen vehnäsaralla. Maalaji hsHHt, lannoitus 400 kg/ha. Yns. Koekasvi Ruso kevätvehnä, esikasvi kevät- vehnä vuodesta 1965. Kylvö 14.05.1975. Fungisiidiruiskutus suoritettu 19.06., tuleentui 22.08. ja koe korjattu 28.08. Rikkakasvien torjunta suoritettu 09.06. Hormoprop 3,5 l/ha.

Koejäsen Valmistetta Vettä Jyväsato Kasvuaika Tjp g/ha 1/ha kg ha sl

Käsittelemätön Bavistin M Bavistin - Benlate DPX 110 m-70 4

- - 2500

250 250 5000

400

Il

1!

.11

!!

2950 2880 3070 3010 3070 2.6

100 98 104 102 104

101

II

1!

35.5 34.5 35.8 35.5 36,6

F-arvo .1.0798

Tyvitautisuus tuleentuneesta kasvustosta otetuissa korsinäytteissä

Analysoitu 200 kortta/koejäsen

Koejäsen Ter- Mustatyvisiä Tyvi- Pusa- Hyönt.

veitä lorimäärijuuret sekundäärijuuret laik- rium vioi- korsia lie- koh- voi- lie- koh- voi- kuisia sie- tus

vä tai. makas vä tai. makas niä.

ci ,,i c,' 4 0-.^ ,,t cd ^cl /0 - /0 :0 10 /2 /0 /2 /'' /0

Käsittelemätön 14 . 45 22 2 23 27 2 10 29 13 Bavistin M 14 25 39 10 29 39 10 3 21 6 Bavistin 26 36 21 7 26 20 7 .) ⁷ 13 1

Beniate 10 44 30 1 38 26 1 9 39 8

DPX 110 3 33 41 11 29 42 11. 2 45 10

(4)

0 •,-1 0 -P -P

CO 0 -p

o ,..-1

'0 f--1 -P :0

ET:1 ir 0

ko .•

0 ca 0

:o 9--1

›y3 0

2.

,...

r--I 1 0

•

• -,...„. 0

,-14 0 0 1-- 0 0 in -I-)

.P 0

-P

0

Cti 0.)

0 Cl)

W -I-

-,--

0 (.0

Cl) II -,-I 0 0

(1) Ei "-P W •H

ui ;--I -I-, ,- '..•

,---1 0 (DF-1

,-1 Lf-k .;--' :•-• k --;

E--1 0 H ,1,1 03 0

• 0 ,151 g ai ,!2.4 (1) -!--- :0 ,c--1 Cl) -H -P

rs.1 -I-D rd -r-D -P ::1 0.;

0 0 , rz-i 1,1 Ii% I.1 , 0

k.0 ON- OW O'N CO CO 0 0.) 0 01 01 el Cr) 01 0 s---

K1 Co. 00 LCCO oo o

• • . 0 c

I.C1 CO k.0 C---

0 C •r-z:- Cr) 11 C\I 0 0 K1 V'S 0 0

r-

C\I es!

0 0 0 0 0 0 0 0 0 CI-

kn a3 0 0 N- 0 ⁰

0 co 0) cM

0 0 •

0 0 0 1 • - 1 • 1

C---- 0 •

0 00

0 0 0

1 0 ::

Lie% CNI

1:1 :0 0

P :0

r--I g 0 g 0

0 -r-1 1 -,--1 1 0 0

-P -P ;--. -P ::: -P 1--. 4 .P 0 I 0 1 e3 I ,--- 1 \'1-')-, ::

.1.1 •H •r-I I" -1 ::: ' 1 i' W',',. 'I.> ,_,C". 1 1 F-ri :cit 0 0 O P-:

r---1

tutkimuslaitos 1975 vitautien torjunta

-a ine illa ke vätve hn ällä Te ho tar kas tus koe t

^co Korjattu ala 6,25

" Sm-1 -H

• -1--z

CO 0-) 0 0 co cr‘ 0 0-, CO

-P 0-, 0'1 0 0 CYN 0 0 Cy; 0-,

(5)

Kasvitautien tutkimuslaitos 1975 3,

Taulukko 3. Tehotarkastuskoe härmäntorjunta-aineilla kevätvehnällä 1 975 Tutkija: Jörma Kurtto.

Kenttäkoe Tikkurilassa. Koekasvi 6.5. kylvetty Ruso-kevätvehnä. Lannoitus 500 kg/ha Yns. RuiskUtus härmäntorjunta-aineilla 30.06., kun tähkä tuli 'näkyviin. Ruiskutettu koeruudun ala 2

Korjuu 21.08. Korjattu ala 6.25 m2 Koejäsen Valmistetta Vettä

1--g/ha l/ha

x 5 m = 10 m.`.. Kerranteita 4.

jyväsato T.jp k/ha sl g Käsittelemätön

Calixin (verranne) Afugan

Bas 38200 F Carbendazol DPX 110 EF 155 Funginex Imazalil Imugan' Morestan

P.-arvo

0.75 1 2.0 1 2.0 1 400 5000 2.0 1.0 1 1.5 J- 1.0 1 500 t, Ö.

500

tt

!I

II

920 1140 1180 1240 1010 1050 1340 1160 1140 1260 1060 0.342

100 124 128 13.5 110 114 146 126 124 137 115

13.0 13.5 14.0 13,5 13.5 13.5 13.5 14.0 13.5 13.5 13.0

Härmää kokeessa esiintyi niukasti vasta aivan tuleentumisvaiheessa, joten aineiden :tehosta härmään ei koe anna valaistusta.

(6)

K o e II

Ruisku- Härmä Ruisku- Härmä Vioi- Härm!:

tus 18.02,. tus tus 27,0Z 05.03. •

0-100 0-100 0-5 0-101

78 50 0 80

19 27;02. 1 2 32 42 It

7 0 25

13 it 4 0 60

76 1! 25 0 75 77 n 32 0 ,,.;,- i,

4 u 2 0 40

23 ⁿ 5 0 40

23 72

I:

u

. 7, 2

0 0

36 lq 54 11 19 -0 72 Tutkija: Jorma Kurtto

Kasvihuonekoe I ja II

Koe I: koekasvi Nisu-syysvehnä. Kylvö 18.10.1974, Koejäsen 5 ruukkua, joihin kylvetty n. 15 siementä/ruukku. •Härmäntorjuntaruiskutus 04.11.1974, jolloin kasvit tasaisesti härmän saastuttamia. Havainnot viikon kuluttua ruiskutuksesta.

Koekasvi Ruso-kevätvehnä, Kylvö 20.01.1975. Koejäsen 5 ruukkua, kuten edellä. Torjunta-ainekäsittelyt 05.02. ja 27.02.

Ruiskutus: Canyon-käsiruiskulla 30 sek/koejäsen. Ruiskutteen väkevyys vastasi kenttäkokeessa käytettyä väkevyyttä.

.Koejäsen

KoeT

Ruisku- Härmä Vioi-

tus tus

11.11.74 0-100 Käsittelemätön

Calixin

38 0 (verranne) 04.11.74. 2 4

Afugan n 2 0

Bas 38200 F n 6 1 Carbendazol ^{II -} 30 0

DPX 110 H 8 0

EF 155 - n

6

0

Funginex 11 1 +

Imazalil ^II 2 0

Imuan H ) r 0

Yorestan ^II 6 0

(7)

Taulukko 5 . Syysrukiin oraiden fungisidikoe Keski-Suomen koeasemalla 1974/75

Tutkija: Reijo Vanhanen

Kenttäkoe, Lajike Voima, itävyys 84 %, 1000 jp 23.8 g, kylvömäärä 200. kg/ha. Siemen peittaamatonta. Ruudut 12.6 m29 lohkomenetelmä, kerranteita 4. Kylvöaika 29.08.1974. Fungisidiruiskutus 29.10.74.

Koejäsen Valmistetta Vesimäärä Talvehtimis- Sato

kg/ha 1/he. kg/ha

Käsittelemätön - 100 4674

Avicol-rj. 10 400 100 4823

Benlate 0.4 400 100 4920

Derosal 0.4 -400 100 4948

Folcidin 0.4 500 100 4924

Topsin-M- 0.4 400 100 4779

m-% 1.2

F-arvo 4 x

5.

(8)

Kenttäkoe. Maalaji hietasavi. Lajike Nisu. Siemen peittaamatonta.

Ruudut 10 m2

lohkomenetelmä, kerranteita 4. Kylvöaika 02.09.1974.

Fungisidiruiskutus 22.11.74

Koejäsen Valmistetta Vesimäärä Talvituho- Sato

kg/ha 1/ha % kg/ha

Käsittelemätön - - 7 5600

Avieol-rj. 10 400 4 5590

Benlate .0.4 400 3 5780

Derosal 0.4 400 4 5800

Foloidin 0.4 500 3 5780

Topsin-M 0.4 400 5 5740

crr.

0.89

F -arvo 3.418x

Talvituhot pääasiassa abloottisia, vain vähän lumihometta.

(9)

Taulukko 7 . Peittausaineiden tehotarkastuskoe syysrukiilla Keski-Suomen koeasemalla 1974 75

Kenttäkoe hietamaalla. Lajike Voima, itävyys 84 %, 1000 jp 23.8 g„

kylvömäärä noin 200 kg/ha. Ruudut 12.6 m2, lohkomenetelmä, kerranteita 4. Kylvöaika 29.08.1974.

Koe jäsen Valmistetta Talvehtimis- Sato /100 kg

siementä kg/ha

Ceresan 200 g 76 2085

Bas 3302 F 200 g 73 2422

Derosal 200 g 85 2377

Folcidin 200 g 83 2218

Granosan 200 g 79 2026

Sidipreg 200 ml 65_ 2248

TCMTB 30 EC 200 ml 76 2222

Vitavax T-neste 300 ml 66 2176

Voronit-neste 300 ml 58 2129

4.0%

F-arvo 2

Huom! Kylvöteknisistä syistä johtuen eri koejäsenten siemenmäärät poikkesivat jossain määrin toisistaan. Oraåtiheyden vaihtelun vuoksi eivät talvehtimisprosentit siten ole keskenään täysin vertailukel- poisia.

7.

(10)

Taulukko 8 . Peittausaineiden tehotarkastuskoe syysrukiilla Hämeen koeasemalla 1974/75

'Tutkija: Reijo Vanhanen

,Kenttäkoe. Maalaji hietainen hiesusavi. Lajike Voima, itävyys 84 %, 1000 jp 23.8 g, kylvömäärä. 200 kg/ha. Ruudut 10 m2, lohkomenetelmä, kerranteita 4. Kylvöaika 02.09.1974.

Koe jäsen Valmistetta /100 kg siementä

Talvehtimis- 'Sato kg/ha

Ceresan 200 g 100 4460

Bas 3302 F 200 g 100 4370

Derosal 200 g 100 4490

Folcidin 200 g 100 4280

Granosan 200 g 100 4180

Sidipreg 200 ml 100 4560

TCMTB 30 EC 200 ml 100 4490

Vitavax T-neste 300 ml 100 4570

Voronit-neste 300 ml 100 4510

Kokeessa ei esiintynyt taIvituhosieniä.

(11)

9.

Taulukko 9 . Peittausaineiden tehotarkastuskoe syysrukiilla Tikkurilassa . 1974/75

Maalaji multamaa. Lajike Voima, itävyys 84 %, 1000 jp 23.8 g, kylvömäärä 200 kg/ha. Ruudut 10 m2, lohkomenetelmä, kerranteita 4. Kylvöaika 04.09.

1974 ( 1 ) 12.09.1974).

Oraiden tiheys 30.11.74 23.04.75

Talveh- timis %

Sato kg/ha

Käsittelemätön - 100 99 99 5920

Ceresan (verranne) 200 g 100 , ../.., ⁰⁰ 99 5290 Bas 3302 F 200 g'. 100 98 98 5730

Derosal 200 g 100 99 99 5790

Folcidin 200 g 100 99 99 5830

Granosan 200 (., 100 98 98 5280

Panoctine 351)

300 ml 95 o _, , 97 4780

131 3306 200 ml 100- 99 99 5500

Sidipreg 200 ml 100 100 100 6150

TCMTB 30 EC - 200 ml 100 99 99 5910 Vitavax T-neste 300 ml 100 98 98 5540 Voronit-neste 300 ml 100 100 100 5940

Talvituhosieniä ei kokeessa esiintynyt.

(12)

Taulukko 10. Peittausaineiden tehotarkastuskoe lentonokisella syysvehnällä Tikkurilassa 1974/75

Maalaji multamaa. Lajike Nisu, itävyys 80 %, 1000 jp 41.7 g, kylvömäärä 240 kg/ha. Ruudut 10 m2

9 lohkomenetelmä, kerranteita 4. Kylvöaika 04.09 1974 ( 1 ) 12.09.1974).

Oraiden tiheys 30.11.74 23.04.75

Talveh- timis %

Noki- tähki kpl/m

Peittaus- vaikutus %

Käsittelemätön - 100 98 98 5.60

Ceresan (verranne) 200 g 100 99 99 7.17 -28.0 Bas 3302 F 300 ö0' 100 96 96 0.03. 99.5-

Derosal 200 g 100 97 97 0.03 99.5

Folcidin 200 g 100 96 96 0.37 93.4

Granosan 200 g 100 96 96 1.80 67.9

300 ml Panoctine 351)

92 84 91 2.93 47.7

P1 3307 200 ml 100 98 98 4.17 25.5

Sidipreg 200 ml 100- 99 99 5.37 4.1

TCMTB 30 EC 200 ml 100 92 92 4.97 11.3 Vitavax T-neste 300 ml 100 95 95 3.43 38.7 Voronit-neste 300 ml 100 96 96 6.47 -15.5

m-% 18.9

F-arvo xxx

14.3 Talvituhosieniä ei kokeessa esiintynyt.

(13)

Taulukko 11 . Peittausaineiden tehotarkastuskoe lentonokisella kevät- vehnällä 1975

Kenttäkoe. Lajike Apu. Ruudut 10 m2 laskenta 4 rivimetrin matkalta (4 x 1 alalta.

lohkomenetelmä, 3 kerrannetta. Yksilö- rm) ja nokitähkien luku koko rUudun

Koe jäsen Valmistetta Yksilöitä Nokitähkiä /100 kg

Peittausvaikutus % orastu- lento-.

kpl/m2 /0 miseen nokeen Käsittelemätön - 424 29.1 6.9

Vitavax (verranne) 200 g 425 0.8 0.2 0.2 97.1 Bayer 6743 ^{200 g} ⁴⁵¹ ^1.9 ^0.4 ^6.4 ^94.2 Bayer 6744 ^{200 ml} ⁴²⁵ ^.1.3 0.3 0.2 95.7

Derosal 200 g 432 6.9 1.4 1.9 79,7

DPX 21 200 g 429 6.0 1.4 1.2 79.7

Imazalil + Vitavax 300 ml 1) 439 14.4 3.3 3.5 52.2 Panoctine 200 ml 456 .29.3 - 6.4 7.5 7.2 Panoctine Plus 200 ml 459 35.9 7.8 8.3 -13.0 TCMTB 30 NO - 200 ml 448 23..6 5.3 5.7 ²3.2 Vitavax T-neste 300 ml 444 1.8 0.4 4.7 94•2 Voronit-neste 300 ml 441 26.5 6.0 4.0 13.0

rn 1.0 %

F-arvo 76.9 XXX

1) Imazalii 2.5 % + Vitavax 5.0 %

(14)

Taulukko 12.. Peittausaineiden tenotarkastuskoe viirutautisella ohralla 1975 Tutkija: Reijo Vanhanen

Kenttäkoe. Lajike.Otra. Siemen viirutaudin saastuttamaa. Ruudut 6.25 m2, Ich- komenetelmä; kerranteita 3. Kylvö 07.05.1975, yksilölaskenta 8 rivimetrin

matkalta (2 x 4 rm)/ruutu 14-25.07.

Köe jäsen Valmistetta Yksilöitä Viirutautisia Peittausvaikutus % /100 kg

siementä kpl/rm kpl/rm d _/0 orastumi- seen

viiru- tautiin Käsittelemätön 35.8 12.88 35.98

Ceresan (verranne) 200 g 47,0 0.25 0.53 31.3 98.5 Bayer 6743 200 g• 40.0 12.42 31.05 11.7 13.7 Bayer 6744 200 ml 36.4 12.25 33.65 1.7 6.5 Derosal 200 g 34.1 15.04 44.11 - 4.7 -22.6

DPX 21 200 g 36.8 0.13 0.34 2.7 99.1

Granosan 200g 42,1 11.92 28.31 17.6 21.3 Imazalii 300 ml 30.7 0.63 2.04 -14.2 94.3 Imazalil + Vitavax1)

300 ml 39.5 1.21 3.06 10.3 91.3 Panoctine Plus 200 ml 36.2 2.08 5..76 1.1 84.0 TCMTB 30 EC 200 ml 34.1 10.00 29.33 - 4.7 18.5 VitavaX T-neste 300 ml 38.5 8.58 22.29 7.5 38.0 Voronit-neste 300 ml 44.5 13.75 30.90 24.3 14.1

27 %

F-arvo 0.85 7.95xx

1) Imazalil 2.5 % + Vitavax 5.() %

(15)

Yksilöitä

-P d 4, :C3

11) b.r.) -P CO cd H 0 E r-4 Cl)

c

Peittausvaikutus

vi

Peittausaineiden tehotarkastuskoe viirutautisella ohralla Edda II. Kasvihuonekokeet

0 K1 • 01 0 g \ 0 0 0 CO

13.

• • e • • • • ^{0 0}

0 • 0 IS \ 0 2C1 0 0 0 Cri t<-•\

0 N• CO 0 CO 0 0 0 0 0": 0▪ - CO -N

0 \-0 ‘.0 n 0 '.0 0 -r.1- r- 61 LC1 1.0

• • 0 • • • • • • • 0 0 n 0 0 cm CO 0 re‘ C \

C ▪ C \J r- - 01 0 01 00 01 61 I r-

1.-- CO CO - ko \.0 CO re-N

• • o • • • • K-N

1 1

1 0 0 0 0 N-

.0 CO •G.- '.0 0 0 0 C11 '.0 61 VD C11 VD

0 • • 0 0 • • 0 • 0

‘.0 r C1.1 0 K1 K1 \-0 .cl- n l_r1

1 1 1 1 L•r \ I ▪ I I

0-1 0 01 LI1 rj-N

• • • • ^{• 0}

-•

C--- /---- ...r, cm C1I l.0 01 in .,,- .- ko

0 • 0 0 @ . 0 • 0

sl- K1 n rd- 1--- 1---

>4 51

'.0 a N 0 1-- '-0\ - 0 c:I- 0 0 0 r- VD t--- IS1 a •[-1 CO C \ I ,--- CO ,-- •- 01 Cl) '.0 ,S1 0 CO

`,.• .H k tri 0 ..1.-1 ccs, 0O'1 Lsr\ ,-- 0'- '- 0 if, c-- in -.1- 0 • .... ,s, r..--- Le\ in CO Cm cm ir. 4-

'.0 0 -P ,t•--?

eH

0:1" -1-A

tsC \ 0 0 0 0 0- ,.--4- -- M3 0 C1.1 K1 22-1 01 1"---

l.0 '.0 '.0 k.0 '.0 '.0 V) l..0 LO (--- ‘,0 C-- '.Cl) V) . 4-5 ,--- •-- r- ,--- ,--- •- r •- •--- ,--. ,--- 0

-P cd

>4 4-5 ','4 0 -Ii N N 0 n Cl) C\I N 0- 0 rc-\ C- ,-- in. N'\ Lo Cl) ko 0-- 0- ko ,..0 \.0 c-- Le\ ‘.0 0-- , 0 V) \-0 t:--- • 0 s- r-- •-• ,--- r r- v- ,-- s-- ,-- V. ,--- ,- r-

0 ocd-

0.-

i 0 ;

H H ,--I r-4 H i--1

W 1a11 E T.: ei .t.

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ,„‹ , Li,(- 10000000000000 CV CV 0.1 CM 0.1 0.1 t1\ N". \ CM --,- -.. CV N^, teN , ei - -p -H

,,.r:,. C'.2 ..---,

.---... 0 >1 cd 'V), ,;)1

k% Cl)

---:

: 0-1 4

ui co Lrl P-t c

4-) in -P 0J

-ri cd CI) 0 •-•

-I-, --; 1> H cu -1-'

)!11 0 ;:::1 ei) r-1 cj 14 r•,-

a) --- ••-• ,i- -1' i 0 ril (I)

E-1 -.,1 "ri ^{f I:}^,

E 1 U.1 I H r.;:"' :14 H H ci ^{0 0} ^,:.b

(1) \.o ‘.0 H

cc.c2 :--1H r-HI -*PH "---"`".

+5 (, 5 ei ,-- • ei H 0 -!--, u) 7-I :Li u) N 0 d af 0 r‹-s. 1. 1> P: 1> .1 ";.-.3

1-4 0 0 0 0 C,:l N N 0 ,--.4- Ei el 0 P.

Cl) F-1 r>. .-1^,-, P 1-1 d ei ei P-1 ,---r: 4-" ,,

: ,.',1 CO i.\i C U ( i -, N k Q.,11 ' '," 1 ei 1E4 c., •,-; 0 (t 4 0 Pq q q F-:', (-215 F--1 H r-1-1 cr) E.- ,-

,.. r,,,

(16)

Taulukko 14. Peittausaineiden tehotarkastuskoe avonokisella kauralla 1975

Kenttäkoe, Lajike Kultasade II. Siemenet inokuloitu noki-itiöillä ravin- toliuosta ja vakuumi-imua käyttäen. Orastutettu pahvilaatikoissa 20-24°C lämpötilassa, minkä jälkeen oraat siirretty peltoon. Ruutua kohti kylvetty 60 jyvää, kerranteita 5.

Koe jäsen Valmistetta /100 kg

siementä

Yksilöitä Nokiyksilöitä Peittaus- yh.teensä •

kpl vaikutus %

Käsittelemätön 120 100 83.3

Ceresan (verranne) 300. b0' 148 25 16.9 79.7

Bayer 6743 200 162 1 0.6 99.3

Bayer 6744 200 ml 149 1 0.7 99.2

Derosal 200 g 175 1 0.6 99.3

DPX 21 200 g 155 1 0.6 99.3

Granosan 200 147 0 0.0 100.0

Imazalil Hg 1) 250 ml 87 78 89.7 -7.7 Imazalil +,Vitavax 2 300 ml 157 32 20.4 75.5

Panoctine 200 ml 35 76 89.4 -7.3

Panoctine Plus 300 ml 63 49 77.8 6.7 T0MTB 30 EC 200 ml 162 112 69.1 17.0 Vitavax T-nestå 300 ml 186 2 1.1 98.7

24.2 %

F-arvo 19.1 x"

Pieni yksilbmäärä koejäsenissä johtuu bakteeri-taudista.

Imazalil 4 % 11-; 0.24 % Imazalii 2. % V-Itavax 5 %

(17)

15.

Taulukko 15. Peittausaineiden tehotarkastuskoe haisunokisella kevät- vehnällä 1975

Kenttäkoe. lajike Timantti. Siemenet inokuloitu kuivilla haisunoki-itiöillä.

Orastutettu pahvilaatikoissa +10°C ja oraat siirretty sen jälkeen peltoon.

Ruutua kohti kylvetty 60 jyvää, kerranteita 5.

Koe jäsen Valmistetta -Yksilöitä /100 kg yhteensä

siementä

-Nokiyksilöitä kpl ^/0

Peittausvaikutus % orastu- haisu- miseen nokeen

Käsittelemätön - 246 98 39.8

Ceresan (verranne) 200 g 257 1 0.4 4.5 99.0.

Bayer 6745 200 g 266 0 0 8.1 100.0

Bayer 6744 200 ml 253 0 0 2.8 100.0

Derosal 200 P. . 236 0 0 -4.1 100.0

DPX 21 200 g 247 0 0 0.4 100.0

Granosan 200 g . 257 1 . 0.4 4.5 99.0 Imazalil + Hg 1) 250 ml ²³⁸ ² ^0.8

-

103..23

9

948..05 Imazalii + Vitavax2)

300 ml 271 6 2,2

Panoctine 200 ml 239 1 0.4 -2.8 99.0

Panoctine Plus 200 ml 255 0 0

3.7

100.0 'TCMTB 30 EC, 200 ml 196 1 0.4 -20.3 99.0 Vitavax T-neste . 300 ml 265 0 0 7.7 100.0 Voronit neste 300 ml 267 1 0.4 8.5 99.0

0.1

M -jo 6.8 %

F-arvo 224.8x xx

imazalil

4 % +

Hg 0.24 % Imaza11.1 2.5 + Vitavax

5 %

TCMTB 30 EC osoittautui fytotoksiseksi

(18)

16.

V-?.. V.. V.

03 CO o 1.0 o ^N 0 0 ^{N N N}

000 9 900 4 060 4 9 V 0 N CO 0 CO V- N t.0 CO N CO n 0 O'N 0 CrN tr.‘ N N CO <0 Li-N d- d-

V. '%-9-,

d r- 01 0 0 01 te\ 01 N 01 0 N CO d- CO r-

.0 ,500044 994•0 9 4.3 Cl) n N l'el s- tel c•-- 3- 61 0 k.0 te\ CO tel C"-- .. .W ⁰r---- d- k0 n CO c0 n n tr, t<1 l0 te1 T- -zi-

9-1 I d

CO 0N 0 I"- (V ,-'-.. V':- '''''& '''''- Wz. V, 't-°... T--- 01 d- d- Lf1 k0 CO 1.£1 01 111 if \ r- ^\-..:.

d Cl) Cl) • • • • 0 4 o • 0 • 9 • 0 8

-p CO 0 l.0 tel 0 1.11 CO d- 1-- CO te \ •-- ,:1- r- LC\ C\1 -I-' .1-1 X r- C\ J M V - - .- x- V- V- 1-. 9-. 9- .Ct-0

P-¹ 43 ‘-- "..k.S\ '\ 't›-\ \,"5\ ' -\ '''-'\ W-)... V-?.... ..%\ 59,.. 'V\ .%\ V.

0 CO l0 te\ tc \ N- 61 CO 01 01 CO 61 CO v•-• 0

-,-1 0 0 . . 0 • • 9 • . 0 0 0 • 0 ei 0 V.... l0 d- N 1.<1 Lel 0 N- v.D • tC1 V) Le\

CO 0 ,W 3- 3- .3- 3- 3--

CLI

s--- N 01 0 l0 d- CV d- 0 le• CO LC \ N- LC1 C \J 1C1 C--- Cli Cl) 0 1-- '.:1t • • 0 0 • 0 0 0 • 4 • 0 • -' 0)te \ N N te\ d- d- U14 d- k.0 k..0 t---

0 09-

-- +2

g

d •- CO k.0 0 T- v;1- te\ LC \ Lel t<-1 6 i CO 0 LC \ C--- (C\

0 9•0•000 4 094 000 0 0 te\ te\ CO If \ 01 CV N 01 CO kr:, a) u-+ CO 1C \ C"--

0 -1-3 0 T-- •-•

.M co ,M o

9-1 cm ko CO

0\ cm Cr; Lt1 N- LC1 'zi- t•- 61 ON ,-- aN cv tcl Lf \ •

-P Cl) r- r- r- •r- ,-•• 1--•

0 X 0

H k

a5 1- N-

Ei ko t- l0 r- 0 Li-N Li-, a) t-- d- 0-N 0 I-- n tr\

Cl) cm 1- , cv , .-- T-- , , 1-- n 1- 0:

C11 C\1 CO l0 if) 0) les 0 k..0 0

ei 9.10, 0•606•00 06 04 0 01 CO N- LC\ N- 0 CO 0 l0 CO N CO 03 03 N t-- N GO N- c0 t--

cxl

14.0 03 ••4- C '.00 l0 ‘41.1 CO 0 CO 0 0 `z}-

0 9 0. 0 9 0 0 VI 0 0 :0 tr, '.0.0 1.01.0 NO tr. 0 k.0 0 0

0 t-- t-- c0 c0 03 a) c0 t-- (7",) CO a) CO CO cti

La

c3 CM ..2r er,. N 01 0-, ‘.c> c71 d 0-1 co d- 0 d- .--- Le \ \-0

0 +2 0.) NO O'• 0 s- 0 01 01 CO 0' 01 0 Cr1 0 al -1-2 0 %-- N N-• CV (V N T- 1- 3- T-- r- N 1--- N r- r-- +2 Ca 4•W

0 H H W •;:),,

,4. s- N.0 Cr‘ 01 0 O'N d- Cm tr, Cv 0 0\t) k K a> oD 0-, 0 .-- , .-- 0 cC> 0 0 •r- 0 0 1-- 0 C5' i 0 0 `,-- V-- 0.1 C \ I C\J C`J Cm v-- (\.! 01 01 C1/41 C•41 ('4 ('.1

0 ,M 1\-1

rk r•I

.H :CC3

›' 1 -P H H r-i H H H r-4 4.--1 W "---,. bn 0 tIO b.0 t1.0 tl0 h.0 b.0 0 Fzi Fl Ei 5 5

K1 • ri C. ,!.4 0

E 1 0 ' 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 01 -,-1 H -P 0 0 0 L'1 00 11-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 g -P 0 Cl) 0 .4-1 ('4 %-- r t'el N 1-- CV gl ('4 ('4 C..1 N N te \ te\

0 cxl

4 .4-1

0 0 0

cd , ta .-,

. 0 .9-,-,,.•

4" H g 0

1--a Cl) 0 0 r-I ,14 1/4D Cl) 0 a). 34.

(5 0 siementä), ker—

Peittausaineiden tehotarkastuskoe Fusarium—homeisella vehnän siemenellä

0,.- _{g e3},-, n Cl)

frl -P

,-52 :0 ir-4 W Cl)

4,› ,..., LC \ 0 •P

0 tr \ 0

ti-) Fii ,›- r-t f-A 1 0

0 - 0 0 ,-M 0•,...1 -1-2

4,3 .W r-? 4 9-1

4-1 -ri 0 H rt4 -P

tO -1-1 CO g

0 i 0 0

1,4 Ei E- M --1

0 H ('1 c--i 0 b.Ø 0 1 0 (I) Cl) Cl 0 H •c-1 0 -,-1 -r-; N Cl) I'cl. k 4-1 CO 4-5 0 tel 0 rri (Cl H -p 0 f-i 0 -,-1 0 :0 -P Cl) r.1 t'eN CO -i-i o 0 o 1 n PA P1 --- Cl ..- -r- 0 co [-I r-i 0 -4 H (t1 cd 4 1 0 ut.{ 0 p, 0 00 f-t Fl ciS ,1 -,-1 0 0 o 0 0 N 0 ::: n -,-I E-1 cii o €-1 rd•ri 0 •r1 0 ,,__, -P f.-1 0 --.; i

0 M o ,-31 r-.-1 P 5=-4 •7-5 H P-i P-t to E-x ;>. - rcl

(19)

Kasvitautien tutkimuslaitos 1975 ^17.

Taulukko 17. Peittausaineiden tehotarkastuskoe sokerijuurikkaalla 1975 Tutkijat: Reijo Vanhanen

Jukka Mettala, Sokerijuurikkaanviljelyn tutkimuskeskus

Kenttäkokeet Perniössä, Mietoisissa, Köyliössä ja Turengissa. Yhdistetty fungi- sidi- ja insektisidikoe, peittausaineet pillerimassassa. Siemen: Monohill

pilleri. Siemenetäisyys 15 cm, ei harvennettu.

Maalaji Kylvö päivä Korjuupäivä

Mietoinen HHt 05.05 30.09

Köyliö HHt 20.05 23.09

Turenki HHt 10.05 02.10

Koepaikka TMTD TMTD TMTD Panogen Panoetine TOMTB Mesurol Furudan Mesurol Mesurol Mesure.

Juuri sato t / Perniö

Mietoinen 45.4 50.4 47.6 45.0 45.9 ^45,7 Köyliö 37.2 36.5 35.8 36.6 36.6 )).1

Turenki

suhdeluku

37.2 40.3 38.1 35.4 ^36.8 ^35.9 100 106 101 98 100 lop

Juurikkaita 1000 kpl / ha Perniö

Mietoinen 107.0 103.4 101.8 103.1 89.8 99.0 Köyliö 113.9 106.7 100.3 104.4 88.9 109.2 Turenki 75.3 75.3 71.6 66.1 60.7 65.4

Perniö

suhdeluku 100 96 92 • 92 Vioitusvaikutus sj. taimiin,

0 0 ⁰ 0

81

harv. vaih.

92 0

Mietoinen 0 0 ¹⁵ 0

Köyliö 3 3 ²⁵ 3 ¹⁰ 6

Turenki 0 0 ⁰ 0 0

Mw-lo oi F-arvo• PME Terveitä taimia, %

Perniö 1.59 2.60 95 98 93 97 94 98

Mie-

toinen 2.57 3.81 x 7.0 96 ⁹² ⁸⁷ ⁹¹ 83 89 Köyliö 3.04 3.20x 8.1 90 92 86 93 80 90 Turenki 4.30 0.80 91 ⁸⁸ ⁸⁹ ⁹⁰ ⁸² ⁸⁵ keskimäärin 93 ⁹² ⁸⁹ 93 ⁸⁵ ⁹⁰

Taimipoltesienet Perniö

Mietoinen

Pusarium spp.

Phoma betae

100 %

70 %› Pusarium spp. 30 %

Köyliö 60 %, ^II ₄₀%

Turenki 70 %, 30 %

(20)

Tutkijat: Reijo Vanhanen Jukka Mettala SvT

Kenttäkoe Salossa, Siemen: Monohill, siemenetäisyys 15 cm. Maalaji HHT. Peittaus upotusmenetelmällä. Kylvöpäivä 16.05. Taimipolteana-

lyysi 05.06.

Koe jäsen Käyttöväkevyys Taimia Terveitä taimia yhteensä

kpl kpl

Käsittelemätön - 60 50 83

Tirama 50 (verranne) 5 g /1 1 H

20 77 72 93 imazalil (5 %) 2 m1/1 1 1120 53 48 91 Tachigaren (30 %) 10 m1/1 1 H

20 71 68 96 Topsin-M 7,5 g/1 1 H20 66 57 86

3.60

F -arvo

2.65

Taimipoltteen aiheuttajana oli Phoma betae.

(21)

•

19.

Kasvitautien. tutkimuslaitos 1975

Taulukko 19. Peittat.saineiden tehotarkastuskoe timoteilla 1975 Tutkija: Reijo Vanhanen

Peittauskoe subritettiin kolmella timotei-linjalla å 4 x 25 siementä.

Koejäsenet olivat käsittelemätön, Tirama 50 (käyttömäärä 3.2 g/kg), Derosal (2 g/kg) ja Granosan (2 g/kg). Idätys tapahtui Jaeobsenin al- taassa kostean imupaperin päällä 25°C:n lämpötilassa ja analysointi'

3

viikon kuluttua kylvöstä. Taulukossa esitetään keskiarvo kolmen siemenerän tuloksista.

Valmis te

Käsittelemätön Tirama 50 Derosal Granosan

Itävyys 52 % 52 % 51 %

45 %

Sieniä kpl % tutkituista siemenistä Sienisuku:

Alternaria 1.0 0 1.0 0.3

Aspergillus 2.3 0 0 0

Cephalosporium 0.3 0 0 0

Cladosporium.

3.7 0 0 0

Helminthosporium 4.0 0 •

4.7 0

Mueor

9.3 0 18.7 0

Penieillium 17.3 0.3 10.7 0

Rhizopus,, 21.7 0

5.3

⁰

Seopulariopsis 0 0 0,7 0

Sporotriehum 1.7 0 0 0

Stemphylium 0 0 1.0 0

Triehoeladium 0.7 0 0 0

Peittaus ei vaikuttanut merkittävästi itävyyteen, sen sijaan siemen- levintäisten sienien määrä väheni selvästi, Tirama ja Granosan estivät sienten kasvun lähes täysin.

(22)

Yhteispohjoismainen koe Phoma- ja Fusarium-sienten sekä Rhizoctonia solanin torjumiseksi.

Kenttäkoe Rekolassa, Multamaa, Lannoitus Ykv 1000 kg/ha. Lajike Bintje,- ruotsalainen tuontisiemen Fusariumsienten saastuttamaa. Istutettu 02.06.

Versonäytteet nostettu 30.06. Nosto 16.09.

Versoissa oli seittirupea erittäin niukasti. Mukuloissa ei ollut seittirupea lainkaan.

2/ ⁹

Ruutukoko 16 m k+ 4 irf Rhizoctonia-analyysiä varten). Kerranteita 3.

Käsittely 30.05. Annostus kaikilla valmisteilla. 100 g/100 kg perunoita.

Koe jäsen Nosto 30.06.

20 kpl/koejäsen Vioit- Versojen tuneita kunto

% 0-10 ^of

Nosto 16.09.

Yksilöitä Mukula- Tärkkelys- elossa sato

/0 t/ha %

Käsittelemätön 33 8.8 87 36.5 13.7

Dithane M-45 32 8.0 86 35.6 13.9

Granosan 43 8.4 90 34.3 13.8

Rifusol 50 7.3 89 37.3 13.6

TBZ 5 % 55 7.9 87 39.5 13.7

TBZ 10 % 18 9.1 92 38.4 13.6

TBZ 20 % 32" 8.5 89 31.0 13.9

F -arvo 1.09 0.83

Satonäytteet lähetetty Tanskaan tarkastettaviksi. Tuloksia ei ole vielä tullut.

(23)

21.

Taulukko 21. Perunan peittausaineiden tehotarkastuskoe 2, 1975

Tutkija: Esko Seppänen

Kenttäkoe Rekolassa. Multamaa, Lannoitus Ykv 1000 kg/ha. Lajike Rekord.

Erittäin heikosti seittiruven saastuttamaa. Istutettu 29.05. Versonäyt- teet .nostettu 03.07. Nostettu 17.09.

Versoissa niukasti vioitusta. Mukuloissa ei ollut seittirupea lainkaan.

Ruutukoko 8 m 2

(4 m2

Rhizoctonia-analyysiä Varten). Kerranteita 4.

Koejäsen Annostus g/100 kg

Versoanalyysissä vioit- taimien tuneita kunto

/0 0-10

Mukulasato

t/ha tärkkelys-%

Käsittelemätön - 68 8.2 13.7

55:14 Dithane M-45 (verranne) 100 67 8.3 13.6

BAS 34602 P 400 70 8.1 13.2 15.0

Bavistin 100 53 7.9 12.6 16.0

Pongorene 80 G 0.540 l_uo s 50 8.1 13.1 15.6

Polyram combi 200 50

9.3 12.9 15.5

F-arvo

0.39

^0.36

(24)

T.utkija: Esko Seppänen

Kenttäkoe Rekolassa, Multamaa. Lannoitus Ykv 1000 kg/ha. Lajike Bintje.

Istutettu 27.05. Nosto 18.09, Ruiskutukset 31.07, 15.08 ja 27.08.- Ruutukoko 25 m2

. Kerranteita 3.

Ruttoa ei esiintynyt.

Koejäsen Annostus Mukulasato Tärkkelys- kg/ha t/ha

Käsittelemätön

Kuprijauhe II (verranne) 6.0

Antracol 2.5

Dithane M-45 2.0 Polyrnm Combi 1.2

II 1#5

fl 1.8

I/ II 2.1

11 tt

. 2.4

28.7 14.1 27.6 14.2 28.8 13.3 29.4 14.5 29.7 14.1 28.3 14.9 29.4 14.2 28.4 14.3 27.4 13.9

F-arvo 0.30

Taulukko 23. Perunaruton torjunta-aineiden tehotarkastuskoe 2, 1975 Tutkija: Esko Seppänen

Kenttäkoe Vihdin °Ikkalassa. Hiesusavi. Lannoitus Ykv 1000 kg/ha..

Lajike Bintje. Istutettu 10.06. Ruiskutettu 27.08. Nostettu 15.09.

Ruutukoko 15 m2

. Kerranteita 2.

Kasvusto epätasainen. Lehtiruttoa ei todettu. Mukuloissa ruttoa.- Koejäsen Annostus Mukulasato Tärkkelys- Ruttoisia

kg/ha t/ha kpi-%

Käsittelemätön 33.2 13.2 12.0

Kuprijauhe II (verranne) 6.0 35.8 15.0 7.3

Antracol 2.5

39.6

13.1 13.8

Dithane M-45 2.0

33.4

14.4 2.0

PolyraM combi 2.0

35.8

14.7 ' 3.1

2-arvo 0.59

(25)

Kasvitautien tutkimuslaitos 1975 23.

Taulukko 24.- Pavun laikkutaudin torluntakoe 1975 Tutkija: Kirsti Osara

Maalaji hkKHt. Viljavuusluvut syksyllä 1974: pH 6,-00, H 0,39, Ca 1100, K 220, Mg 30, P 28,6. Lannoitus 1000 kg/ha Yklvs. Kylvö 11.06,

Lajike Carlos Favorit 0E, Harvennus 09.07. Koeruutu 6 x 1 m. Taimietäi- syys 50 x 10 cm, Kerranteita 4 kpl. Torjunta-ainerliskutukset 18.07.

ja 06.08. Sadonkorjuu 18.08.-15.09,

Koejäsen Käyttöväkevyys Kokonaissato kg/a sl

Käsittelemätön 137 100

Maneba (verranne) 0.2 124 91

Benlate 0.04 124 91

Derosal 0.05 139 101

Dithane M-45 0.2 127 93

Polyram Combi 0.2 139 101

Topsin-M 0.05 109 80

Laikkutautia ei esiintynyt. Jäämämääritykset seuraavalla sivulla.

(26)

Manebi

Maneba, 80 % ETU=etyleenitiourea

Maneba, 80 %

2.7 kg/ha +

5.3

kg/ha 2.7 kg/ha ⁴

5.3

kg/ha

12 13 pesemätön 2.3

12 15 • pesmätön 0.;')9 pakaste

15 pakaste

14 15 pakaste

14 pakaste

pesemätön ei todettu

‘, 0.05

pesemätön 2.2 pesemätön 0.05

pesemätön 0.12i 12

12 12

12

24.

'Kasvitautien tutkimuslaitos 1975 Taulukko 25.

Pavun laikkutaudin torjuntakokeessa olleiden furisidien jäämätutkimUkset

Tehoaine

Valmiste ja sen tehoainepitoisUus

'Tehoaineen .Viimeisen ,Viimeisen Jäämä käyttö- käsittelyn käsittelyn

määrä ja korjuun ja analyysin . väli, vr,k väli, vrk PPå

Benomyyli•

Benlate, 50 % Karbendatsimi

Derosal, 60 % • Mankotsebi

Dithane M-45, 80 % 2.7 kg/ha +

5.3

kg/ha ETU=etyleenitiourea

Dithane M-45, 80 % 2.7 kg/ha +

5.3

kg/ha Metiraami

Polyram Combi, 80 %

ETU=etyleenitiourea Polyram

80

Metyylitiofanaatti Topsin M, 70 %

0.35 kg/ha + 0.70 kg/ha 0.5 kg/ha + 1.0• kg/ha

2.7

kg/ha

5.3

kg/ha 2.7 kg/ha + 5.3 kg/ha 0.6 kg/ha 1.2 kg/ha

1[2 13 'pesemätön 1

(27)

23.

Taulukko. 26. Sipulin naattihomeen to.rjuntakoe 1975 -•

Tutkijat: Kirsti Osara'

Juhani Uoti, Kemira

Koepaikka Kotkaniemi. Maalaji hkK.Ht. Lannoitus 700 kg/ha.Ykls.

Koekasvit: kylvösipuli Rizi Hg. Kylvö 9.6. 60-siementä/ri'rimetri

istukassipuli-Stuttgarter Riesen. Istutus 3.6. Taimietäisyys 50 x 8 cm.

_Koeruutu 2.5 x 2.5 m. Kerranteita 4 kpl.

Torjunta-aineruiskutukset: 3.7., 14.7., 25.,7. ja 4.8. Vettä 400 l/ha. Kiin- nitysaineena Citowett. Sadonkorjuu 8.9.

Koe jäsen Käyttö- väkevyys

65! /0

Kokonaissato kg/ha sl.

Kasvuston rehevyyå

25.7.

0-100

Naattien kellastuminen

95.7.

0-100 Kylvö sipuli

Käsittelemätön 2313 100 63 10

Maneba 0.2 1875 81 60 13

Polyram'Combi 0.2 1188 51 33 18

Tecto R 40 0.08 688 30, 20 ⁰

Topsin-M 0.08 625 27 23 20

F-arvo 9.457x7 ^.>r_

17.96 Istukassipuli

Käsittelemätön 10315 100 75 20'

Maneba 0.2 8000 78 73 20

Folyram Combi 0.2 7625 74 70 23 Tecto R 40 0.08 3750 36 38 48

Topsin-M 0.08 5500 53 48 40

F-arvo 8.-623xx

S ^""

X 12.13

Sipulin naattihometta, ei esiintynyt. Erot koejäsenten välillä 'ovat seurausta kuivuudesta ..ja ruiskutusvioituksista.

(28)

Tutkijat: Annikki Linnasalmi Anneli Toiviainen

Kenttäkoe hiekkamaalla. Lannoitus: Ybs 1500 kg/ha, koekasvi keräkaali Blätopp. Kylvö paperpot Vh 5051, 08.05. Treflan-käsittely 5 l/ha 04.06.

propaaniruiskulla, kevyt äestys välittömästi ja taimien istutus 05.06.

Taimia/koejäsen 4 x 24 kpl. Taimietäisyys 50x60 cm. Tuhoeläinten torjunta Roxionilla (dimetoaatti) 0.1 % kastelu 100 ml/taimi 06.06. Sadon- korjuu ja möhöjuurisuusanalyysi 25.09.

. Koejäsen Kokonais- sato kg/a

Saastunnan voimakkuus 0 1 2 3

Saastuneita koi-%

Möhöjuurisuus indeksi

0.1.2.3. 9,4,1.0, Käsittelemätön 254.2 0.0 0.0 9.7 90.3 2.90 0.10 Treflan 5 l/ha

5 cm syvyyteen 266.0 2.2 - 1.1 11.0 85.7 2.80 0.35 Treflan 5 l/ha

10 cm syvyyteen 330.6 7.3 13.5 16.7 62.5 2.34 1.36-

(29)

27, - Kasvitautien tutkimuslaitos 1975

Taulukko 28. Mansikan harmaahomeen torjuntakoe Tikkurilassa 1975 Tutkija: Katri Bremer

Lajike Senga Sengana, istutettu syksyllä 1971...Koeruutu 8 rivimetriä, kerranteita 4. Ruiskutukset sumuruiskulla 27.05, 12.06. ja 26.06. Poiminta 09.07.-24.07. välisenä aikana 2 kertaa viikossa. Sadosta tehty- jäämämääri- tykset.

Koejäsen Käytetty Marjasato Terveiden Homeisia väkevyys Kokonais- Terveitä marjoja marjojen marjoja

. sato koko 1.pjl, paino %

minnassa / cf 0 kg/a k-.9 ,-/a sl. g/k1

. Käsittelemätön 79.3 67.2 1.00-, .4.-. ..) I= 15,2 Tirama 50 .

(verranne) 1.00 99.3 84.7 126 6.3 14.7 DAS 35202 F 0.325 106.0 97.0. 144 7.5 8.5 Carbendazol 0.375 93.3 86.4 129 7.1 7,4 Euparen M 1.250 99.4 938. 140 5.3 5.6 Tecto R 40 0.40. 81.1 70.0 104 6.5 13.7

Taulukko 29. Mansikan härmän tor,luntakoe Tikkurilassa 1975 Tutkija: Katri Bremer

Lajike Zephyr. Istutettu syksyllä 1971. Koeruutu 6.rivimetriä, 4 kerrannett Ruiskutukset sumuruiskulla 27.05., 12.06. ja 26.06. Halla vioitti 29-30.5.7';

osaa kukista.. Poiminta 09.07.-24.07. välisenä aikana 2 kertaa viikossa, Sadosta tehtiin harmaahometarkastus ja jäämämääritykset.

Koejäsen Käytetty väkevyys

/0 d

Härmäisyys 0-10 0 . terve 17.07. 04.08.

Marlasato

Homeisia marjoja Paino Kokonais-.

sato kg/a

Terveitä marjo;

kgia sl.

Käsittelemätön - 1 ' 2.5 59.1 56.4 100 4.5 Karathane WD

(verranne) 0,,250 0 0.8 73.0 69.2 123 . 5.1 Afugan 0.200 0 1.3 68.3 65.2 116 1.2 Carbendazol 0.375 + 1.3 63.1 61.3 ' 109 7,.9 Funginex 0.375 + 1.5 60.6 58.1 103 4.1 Tecto 1740 0.400 + 1.3 60.5 57.6 102 4.9

(30)

Tutkija: Katri Bremer

Lajike Red Lake. Istutettu v. 1967 2 x 2 metrin välein. Koeruutuna- 2 pensasta, kaksi kerrannetta. Ruiskutukset sumuruiskulla 12.05. ja 30-.05.

Koejäsen Käyttöväkevyys Laikkutautisuus Sato . sumuruiskua .0-10

varten 0 tauditon

17.07. 19.08. 12.09. kg/pensas S •

Käsittelemätön + 4.2 9.0 12.8 100 Maneba (verranne) 1.000 0 + 5.5 11.8 93 , Antraeol 1.000 0 2.8 7.9 13.3 • 104.

Funginex 0.375 0. 2.8 , 7.8 12.0 94 Maeuprax 2.500 0 1.0 7.9 12.8 100 •

Taulukko • Laikkutautien terjuntakoe:ounaherukalla Tikkurilassa 1975 Tutkija: Katri Bremer

Punaherukat istutettu syksyllä 1969 3 metrin välein .3 pensaan ryhmiin, joissa Densasväli on 1 metri. Ruiskutukset sumuruiskulla 12.05. ja 30.05.

Satoa ei punnittu, koska sato oli epätasainen hallan vuoksi. Koejäsen 1 kolmen pensaan muodostama ryhmä, ei kerranteita. Punainen hollantilainen- lajikkeen sadosta tehty jäämämääritykset.

Koejäsen Käyttö- väkevyys

N

N r.-

00

Laikkutautisuus eri lajikkeissa 0-10 ( 0. tauditon ) Houghton Jonkheer Punainen Hoi- Castle van Te-ts lantilainen

0 t • 0 • 0

' ' '

CO C:7‘ N- CO CS1 N- CO 01 0 00 0 0 0 0

• 0 0 0 0 4 O' N N 0-) 04 N 0-1 CM r- r r-• 1--- c--

Rondom

0 , 0

1^-- CO Cl 00 0

0 0 N- 01 CM

,---

Käsittelemätön - 0 4 8 1 3 5.5 1 3 6 0 4 5 Maneba (ver-

ranne)

1.00 0 0 2 0 0 1 0 0 2 0 0 1 Antraeol 1.0 0 0 2 0 0- 1 0 1 1 0 0 1 .Euparen M . 1.25 0 0 '1 0 0 1 0 0 1 1 0 4.,-, ,Funginex 0.37`.; 0 0 4 1 2 3 0 3 4 0 2

Maeupro.x 2.50 1 0 2 1 1 2 1 0 4 1 1 4

(31)

29.

Taulukko 32. Härmän ja laikkutautien torjuntakoe mustaherukalla Tikkuri- lassa 1975.

Härmää,ei esiintynyt, laikkutautia oli keskikesän jälkeen. Mustaherukat;

lajikkeet Brödtorp ja Roodknop istutettu syksyllä 1969 kolmen pensaan ryhmiin, joissa taimiväli 1 m. Ryhmien väli 3 m. Koejäsen 1 kolmen pensaan muodostama ryhmä, kaksi kerrannetta.

Satoa ei punnittu, koska se oli hallan, virustautien ja hyönteisvioitusten vuoksi epätasainen. Ruiskutus sumuruiskulla 12.05. ja 30.05.

Sadosta on tehty jäämämääritykset.

Koejäsen Käytetty Laikkutautisuus 0 - 10 väkevyys 0 = tauditon .

• Brödtorp

17.07. 19.08. 12.09.

.Roodknop

17.07. 19.08, 12.09,

Käsittelemätön 3.0 3 6 1.5 2 5

Morestan (verranne) 0.25 1- 2, 3 0 2 3

Afugan 0.250 ⁹.0 2 5 1.0 1 4

BAS. 385 01 F - 0.325 0.5 1 3.5 0.5 0 Carbendazol 0.375 1.0 1.0 . 1.0 0 0

Euparen 1.250 1.5 2 3.5 -

Funginex 0.375 1.5 2 4 0 1 2

Karathane WD 0.250- 0 1 4 1 1 4

Macuprax 2.50 1.5 1.5 5 0.5

(32)

Mustaherukat istutettu 1974. Koeruutu'10 m:n pituinen kaksoistaimirivi, jossa rivien väli n. 50 cm. Kaksoisrivien väli n. 1 m. Jokaisen käsitel- lyn kaksoisrin molemmin puolin käsittelemättömät kaksoisrivit.

Ruiskutukset tehty sumuruiskulla seuraavina aikoina: 20.05., 10.06., 25.06., 08.07., 22.07., ja 05.08.

Koko .mustaherukkataimialue oli saastunut härmään, mutta saastunta ei ollut hyvin voimakas kesän sääolojen vuoksi.

Koejäsen Käytetty Härmäisyys 0 - 10 (0terve) väkevyys havainto:oäivinä

22.07. 05.08. 03.09,

Käsittelemätön 2 . ⁹ 3

Morestan (verranne) 0.25 _l_ 0 +

Afugan 0.25

n 6

0

BAS 38501 F 0.325 1 1 1

Carbendazol 0.375 , 1 1 1

Euparen M 1.25 + 0 +

Funginex 0.375 +. + +

Karathane WD . 0.25 + + 1

(33)

.

31:

Taulukko 34. Karviaisbärmän torjuntakoe mustaherukan.taimilla Viikarin Puutarhassa (Pohja) v. 1975.

Mustaherukat istutettu 1974. Koeruutuna oli yksi n. 50 m:n pituinen herUk- karivi. Riviväli oli 3 m. Koealue oli saas:tunnaltaan epätasainen9 toisessa reunassa voimakas saastunta, toisessa heikko.

Ruiskutukset tehty traktorisumuruiskulla seuraavina päivinä: 13.06,, 04.07.9 ja 07.08.5 .Morestan vain ruiskutukset 13.06. ja 04.07.

Koejäsen .Käytetty Härmäisyys 0-10 (0.terve) • väkevyys havaintopäivinä

26.08. 11.09.

Käsittelemätön 4 • 4.

Morestan (verranne) -0..50 ' 1 2

'Afugan 0.25 ₃ ₃

BAS 385 .01 F 0.325' 2 2'

Carbendazol _0.375. 1 2

Funginex _0.375 -4- - 1

Karathåne WD, • 0.25 1 1

(34)

Härmää.ei esiintynyt,n_aikkutautia oli. Lajike Kaunisrannan punainen.

Ruiskutukset 12.05. ja 30.05. sumuruiskulla. Koejäsen = 2 penSasta, ei kerrantsita (pensaita vähän). Sato korjattu 20.08. Sadosta on tehty

jäämämääritykset.

Koejäsen Käyttö- väke- vyys

Laikkutautisuus 0-10 0=.tauditon

17.07. 19.08. 1209,.

Sato

kc/ ensas sl.

Käsittelemätön + 5.0 7.5 7.090 100 Morestan (verranne) 0.25 0 3.0 4.5 7.200 102 Afugan 0.250 0 2.5 5.5 7.695 109 BAS 385 01 F 0.325 0 3.0 4.0 10.745 152 Carbendazol 0.375 0 0.5 3.0 7.350 104 Euparen I: 1.250 0 0.5 1.0 7.980 113 Funginex 0.375 + 2.0 7.5 6.200 87 Karathane WD 0.250 ⁿ 5.0 8.0 7.010 99 Macuprax 2.50 0 1.0 4.0 7.980 113

Urea 5 % 0 2.5 5.5 5.950 84

Osa pensaista pienikokoisia ja kuivahkoilla"paikoilla.

Urea oli mukana kokeiluluontoisesti. Sen pitäisi edistää. taudinaiheut- tajien kestoasteiden tuhoutumista antagonististen ikrobien'toimintaa

edistämällä.

(35)

Kasvitautien tutkimuslaitos 1975- 33.

Taulukko 36. Omenaruven torjuntakoe Viikissä 1975 Tutkija: Katri Bremer

Tikkurilassa aloitettu omenaruven torjuntakoe epäonnistui omenan kukkien täysin palelluttua toukokuun lopulla.

Viikissä koe tehtiin Valkea Kuulas-lajikkeella. Ruiskutukset•sumuruiskulla tehtiin 14.05" 27.05., - 03.06., 18.06. ja 16.07.

Itiölennot alkoivat 11.05. , ja päättyivät 15.07. Sadosta tehty jäämämääri- tykset.

Koejäsen Käytetty Omenarupea Korkkiutunelta • Tarkastettuja väkevyys omenoita omenoita yhteers

/0 ,j1)

kpl kpl

Käsittelemätön , Dithianon (verranne) 0.30

Antracol 0.75 Carbendazol 0.25 Euparen M 0.75 Teeto R 40 0,70 1) 111 2112 + 3113

Kaavasta

24.5 2.6 8.1 4.9 6.9 9.5

x 33 1/3,

45.3 665

41.0 739

40.1 983

35.4 876

41.1 633

56.9 629

jossa 111, 112 ja 113 omenien luku- 11

määrä rupisuusasteissa 1. (lievä), 2 (kohtal.) ja.3 (runsas).

(36)

CQ

t(1 0

10 kpl/koejäsen.

CO • 04

e- C\J

UI

0

0 rc\ aN tz-N 0 0-•

0, 8 6

N- -4- \D cm 0\ :7;) t- ▪ trN

*- 0.1 01 v- C T- CNI v-

Lf1 Lf, Lr't

0 . • •

0 03 l0 N 04C tr1 0 .ct- c0

0 0-- K t.c 0- 0- • ON ln CO r• rN 0

1"(1 LfN Lel o 1C1 LI-N 11-1

0 . o ^{0 4} ⁰

0 l.0 r-- ‘...0 Lf1 '0 s-- t•-r \ CO V.3 ',..' C). C \I 03 0 C31 0 v- ,...1-- t<1 (Nl ‘ri- r- o-- CO •=zi.' N- r- s-- 0 s--

r--

Crt L.C1 10- LfN L..**1 10- tn cc-N

0 0 . o . . • . .

0 co in -i-. o', ,-- k.o •-',. r';') LC \ C- K \ 0 e--- •':i- vz.t` C \ ! '-J- 1--- C \I t'(''. CO tn t-- 0-- ,---

co :>> •

CNJ 111 L.C1 LC1 11-1 cn

0 "s.0 0 CO C KN N- 10-

(t) 0 CO v- V" V- C.1 v- 04 ^k". C

..-I

c\i in LeN in trN tn tn Lfl 1I1 10-

5 0 • . c.,--, Ol CO 1.--- 0 . -) c\i , 1-4 . CrN 'o 10- . . . . r."--- 0 Lr \ Le, s-1 --4- 1.0

:cd 0

10. tn in

N- ON 0 N- ON T- 1-- 0 N- ..„--; CO %-- CO 'zi0 -' r- 1-- T-

10- 10. in LIN 10. in IfN LC1 Lfl 0

0 II • 0 •

.N- 04 SZI.: V't C'.! tf, -4- 0-- 0- '4 0 1— Ol i—'-:

C"\ o— 2— T— 2— 2— o—

0 t<1 E-1 0 cll • t‹-N

„- •,-1 o -4-, cd o m

g tto ^{t,) - •} ,0 10 0 2'

F-! m

LCN 0 cd g

N -P '',. .

Cil • r 1 6

.--- :d •r-i 0 m H X

:0 0 0

4, ,- p_i 6•Q

-r-1 cr

g •,-1 d r-1 0

0 ' .rl ') d co

o 0

,M 0 0 +2

-P M -1-'

-P e ZI) .H 4. r10 :1 N- 0 0 tr \ re 1.., 1-) 4-” >z

'S 0 •• 0 1-1 -P ,.. ,M .c.1 +.,

.1-1 •r-1 4, .,. H ,1, f•-. ..-1 ---,„, V 6 `.1 -P 0 0”)

0 :ui '4 El E-: =-4 .--,

H 0 K1 H r-1 `...„ r.../ CO

1-1 ..",.... , H H H '',.... H ``,.., _.---1 H r-4 H '.. H H ''''‘. ...""--. H '''-.. hp ---.. , ''',..

bt0 Fl e:1 ts., ?',.0 bp 14 110 kid b,0 t).0 b.0

I tn kr)

k.0 10 r‹...‘ in k.0 N- 0 tc, N- in 0 tn

60500 4 0 00• 0 0

0 V- 0 0 0 0 .r- 0 ln 0 04 0

fr-z-i

,--. w 0

0 0 0

.i.j vp

:4 0 ' P., -,t K \

:0 €-:

-:•:, -1 q P.H cr)

:ui 00 H ;€._..: 0 0 0 0 › Pil o w i_c \ o m ⁰

,,.... N 0 I 0

r--3 0 UI ,

0 Vi ,-. 4 g g H

0 0 0 c. '-'-' •/-1 , -P -P rd -,-1 0

.t.-) f„. ä 4-D 4-' ^...,d ⁽.13-1 (?) ':,7.1..-: .,--i--i (.1v, ...-::, w •-cLd g •,..? m d H z) tio ,.,o 0 bn :Q 0.5 0. ;--, 0 -r1 - Cl) f--! '',i .---1 r-1 •-: 4 0 H 04 .-.,-- :0 0 0 Ci.-1 05 0 53 EI 0 0 r-1 0 0 cd ::,4 P ---1 --r-: 0 r::',.-1 V-T.: pi E--4 p.-)