• Ei tuloksia

(1)1 VE0 VE1 VE2 VE3 VE4 Vaikutukset maankäyttöön Maankäyttö säilyy nykyisenä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "(1)1 VE0 VE1 VE2 VE3 VE4 Vaikutukset maankäyttöön Maankäyttö säilyy nykyisenä"

Copied!
6
0
0

Kokoteksti

(1)

1

VE0 VE1 VE2 VE3 VE4

Vaikutukset maankäyttöön

Maankäyttö säilyy nykyisenä. Iso-Lehmisuon ja Matkalammikurun alue muuttuu osittain

luonnontilaisesta suoalueesta turvetuotantoalueeksi.

Muutoksella ei ole merkittäviä vaikutuksia lähialueen maankäyttöön.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Vaikutukset liikenteeseen ja liikkumiseen

Liikennemäärät ja tien kunto pysyvät nykyisellään.

Raskas liikenne lisääntyy merkittävästi Kongasmäen seututiellä sekä

tuotantoalueelle johtavalla metsätiellä. Kantatiellä 22 liikenteen lisääntyminen on kohtuullista. Lisääntynyt liikenne painottuu syys- huhtikuulle. Tiestön kuntoa ja turvallisuutta voi olla tarpeen kartoittaa ja parantaa lisääntyneen liikenteen haittavaikutuksien vähentämiseksi.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Raskaan liikenteen lisääntyminen on hiukan vähäisempää kuin edellisissä vaihtoehdoissa, sillä VE3:ssa ja VE4:ssä hankeala on hiukan pienempi. Muuten vaikutukset ovat samat kuin edellisissä vaihtoehdoissa.

Samat vaikutukset kuin VE3:ssa.

Vaikutukset tuotanto-, palvelu- ja

elinkeinotoimintaan sekä luonnonvarojen käyttöön

Ei muutoksia nykytilaan. Turvetuotanto lisää suoria ja välillisiä työpaikkoja alueella.

Suoalueen ottaminen turvetuotantoon ei aiheuta merkittäviä heikennyksiä alueen muuhun

elinkeinotoimintaan.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Työpaikkoja syntyy hiukan vähemmän kuin edellisissä vaihtoehdoissa hiukan suppeamman tuotantoalueen vuoksi. Muuten vaikutukset ovat samat kuin edellisissä vaihtoehdoissa.

Samat vaikutukset kuin VE3:ssa.

Vaikutukset maisemaan Ei vaikutuksia. Suon kuntoonpano ja tuotanto muuttaa maisemaa

voimakkaasti. Lähialueilla ei kuitenkaan ole asutusta.

Hankealueen lähistön teiltä katsottuna maisemat muuttuvat merkittävästi.

Maisemavaikutukset rajoittuvat pääsääntöisesti alle kilometrin etäisyydelle.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Vaikutukset kulttuuriperintöön

Lähialueella ei sijaitse kulttuuriperintökohteita

Ei vaikutuksia kulttuuriperintöön.

Ei vaikutuksia kulttuuriperintöön.

Ei vaikutuksia kulttuuriperintöön.

Ei vaikutuksia kulttuuriperintöön.

Vaikutukset muinaismuistoihin

Lähialueella ei muinaismuistoiksi luokiteltavia kohteita

Ei vaikutuksia muinaismuistoihin.

Ei vaikutuksia muinaismuistoihin.

Ei vaikutuksia muinaismuistoihin.

Ei vaikutuksia muinaismuistoihin.

(2)

2

VE0 VE1 VE2 VE3 VE4

8.10 Vaikutukset ihmisten terveyteen, elinoloihin ja viihtyvyyteen

(sosiaaliset vaikutukset)

Ei vaikutuksia. Turvetuotannolla on välillisiä vaikutuksia ihmisen terveyteen melu- ja pölyaltistuksen kautta. Pölyn vaikutusalueena pidetään 1 kilometriä

tuotantoalueesta, melun vaikutusalueena noin 500 metriä. Hankealueen

lähiympäristössä ei kuitenkaan sijaitse yhtään kiinteistöä.

Lähin ei-vakituisessa käytössä oleva kiinteistö sijaitsee 1,5 kilometrin etäisyydellä hankealueesta. Lähin vakituisessa käytössä oleva kiinteistö sijaitsee noin kolmen kilometrin etäisyydellä hankealueesta. Näin ollen hankealueen perustamisen vaikutukset alueen asukkaiden terveyteen ovat vähäiset.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Vaikutukset asumiseen ja vapaa-ajan

asumiseen

Ei vaikutuksia. Tuotantoalueen alle ei jää vakituista tai vapaa-ajan asutusta. Lähimmät kiinteistöt ovat 1,5 ja 3 kilometrin etäisyydellä, mistä syystä vaikutukset asumiseen ovat hyvin vähäiset.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Vaikutukset virkistyskäyttöön ja luonnonvarojen hyödyntämiseen

Ei vaikutuksia. Virkistysalueena suo tuhoutuu, sillä sen tyypillinen luonto ja kasvillisuus katoavat ja eläimistö siirtyy muualle.

Turvetuotannon aloittaminen heikentää myös välittömän ympäristön virkistysarvoa.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Vaikutukset vesistöjen virkistyskäyttöön

Ei vaikutuksia. Iso-Lehmisuon ja Matkalamminkurun

suunnitellulla purkuvesistöllä harrastetaan jonkin verran virkistystoimintaa, johon turvetuotannon aloittamisella saattaa olla välillistä vaikutusta veden laadun muutoksen kautta. Esimerkiksi vesilintujen elinympäristö saattaa muuttua.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

(3)

3

VE0 VE1 VE2 VE3 VE4

Melun ja tärinän vaikutukset

Ei vaikutuksia. Melun vaikutusalueella (300- 500 m hankealueesta) ei sijaitse yhtään kiinteistöä.

Myös turpeen kuljetus aiheuttaa meluhaittoja, mutta kuljetusreittien välittömässä läheisyydessä ei sijaitse asutusta.

Kuljetusreittiehdotukset ovat samat kaikissa vaihtoehdoissa.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Vaikutukset maa- ja kallioperään sekä pohjavesiin

Ei vaikutuksia maa- ja kallioperään ja pohjavesiin.

Tuotantoalueella pintamaa häviää tai muuntuu. Kallioperä voi paljastua mutta siihen ei kajota, eli kallioperään ei kohdistu muita vaikutuksia.

Pohjaveden laatuun ja tasoon voi tulla orgaanisen pintamaan poistosta johtuvia muutoksia tuotantoalueen välittämässä läheisyydessä. Hankealueen välittömässä läheisyydessä ei kuitenkaan ole kaivoja tai asutusta. .

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

(4)

4

VE0 VE1 VE2 VE3 VE4

Vaikutukset pintavesiin,

vesitalouteen ja veden laatuun

Ei vaikutuksia. Sulan maan aikainen pintavalutus on

vaikutusarvioissa ympäristön kannalta selvästi heikompi vaihtoehto. Sulan maan aikainen pintavalutus aiheuttaa selkeän piikin kuntoonpanovaiheessa kuormituksesta, ja myös tuotantovaiheen pitkänajan kuormitus on korkeaa verrattuna ympärivuotiseen pintavalutukseen. Virtaama purkuvesistössä lisääntyy kuntoonpanossa hyvin maltillisesti. Virtaama kasvattaa varsinkin typen ja fosforin kuormitusta aiheuttaen mahdollisesti esimerkiksi planktonlevien lisääntymistä. Kiintoaineen absoluuttinen lisäys voi aiheuttaa purkuvesistön suvantopaikkojen liettymistä sekä veden tummumista.

VE1 on pinta-alansa ja vesienkäsittelynsä myötä vesistöä kuormittavin vaihtoehto.

Vesienkäsittelymenetelmänä oleva ympärivuotinen pintavalutus tuottaa pienemmän kuormituksen sekä lyhyessä

kuntoonpanovaiheessa että pitkässä tuotantovaiheessa.

Virtaamalisäys alapuoliseen vesistöön on sama kuin muissa vaihtoehdoissa, mutta virtaaman mukana kulkeva kuormitus on huomattavasti vähäisempää, mistä johtuen haitat alapuolisessa

vesistössä ovat vähäisemmät tässä toteutusvaihtoehdossa.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Vesienkäsittelymenetelmänä ympävuotinen pintavalutus tuottaa pienemmän

kuormituksen sekä lyhyessä kuntoonpanovaiheessa että pitkässä tuotantovaiheessa, Virtaamalisäys ja kuormitus alapuoliseen vesistöön on vähäisempää. Pienemmän pinta-alan ja ympärivuotisen pintavalutuksen vuoksi VE4 on vesistöä vähiten kuormittava vaihtoehto.

Vaikutukset vesilakikohteisiin

Alueella tai sen läheisyydessä ei ole vesilakikohteita

Ei vaikutuksia. Ei vaikutuksia. Ei vaikutuksia. Ei vaikutuksia.

(5)

5

VE0 VE1 VE2 VE3 VE4

Vaikutukset kalastoon ja kalastukseen

Ei vaikutuksia. Vanhajoen kalasto- ja kalastusalueet saattavat heiketä tai kalaston lajikoostumus saattaa muuttua turvetuotannon aikaansaamien veden laadun muutosten vuoksi.

Edempänä purkuvesistössä vaikutukset ovat

vähäisemmät, mutta herkkiin lajeihin vähäiselläkin kuormituksen lisäyksellä saattaa olla vaikutusta.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Hankevaihtoehdolla pienimmät vaikutukset johtuen maltillisemmasta virtaamalisäyksestä ja kuormitusesta.

Vaikutukset ilman laatuun

Ei vaikutuksia. Turvetuotannosta aiheutuvan pölyhaitan katsotaan ulottuvan enintään noin kilometrin etäisyydelle turvetuotantoalueesta. Iso- Lehmisuon ja

Matkalamminkurun alueella tällä etäisyydellä ei sijaitse yhtään kiinteistöä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Vaikutukset eläin- ja kasvilajistoon, luonnon monimuotoisuuteen sekä suojeluarvojen säilymiseen

Ei vaikutuksia. Suurimmat vaikutukset tuotantoalueen perustamisella on kasvillisuuden häviämisen kautta. Iso-Lehmisuon erittäin uhanalaisiksi luokitellut välipintaiset keskiboreaaliset aapasuoalueet, vaarantuneet rimpiset keskiboreaaliset aapasuoalueet, alueellisesti uhanalainen suovalkku, valtakunnallisesti vaarantunut kaitakämmekkä,

valtakunnallisesti silmälläpidettävä sekä alueellisesti uhanalainen suopunakämmekkä ja ruskopiirtoheinä katoavat.

Turvetuotantoalueen perustaminen hävittää varsinkin Iso-Lehmisuolla esiintyvän monipuolisen suolintulajiston pesimäpaikat.

Metsälintulajien kannalta turvetuotannon vaikutukset voidaan arvioida

vähäisemmiksi.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Alueellisesti uhanalaisen suovalkun esiintymä rajataan hankealueen ulkopuolelle, jolloin turvetuotantoalueella ei ole suoria vaikutuksia siihen. Muut arvokkaat kasvilajit sekä

suoyhdistymätyypit häviävät.

Muilta osin vaikutukset ovat samat kuin edellisissä vaihtoehdoissa.

Samat vaikutukset kuin VE3:ssa.

(6)

6

VE0 VE1 VE2 VE3 VE4

Ympäristö- ja turvallisuusriskit (vaikutukset riskitasoon)

Ei vaikutuksia. Turvetuotannon aloittaminen lisää esim. turvepalon riskiä sekä erilaisten toiminnasta aiheutuvien pienempien häiriöiden ja

onnettomuuksien riskiä.

Tuotantoalueella toiminta noudattelee

johtamisjärjestelmien työ- ja ympäristöohjeita.

Liikennemäärien lisääntyminen lisää liikenneonnettomuuksien riskiä lähialueilla.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samanlaiset vaikutukset kuin VE1:ssä, mutta pienemmän tuotantoalan myötä

onnettomuustilanteiden vaikutukset ovat pienemmät Myös liikenteen riskit pienemmät johtuen pienemmästä liikennemäärästä..

Samat vaikutukset kuin VE3:ssa.

Vaikutukset

kasvihuonekaasupäästö ihin

Ei vaikutuksia Hiilidioksidin kohdalla kasvihuonekaasupäästöt kasvavat merkittävimmin.

Metaanissa vuosittainen päästökuorma tulee pienenemään tuotannon myötä, ja typpidioksidin kohdalla on hyvin pientä kasvua. Jälkikäyttömuodoista metsittämisellä kyetään sitomaan eniten

kasvihuonekaasuja, huonoin vaihtoehto on

uudelleensoistaminen.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Samat vaikutukset kuin VE1:ssä.

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Hankkeen elinoloihin ja viihtyvyyteen kohdistuvat vaikutukset on arvioitu vaihtoehdoissa VE1, VE4 ja VE5 hankealueen välittömässä lähiympäristössä ja raskaan liikenteen

Kaiken kaikkiaan toiminnan aikaiset negatiiviset vaikutukset kasvillisuuteen ja luontotyyp- peihin arvioidaan olevan sekä VE1:ssä että VE2:ssa kohtalaisia.. 6.4.5 Toiminnan

Vaihtoehdossa VE0+ ei muodostu prosessin päästöjä lainkaan ja räjäytysten kaasumaiset päästöt ovat noin 70 % pienempiä kuin vaihtoehdoissa VE1, VE2 ja VE2+.. Vaikutusten

Ainoastaan vaihtoehdossa 2A voimajohto aiheuttaa erittäin suurta haittaa asutuk- selle (kaksi asuintaloa Mustajärvellä). Vaihtoehto 2C koskettaa eniten ihmisiä, jos

Vaihtoehdon 2 vaikutukset hankealueen kasvillisuuteen arvioidaan hyvin saman- laisiksi kuin vaihtoehdossa 1, koska voimaloiden ja huoltotiestön rakennuspaikat ovat samat kuin

VE3 pienentää hieman ihmi- siin kohdistuvia vaikutuksia hankealueen kaakkoispuolel- la Poksamossa sekä Suor- san ja Auttinjärven osalta, mutta vaikutukset pohjoises- sa ovat

Tämän lisäksi hankkeen vaikutukset virkistyskäyttöön kytkeytyvät muihin arviointiosioihin, joissa käsi- teltävät vaikutukset ovat yhteydessä hankealueen maankäyttöön.

Toiminnan aikana vaikutuksia syntyy pCAM-tehtaan vesistöpäästöistä, ja valittavasta vaihtoehdosta riippuen hankkeen vaikutukset kohdistuvat joko Kotkan (VE1) tai Haminan (VE2)