• Ei tuloksia

Humanistinen tutkimus on arvokasta ja hyödyllistä näkymä

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa "Humanistinen tutkimus on arvokasta ja hyödyllistä näkymä"

Copied!
2
0
0

Kokoteksti

(1)

TIETEESSÄ TAPAHTUU 6 2016 1

Tieteessä tapahtuu -lehti kokoaa yhteen eri tieteenalat. Se on foorumi ajankohtaisille ja yleis- tajuisille tiede artikkeleille sekä keskustelulle tieteestä ja tiede- politiikasta.

TOIMITUS

Päätoimittaja: Ilari Hetemäki Toimitussihteeri: Tiina Kaarela Ulkoasun suunnittelu: Camilla Pentti

Snellmaninkatu 13, 00170 Helsinki Puh. (09) 228 69 227 tieteessatapahtuu@tsv.fi TOIMITUSNEUVOSTO professori (emeritus) Leif C.

Andersson, päätoimittaja Ilari Hetemäki, professori Timo Hon- kela, tiedetoimittaja Markus Hotakainen, pääsihteeri Reetta Kettunen, professori Tuija Laine, professori Markku Löytönen (pj.), yliopistonlehtori Nelli Piattoeva ja toiminnanjohtaja Lea Ryynänen- Karjalainen.

OSOITTEENMUUTOKSET JA TILAUKSET tilaukset@tsv.fi Puh. (09) 228 69 254 JULKAISIJA

Tieteellisten seurain valtuuskunta Painos 6 800 kpl

Ilmestyy 6 kertaa vuodessa 34. vuosikerta

Lehdestä ilmestyy myös verkkoversio:

www.tieteessatapahtuu.fi Seuraava numero ilmestyy helmi- kuussa. Julkaisemme siinä tapah- tumatietoja, jotka on lähetetty viimeistään 30.1.2017 osoittee- seen: toimitussihteeri@tieteessa- tapahtuu.fi

ILMOITUKSET

1 / 1 takakansi 550 € (4-v.) Takakannen sisäsivu 480 € (4-v.) Sisäsivut (4-v.) 540 € 1 / 1 (mv) 480 € 1 / 2 sivu (mv) 280 €

Myynti: puh. 0400 467 195 tai ilmoitukset@tieteessa tapahtuu.fi ISSN 0781-7916 (painettu) ISSN 1239-6540 (verkkolehti) Pieksänprint Oy,

Pieksämäki 2016

PÄÄKIRJOITUS

HUMANISTINEN

TUTKIMUS ON ARVOKASTA JA HYÖDYLLISTÄ

TUOMAS HEIKKILÄ JA ILKKA NIINILUOTO

S

uomen itsenäisyyden satavuotisjuhlien lähestyessä voi tuntua tur- halta puhua humanistisen tutkimuksen arvosta ja hyödystä. On tun- nettua, että humanistitutkijat – erityisesti Johan Vilhelm Snellman, Zachris Topelius, Elias Lönnrot ja Matthias Alexander Castrén – rakensi- vat 1800-luvun puolivälissä Suomesta kansakunnan, jolla on oma historia, kieli, kansanrunous, kirjallisuus ja kulttuuri. Ilman tätä perustyötä Suo- mesta ei olisi tullut itsenäistä valtiota. Vastaavasti ilman muiden ihmis- tieteiden tutkimusta maastamme ei olisi kehittynyt demokraattista oike- usvaltiota, koulutukseen perustuvaa sivistysvaltiota, sosiaalisesti eheää hyvinvointiyhteiskuntaa ja kilpailukykyistä markkinataloutta.

Vakuuttavista näytöistä huolimatta monet humanististen alojen edus- tajat tuntevat olonsa epämukavaksi. Tieteen auktoriteettiasema ja jopa totuuden kunnioitus on monin tavoin haastettu julkisessa keskustelussa ja sosiaalisessa mediassa. Poliittiset päättäjät ovat leikanneet tutkimuk- sen ja koulutuksen varoja samalla, kun yliopistoilta vaaditaan yhä korke- ampaa laatua, tehokkuutta ja vaikuttavuutta. Humanistit eivät ole onnis- tuneet pitämään puoliaan, kun tiedepolitiikassa on määritelty aikamme suuria haasteita. Siksi tarvitaan puheenvuoroja, jotka osoittavat yhä uu- delleen humanioran monipuolista ja ajankohtaista merkitystä isänmaal- le ja ihmiskunnalle.

Humanistiset tieteet tutkivat ihmistä ja hänen aikaansaamaansa kult- tuuria. Tämän tutkimuksen arvoa voidaan avata Ciceron toteamuksella, jonka mukaan ihmisen järkevyyteen sisältyy kolme aikaan liittyvää kykyä:

muisti koskee menneisyyttä, ymmärrys nykyhetkeä ja huolenpito tulevai- suutta. Historiatieteet kertovat siitä, millaisten vaiheiden kautta kulttuuri on kehittynyt. Tällaisella tiedolla menneistä tapahtumista on itseisarvoa ihmisten maailmankuvan kannalta, mitä osoittaa jatkuva juurien etsin- tä eli kiinnostus ihmislajin varhaisvaiheisiin, Välimeren korkeakulttuu- reihin, suomen kielen syntyyn ja oman maamme historian käänne- ja ki- pupisteisiin. Historia myös kertoo, mitä me olemme olleet ja mistä me olemme tulleet, joten ilman menneisyyttä koskevaa tietoa emme voi ym- märtää nykyhetkeä.

Systemaattiset humanistiset tieteet puolestaan tutkivat ihmisen käyt- täytymistä ajattelun, kielen, taiteen ja muun kulttuurin piirissä. Siten ne rakentavat ihmiskuvaa, elämänkatsomusta ja hyvän elämän arvoperustaa.

(2)

2 TIETEESSÄ TAPAHTUU 6 2016 PÄÄKIRJOITUS

Ymmärrys nykyhetkestä avaa myös näköaloja ihmisen tuleviin mah- dollisuuksiin, joita koskevia harkittuja valintoja voi tehdä vain eet- tisten arvojen pohjalta. Näin huolenpito huomisesta edellyttää tut- kimustietoa menneestä ja nykyisyydestä.

Humanistinen tutkimus edistää sivistystä, jolla voimme tarkoit- taa inhimillisten tietojen ja taitojen jatkuvaa uusimista ja jalostamis- ta. Tämä näkyy humanistisen tiedepohjaisen yliopistokoulutuksen tuloksena syntyvistä ajattelun ja toiminnan taidoista, joita yhdys- valtalaisen filosofin Martha Nussbaumin mukaan ovat kyky arvioida kansakunnan etua ja yhteisiä asioita sekä osallistua niistä käytävään keskusteluun; kyky ymmärtää muut kansalaiset ihmisiksi, joilla on yhtäläiset oikeudet; kyky kunnioittaa muiden elämää ja ottaa huo- mioon ihmiselämään vaikuttavien tekijöiden moninaisuus; ja kyky arvioida kriittisesti poliittisten johtajien toimia. Nussbaumin listan yhteiset nimittäjät – empatia, kriittinen ajattelu, harkinta, hyvän elä- män etsintä ja ihmisarvon puolustus – ovat keskeisiä demokratiatai- toja, joiden ajankohtaista tarvetta ilmentävät monet maailman ja ko- timaan hätkähdyttävät tapahtumat.

Humanistisen tutkimuksen itseisarvo sivistyksen edistäjänä on yhteensopiva sen välinearvon kanssa. Humanistit ovat itse tässä asi- assa olleet turhan vaatimattomia, sillä he voivat monin tavoin, myös taloudellisesti, olla hyödyllisiä sosiaalisten innovaatioiden, sisältö- tuotannon ja kulttuuriteollisuuden kehittämisessä. Australian kou- luissa on äskettäin ryhdytty opettamaan hyveitä Aristoteleen etiikan pohjalta, ja Hollywoodin käsikirjoittajat seuraavat yhä Aristoteleen poetiikan oppeja. Jälkiteollinen yhteiskunta, jota leimaavat digitaa- linen media, automatisoituvan työelämän murros ja monikulttuuri- suus, tarjoaa myös humanistiselle tutkimukselle uuden laajan tehtä- vän ihmisarvoisen yhteiskunnan rakentajana.

Olemme selvittäneet laajasti suomalaisten suhtautumista huma- nistiseen tutkimukseen. Loppuvuodesta 2016 julkaistavan selvityk- semme mukaan suomalaiset arvostavat humanistista tutkimusta ja pitävät sitä yhteiskunnan kannalta hyvin tärkeänä. He myös asetta- vat humanisteihin ja näiden työhön suuria toiveita. Sivistystehtävän ohella humanistien odotetaan olevan keskeisesti mukana vastaamas- sa ihmiskunnan suuriin haasteisiin: miten kohdata muita kulttuureja, miten elää mielekästä elämää muuttuvassa maailmassa? Koko kan- san tai päättäjien tasolla humanisteja ei vähätellä – pikemmin häm- mästellään, miksi humanistitutkijat eivät ota heille kuuluvaa tärkeää roolia. Humanistisen tutkimuksen onkin aika astua varjoista vastuu- seen ja tutkijankammioista valokeilaan.

Tuomas Heikkilä on keskiajantutkija, yleisen historian ja kirkkohistorian sekä Suomen historian dosentti. Hän on johtanut Suomen Rooman-tiedeinstituuttia vuodesta 2013 lähtien.

Ilkka Niiniluoto on filosofi ja matemaatikko sekä Helsingin yliopiston emerituskansleri.

[S]uomalaiset arvostavat hu-

manistista tutkimusta ja pitä-

vät sitä yhteiskunnan kannalta

hyvin tärkeänä.

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Vaikka Tynjälä (1999, 40) katsoo radi- kaalin konstruktivismin edustavan pragmatistista totuusteoriaa, voidaan Kohlbergin käsityk- sen etiikan opetettavuudesta edustavan

Tarkasteltaessa opettajien käsityksiä ajattelun taidoista luvussa 5, taitojen opettamisesta luvussa 6 sekä historianopetuksen ja koulun tehtävistä luvussa 7 näyttää

Toisin kuin insinöörivetoisessa Suomessa, on muualla Euroopassa kiinnitetty huomiota siihen, että englannin hegemonia-asema ei ole puhtaasti kielellinen ongelma. Tunnettu ranskalainen

Tämä sanan kaksoismerkitys – että sana ”kirjallisuus” voi viitata kielenkäytössämme niin tiettyyn kulttuuristen tekstien ja käytäntöjen alueeseen kuin tätä

Tutkimus löytää yh- tymäkohtia Steven Lukesin valtateorian (1974; 2005) sekä Martha Nussbaumin toimintamahdol- lisuuksien teorian (2011) välillä. Valtaeliitit hyötyvät

korkosopimuksesta on kiinnostava historiallisesti, mutta korkosäännöstelyä ei nykyisissä vapaitten rahoitusmarkkinoitten olosuhteissa voi enää ajatellakaan vaihtoehtona.. Ja

Olisi joka tapauksessa kiinnostavaa tietää, olisi- ko hän tyytyväinen edellä kertomaani — siihen, että tutkimuksessani tarkastellaan kielessä ilmenevää vaihtelua uudesta

Tekijän mukaan tutkimuksen tavoitteena on kertoa, mitä television ohjelmaformaatit ovat, mistä ne tulevat, miten niitä sovitetaan suomalaisiin tuotantoihin, ja