• Ei tuloksia

"Hyvien tapojen ja lakien vastaisia toimia ei voida enää sallia" : Sinimustat-järjestön lakkauttamisoikeudenkäynnit vuosina 1936 ja 1938

N/A
N/A
Info
Lataa
Protected

Academic year: 2022

Jaa ""Hyvien tapojen ja lakien vastaisia toimia ei voida enää sallia" : Sinimustat-järjestön lakkauttamisoikeudenkäynnit vuosina 1936 ja 1938"

Copied!
1
0
0

Kokoteksti

(1)

Helsingin yliopisto - Helsingfors universitet - University of Helsinki

ID 2006-443 Tiedekunta-Fakultet-Faculty

Valtiotieteellinen tiedekunta

Laitos-Institution-Department

Yhteiskuntahistorian laitos

Tekijä-Författare-Author

Lepistö, Pekka

Työn nimi-Arbetets titel-Title

"Hyvien tapojen ja lakien vastaisia toimia ei voida enää sallia" : Sinimustat-järjestön lakkauttamisoikeudenkäynnit vuosina 1936 ja 1938

Oppiaine-Läroämne-Subject

Poliittinen historia

Työn laji-Arbetets art-Level

Pro gradu

Aika-Datum-Month and year

2006-09-08

Sivumäärä-Sidantal-Number of pages

82 s., 6 liites.

Tiivistelmä-Referat-Abstract

Tutkimuksessa tarkastellaan äärioikeistolaisen nuorisojärjestön, Sinimustien lakkauttamisoikeudenkäyntiä. Oikeudenkäyntiä käytiin Helsingin raastuvanoikeudessa vuosina 1936 ja 1938. Sinimustat joutui oikeuteen Virossa joulukuussa 1935 tapahtuneen vallankaappausyrityksen jälkeen, koska vallankaappausyrityksen valmisteluihin osallistui järjestön johtojäseniä. Sinimustat lakkautettiin väliaikaisesti tammikuussa 1936, kun yhteys vallankaappausyrityksen ja järjestön jäsenten välillä selvisi. Itse lakkauttamisoikeudenkäynti alkoi helmikuussa 1936. Joulukuussa 1936 julistetun päätöksen jälkeen Sinimustat valittivat hovioikeuteen, joka palautti jutun raastuvanoikeuteen muotovirheen vuoksi. Uusi

oikeudenkäynti käytiin keväällä 1938. Tutkittu aikajakso on 1930-luvun loppupuoli. Tarkempi rajaus oikeudenkäynnin ja puoluelehdistön osalta on joulukuusta 1935 joulukuuhun 1936 ja tammikuusta 1938 toukokuuhun 1938.

Tutkimuksen tarkoituksena on tarkastella Sinimustat-järjestöä vastaan käytyä oikeudenkäyntiä. Tutkimuksessa ei ole kuitenkaan keskitytty pelkästään syyttäjän ja vastaajan argumenttien esittämiseen, vaan on lisäksi pyritty kiinnittämään oikeudenkäynti sisä- ja ulkopoliittiseen kontekstiin. Sinimustien lakkautusta haettiin yhdistyslain mukaisesti ”lain ja hyvien tapojen vastaisesta toiminnasta”. Se, kuinka syyttäjä esitti järjestön toimineen tällä tavoin, liittyy tuon ajan poliittiseen kontekstiin. Sisä- ja ulkopoliittista kontekstia ei ole tarkasteltu tutkimuksessa vain syytekohtien taustoina, vaan on myös tarkasteltu poliittista painetta, jota Sinimustat-järjestö aiheutti suomalaisessa yhteiskunnassa.

Oikeudenkäynnin lisäksi on seurattu tapauksen herättämää keskustelua poliittisen päivälehdistön avulla.

Tärkeimpinä lähteinä tutkimuksessa ovat olleet Helsingin raastuvanoikeuden yhdeksännen osaston tuomiokirjat ja asiakirjavihot, jotka löytyvät Kansallisarkistosta. Poliittisen kontekstin tarkastelussa on käytetty Suomen 1930-luvun sisä- ja ulkopolitiikkaa käsitteleviä tutkimuksia.

Poliittisesta päivälehdistöstä on valittu viisi lehteä edustamaan eri suuntauksia. Lehdet ovat: Suomen Sosialidemokraatti, Helsingin Sanomat, Hufvudstadsbladet, Uusi Suomi ja Ajan Suunta.

Syyttäjä vaati Sinimustien lakkauttamista lain ja hyvien tapojen vastaisesta toiminnasta. Viron vallankaappausyritys oli kuitenkin syy, miksi järjestöä ryhdyttiin lakkauttamaan. Järjestön jäsenten liittyminen Viron tapahtumiin antoi viranomaisille mahdollisuuden tutkia myös Sinimustia.

Järjestö oli aiheuttanut jo aiemmin eduskunnassa, lehdistössä ja kouluviranomaisten keskuudessa keskustelua nuorten politikoinnista.

Viranomaiset eivät halunneet antaa tilaisuuden mennä ohitse, kun Sinimustat oli nyt mahdollista lakkauttaa.

Poliittisista puoluelehdistä Ajan Suunta ja Suomen Sosialidemokraatti olivat kaikkein aktiivisimpia kirjoittaessaan oikeudenkäynnistä.

Isänmaallisen Kansanliikkeen (IKL) äänenkannattaja Ajan Suunta oli lehdistä ainoa, joka avoimesti puolusti Sinimustia. Muut kolme lehteä kirjoittivat vähemmän ja neutraalimmin tapahtumasta. Helsingin Sanomat ja Hufvudstadsbladet suhtautuivat kuitenkin kielteisesti Sinimustiin.

IKL-mielinen Uusi Suomi oli ainoa, joka oli kirjoittelussaan aidosti neutraali.

Vuoden 1936 oikeudenkäynti oli todellinen taistelu järjestön olemassaolosta. Vuonna 1938 käyty oikeudenkäynti ei enää todellisuudessa kiinnostanut lehdistöä eikä myöskään Sinimustien johtoa. Jo ennen oikeudenpäätöstä keväällä 1938 Sinimustat oli käytännössä haudattu järjestö.

Sen paikan oli ottanut IKL:n uusi nuorisojärjestö Mustapaidat.

Avainsanat-Nyckelord-Keywords poliittinenhistoria - Suomi - 1930-luku oikeistoliikkeet

Sinimustat

Säilytyspaikka-Förvaringsställe-Where deposited

Muita tietoja-Övriga uppgifter-Additional information

Viittaukset

LIITTYVÄT TIEDOSTOT

Hänen vaimonsa on myöskin ruotsalainen…” (Suomen Sanomat 30.1.1901. Suomi Venäjän sanomalehdistössä.) Suomen Sanomat käytti myös joskus termiä

Aineistomme koostuu kolmen suomalaisen leh- den sinkkuutta käsittelevistä jutuista. Nämä leh- det ovat Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat ja Aamulehti. Valitsimme lehdet niiden

Kirjan päättää Miten Suomi uskoo -kirjassa vuonna 2016 julkaistu artikkeli ”Enkelit suomalaisten naisten uskonnossa” (Utriainen 2016).. Lajien ja tietämisen

Mabbett ja Bolderson (1999, 34) päätyvät siihen, että sosiaalipolitiikan ja hy- vinvointivaltioiden vertailevassa tutkimuksessa lähes kaikki tutkimustraditiot ovat

sisältöjä seuraavista medioista: Helsingin Sanomat, Hufvudstadsbladet ja Suomen Ku- valehti, YLE uutisten nettisivu, Dagens Nyhe- ter, Guardian UK edition, Die Zeit, New York

Laadunvarmistus ja työpaikalla tapahtuvan oppimisen hyvien käytäntöjen onnistunut siirto sisäl- tää yksittäisen siirtoprosessin vaikuttavuuden arviointia ja osana organisaation

Kauppakatu, Jyväskylän Kesä, Summer Jazz, Kirkkopuisto, satama, Jyväskylä Sinfonia, Alvar Aalto, luontoretket, veneily, museot, kesäteatteri, katukahvilat, Neste Oil Rally

Varmaa on, ettei puolueettomuutta katsottu ainakaan äärivasemmiston hyveeksi, mistä ovat osoituksena lehden lukuisat kannanotot sananvapauden tai hyvien tapojen puolesta 55